Käytätkö esim. siivousapua, korjaus- tai remonttiapua pimeästi eli verottomasti?
Jotkut siivousyrittäjät ilmoittavat siivouksen tuntihinnaksi esim. 35€/h ja joku muu tekee saman homman 10€/h pimeästi. Kumpaa käyttäisit ?
Käytätö pimeää työvoimaa?
Pimeää työtä
58
211
Vastaukset
- ?
Nenääsi pitemmälle, kumpaa tekisit?
Verollista, josta kertyy työeläke, vaiko pimeää, jolla jäät kansaneläkkeen lehdellä soittelemaan? - Voi jee
Toimin ihan ilmaisena omaisapuna ilman palkkaa, se on näet aika luonnollinen tapa toimia tai palvelu palvelusta.
Miten kaikki inhimillinen on saatukin kuullostamaan harmaalta työvoimalta ja miten tässä on käynyt näin, että kaikki mitataan rahassa tai veroissa.
Pitäisikös jonkun neurootikon käydä vakoilemassa vaikka talkooporukoita vaikka ihan taloyhtiöiden asukkaiden yhteistoimintaa, niin jo siitäkin saisi jotenkin vielä rahastettua ja sen saisi vaikka väännettyä harmaaksi taloudeksi.
Kohta ei uskalleta enää puhua toisillemme, ettei siitäkin saa väännettyä vaikka jos toisella on huolia, että pimeä psykiatri.
Onko sulla jokin galluppi menossa tämän asian suhteen? Saitkos hyvän uuden vinkin tästä?
Onkohan meidän eläkerahat jo kuitenkin hassattu etukäteen jonnekkin muuanne eurooppaan sen verran on ollut harmaata taloutta politiikassa, pankkitoiminnoissa ja muissa mukana, pitäiskö alkaa tutkimaan?- .
Helppohan eläkeläisen on antaa omanlaistaan apua.
Aika hankalampi työssäkäyvän morsettaa työnantajalleen, että nyt menen talkoisiin, nähdään, kun nähdään.
Elämä on ihanteita täynnä.
Harvat niistä toteutuvat.
Sääli.
- Ai kumpaako ?
Päivän selvä juttu tuo on mulle.
Jos käyttäisin niin sama kun meitin päättäjätkin. - .,
En käytä, eikä se näin valoisana aikana onnistuisikaan.
- meeriamanda
Mun mielestä ihan turha kysymys, sikseen et kuka täälä siitä alkaisi kertomaan?
Tiedän kuitenkin kun on vastaani tullut ko. ehdotuksia, et tuollaista on ainakin minun työssäoloni aikana ollut.
Jos vastaat monen ihmisen työpaikasta, välistäveto olisi mahdotonta.
sanonta, hyvä kello kauas kuuluu, huono vielä kauemmaksi... pitää paikkansa. - Tase pappa
Tuo on maassamme kaksipiippuinen juttu. Joskus tuntuu ette verottajalla ole kaikki jauhot pussissa.
Verottaja tappaa omilla säädöksillään kaveriavun kokonaan.
Ennen alettiin rakentamaan tölliä perheelle.
Mietittiin tarkoin, ketä pyydetään talkoisiin.
Timpurinhommat tehtiin kaveriporukalla- tyyliin- vuoroin vieraissa käydään.
Sähkömies Kari nyt ainakin on luvannut tehdä homman, jos minä teen taas Hänen tölliinsä putkihommat.
Valuhommat tehdään naapurien kesken porukalla lihasoppapalkalla.
Työtä kaverielle, josta suoritetaan korvaus omana työnä.
Mieluustihan sen kaverille tekee.
Nyt jos näin teet, kuuluu joka työtunnista kaverille maksaa sotut ja verot, verottajan tulkinnan mukaan.
Kaveriapu on laitonta, pimeää työtä, verottajan mielestä.
Onkin eri asia tehdä vieraalle korvausta vastaan työtä verottomasti. Se on moraalitonta, mutta joissakin tilanteissa pitkin hampain hyväksyttävää, pakon sanelemaa avustustoimintaa.
Näin on maamme rakennettu ennen, koska ainakaan duunaruperheillä ei ollut varaa palkata työntekijöitä.
Olisihan siinä jo kaveritkin loukkaantuneet, jos apu ei olisi kelvannut.
Töllit nousivat ja perheiden velkavankeusaika lyheni. Ystävyys-suhteet luotiin.
Jallupullo oli parasta valuuttaa naapuriavun maksussa ja mikä parasta, se otettiin yhdessä pohjille asti. Olipa reilut talkoot ja mukava emäntäkin. Ei yhtään natissut, vaikka se pottu ryypättiinkin.
Jos tarjositkaan rahaa, naapuri loukkaantui.- ...
Iteasiassa.
Kyllä yksityinen ihminen voi pitää talkoita. Mutta raha ei saa liikkua milliäkään.
Tää laki talkoista haittaa maaseudulla todella paljon. Ei isäntä voi pitää talkoita navetan rakentamiseen, se katsotaan taloudelliseksi hyödyksi. Vähän sama asia kaupungeissa, naapuriyhtiön talkoisiin ei voi osallistua.
Mä ite ollut vähän naapuriapuna ja on mullakin ollut parit talkoot mökillä. Onnistuu yksityishenkilönä. Mutta jos jokin paperitoimari olemassa, verottaja kimpussa kuin sika limpussa.
Naurettavaksi asian tekee ammattimainen harmaantyövoiman käyttäminen. Hitto, meitin taloyhtiö läpiremontoitu vuosien varrella. Yhtään suomenkieltä puhuvaa haalarimiestä en ole nähnyt aikoihin. Firmat hoitaa hommat palastelemalla asiat niin sekaisin, että verottaja ei yksinkertaisesti ehdi tutkimaan kaikkia asioita. Yksityinen jos heittää putkarille viiskymppisen, se on sitten nopeesti raastuvassa, koska asian selvittäminen on helppoa.
=DW= - O - O
Kiitos Tasepappa, taas kerran.
Puhut viisaasti tärkeistä asioista.
Yhteisöllisyydestä puhutaan ja sen toivotaan lisääntyvän. Nyt pitäisi kuitenkin myös talkoohommista maksaa valtiolle ja kai kunnallekin veroa.
Mielestäni pitäisi muuttaa lakia ainakin niin, että suomalainen saa vapaasti auttaa suomalaista tekemällä ilmaista talkootyötä kavereiden hyväksi ilman, että kenellekään tulee rahallisia sanktioita.
Auttaisikohan, jos me kaikki lähettäisimme kopion tekstistäsi jollekin tutulle tai muuten valitulle, esim. oman vaalipiirin kansanedustajalle?
Täältä löytyy yhteystiedot jokaiselle:
http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/eduskunta/index.htx?lng=fi
Harmaa talous ja kuitittomia palveluita tarjoavat on ihan toinen juttu. Muistan esimerkiksi, miten aikoinaan joku kertoi tyytyväisenä saavansa hammaslääkäriltään 20 %:n alennuksen, ellei halua kuittia. - Ja hammaslääkäri säästi verotuksessaan enemmän kuin tuplasti saman summan, jonka oikeastaan siirsi sitten tavallisten palkansaajien maksettavaksi.
- L - L
Kavereiden kesken toisiamme auttaen. Pimeää vierasta en ole käyttänyt.
Espanjassa on ollut pakko, aivan viime aikoja lukuun ottamatta, käyttää pimeää työtä.
Kuitteja ei ole yksinkertaisesti saanut.
Kun olen yrityksen toimistossa neuvotellut urakan hinnasta niin lopuksi on ilmennyt, että hinta on laskettu jo kuitittomana.
En ole enää kysynyt, että saanko kuitenkin maksaa vielä veronkin.
Esimerkiksi parvekkeen lasituksen heput tulivat arkipäivänä, yrityksen avolava-autolla ja tekivät työn normaaliin työaikaan, pimeänä.
Ikkunaremppaheppu teki kuitittoman tarjouksen.
Vielä 1,5v:n takainen kylppäriremppa meni ilman kuittia.
Sain käsin kirjoitetun paperin tarvikkeista ja käytetystä ajasta.
Veikkaanpa, että jos nyt syyskuussa tarvitsisin jostakin liikkeestä remonttipalvelua niin vaikeaa olisi. Ei olisi tekijöitä!
Olisi pakko pyydystää joku kuutamokeikalle.
Suhtaudun hieman skeptisesti espanjalaisten työttömyyslukuihin.
Ylikoulutettua nuorisoa on varmaan työttömänä ja luultavasti alueelliset erot ovat suuria.
Sory! Harhaannuin aiheesta. - marjat itse
En tahdo virolaisia työntekijöitä joten mieluummin maksan suomalaiselle tekijälle ihan oikeasti palkkaa jos tarvitsen esimerkiksi pikkuremonttia.
- Viisas älykääpiö
Tottakai käytän. Naurattaa, kun kaikki maksetaan enemmän veroja, jos harmaa talous kasvaa. En mä välitä, vaikken saakkaan laittaa niitä verovähennyksiin, enkä voi mitään jos tekevät sutta ja vahinkoa. Eihän ne tunnusta täällä käyneensä. Pieniä ne kipurahat on kamalan suurten säästöjen rinnalla.
- ...
Not.
Kaverien jeesaaminen tai kavereilta avun saaminen asia erikseen. Tokikin niistäkin korvauksia tavallaan vaihdellaa, konulekat vaihtelee ajoittain omistajaa, mutta raha ei liiku koskaan.
Itelle ehdoteltu aina joskus pimeitä hommia, en ole alkanut tekemään ikinä. Syy varsin simppeli, olen ammattimies. Alan hommia joskus tullut tehtyä talkooperiaatteella, mutta ei rahasta. Viimeksi kesällä kyselivät tekemään yhtä hommaa, kylelyt loppui kun utelin, että tietääkö mitä sen tekeminen ammattimiehellä maksaa.
Kyllähän nuo nuoret tekee pimeitä hommia, monet firmatkin ilman kuittia. Hah, monestikko olet saanut kuitin pitseriasta? Loppujen lopuksi asia on yllättävänkin iso ongelma. Just raksa-alalla monille tulee ongelmia siitä, että tehneet pimeesti töitä. joop, rahaa ehkä tulee, ja siinä meneekin sitten eläkkeet. Itekkin tunnen parikin raksakaveria, jotka suunnilleen ui rahassa työiässä, joka toinen homma kai pimeenä. Vaan kun meni terveys, nyt ne sairaseläkkeellä itkee pientä eläkettään ja terveytensä salliessa koittvat tehdä niitä pimeitä hommiaan lisätienesteikseen. Huono puoli vaan, ne ei paljoa töitä pysty enää pimeenäkään tekemään, koska ne on oikeasti työkyvyttömiä, siksihän ne on eläkkeelläkin......
Pimeät duunit ei kannata oikein kenellekään. Ei teettäjällekään joka muka "säästää". Kun rekisterikilpi häipyy ja putki menee poikki, eip löydy muita maksajia kuin se, joka sen pimeän työn on teettänyt.
=DW= - RosaLiiin
Olen sellainen sulo vilen, joka ostaa niin tuotteet kuin palvelunkin mahdollisimman halvalla.
Eläkeläiset tekevät mielellään sähkö ja putkitöitä ja ajavat puita metsästä ja pilkkojan käyttäjänkin saan halvalla eläkeläiseltä ja hänen kaveriltaan.
Olen päässyt kaverin kautta renkaaseen joka pyörii kaveriavun nimissä. Apua löytyy joka lähtöön, joku aina tuntee jonkun, joka tekee...ja mielellään, eikä turhia kuhni tehdessään.
Jos ei itse tee bisnestä, että voisi vähennellä kuitit jostakin, pienituloisella yksinelävällä, joka ei maksa veroa, ei ole mitään mahdollisuuksia hyödyntää kotitalousvähennystä. Kotitalousvähennys on räätälöity suuripalkkaisille- ...
Nimenomaan.
Aiheesta ollut polemiikkia paljonkin viime aikoina, itekkin kommentoin aiheeseen joku päivä sitten. Mutta siis, kotitalousvähennys ei ole kehitetty köyhiä yksityiskansalaisia varten, se on kehitetty pieniä yrityksiä varten. Suoraa yritystukea valtiolta. Ei ennenkään köyhä ole voinut palkata työmiestä, "vähennyksestä" hyötyneet ne, joilla ois muutenkin ollut varaa palkata joku työmies. Ja kääntöpuolena, käytännössä kaikki nosti hiljakseen hintoja, että kotitalousvähennys muuttui ikäänkuin "kilometrirahoiksi", josta saadaan ylimääräistä tuottoa varsinaisen työnhinnan päälle. Jyrkensi taviskansalaisen kynnystä palkata ketään entisestään.
Kaveriapu on hyvä asia. Pian pakollistakin, kun loispummieläkeläisiä kertyy enenpi, kuin yhteiskunta pystyy elättämään. Onhan sitä aina ollut ennenkin, mutta palataa ajassa taaksepäin nyt ja rajusti. Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta voidaan pikkuhiljaa haudata ajatuksena, meillä pian käytössä köyhäinapu ja perinteinen talkoo systeemi. Yhteiskunnan varat ei riitä enää tällä huoltosuhteella.
Niettä, ihmisen pitäis verkoistua eläissään monenlaisiin ihmisiin. Sähkömies, putkimies, auton korjaaja, lumenluoja, lakimies, lääkäri jne. Sitten homma toimii vanhanakin. Muuten on sitten soskun luukulla ja syö rottia.
=DW= - ?
... kirjoitti:
Nimenomaan.
Aiheesta ollut polemiikkia paljonkin viime aikoina, itekkin kommentoin aiheeseen joku päivä sitten. Mutta siis, kotitalousvähennys ei ole kehitetty köyhiä yksityiskansalaisia varten, se on kehitetty pieniä yrityksiä varten. Suoraa yritystukea valtiolta. Ei ennenkään köyhä ole voinut palkata työmiestä, "vähennyksestä" hyötyneet ne, joilla ois muutenkin ollut varaa palkata joku työmies. Ja kääntöpuolena, käytännössä kaikki nosti hiljakseen hintoja, että kotitalousvähennys muuttui ikäänkuin "kilometrirahoiksi", josta saadaan ylimääräistä tuottoa varsinaisen työnhinnan päälle. Jyrkensi taviskansalaisen kynnystä palkata ketään entisestään.
Kaveriapu on hyvä asia. Pian pakollistakin, kun loispummieläkeläisiä kertyy enenpi, kuin yhteiskunta pystyy elättämään. Onhan sitä aina ollut ennenkin, mutta palataa ajassa taaksepäin nyt ja rajusti. Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta voidaan pikkuhiljaa haudata ajatuksena, meillä pian käytössä köyhäinapu ja perinteinen talkoo systeemi. Yhteiskunnan varat ei riitä enää tällä huoltosuhteella.
Niettä, ihmisen pitäis verkoistua eläissään monenlaisiin ihmisiin. Sähkömies, putkimies, auton korjaaja, lumenluoja, lakimies, lääkäri jne. Sitten homma toimii vanhanakin. Muuten on sitten soskun luukulla ja syö rottia.
=DW=Oletko tietoinen, että eläke määräytyy palkan mukaan.
Suurin osa suomalaisia eläkeläisiä saa ihan hyvän ja elämää ylläpitävän eläkkeen, kunhan on tehnyt muutakin, kuin pimeää työtä. - ...
? kirjoitti:
Oletko tietoinen, että eläke määräytyy palkan mukaan.
Suurin osa suomalaisia eläkeläisiä saa ihan hyvän ja elämää ylläpitävän eläkkeen, kunhan on tehnyt muutakin, kuin pimeää työtä.?
Oletko tietoinen, pimeistä töistä ei tule eläkekertymiä. Opettele luetun ymmärtämistä.
=DW= - ?
... kirjoitti:
?
Oletko tietoinen, pimeistä töistä ei tule eläkekertymiä. Opettele luetun ymmärtämistä.
=DW=Kuka on loispummieläkeläinen? Kaikkiko?
Valaise minua, oi!
Please! ? kirjoitti:
Kuka on loispummieläkeläinen? Kaikkiko?
Valaise minua, oi!
Please!"?"
Ennen tuo oli rotukysymys, joka sivuutettiin olankohautuksella, Poliisitkin liikenteessä kohauttelivat.
Nyt se on nuoriso-ongelma, jonka ympärille on rakennettu miljoonabusiness, vapaaehtoisjärjestöillä.
H.? kirjoitti:
Oletko tietoinen, että eläke määräytyy palkan mukaan.
Suurin osa suomalaisia eläkeläisiä saa ihan hyvän ja elämää ylläpitävän eläkkeen, kunhan on tehnyt muutakin, kuin pimeää työtä.Ainakaan meidän ikäluokan kohdalla tuo ei todennäköisesti päde palkansaajien kahdalla kuin kuukausipalkkojen ja tietyn vähimmäistuntimäärän sisältävien työsuhteiden osalta. Vaikka keikkatöistä on pidätetty ja pidätetään verot, eläke- ym. maksut, useimmissa tapauksissa ne eivät kartuta eläkettä senttiäkään. Prrrrrrrr!
Valitettavasti olen omakohtaisesti joutunut perehtymään asiaan. Jos olisin tehnyt vain yhdelle työnantajalle töitä saman tuntimäärän, palkan ja (eläkemaksupidätysten) verran, eläke olisi karttunut melko mukavasti. Koska keikkailin tekemällä "kotiäitivuosina" viidelle työnantajalle erilaisia töitä, eläkettä ei kertynyt siltä ajalta kuin parilta kuukaudelta, jolloin pari saman palkanmaksajan projektia oli osunut päällekkäin samalle jaksolle.
Onneksi ehdin sitten aikanaan myös eläkettä tienaamaan. En valita, mutta yllä mainittu tieto yllätti ja aiheutti tietysti jonkinlaisen pettymyksen. - Nyt jatkan tietoisesti samankaltaisessa tilanteessa, mutta mieleisiä töitä on aina kiva tehdä, vaikkei eläkettä karttuisi ja palkkaakin vain vähän - tai joskus ei ollenkaan.;)- ...
hunksz kirjoitti:
"?"
Ennen tuo oli rotukysymys, joka sivuutettiin olankohautuksella, Poliisitkin liikenteessä kohauttelivat.
Nyt se on nuoriso-ongelma, jonka ympärille on rakennettu miljoonabusiness, vapaaehtoisjärjestöillä.
H.Niin.
Pitääpi olla "yleishyödyllinen yhdistys", jolle voi tehdä talkoita. Käytännössä ne on sitten jotain nuorisoseuroja ja huvitta esimerkki on hirviporukka. Hirviporukalle voi rakentaa vaikka millasen hirsilinnan korpeen "talkoilla". Joopajoo, hirviporukoissa maanomistajia jne, jotka syö sitten hirvisoppaa innoissaan, kun ovat tehneet yleishyödyllistä "riistanhoitotyötä" aivan pyyteettömästi :D
=DW= ... kirjoitti:
Niin.
Pitääpi olla "yleishyödyllinen yhdistys", jolle voi tehdä talkoita. Käytännössä ne on sitten jotain nuorisoseuroja ja huvitta esimerkki on hirviporukka. Hirviporukalle voi rakentaa vaikka millasen hirsilinnan korpeen "talkoilla". Joopajoo, hirviporukoissa maanomistajia jne, jotka syö sitten hirvisoppaa innoissaan, kun ovat tehneet yleishyödyllistä "riistanhoitotyötä" aivan pyyteettömästi :D
=DW="..."
Oliskos tuo Hirviporukka kuten katolinen kirkko?
Hallitukseen pitää päästä päättämään paljonko päitä pitää alemmas pudottaa? :)
"Lammaspaimenet" sitten sysitään muihin hommiin. Koiranvirkoihin. :)
H.- bessie*
optimisti-orvokki kirjoitti:
Ainakaan meidän ikäluokan kohdalla tuo ei todennäköisesti päde palkansaajien kahdalla kuin kuukausipalkkojen ja tietyn vähimmäistuntimäärän sisältävien työsuhteiden osalta. Vaikka keikkatöistä on pidätetty ja pidätetään verot, eläke- ym. maksut, useimmissa tapauksissa ne eivät kartuta eläkettä senttiäkään. Prrrrrrrr!
Valitettavasti olen omakohtaisesti joutunut perehtymään asiaan. Jos olisin tehnyt vain yhdelle työnantajalle töitä saman tuntimäärän, palkan ja (eläkemaksupidätysten) verran, eläke olisi karttunut melko mukavasti. Koska keikkailin tekemällä "kotiäitivuosina" viidelle työnantajalle erilaisia töitä, eläkettä ei kertynyt siltä ajalta kuin parilta kuukaudelta, jolloin pari saman palkanmaksajan projektia oli osunut päällekkäin samalle jaksolle.
Onneksi ehdin sitten aikanaan myös eläkettä tienaamaan. En valita, mutta yllä mainittu tieto yllätti ja aiheutti tietysti jonkinlaisen pettymyksen. - Nyt jatkan tietoisesti samankaltaisessa tilanteessa, mutta mieleisiä töitä on aina kiva tehdä, vaikkei eläkettä karttuisi ja palkkaakin vain vähän - tai joskus ei ollenkaan.;)Keikkatyöstä
Mielestäni tänä päivänä kaikesta keikkatyöstäkin kertyy eläkettä? Ihan sataprosenttisen varma en asiasta ole kuitenkaan, enkä käynyt netistä tietoa kaivamaan.
Kaivoin yhdestä mapistani tällaisia tietoja. Olen tehnyt vakituisen työni ohella keikkaa.
"ANSIOTYÖ, JOSTA EI KARTU ELÄKETTÄ
TaEL-työt
Eläkettä ei kartu, jos vuosiansiot jäävät alle laissa säädetyn rajamäärän.
Seuravien vuosien TaEL-ansiot ovat alittaneet kyseisen vuoden rajamäärän.
(laitan vain yhden)
2002 ansiot yhteensä 645,12
(toiselta sivulta, laitan vain yhden)
TaEL-työt
Arvio 31.12.2004 mennessä karttuneesta eläkkeestä on laskettu seuraavista ansioista:
2003 ansiot yhteensä 711,41
Poimin juuri nämä vuodet, koska niistä suunnilleen näkee, mikä on vähimmäisansion
vuodessa oltava, ennen kuin eläkettä kertyy.
Jos tuollainen raja vielä on, niin tuskin se kovin paljon on muuttunut. Joku hämärä ja epämääräinen mielikuva 55.-/kk minulla myös on, mutta se voi liittyä johonkin ihan muuhun.
Eli niin pieni tuo raja on (jos sitä enää onkaan), ettei siinä kovin paljon ole voinut hävitä.
Mielestäni työtuntien tai työnantajien määrä ei ole koskaan vaikuttanut eläkkeen kertymiseen, mutta väärässäkin voin olla.
Silloin kun vuokratyöpuljut aloittivat, oli kyllä jotain taktikointia, mutta olisiko se liittynyt pikemminkin työntekijöiden loma- ym. etuihin ja siitäkin taidettiin tehdä loppu jo 90-luvun puolella. bessie* kirjoitti:
Keikkatyöstä
Mielestäni tänä päivänä kaikesta keikkatyöstäkin kertyy eläkettä? Ihan sataprosenttisen varma en asiasta ole kuitenkaan, enkä käynyt netistä tietoa kaivamaan.
Kaivoin yhdestä mapistani tällaisia tietoja. Olen tehnyt vakituisen työni ohella keikkaa.
"ANSIOTYÖ, JOSTA EI KARTU ELÄKETTÄ
TaEL-työt
Eläkettä ei kartu, jos vuosiansiot jäävät alle laissa säädetyn rajamäärän.
Seuravien vuosien TaEL-ansiot ovat alittaneet kyseisen vuoden rajamäärän.
(laitan vain yhden)
2002 ansiot yhteensä 645,12
(toiselta sivulta, laitan vain yhden)
TaEL-työt
Arvio 31.12.2004 mennessä karttuneesta eläkkeestä on laskettu seuraavista ansioista:
2003 ansiot yhteensä 711,41
Poimin juuri nämä vuodet, koska niistä suunnilleen näkee, mikä on vähimmäisansion
vuodessa oltava, ennen kuin eläkettä kertyy.
Jos tuollainen raja vielä on, niin tuskin se kovin paljon on muuttunut. Joku hämärä ja epämääräinen mielikuva 55.-/kk minulla myös on, mutta se voi liittyä johonkin ihan muuhun.
Eli niin pieni tuo raja on (jos sitä enää onkaan), ettei siinä kovin paljon ole voinut hävitä.
Mielestäni työtuntien tai työnantajien määrä ei ole koskaan vaikuttanut eläkkeen kertymiseen, mutta väärässäkin voin olla.
Silloin kun vuokratyöpuljut aloittivat, oli kyllä jotain taktikointia, mutta olisiko se liittynyt pikemminkin työntekijöiden loma- ym. etuihin ja siitäkin taidettiin tehdä loppu jo 90-luvun puolella.Kiitos Bessie*
Ilahduttaa ja hämmästyttää, että vaivauduit näkemään noin paljon vaivaa. Kiitos! - Tosin olin jo päättänyt luovuttaa, kun olin saanut monelta suunnalta pienin vaihteluin samanlaista tietoa. Naureskelin, että poistavatkohan selvityksiä tehtäessä eläkevakuutusyhtiössä muutamat eläketiedot, jotka näkyvät listassa, vaikka ovat mielestäni ihan samanlaisia kuin ne, joista ei kertynyt mitään. Oletan, että ko. työnantaja on aikoinaan ilmoittanut perityt eläkemaksut ilman tietoja tehdyistä työtunneista tms. - Yksikään työnantajista ei ole vuokratyöfirma.
Olin samaa mieltä kanssasi. Siksi tein ja vaadin muutamia muitakin ihmisiä tekemään melkoisen urakan vanhojen palkkatietojeni esiin kaivamiseksi. Minulla on esim. oman kotikaupunkini paperiarkistoista kuuden vuoden ajalta (1970-80-luvulla) kaivetuista palkkakorteistani kopiot. (Alkuun jotkut kieltäytyivät tehtävästä, koska ne piti etsiä arkistosta käsityönä.) Tein silloin 9 kk vuodessa töitä, joista yksi oli vakituinen sivutoiminen työsuhde, muut pitempiä tai lyhyempiä keikkoja. Palkat ylittävät markoista euroiksi muutettuina nuo esiin kaivamasi summat.
Tiedän, ettei palkkioista makseta eläkettä, mutta palkkatulojen osalta tuli pieni vähemmän ilahduttava yllätys.
Viime vuonna ilmoitettiin nykyisin tehtävistä keikoista, että pitää olla tietty vähimmäistuntimäärä parissa viikossa tai koko kuukausi töissä, jotta niistä kertyisi eläkettä. Eläkemaksut peritään tietysti kaikista ansiotuloista. - Maksajan rooli on tuttu.;)
Sain eilen s-postia yhdeltä kuntatyönantajalta. Kyselevät jatkanko taas keikkailemista. Jäin miettimään, osin em. syistä. Taidan jatkaa samoilla linjoilla, koska viihdyn lyhyillä keikoilla tietyissä kuvioissa erittäin hyvin. En jaksaisi, eikä huvittaisi tehdä samaa jatkuvana kokopäivätyönä - pienellä palkalla.
Nautin paluusta samanlaisiin kuvioihin kuin kotiäitivuosina. Saan tehdä todella erilaisia hommia, joista kaikista pidän, mutta tuntuisi rankalta, jos mitään niistä pitäisi tehdä kokopäivätyönä viitenä päivänä viikossa. On ylellistä saada päättää omasta ajankäytöstä. Saanhan vähän palkkaa ja voin osallistua toisten eläkkeiden maksamiseen.;)) Niinhän kai useimmat meidän ikäluokkaan kuuluvat tekivät aikoinaan 24-vuotiaaksi asti.
Kiitos vielä kerran sinulle, Bessie*. Pitänee selvitellä uudelleen tiettyjen kuvioiden ehdot, ja katsoa kannattaisiko vähän taktikoida joidenkin keikkojen pituuksilla yms.- bessie*
optimisti-orvokki kirjoitti:
Kiitos Bessie*
Ilahduttaa ja hämmästyttää, että vaivauduit näkemään noin paljon vaivaa. Kiitos! - Tosin olin jo päättänyt luovuttaa, kun olin saanut monelta suunnalta pienin vaihteluin samanlaista tietoa. Naureskelin, että poistavatkohan selvityksiä tehtäessä eläkevakuutusyhtiössä muutamat eläketiedot, jotka näkyvät listassa, vaikka ovat mielestäni ihan samanlaisia kuin ne, joista ei kertynyt mitään. Oletan, että ko. työnantaja on aikoinaan ilmoittanut perityt eläkemaksut ilman tietoja tehdyistä työtunneista tms. - Yksikään työnantajista ei ole vuokratyöfirma.
Olin samaa mieltä kanssasi. Siksi tein ja vaadin muutamia muitakin ihmisiä tekemään melkoisen urakan vanhojen palkkatietojeni esiin kaivamiseksi. Minulla on esim. oman kotikaupunkini paperiarkistoista kuuden vuoden ajalta (1970-80-luvulla) kaivetuista palkkakorteistani kopiot. (Alkuun jotkut kieltäytyivät tehtävästä, koska ne piti etsiä arkistosta käsityönä.) Tein silloin 9 kk vuodessa töitä, joista yksi oli vakituinen sivutoiminen työsuhde, muut pitempiä tai lyhyempiä keikkoja. Palkat ylittävät markoista euroiksi muutettuina nuo esiin kaivamasi summat.
Tiedän, ettei palkkioista makseta eläkettä, mutta palkkatulojen osalta tuli pieni vähemmän ilahduttava yllätys.
Viime vuonna ilmoitettiin nykyisin tehtävistä keikoista, että pitää olla tietty vähimmäistuntimäärä parissa viikossa tai koko kuukausi töissä, jotta niistä kertyisi eläkettä. Eläkemaksut peritään tietysti kaikista ansiotuloista. - Maksajan rooli on tuttu.;)
Sain eilen s-postia yhdeltä kuntatyönantajalta. Kyselevät jatkanko taas keikkailemista. Jäin miettimään, osin em. syistä. Taidan jatkaa samoilla linjoilla, koska viihdyn lyhyillä keikoilla tietyissä kuvioissa erittäin hyvin. En jaksaisi, eikä huvittaisi tehdä samaa jatkuvana kokopäivätyönä - pienellä palkalla.
Nautin paluusta samanlaisiin kuvioihin kuin kotiäitivuosina. Saan tehdä todella erilaisia hommia, joista kaikista pidän, mutta tuntuisi rankalta, jos mitään niistä pitäisi tehdä kokopäivätyönä viitenä päivänä viikossa. On ylellistä saada päättää omasta ajankäytöstä. Saanhan vähän palkkaa ja voin osallistua toisten eläkkeiden maksamiseen.;)) Niinhän kai useimmat meidän ikäluokkaan kuuluvat tekivät aikoinaan 24-vuotiaaksi asti.
Kiitos vielä kerran sinulle, Bessie*. Pitänee selvitellä uudelleen tiettyjen kuvioiden ehdot, ja katsoa kannattaisiko vähän taktikoida joidenkin keikkojen pituuksilla yms.Ei ollut mitään vaivaa, nappasin vain yhden mapin hyllystä ja avasin vällehden osoittamalta kohdalta.
Nyt kun asiaa tarkemmin mietin, niin kyllähän noissa keikkapaikkojeni palkkakuiteissa tehdyt tunnitkin näkyvät. Kaipa ne sitten lähetetään eläkevakuutusyhtiöllekin. Luulen kuitenkin että jos joku raja on, niin se on tuo vähimmäisansio/vuosi.
Tekisin luultavasti itsekin pelkkää keikkatyötä, elleivät työaikani olisi minulle niin sopivat ja vapaat aika pitkälle itse järjesteltävissä ja ellei minulla olisi viikonlopputöitä. Niitä ei keikkalaiseksi heittäytymällä niin vain saa.
Keikkalaiselle lomakorvaus maksetaan joka tilissä. Nappasin tuolta silppuriin menevistä yhden palkkalaskelman, osuin melkein kolme vuotta vanhaan. Parin päivän keikka, 15,67 tunnin palkka lomakorvausta 25,77 e.
Ihan kivasti lomakorvaus nostaa pientä palkkaa. Sairausajaltakin keikkalainen saisi palkkaa, ellei pystyisi kokonaan tekemään etukäteen sovittua työjaksoa. Ei ole ollut tarvis, eikä olisi pokkaa hakea vaikka sairastuisinkin kun on vakityökin, mutta ei keikkalainen siis aivan tyhjän päällä ole.
- Taivaan tosi hvetti
Jos paikkakunnalla on 486 työtöntä kirvesmiestä , niin tuskin mistään veroista edes neuvotellaan. Ylim raha korvausten päälle puhtaana käteen , auttaa jaksamaan.
15- 18 euroa näyttää taksat olevan. - Enole hullu
ELÄKKEEN VOIT TIENATA , kun teet 63-68 ikäisenä töitä niin saat 15-VUODEN ELÄKEKERTYMÄT.
5 vuodessa saat normaalin 15-työvuoden kertymät.Tekee hän jonka arvomaailmaan se sopii.
Joka tapauksessa nuo ovat odotettavissa olevista elinvuosista pois anakin suhteessa 1 : 1 tai huonomminkin.
Minä elän mieluummin hieman köyhempänä antoisia eläkepäiviä kuin olisin ahneuksissani jyystänyt itseni hautaan hieman varakkaampana.
En käytä mutta olen tehnyt.
Tehdessäni tiesin, ettei niistä kerry eläkettä joten ei tullut yllätyksenä tieto, että työeläkkeeni perustuu 27:ään työvuoteen.
Pieni eläke -> säästöä yhteiskunalle / eläkevakuutusyhtiölle.
Tunnustus. Kun 70-luvulla olin ruokakuntamme ainoa töissä käyvä ja pahimmillaan tuloveroni oli 47,5% niin silloin, ja vielä jonkin verran myöhemminkin, yritin hankkia kaiken mahdollisen veron verran halvemmalla.
Tuo verotuksen vaihe aiheutti myös sen, etten ole senkään jälkeen laittanut ropoakaan mihinkään keräykseen.
Ottakoot valtion budjetista!- bessie*
Kuinka sinä tuon säästön yhteiskunnalle / eläkevakuutusyhtiölle lasket, Lasse?
Entä nuo odotettavissa olevat elinvuodet?
Ihmiset kuolevat milloin kuolevat, harva tämän päivän ammatti tappaa ihmiset ennen aikojaan. Tapaturman riski varmaankin voi olla työssä käyvälle ihmiselle suurempi kuin kotona pysyttelevälle, mutta noin muuten en usko töissä käymisen lyhentävän elinikääni. bessie* kirjoitti:
Kuinka sinä tuon säästön yhteiskunnalle / eläkevakuutusyhtiölle lasket, Lasse?
Entä nuo odotettavissa olevat elinvuodet?
Ihmiset kuolevat milloin kuolevat, harva tämän päivän ammatti tappaa ihmiset ennen aikojaan. Tapaturman riski varmaankin voi olla työssä käyvälle ihmiselle suurempi kuin kotona pysyttelevälle, mutta noin muuten en usko töissä käymisen lyhentävän elinikääni.Mielestäni säästöä on pieni eläkkeeni verrattuna täysvuotiseen.
Lasken elinvuosia siten, että jokainen eletty vuosi on pois tulevista!
Vai onko niin, ettei ihminen lainkaan vanhene työvuosinaan?
Töisä tai eläkkeellä. Jäljellä olevat vuodet vähenevät väistämättä!
Osoita aukko tässä päättelyssä!- bessie*
laiska-lasse kirjoitti:
Mielestäni säästöä on pieni eläkkeeni verrattuna täysvuotiseen.
Lasken elinvuosia siten, että jokainen eletty vuosi on pois tulevista!
Vai onko niin, ettei ihminen lainkaan vanhene työvuosinaan?
Töisä tai eläkkeellä. Jäljellä olevat vuodet vähenevät väistämättä!
Osoita aukko tässä päättelyssä!En ole samaa mieltä. Ei niin, etteikö joskus voisikin säästöä tulla, mutta useimmiten kai ei.
Miksi osoittaisin? Enkös minä ollut samaa mieltä? bessie* kirjoitti:
En ole samaa mieltä. Ei niin, etteikö joskus voisikin säästöä tulla, mutta useimmiten kai ei.
Miksi osoittaisin? Enkös minä ollut samaa mieltä?Yksikertaista aritematiikkaa! Pienempi eläke, vähemmän kuluja eläkelaitoksella.
- bessie*
laiska-lasse kirjoitti:
Yksikertaista aritematiikkaa! Pienempi eläke, vähemmän kuluja eläkelaitoksella.
Oliks se deepetti ikkunan vai seinän puolella?
Kai se nyt vähän siitäkin riippuu, kuinka kauan sitä eläkettä saadaan.
Jos nyt pelkästään eläkevaroista puhumme.
Pieni eläke usein tarkoittaa myös suurta asumistukea. Ja paljon muutakin. bessie* kirjoitti:
Oliks se deepetti ikkunan vai seinän puolella?
Kai se nyt vähän siitäkin riippuu, kuinka kauan sitä eläkettä saadaan.
Jos nyt pelkästään eläkevaroista puhumme.
Pieni eläke usein tarkoittaa myös suurta asumistukea. Ja paljon muutakin.Mutta kun ei ole mitään tukia!
Käytännön syistä joudun eniten käyttämään yksityisiä terveydenhuoltopalveluja.
Nytkin odottelen PSA:n tulosta, 41€, koska julkinen puoli julisti minut boikottiin 3:ksi vuodeksi.
Silmät ja olkapää, 3000€ molemmat.
Pienemmistä puhumattakaan.
Puhu vielä asumistuesta ja paljosta muustakin?!?!
Suorastaan vituttaa!!!!!!!!!!!!!- bessie*
laiska-lasse kirjoitti:
Mutta kun ei ole mitään tukia!
Käytännön syistä joudun eniten käyttämään yksityisiä terveydenhuoltopalveluja.
Nytkin odottelen PSA:n tulosta, 41€, koska julkinen puoli julisti minut boikottiin 3:ksi vuodeksi.
Silmät ja olkapää, 3000€ molemmat.
Pienemmistä puhumattakaan.
Puhu vielä asumistuesta ja paljosta muustakin?!?!
Suorastaan vituttaa!!!!!!!!!!!!!Älä anna vitutukselle valtaa
En lulllutkaan tai tarkoittanutkaan sinun mitään tukia saavan. Minulla on hyvä muisti ja muistan suunnilleen, paljonko eläkkeesi on. Sehän ei muuten ole mikään pieni eläke, äläkä väitä vastaan tai rupeaa minuakin vituttamaan.
Puhutaan siis keskimääräisistä eläkkeistä ja eläkkeen saajan asumistuista ynnämuista. Tarkoitin siis tuolla aiemmin, että vaikka puhuisimme vain ja ainoastaan eläkemenoista niin ei se laskutoimitus nyt ihan niin YKSINkertainen ole. Ja sitten vielä että pitäähän laskelmissa ottaa huomioon kaikki yhteisistä rahoista maksetut edut ja tosi pienten eläkkeiden 0 veroprosenttikin jos niikseen tulee.
Terveydenhuoltoa en ajatellut ollenkaan. Mielestäni kansalaisten pitäisi olla siinä(kin) asiassa yhdenvertaisia. En oikein hyväksy edes alueellisia eroja, vaikka näin hankalan muotoisessa maassa olemmekin.
Onkohan tuo aivan lakien ja asetusten mukaista, että joku voidaan julistaa boikottiin? bessie* kirjoitti:
Älä anna vitutukselle valtaa
En lulllutkaan tai tarkoittanutkaan sinun mitään tukia saavan. Minulla on hyvä muisti ja muistan suunnilleen, paljonko eläkkeesi on. Sehän ei muuten ole mikään pieni eläke, äläkä väitä vastaan tai rupeaa minuakin vituttamaan.
Puhutaan siis keskimääräisistä eläkkeistä ja eläkkeen saajan asumistuista ynnämuista. Tarkoitin siis tuolla aiemmin, että vaikka puhuisimme vain ja ainoastaan eläkemenoista niin ei se laskutoimitus nyt ihan niin YKSINkertainen ole. Ja sitten vielä että pitäähän laskelmissa ottaa huomioon kaikki yhteisistä rahoista maksetut edut ja tosi pienten eläkkeiden 0 veroprosenttikin jos niikseen tulee.
Terveydenhuoltoa en ajatellut ollenkaan. Mielestäni kansalaisten pitäisi olla siinä(kin) asiassa yhdenvertaisia. En oikein hyväksy edes alueellisia eroja, vaikka näin hankalan muotoisessa maassa olemmekin.
Onkohan tuo aivan lakien ja asetusten mukaista, että joku voidaan julistaa boikottiin?Boikotti on kirjallisena, ko. lääkärin allekirjoittamana, laboratoriokokeiden tulosteessa!
Päivätty 14.05.2012 joten julkiseen palveluun pystyn turvautumaan vasta 15.05.2015!
Jo muutama vuosi sitten minulta kiellettiin vuosittaiset tk-terveystarkastukset ml. pieni verenkuva.- demeter
laiska-lasse kirjoitti:
Boikotti on kirjallisena, ko. lääkärin allekirjoittamana, laboratoriokokeiden tulosteessa!
Päivätty 14.05.2012 joten julkiseen palveluun pystyn turvautumaan vasta 15.05.2015!
Jo muutama vuosi sitten minulta kiellettiin vuosittaiset tk-terveystarkastukset ml. pieni verenkuva.Onkohan tuo nyt sitten nykyinen linjaus terveyskeskuksissa( L-L), koska sama kokemus on minulla ja samat terveiset ylilääkäriltä: Perusterve ihminen ei tarvitse terveystarkastuksia kuin 4-5:en vuoden välein. Että silleen.
Ja meidänkin kunta kehuu satsaavansa sairauksien ennalta ehkäisyyn.
L-L:n kohdalla tuo käytäntö taisi vielä olla aika kohtalokas, kuten hän on kertonut.
Silloin kun vitutus meinaa iskeä, yritän muistaa, miten paljon nuo kokeet maksavat yhteiskunnalle ja olla tyytyväinen tästä terveydestä, mikä minulla vielä on. bessie* kirjoitti:
En ole samaa mieltä. Ei niin, etteikö joskus voisikin säästöä tulla, mutta useimmiten kai ei.
Miksi osoittaisin? Enkös minä ollut samaa mieltä?Oikoajattelinko?
Viimeiset työvuodet ovat pois vaihtoehtoisista eläkevuosista!
Siis työssä tai eläkkeellä!demeter kirjoitti:
Onkohan tuo nyt sitten nykyinen linjaus terveyskeskuksissa( L-L), koska sama kokemus on minulla ja samat terveiset ylilääkäriltä: Perusterve ihminen ei tarvitse terveystarkastuksia kuin 4-5:en vuoden välein. Että silleen.
Ja meidänkin kunta kehuu satsaavansa sairauksien ennalta ehkäisyyn.
L-L:n kohdalla tuo käytäntö taisi vielä olla aika kohtalokas, kuten hän on kertonut.
Silloin kun vitutus meinaa iskeä, yritän muistaa, miten paljon nuo kokeet maksavat yhteiskunnalle ja olla tyytyväinen tästä terveydestä, mikä minulla vielä on.Tiedän, etteivät maksamani leikkaukset sairaalapäivineen, 9 6, kata todellisista kustannuksista kuin murto-osan mutta se korpeaa, että pakoputken poksahdusvaara olisi voitu huomata paljon aikaisemmin.
Ovatko ne nyt varmoja, että 68-vuotinen ukko on pantu puukolla pysyvästi kuntoon.
Kontrollit kuitenkin 0,5 - 1:n vuoden välein. Toivottavasti!
Täytyy tunnustaa olevani tulokseen tässä vaiheessa tyytyväinen.
Salille puolen tunnin kuluttua. Kyykkypäivä.
-syväkyykky
-hack-kyykky
-reisipenkki
-vatsa
-rive- demeter
laiska-lasse kirjoitti:
Tiedän, etteivät maksamani leikkaukset sairaalapäivineen, 9 6, kata todellisista kustannuksista kuin murto-osan mutta se korpeaa, että pakoputken poksahdusvaara olisi voitu huomata paljon aikaisemmin.
Ovatko ne nyt varmoja, että 68-vuotinen ukko on pantu puukolla pysyvästi kuntoon.
Kontrollit kuitenkin 0,5 - 1:n vuoden välein. Toivottavasti!
Täytyy tunnustaa olevani tulokseen tässä vaiheessa tyytyväinen.
Salille puolen tunnin kuluttua. Kyykkypäivä.
-syväkyykky
-hack-kyykky
-reisipenkki
-vatsa
-riveNo tuosta sinun kokemastasi voisi kyllä tehdä isommankin jutun. Mutta yleensä hoitotaho pystyy vetämään itsensä kuiville. Vaikka kantelut potilasvahingoista ovatkin lisääntyneet, harvoin niistä mitään seuraa, mielestäni.
Mutta kiva kuulla, että tuostakin selvisit noin hyvin, vaikka alku näytti pahalta.
Hyvä peruskunto auttoi varmasti sinua - kuten myös veljeäni, joka sairastui samaan aikaan ja kulkee taas terveitten kirjoissa ja urheilee kuten ennenkin. demeter kirjoitti:
No tuosta sinun kokemastasi voisi kyllä tehdä isommankin jutun. Mutta yleensä hoitotaho pystyy vetämään itsensä kuiville. Vaikka kantelut potilasvahingoista ovatkin lisääntyneet, harvoin niistä mitään seuraa, mielestäni.
Mutta kiva kuulla, että tuostakin selvisit noin hyvin, vaikka alku näytti pahalta.
Hyvä peruskunto auttoi varmasti sinua - kuten myös veljeäni, joka sairastui samaan aikaan ja kulkee taas terveitten kirjoissa ja urheilee kuten ennenkin.Jatkovuodatusta.
Edellisen tk:n lähestymiskiellon sain noin 5-vuotta sitten.
Urheilulääkäri havaitsi peräsuolisyöpäni muun käynnin yhteydessä viime vuoden keväällä.
Hänen saattelemanaan pääsin tähystykseen toisena arkipäivänä ensin ehdotetun 4:n viikon asemesta.
Toimenpiteet alkoivat välittömästi ja leikkaus 3:n viikon kuluttua.
Kun tarvitsen lääkäriä niin menen tuon urheilulekurin luokse.
Samalla klinikalla teetän myös haluamani kokeet.
€:t ovat, niukkuudestaan huolimatta, toisarvoisessa asemassa- demeter
laiska-lasse kirjoitti:
Jatkovuodatusta.
Edellisen tk:n lähestymiskiellon sain noin 5-vuotta sitten.
Urheilulääkäri havaitsi peräsuolisyöpäni muun käynnin yhteydessä viime vuoden keväällä.
Hänen saattelemanaan pääsin tähystykseen toisena arkipäivänä ensin ehdotetun 4:n viikon asemesta.
Toimenpiteet alkoivat välittömästi ja leikkaus 3:n viikon kuluttua.
Kun tarvitsen lääkäriä niin menen tuon urheilulekurin luokse.
Samalla klinikalla teetän myös haluamani kokeet.
€:t ovat, niukkuudestaan huolimatta, toisarvoisessa asemassaMulle tuli lähestymiskielto vasta viime vuonna. pari vuotta ehdin käyttää tuota "etuutta" hyväkseni. Ei sitä suuremmin mainostettu silloinkaan, joltain tutulta taisin siitä kuulla.
En minäkään rahaa säästelisi, jos jotain isompaa ilmenisi. Se säästö yleensä kostautuu myöhemmin.
Nuorempi poikani joutui pari vuotta sitten rajuun tulehduskierteeseen. Työpaikkalääkäri (silloinen) kirjoitteli antibioottikuurin toisensa perään. Sitten vaihtui työpaikka ja työterveyshuolto Mehiläiseen. Siellä alkoikin jo tapahtua.
Lääkäri mittasi ensi töikseen D-vitamiiniarvot ja kun ne olivat hälyttävän alhaiset määräri tosi isot kuurin D-vitamiinia. Kun sen lisän on muistanut, on välttynyt
tulehduskierteeltä. Tuosta otin itsekin opikseni ja käytän monivitamiinien lisäksi D-vitamiinia, yhteensä tuplamäärän suosituksiin nähden. - ...
demeter kirjoitti:
Mulle tuli lähestymiskielto vasta viime vuonna. pari vuotta ehdin käyttää tuota "etuutta" hyväkseni. Ei sitä suuremmin mainostettu silloinkaan, joltain tutulta taisin siitä kuulla.
En minäkään rahaa säästelisi, jos jotain isompaa ilmenisi. Se säästö yleensä kostautuu myöhemmin.
Nuorempi poikani joutui pari vuotta sitten rajuun tulehduskierteeseen. Työpaikkalääkäri (silloinen) kirjoitteli antibioottikuurin toisensa perään. Sitten vaihtui työpaikka ja työterveyshuolto Mehiläiseen. Siellä alkoikin jo tapahtua.
Lääkäri mittasi ensi töikseen D-vitamiiniarvot ja kun ne olivat hälyttävän alhaiset määräri tosi isot kuurin D-vitamiinia. Kun sen lisän on muistanut, on välttynyt
tulehduskierteeltä. Tuosta otin itsekin opikseni ja käytän monivitamiinien lisäksi D-vitamiinia, yhteensä tuplamäärän suosituksiin nähden.Sivusta.
Ei nyt erityisemmin ole tarvinnut terkkarissa rampata, onneksi.
En tietäääkseni siis ole mustalla listalla. Kokemukset olleet kylläkin paljolti negatiivisia. Hah, kerran porskutin sinne kun olin huolestunut sokereista. Mua ei oltu sen kummemmin tutkittu kai kymmeneen vuoteen, jotain pikkujuttuja oli ollut, mutta siis ei kummempaaa tutkimusta.
Joopa, vastaanoton hoitsu alkoi heti papattamaan verenpaineista ja kolesterolista ja aika verikokeisiin, ja tietenkin määräys rampata mittaamassa verenpaineita. Se ois väkisellä tunkenut mut verenpainelääkitykseen, vaikka ei ne paineet mitenkään älyttömiä olleet.
Kun menin sitten kuuntelemaan kokeitten tuloksia, Pekka Puska oli laittanut koko kansan sikaflunssarokotettavaksi, kaikkien muitten edelle. Hoitsu ei ehtinyt muuta kuin vilkaisemaan tulokset ja jatkoi höpinää verenpaineläääkkeistä Mulla vieläkin epäselvä, miten niitten sorereitten kanssa oikein oli >:/
Etttä mulla niinkuin niinpäin, että terkkari mustalla listalla, pitäs aina mennä yksityiselle, jos ois rahaa.
=DW= - demeter
... kirjoitti:
Sivusta.
Ei nyt erityisemmin ole tarvinnut terkkarissa rampata, onneksi.
En tietäääkseni siis ole mustalla listalla. Kokemukset olleet kylläkin paljolti negatiivisia. Hah, kerran porskutin sinne kun olin huolestunut sokereista. Mua ei oltu sen kummemmin tutkittu kai kymmeneen vuoteen, jotain pikkujuttuja oli ollut, mutta siis ei kummempaaa tutkimusta.
Joopa, vastaanoton hoitsu alkoi heti papattamaan verenpaineista ja kolesterolista ja aika verikokeisiin, ja tietenkin määräys rampata mittaamassa verenpaineita. Se ois väkisellä tunkenut mut verenpainelääkitykseen, vaikka ei ne paineet mitenkään älyttömiä olleet.
Kun menin sitten kuuntelemaan kokeitten tuloksia, Pekka Puska oli laittanut koko kansan sikaflunssarokotettavaksi, kaikkien muitten edelle. Hoitsu ei ehtinyt muuta kuin vilkaisemaan tulokset ja jatkoi höpinää verenpaineläääkkeistä Mulla vieläkin epäselvä, miten niitten sorereitten kanssa oikein oli >:/
Etttä mulla niinkuin niinpäin, että terkkari mustalla listalla, pitäs aina mennä yksityiselle, jos ois rahaa.
=DW=Aika outoa (DW). Kuitenkin pienemmissäkin kunnissa on oikein diabetes-hoitajat ja -lääkärit. Pelätään paitsi lääkitystä, joka ainakin insuliinipiikkeinä on tuhottoman kallista myös näitä liitännäissairauksia, joita diabetekseen liittyy. Ja etenkin kakkostyypin diabetes lisääntyy koko ajan, mittavista valistuskampanjoista huolimatta.
"Väsyttää, janottaa ja kusettaa", sanovat sairastuneet diabeteksen oireiksi, eivätkä lääkäritkään näitä oireita ole kumonneet.
Tietysti käytän, pimeässä teen kaikki toimeni, infrapunalla katselen öistä maisemaa ja pyykkipaljua.Ettei vain kukaan näkisi.
Pimeän työvoiman käytössä on riskinsä, keneltä pyydät hyvitystä jos työ on huonosti tehty.
Pistoolin kanssa kai pitäisi sitten lähteä omiaan takaisin vaatimaan.
Kuitin kanssa tehdystä voi aina mennä kuluttaja-asiamiehen luokse, omiaan tinkimään.- .
maksasin sen 10 euroa pienen pienestä eläkkeestä,, jos semmonen työntekijä olisi jostaki saatavana !
- erittäin tyytyv.
Laitatin valkoista maalia seiniin ja uudet jalka-ja kattolistat.
10€ /h oli palkka ja työ sujui sekä roskat korjattiin.
Työntekijä lähti 95 euroa rikkaanpana kotiin, pitkän työpäivän tehneenä.
Ja asuu vielä naapurissa, oikea monitoimimies.
Suuruusluokka vai periaate?
3200€:n kylppäriremontista olisin mielelläni ottanut kuitin. Jos siihen päälle olisi pitänyt maksaa vaikkapa pelkkä IVA niin en olekaan varma halukkuudestani.
Pääosoitteemme taloyhtiön remonttien osuutemme 40000€ olisin mielelläni maksanut verojen verran halvempina jos olisi ollut mahdollisuus.
Että, tämä minun moraalistani!- Jm-50...
L-L
Pari naapuria teetti rivarin kylppäriremontin pikkusaunan lauteineen ja paneleineen.
Toinen 10000
Toinen 11500 (vähän "hienompi).
Mulla kaveri tekee v2013 tammikuussa, kun saan pennit kasaan noin 3600€ kokonaishintaan, josta menee valvojalle hieman. - O - O
Jm-50... kirjoitti:
L-L
Pari naapuria teetti rivarin kylppäriremontin pikkusaunan lauteineen ja paneleineen.
Toinen 10000
Toinen 11500 (vähän "hienompi).
Mulla kaveri tekee v2013 tammikuussa, kun saan pennit kasaan noin 3600€ kokonaishintaan, josta menee valvojalle hieman.Suurin ongelma taitaa nykyisin olla luotettavien, huolellista työtä tekevien työntekijöiden löytäminen. Kun teetin aikoinaan keittiöremonttia, pari yrittäjää teki tosi huolellista ja hyvää työtä, mutta toiset kaksi huolimattomuusvirheitä ja vahinkoa.
Nyt etsiskelen kohtuullista korvausta vastaan kunnollista työtä tekevää yrittäjää sisäpintoja remontoimaan. Saapa nähdä, löytyykö, ja millaisia yllätyksiä tulee tällä kertaa. Yhdellä tutulla kuului olleen virolainen remonttimies. En kehdannut kysyä, maksoiko pimeänä vai suomalaiselle yritykselle. - YksMies'
laiska-lasse
Jouduitko todella maksamaan remonteista tuon summan ?
Uskon, mutta varmistan, sillä mulle olisi tullut eteen asunnonvaihto.
Kauhea summa.
- 60+
Kuka tai ..kaikki käy huumeissa 60 ?
- av
En asu apina Suomessa.
- chfhmnb
Miksi tulet haukkumaan suomalaiselle palstalle.
Ei me ei olla apina. - demeter
chfhmnb kirjoitti:
Miksi tulet haukkumaan suomalaiselle palstalle.
Ei me ei olla apina.Miten sen nyt ottaa. (Käytänkö pimeää työvoimaa?)
Minulla on iso suku ja sitä kautta laaja verkosto. Talkoilla tai vaihtokaupoilla on tehty/teetetty paljon töitä. Myös puolisolla on laaja verkosto. Ilman näitä ei kyllä pidettäisi yllä kahta vanhaa omakotitaloa (toinen osaomistuksessa) eikä ekologista kesäpaikkaa (aurinkopaneelit ym).
Hirvittää nuo täällä mainitut luvut, kylppäriremonteista ja muusta. Ei meillä vaan olis varaa..))
Kampaajien osalta saatan käyttää pimeätä työvoimaa. Maalla minulla on kampaaja, joka tulee kotiin, täällä kaupungissa naapuri leikkaa hiukseni.
En tiedä, miten he verotuksensa hoitavat, kuittia he eivät palveluksistaan anna, enkä sitä perään kysy. Ainakin takavuosina tämän tyyppisillä yrittäjillä oli arvioverotus, lieneekö enää ? - ...
demeter kirjoitti:
Miten sen nyt ottaa. (Käytänkö pimeää työvoimaa?)
Minulla on iso suku ja sitä kautta laaja verkosto. Talkoilla tai vaihtokaupoilla on tehty/teetetty paljon töitä. Myös puolisolla on laaja verkosto. Ilman näitä ei kyllä pidettäisi yllä kahta vanhaa omakotitaloa (toinen osaomistuksessa) eikä ekologista kesäpaikkaa (aurinkopaneelit ym).
Hirvittää nuo täällä mainitut luvut, kylppäriremonteista ja muusta. Ei meillä vaan olis varaa..))
Kampaajien osalta saatan käyttää pimeätä työvoimaa. Maalla minulla on kampaaja, joka tulee kotiin, täällä kaupungissa naapuri leikkaa hiukseni.
En tiedä, miten he verotuksensa hoitavat, kuittia he eivät palveluksistaan anna, enkä sitä perään kysy. Ainakin takavuosina tämän tyyppisillä yrittäjillä oli arvioverotus, lieneekö enää ?Mun tietojen mukaan kuittihommaa nykyään melkein kaikki.
Jaksanut tympiä tämän seudun pitsataksit. Vaikka rautalangasta vääntää tilattaessa, että maksu luottokortilla, poika aina selittää jotain kummallista, että koneesta pattelrit lopussa tms ja vaatii käteismaksun, ilman kuittia. Viimeks tympi niin paljon, että jätin pitsat ottamatta, seurausena uhkailuja jne. Nohm ei tullut Bambidos perimään, mutta ei kiinnosta tilailla enää pitsojakaan kotiin.
=DW=
- sitä kansa perässä
mitä hallitus edellä !!?? se on oikeutettua ny kansan keskuudessa, ryöstäkäämme surutta rikkaita !!???
noi 120 % olevat poonukset on aivan käsittämätönötä rikollisuutta,
140 % oli hah, mikä ihmeen pienennys toi MUKA on, pitääkö Hautala kansaa pilkkanaan ???!!!
itsestään selvyys, mitä eduskunta riistopolitikallaan tekee sitä kansalaiset SAA tehdä samoin,
jos hallitusta ei panna syytteeseen riistopolitiikasta EI PIDÄ kansaakaan panna syytteseen vastaavista rikoksista,,
siis suomessa on rikollisuus nykyään sallitua, suuret rikokset jopa lailla suojattu !!!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 61910
Naisten top-5 red flagit
1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel111833Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla261777- 55722
- 50638
- 57570
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k92559Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai45556- 22546
- 76543