Sitä sanotaan että raha ei tee onnelliseksi, tuo terveyttä tai rakkautta jne.
Kuka idiootti keksi tämän sanonnan ja koska? Varmasti joku köyhä kateudesta vihreänä kun naapuri voitti lotossa tai sai ison perinnön. Ihan kuin asiat rupeaisivat menemään ihmisellä huonommin vaurastumisen jälkeen...
Kuka idiootti keksi tämän sanonnan ja koska? Varmasti joku köyhä kateudesta vihreänä kun naapuri voitti lotossa tai sai ison perinnön. Ihan kuin asiat rupeaisivat menemään ihmisellä huonommin vaurastumisen jälkeen...
Vastaukset 21
Vanhimmat
vaan jos saa nopeasti maksettua esimerkiksi omistusasunnon korkoineen päivineen. Lainan kautta tiedossa on monta vuotta töissä kitkuttelua kiireisessä aikataulussa ja tod.näk. ikävässä työilmapiirissä. Stressi lyhentää ikää ja heikentää elämänlaatua. Vietetty aika perheen kanssa on kultaa arvokkaampaa. Raha on silloin sivuseikka.
Jos ihminen on sisältä ontto, ei auta kiiltävät kuorrutukset missään asiassa. Se on taivahan tosi. Äärimmäinen köyhyyskään ei tietenkään ole hyvästä. Sopivasti kaikkea ja kultainen keskitie, tasapaino vaatii harjoittelua.
2000-luvun Pohjoismainen Suomi on vaurain, turvallisin ja tasa-arvoisin yhteiskunta mitä ihmiskunnan historiassa on ikinä ollut.
Tästä etuoikeutetusta hyvinvoinnista kertoo hyvin paljon jo se, että populalla on tietokoneet ja netit ja hyvää aikaa roikkua täällä Suomi24-sivuilla valittamassa miten p****aduunit ei kiinnosta ja sossutonnilla kuussa ei pääse.
Viiskytvuotta sitten kansa köyhästä keskiluokaan painoi raskasta kuusi päivästä työviikkoa p***aduuneissa, jotta seuraavalla sukupolvella olisi asiat niin hyvin kuin tämän päivän Suomessa on. Vauraus näkyy luoneen ainakin turhanaikaisten valittajien sukupolven.
tarkoittaa tätä nykyajan pullamössöporukkaa jolle kaikki on kannettu valmiina eteen pennusta saakka ja opetettu vaatimaan kaikkea mahdollista ilman ajatustakaan minkäänlaisista velvollisuuksista systeemiä kohtaan. Tämä kaikki näkyy esimerkiksi armeijaa fyysisesti ja psyykkisesti kestämättömistä paskahousuista joita on kohta jo kolmasosa koko ikäluokasta. Se sukupolvi ei Suomea puolusta eikä eläkkeitä vanhemmille tule maksamaan.
Eikä hoida edes omia vanhuksiaan. Sitten on turha marista kun maahanmuuttaja tulee pyyhkimään suomalaisten peput ja syöttämään lusikalla pullamössöä kun nuorempaa suomalaissukupolvea ei moiset "p***aduunit" kuten perushoitajan työ vanhusten palvelutalossa enää "kiinnosta".
raha tuo terveyttä siinä mielessä jotta pystyy mememään yksityiselle lääkärille jos vakavampi sairaus on riskinä, jää ehkä monen vuoden pompottelu pois terveyskeskuksessa ja saa tarvitsemansa hoidon heti... silloin se tuo terveyttä.Onnea taas siinä mielessä että ei tarvitse stressata jokaista laskua millä maksaa ja jos jokin isompi juttukin tulee eteen niin ei hätää, ok-talossa saattaa tulla vaikka kattilan vaihto , katon uusiminen yms. muttei se haittaa jos on rahaa heti maksaa se pois.Ja se rakkauskin säilyy kun ei tarvi riidellä rahasta ja eritoten sen puutteesta.
Jos on vakavampi sairaus niin kyllä se julkisella puolella hoidetaan. Vuokralla kaupungin asunnossa ei tarvitse vuokrasta eikä remonteista huolehtia, yhteiskunta ne maksaa. Ei ne suuret tulot vaan pienet menot. Vaikka rahaa olisi miljoonia kyllä niistä riidan saa aikaan jos menot on tuloja suuremmat.
Kerro miten saat terveyttä rahalla? Jos lääkäri sanoo että kuolema tulee muutaman kuukauden sisällä ei auta vaikka olisi miljardeja, kuolo korjaa. Kyllä rahalla huoria saa mutta ei rakkautta.
kuolo korjaa jokaisen vuorollaan mutta sitä ennen voi olla monia kymmeniä vuosia hyvää aikaa kun käy yksityisellä ja pääsee heti hoitoon jos on joku sellainen vaiva. Julkisella pompotellaan 3-4 vuotta ennenkuin saat edes lähetteen erikoilääkärille, siinä ajassa jo ehtii syöpäkin niin pitkälle ettei ole mitään tehtävissä, siitä eteenpäin kyllä julkinen hoitaa mutta ensi oireita 'seurataan' muutama vuosi jotta peli on menetetty.Pääsee myös ilman vuosien jonotusta vaikka pumppuleikkaukseen,ym. sellaista terveys puolelta saa rahalla.Vuokralla olet pelko persiissä koko ajan milloin isäntä itse tarvii kämppänsä.Kuka menee vapaaehtoisesti kaupungin vuokra-asuntoon.... siellä asuu semmoset jotka ei itse pysty mitään kustantamaan ja meno on sen mukaista.Omassa kun asuu niin itse vastaa ja tekee silloin kun on tarvis.Eikä tarvii naapureitten juoppomöykkää kuunnella.Siitä pitää pitää huoli että menot pysyy tuloja pienempinä niin säilyy tasapaino elämässä joka saralla.
Jos rahalla olisi ihmeelline terveyttä lisäävä vaikutus eläisi Suomessakin rikkaan 80-100 vuotiaiksi ja köyhät kuolla kupsahtaisivat 50-60 vuotiaina. Tilastojen mukaan näin ei ole joten juttusi on huuhaata.
Helsingissä on muistaakseni 30 ihmistä vuokrajonossa jotka ottaisivat ilomielin kaupungin asunnon. Halpa vuokra, loppuikänsä voi huoletta asua.
palstalla on näin typerästi ja yksioikoisesti ajattelevia ihmisiä. Mutta valitettavasti näin se vain näkyy olevan. Keskimäärin ottaen vauras elää pidemmän ja terveemmän elämän. Poikkeuksia tietystikin on molempiin suuntiin johtuen monenlaisista syistä mutta niihin ei kannata takertua vaan tarkastella mielummin kokonaisuuksia. Trendi on selvä. Kansa vaurastuu ja elinikä keskimäärin näyttää pitenevän. Huoletonta asumista sosiaalipummien ja mamu-loisien seurassa. Sen kulttuurin rikastumisen minäkin haluaisin nähdä.
raha lakkaa 'onnellistamasta' sen jälkeen kun sitä on yli 30000e. ja näin myös tuntuu olevan, siihen asti jokainen euro joka tilille kilahti nosti tunnetta että on senverran enemmän taas, mutta kun sen yli pääsi niin enää ei ole väliä ... nyt on jo 89000e, mutta enpä ole yhtään onnellisempi kuin silloin sen 30000e kanssa.Turvallisuutta se tuo, on varaa mihin vastoinkäymisiin vaan, ei hätiä mitiä.
Vai että 30 tonnia niin sitten ihminen on tyytyväinen, enempää ei tarvitse? Onko tämä ihan tieteellinen tutkimustulos vai vain oma mielipiteesi?
Kyse on elämänasenteesta. Toisille raha on hirvittävän tärkeä asia ja sitä pitää lisää rohmuta, toisille riittää vähempikin.
kyllä siitä jonkin sortin tutkimuskin joskus on tehty, ja tuntuu se paikkansa pitävän. Se 30000 on jonkinlainen turvallisuuden tunteen raja ilmeisestikin. Edellyttää tietesti että on myös velattomat asunnot, autot mökit sun muut kalut, jottei niihin haaskaannu rahaa,paitsi tietysti jos vaihtaa autoa, mutta sekin järkkääntyy käteisellä jottei velkoja tarvi siihen suuntaankaan tehdä.Minä olen täysin tyytyväinen, joku muu voisi olla samoilla jutuilla ihan tyytymätön. Niin se vaan menee ihmis mieli on jokaisella omanlaisensa.
Sen tutkimuksen minä tahtoisn nähdä jonka mukaan 30 tonnia riittää, enempi raha ei tee onnellisemmaksi!
Joka rahasta onnelliseksi tulee ei sille kuule tuollainen summa siitä, kolme miljoonaa vähintään tahtovat!
ne on ahneita jolle ei vähempi kuin miljoonat riitä, eikä silti ole sen onnellisempia, kas, kun se raha ei sitä onnea tuo... etkö huomannut että sen rahan ONNELLISTAVA vaikutus.... siitä oli puhe.
Kyllä raha tuo turvaa, se on ihan fakta.
Kyseessä on VERTAILU muihin puhuttaessa varallisuudesta ja onnellisuudesta siihen liityen.
1800 luvulla Suomessa elettiin kato-ja nälkävuosia. Lapsista kuoli varmaan pääsääntöisesti joka kolmas. Jos ei ihminen kuollut nälkään, niin sitten tauteihin, jotka nykyään ovat hävinneet tai helposti hoidettavissa. Elinaikaodote oli varmaan max 30-40 vuotta. Elämä oli raakaa työntekoa ilman odotusta paremmasta. Sen ajan ihmisten Taivas oli varmaan tehty yltäkylläisestä ruuasta ja mukavasta asumisesta. Keskuslämmityksestä tai pleikkarista eivät edes osanneet uneksia.
Nykyihminen elää 1800-luvun ihmisen Taivaassa, mutta ei ole tyytyväinen ollenkaan.
501960 luvulla Suomessa oltiin vielä aika köyhiä. Suurimmalla osalla nykymittapuun mukaan ei ollut paljon mitään. Silti oltiin kohtuullisen tyytyväisiä, koska muillakaan ei ollut sen enempää.
Nykyään ollaan tutkittu tätä onnellisuuden ja varakkuuden korrelaatiota. Ihmiset eivät taida olla sen onnellisempia kuin ennekään, vaikka suomalaisten varallisuus on ihan toisella tasolla kuin esim. 30 vuotta sitten. Syynä tähän näen sen, että naapureillakin menee paremmin, joten kehitystä on vaikea nähdä. Ihmiset vertailevat omaa tilaansa aina muihin.
Itse omaan suunnilleen saman yhteiskuntaluokan ja koulutuksen ja ammatin kuin vanhempanikin. Jos vertaan elintasoani vanhempien elintasoon ollessani lapsi 70-luvulla, on minulla huomattavsti helpompaa. Vaatimustaso on ihan toista luokkaa. Monia vempeleitä ei ollut keksittykkään silloin, eikä niihin näin ollen mennyt rahaakaan, kaukomatkat olivat vain rikkaiden huvia, autot ovat valovuosia edellä. Asunnotkin ovat kehittyneet ja ruokaan menee tuloista 20-30% vähemmän kuin silloin (vaikka on se vieläkin kallista).
Minulla oli pitkään 20.000-30.000 eur tilillä koko ajan ns "vararahana". Kassa kasvoi tasaisesti n 500e kk normaalista palkka työstä ilman tavoitetta säästää rahaa.
Nämä sijoitin yhden miehen yritykseeni enkä tiedä saanko koskaan näitä takaisin kun yritystoiminnan aloitettua alallani taantumasta johtuen ei mene kuin tyydyttävä miinus,
Palkkaa nostan 1000e brutto kuussa mutta onneksi vaimo töissä niin jotenkin tässä kitkutellaan.
Pakko sanoa että on orpo olo kun ei ole enää tätä kassaa ja tulot pudonneet reippaasi.. Nyt tavoitteena onkin saada kerättyä takaisin tämä turvaa tuova "kassa". Kädestä suuhun eläminen kun ei motivoi, kun painaa 10h päivässä duunia..
Raha tuo turvaa. Sitä ei tarvitse olla isoja summia, kunhan normaalin elämisen ja laskujen jälkeen jää jotain yli kuukausittain niin silloin menee paremmin kuin hyvin.
olet aivan oikeassa . toivottavasti taantuma menee ja yrityksesi lähtee nousuun, heti ei kannata luovuttaa vaikkei kaikki ihan putkeen menisikään. Asioilla on tapana järjestyä tavalla tai toisella. tsemppiä.Pari vuottakin voi tulla takkiin mutta kyllä se nuosu tulee, se on varmaa.
Olen samaa mieltä aloittajan kanssa, rahaa tuo jonkinlaista onnea ja varsinkin turvallisuutta.
Pidän hyvin paljon kauniista tavaroista, vaatteista, kengistä, kauniista talosta ja kauniista sisustuksesta. Tunnen onnea joka päivä kun tulen töistä kotiin, velattomaan isoon omakotitaloon, jonka olen sisustanut juuri haluamani tavalla. Nautin esteettisyydestä. Tunnen rauhaa kun saan istua velattoman hirsimökin terassilla ja katsoa järvelle. Tunnen iloa kun käyn shoppailemassa ihania tavaroita. Tunnen kiitollisuutta kun voin mennä yksityiselle lääkärille ja hammaslääkärille jonottamatta kuukausia. Nukun yöni rauhassa, tiedän että voin maksaa laskut, korjauttaa taloni tarpeen tullessa, voin ostaa uuden auton jos vanha antaa periksi tai ihan vain huvin vuoksi.
Tiedän, mitään täältä ei mukaan saa, mutta kuinka paljon kivempaa täällä onkaan olla kun voi toteuttaa unelmiaan.
ei osaa mitenkään kuvitella että joku olisi voinut järjestää asiansa niinkuin sinä. Ne luulee että sekin vauraus on heiltä pois ja tulisi pikimmiten palauttaa köyhille. Sellaista vallankumousta sosialisti hautoo harhoissaan eikä varmuuden vuoksi suostu menemään töihin ja yrittämään itse vaurauden tavoittelua. Siihen se on liian tyhmä ja laiskakin kunnon komukan lailla.