Hurmos-Kataisen mielestä oppisopimustyöntekijät eivät ansaitse kunnon palkkaa, koska he eivät Kataisen mielestä ole kunnon ammattilaisia.
Kokoomus ja Katainen yrittävät jälleen kerran iskeä työmarkkinajärjestöjen tontille ja leikata jo olemassa olevia etuisuuksia erityisesti nuorilta. Kokoomus on tässä asiassa täysin työnantajajärjestöjen asialla ja puolue toimii juoksupoikana työantajajärjestöjen puolesta.
Ovatko SAK ja STTK jälleen hiirenhiljaa, kun kaikkein vähatuloisimmilta nuorilta ollaan viemässä elämisen pohja pois?
Kokoomus ja Katainen yrittävät jälleen kerran iskeä työmarkkinajärjestöjen tontille ja leikata jo olemassa olevia etuisuuksia erityisesti nuorilta. Kokoomus on tässä asiassa täysin työnantajajärjestöjen asialla ja puolue toimii juoksupoikana työantajajärjestöjen puolesta.
Ovatko SAK ja STTK jälleen hiirenhiljaa, kun kaikkein vähatuloisimmilta nuorilta ollaan viemässä elämisen pohja pois?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Katainen katselee joka päivä itseään peilistä, ihailee olemustaan ja huutaa Tarzan-huudon.
Ja Katainenko muka osaa hommansa? Suomen etujen ajaminen ei ainakaan häneltä onnistu, mutta eipä se taida olla tarkoituskaan. Elämme valheiden ja petoksen maailmassa jossa arvot ja sanojen merkitykset on käännetty väärinpäin. Tällaisessa maailmassa menestyvät vain valehtelijat, petturit ja henkipatot syöpäläiset, eivät rehellistä työtä tekevät ja haluavat.
Katainen on kyllä oikeassa, osittain, en tiedä miten tuo oppisopimus aika
on palkattu, mutta jos se on esim,80% normaalipalkasta niin onhan se paljon,
silloin kun ihminen ei vielä mitään osaa.
Mutta olen kuullut, että oppisopimusjakso kestää pari vuotta, ja se on liian
pitkä aika, parissa kuukaudessa oppii useimmat tavalliset työt, ja palkka pitäisi
nousta sitä mukaa kuin taidotkin, eli jos palkkaa nostetaan parin kuukauden
välein niin vuoden kuluttua olisi täysi palkka, uskon että se olisi tyydyttävä
molemmille osapuolille.
Koska en oikeasti tiedä miten nuo asiat on, niin oikokaa jos olen väärässä,
pelkkiä kuulopuheitako tässä kommentoin?
Mutta jos menee töihin hieman vähemmällä palkalla ja sitä kautta pääsee
kiinni työpaikkaan, niin eikö se ajan oloon ole kannattavaa?
Älä viitsi naurattaa, että timpuriksi oppisi parissa kuukaudessa! Kyllä juttu on niin, että siihen menee viidestä kymmeneen vuotta, että uskaltaa laittaa miehen (tai naisen) piirustuksien kanssa tyhjälle tontille.
Kyllähän hommat periaatteessa oppii kirjoista tuossa ajassa, mutta sellainen rutiini, että valmista tulee sellaisessa ajassa, että asiakaskin sen hyväksyy, kehittyy vain vuosien kokemuksella.
Siltikin nuorimmat ovat jatkuvasti kyselemässä, että miten tätä kuvaa pitäisi oikein lukea, eli jonkun on käytettävä aikaansa opastukseen vuosienkin päästä.
Muutaman vuosikymmenen kokemuksella olen tullut siihen johtopäätökseen, että parhaat miehet ovat olleet 15-vuotiaina isänsä mukana raksalle lähteneitä.
Amiksesta tulleilla kestää joskus liian kauan tajuta, että he eivät ole enää koulussa ja että naulapyssyn pitää laulaa kuin konekivääri ja taukoja pidetään vain ne lakisääteiset.
Sitten on vielä niitäkin, jotka eivät vain sovellu alalle ollenkaan. Tulee virheitä, vaikkapa ikkunat 10 senttiä liian alas tai jotain, toisilla jälki on huonoa, saumat irvistävät, betonivalu epäonnistuu ja vesi jää makaamaan kylppärin nurkkaan tai lattiakaivo nousee liian korkealle kun märkä massa nostaa sen altapäin. Näitä virheitä on saanut korjailla satamäärin, eikä aina ihan pikkusummilla.
Työelämä on raakaa hommaa, ei sille mitään voi. Ei ole kiva mennä saviseen monttuun räntäsateessa pilkkopimeänä joulukuun aamuna etsimään roikan päätä, että "kuka pe*kele sen on taas vienyt?"
Rakentaminen on vähän kuin bb-tehtävä, että asenne ratkaisee. Tuossa sanomassasi parissa kuukaudessa kyllä huomaa, että kenellä on oikeaa yritystä. Sellainen saa jäädä taulukkopalkalla. Vuosien kokemuksen omaava ei sillä rahalla töitä tee, eikä tarvitsekaan. Hyvälle miehelle maksaa oikein mielellään hyvän palkan, koska vain ja ainoastaan heidän ansiostaan firma pysyy pystyssä, ei harjoittelijoiden.
Kataiselle maksetaan ammattimiehen palkkaa? Katainen on laskutaidoton väärentäjä eikä millään mahdu ministerien vaatimusten sisään mutta niin vaan saa ammattimiehen palkkaa tommonen vitun räkänokka.
nuoret äänestää kykypuoluetta onhan se kumminkin niin fantastista kuvitella olevansa kokkare vaikka töitä ei ole ja isän sekä äidin avustuksella ostetaan keppanat.
Katainen ei edes osaa puhua ruotsia! Kyllä pääministerin nyt pitäis osata puhua toista virallista kieltä kun kerran tahtoo kaikkien sitä opiskelevan! Silkka vitsi koko mies, haastetaan hänet porukalla oikeuteen asiakirjaväärennöksistä ja rappauksesta!
On se vaan vittumainen mies kun pähkäilee, että millä maahan ylipäätään saataisiin oppisopimustyöntekijöitä. Nyt heitä on huimat 200, eli käytännössä ei ollenkaan.
Yritykset eivät halua ammattitaidottomia ja piste.
Ammattitaidottomasta ei ole kuin harmia ja kustannuksia työmaalla. Jonkun ammattimiehen aika menee häntä opettaessa, eikä kovin moni yritys halua leikkiä amista, kuten noiden oppisopimuslaisten määrästä huomaa. Se on aika varma keino saattaa firma konkaan. Silloin on pohja pois joka äijältä ja vielä velkojilta.
Ei se ihan oikein mene että ammattitaidottomalle nuorelle pitää maksaa ammattimiehen kovaa palkkaa. Nuorihan hakeutuu kutsumuksesta oppisopimukseen, ei kutsumusammatista tarvitse maksaa niin paljon. Esim. hoitajat tekevät kutsumustyötä ja palkka on sen mukainen.
Nuoret ilmaiseksi oppisopimukseen.
Kansanedustustyökin on kutsumustyötä..
Ei kuule ne kelpaa ilmaiseksikaan. Kyllä noita elinkeinokeskuksen, kunnan tai jonkun muun kustantamia harjoittelijoita tai pitkäaikaistyöttömiä on saanut täysin ilman kustannuksia vuosikymmenet, mutta en tiedä yhdenkään vakavasti otettavan yrityksen käyttäneen heitä. Se tulee liian kalliiksi, usko pois.
Jos näin ei olisi, niin ei maassa olisi yhtään työtöntä.
Mitä vikaa on hoitajan palkassa? 25-30 kiloeuroa ei minusta ole kovin huono palkka. Tuon verran vaimoni on tienannut.
Enpä minä nyt tarkoittanutkaan että timpuriksi oppisi vuodessa, Katainenkin
puhui autokuskista, ja siihen varmaan oppii vuodessa, koska ajokorttikin
täytynee olla valmiina, ja aivan varmasti on moniakin hommia johon ei niin
pitkiä oppiaikoja tarvita, työt kun oppii tekemällä, kirjoja lukemalla niitä ei opi.
Vaikka olisi kuinka lukenut niin työn oppii vasta tehdessään, ja siihen
tarvitaan kyllä tottunut työntekijä neuvojaksi.
Sitä suuremmalla syyllä pitää maksaa kunnon palkkaa työstä.
Montako autokuskin paikkaa teidän kunnassa on auki?
Katainen on niin täysin vieraantunut kaikesta normaalista työnteosta, että ei se kumipää osannut edes esittää järkevää esimerkkiä työelämän harjoittelusta.
Katainen dorkana alkoi puhua "jos joku haluaisi opetalla vaikka kuorma-autonkuljettajaksi, niin ei tällaiselle harjoittelijalle voi maksaa täyttä palkkaa."
Siis mitä täh?? Mityä ihmeen väliä sillä on onko kuorma-autokuski 18 vuotias vai onko hän 45-vuotias. Se joka osaa kuorma-autoa ajaa, pysyy aikataulussaan ja saa rahdin ehjänä perille, ei sellaiselle kuskille kuulu maksaa "harjoittelijan palkkaa". Vaan ihan normaali autonkuljettajan TES-palkka.
Olisi nyt pökkelö Katainen älynnyt puhua vaikka puusepän ammatista, tai rekennuspiirtäjästä, sepän hommasta tms.
Ammateista joihin ihan oikeasti pitää opetella, vaikka oppisopimuksella, joidenkin vuosien ajan.
Kuvitteletko sinä, että kuorma-auton kuljettaminen on pikkupoikien hommaa? Haluaisin nähdä sellaisen 18-vuotiaan joka vie lastin vaikka Barcelonaan oikealle ovelle aikataulussa, hakee paluukuorman ja on vielä takaisinkin samassa ajassa mitä 45-vuotias ammattimies.
Yksikään järkevä työnantaja ei anna varttimillin autoa pojankoltiaiselle, kun ammattimiehiäkin on saatavilla jonoksi asti.
Tämä tiedoksi myös PolPotille. Ei ole pelkoa että kukaan ketjuttaisi autonromuttajia, sillä vahinkoja sattuu ja varsinkin niille jotka eivät vielä osaa ajaa.
Kuormauspaikat voivat olla varsin kummallisissa paikoissa, eivätkä navigaattorit läheskään aina toimi oikein suurkaupungeissa. Siinä on sitten vasta kortin saanut ihmeissään kun ajaa kadulle josta ei mahdu läpi ja takana on satojen autojen jono ja torvet soivat.
Ei nulikoista ole näihin hommiin.
Kyllä se probleema taitaa olla työhaluttomuudessa? Minä en ainakaan osaa kuvitella emo-pelleä minkäänlaisen työkalun käyttäjänä.
Lapsen pitää ensin kasvaa aikuiseksi ennen kuin työ maittaa. Joillakin se tapahtuu kovin myöhään.
Ihan typerää puhetta täällä. Oppisopimus nimenomaan tarkoittaa ammatin opettelua. Kyllä harjoittelijalle pitää pystyä maksamaan vähemmän kuin ammattimiehelle. Pitää olla kuitenkin tarkkana ettei työnantaja pääse keplottelemaan tällä esim. ettei palkkaa ammattilaisia vaan ketjuttaa oppisopimuslaisia tms.
Pitää olla järkeä joka suuntaan.
Oppisopimustyöntekijälle maksetaan jo nyt huomattavasti pienempää palkkaa kuin ammattityöntekijälle. Paljonko Katainen haluaa vielä lohkaista pois oppisopimustyöntekijältä? Ministereiden palkkojen leikkaus olisi paljon järkevämpää. Hyväosaisten on aina helppo huudella.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012081615963380_uu.shtml
Olen täysin samaa mieltä AKT;n puheenjohtajan kanssa !
Late Lapista. SSSS Ry!
Oppisopimuskoulutettavan palkka on jo nykyisin kai enintään noin 70 % ammatin normaalista palkkauksesta, ihan siis pykäläperusteisesti. Onko Katainen siis ottanut kantaa, ettei pitäisi maksaa noinkaan paljon? Vai puhuuko pääministeri aiheesta yhtä vähin tiedoin kuin porukka täällä?
Katainen puhuu aina hurmoksessa, joten hänen puheisiinsa ei ole uskomista tai on sen verran uskomista kuin yleensäkin hurmosliikkeisiin.