Luin Kristen Stewartin pettämisuutisen (http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288492434994.html#comments-anchor) kommentteja ja tuli kyllä ihme juttua vastaan.
Osassa kommenteista Stewart esitetään jonain viattomana tyttösenä, joka joutui uhriksi. Joo, eihän ne naiset koskaan petä sen takia että olis mitenkään viallisia. Aina on vika miehessä. Joku kommentoija oli sitä mieltä, Pattinson ei rakastanut oikeasti häntä, koska muuten olisi ottanut takaisin. Ei jumal..... haluisin nähdä sen päivän kun naiset kirjoittelee tuollaisia kommentteja sellaiseen uutiseen, jossa kerrotaan miehen pettämisestä. Siitä ollaan myös kauhean huolissaan, että media tekee tyttörukasta (useampi kommentoija sanoi että käy sääliksi Stewartia) syntipukin, vaikka toinen osapuoli oli ukkomies. Haloo naiset! Onko siellä ketään kotona? Syyllistikö media niitä naisia, joiden kanssa Ashton Kutcher, Tiger Woods, Iso Arska, Ashley Cole ym. pettivät? No ei syyllistänyt, koska ne naiset oli täysin tuntemattomia, niin kuin tuo ohjaajakin on (ilman tätä kohua kukaan ei ois koskaan kuullutkaan koko äijästä).
Joidenkin naisten kyky kaksinaismoralismiin on ihmeellinen. Kun nainen pettää niin sitä puolustellaan laajassa rintamassa. Hyvin usein myös petettyä miestä syyllistetään. Joskus tuntuu melkein kuin naiset tarkoituksella yrittäisivät pitää yllä sellaista imagoa, että naiset ovat kilttejä ja viattomia ja samalla kyvyttömiä satuttamaan miestä tunteettomasti. Ihan kauheeta skeidaa. Naiset on ihan yhtä julmia kuin miehetkin, ne pystyy pettämään ja satuttamaan ihan yhtä kylmästi. Pettävä nuori nainen ei ole tippaakaan viattomampi kuin pettävä nuori mies. Ei noita teidän sepityksiä usko kuin sellaiset pilvilinnoissa elävät miehet, jotka kuvittelevat naisten olevan jotain pahaan kykenemättömiä kilttejä äitihahmoja.
Tässä joutuu miehenä vähän varomaan että millaisiin naisiin sekaantuu. Pakko pysyä erossa kaikenmaailman kaksinaismoralisteista, jotka laittaa kaiken miesten syyksi, koska eiköhän sellaiset naiset pysty keksimään hyvät selitykset myös omalle pettämiselleen.
Osassa kommenteista Stewart esitetään jonain viattomana tyttösenä, joka joutui uhriksi. Joo, eihän ne naiset koskaan petä sen takia että olis mitenkään viallisia. Aina on vika miehessä. Joku kommentoija oli sitä mieltä, Pattinson ei rakastanut oikeasti häntä, koska muuten olisi ottanut takaisin. Ei jumal..... haluisin nähdä sen päivän kun naiset kirjoittelee tuollaisia kommentteja sellaiseen uutiseen, jossa kerrotaan miehen pettämisestä. Siitä ollaan myös kauhean huolissaan, että media tekee tyttörukasta (useampi kommentoija sanoi että käy sääliksi Stewartia) syntipukin, vaikka toinen osapuoli oli ukkomies. Haloo naiset! Onko siellä ketään kotona? Syyllistikö media niitä naisia, joiden kanssa Ashton Kutcher, Tiger Woods, Iso Arska, Ashley Cole ym. pettivät? No ei syyllistänyt, koska ne naiset oli täysin tuntemattomia, niin kuin tuo ohjaajakin on (ilman tätä kohua kukaan ei ois koskaan kuullutkaan koko äijästä).
Joidenkin naisten kyky kaksinaismoralismiin on ihmeellinen. Kun nainen pettää niin sitä puolustellaan laajassa rintamassa. Hyvin usein myös petettyä miestä syyllistetään. Joskus tuntuu melkein kuin naiset tarkoituksella yrittäisivät pitää yllä sellaista imagoa, että naiset ovat kilttejä ja viattomia ja samalla kyvyttömiä satuttamaan miestä tunteettomasti. Ihan kauheeta skeidaa. Naiset on ihan yhtä julmia kuin miehetkin, ne pystyy pettämään ja satuttamaan ihan yhtä kylmästi. Pettävä nuori nainen ei ole tippaakaan viattomampi kuin pettävä nuori mies. Ei noita teidän sepityksiä usko kuin sellaiset pilvilinnoissa elävät miehet, jotka kuvittelevat naisten olevan jotain pahaan kykenemättömiä kilttejä äitihahmoja.
Tässä joutuu miehenä vähän varomaan että millaisiin naisiin sekaantuu. Pakko pysyä erossa kaikenmaailman kaksinaismoralisteista, jotka laittaa kaiken miesten syyksi, koska eiköhän sellaiset naiset pysty keksimään hyvät selitykset myös omalle pettämiselleen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Totta turiset. Kun mies pettää, vika on miehessä. Kun nainen pettää, vika on edelleen miehessä. Naisille suodaan nykymaailmassa paljon enemmän anteeksi kuin miehelle. Naisilla on taito tekeytyä tyhmäksi, helposti vieteltäväksi ja sitten kun on vielä ne tunteet, joita ei mitenkään voi hallita, on pakko pettää.
Mulle tulee tuosta jutusta mieleen, että nuori neito yritti edetä urallaan ohjaajan sängyn kautta. Ei säälitä yhtään. Enkä usko, että on edes ensimmäistä kertaa asialla. Tiesi mitä teki. Enkä usko, että ohjaajakaan oli ensimmäistä kertaa asialla. Eli vakka kantensa valitsi.
Turha sääli pois. Itse olen nainen ja petin eksääni. Ihan tein sen omasta halustani. Vaikka meillä olikin sukset ristissä, niin en syyttänyt häntä, että sun takia oli pakko pettää. Se oli mun oma valinta. En selitellyt mitään, kun ei ollut selittämistä. Liitto loppui. Hyvä niin. Mua vaan harmittaa, että tein noin paskan tempun. Kaikista eniten harmittaa myöntää, että päässähän mulla on vikaa, kun menin pettämään. Olisi pitänyt erota. Nytpä tiedän, miten seuraavassa suhteessa toimin, jos lusikat meinaa mennä jakoon. Eroan ennenkuin petän. Toivottavasti.
Johtopäätöksenä että naiset on todellisuudessa taitavia pelureita ja samalla pelkureita.
Teillä on logiikassa aukkoja.
"nuori neito yritti edetä urallaan ohjaajan sängyn kautta"
Stewart oli jo menestynyt. Ei hänen olisi tarvinnut ohjaajan kanssa paneskella uraansa vauhdittaakseen. Naurettava väite. Stewart on kuuma nimi, ei ohjaaja.
Aloittajalle:
"Syyllistikö media niitä naisia, joiden kanssa Ashton Kutcher, Tiger Woods, Iso Arska, Ashley Cole ym. pettivät? No ei syyllistänyt, koska ne naiset oli täysin tuntemattomia"
No, ei syyllistänyt, mutta syyhän ei ollut naisten tuntemattomuus. Kutchereilla ja Tigereilla ei ole ollut valta-asemaa naisiin nähden. Tähden kanssa punkkaan menevät gold diggerit ovat ihan oma lajinsa. Miksi niitä säälimään.
Ottakaa huomioon, että Stewart on nuori ja siten helposti manipuloitavissa. Ohjaaja on melkein 20 vanhempi ja tietää, miten käsitellä naisia saadakseen piparia. Tietää, mitä sanoa (tarkoittamatta sanomaansa), että saa tyttösen punkkaan. Nuori tyttö voi mennä helposti halpaan, kun ei ole vielä ehtinyt elämässään oppia miesten piparinhimon voimasta. Eikä ole ehtinyt oppia, että jokainen parisuhde arkipäiväistyy, eikä se lirkutteleva limanuljaska ole mikään ihannemies.
Palatakseni vielä syyllistämisiin. Media ei muuten syylistänyt edes miehiä näissä tapauksissa. Totesivat vain suhteen tapahtuneen. Missä ovat Ashtonia koskevat haukkumalööpit ja hänelle selän kääntäminen?
Mä voin kertoa sulle millainen nainen ei ole helposti manipuloitavissa sänkyyn: uskollinen, hyvät arvot omaava nainen. Sellainen Stewart ei ole ja sen takia hän ei ansaitse sympatiaa tai ymmärrystä. Ei kukaan nainen ole manipuloitavissa, jos ei se itse anna siihen lupaa. Toisekseen, mistä sä tiedät että miten toi homma meni? Ehkä Kristen halus maistaa kokeneemman ja vanhemman miehen kykyjä ja päätti vietellä tämän? Vai eikö se ole mahdollista, koska eiiiiiihän naiset sellaista tee? Kyllä tässä sunkin kirjoituksessa pahasti häiritsee se, että sä oletat että nuori tyttö on jotenkin viaton ja hairahtanut, vähän kuin nälkää näkevä joka kerran varastaa ruokaa torilta. Ei. Kyllä naiset, myös nuoret naiset, voi olla hyvin häikäilemättömiä. Kukaan ei petä kirkkain silmin. Väittäisinpä että nainen vielä vähemmän kuin mies, sillä mies saattaa joskus heikkouttaan antaa himolle periksi, kun nainen tyrkyttää, nainen taas on yleensä ajatellut tai suunnitellut pettämistä etukäteen.
Toi mitä se selität arkipäiväistymisestä, ei vittu oikeesti. Ei siinä ole mitään opittavaa, hyvä nainen ei petä huono pettää. Elämänkokemus ei tähän vaikuta, ihan samalla tavalla tai ehkä enemmänkin ne keski-ikäiset tuolla pettää miehiään. Ne on tunteet ja moraali jotka pitää kiinni miehessä ja estää pettämästä. Jos tunteet on menny, niin sitten moraalin pitäis sanoa että jättää miehen jos ei pysty olemaan uskollinen. Jos kaipaa alkuhuumaa koko ajan, niin pitää ettiä sellainen mies joka sen pystyy tarjoamaan tai mennä sinkkuna kukasta kukkaan.
"Kukaan ei petä kirkkain silmin. Väittäisinpä että nainen vielä vähemmän kuin mies, sillä mies saattaa joskus heikkouttaan antaa himolle periksi, kun nainen tyrkyttää, nainen taas on yleensä ajatellut tai suunnitellut pettämistä etukäteen."
Ei vittu mitä paskaa taas, ja jotkut tollot vielä plussaa tämän idiootin sepustuksia!!! On se niiiiiiiiiin vitun vaikeaa olla mies, kun naiset ne vaan suunnittelee ja viettelee ja tyrkyttää ja kieroilee, ja mitähän muuta vielä...? Ja viaton viettiensä vietävissä oleva mies -polo se vaan kyrpänsä perässä juoksee aina vaan seuraavaan reikään, ja sitten äidille - anteeksi vaimolle itkee "en minä tiedä mikä minuun meni... Olen niin pahoillani, en enää koskaan tee niin... Yhyy, niisk! Anna äiti - sori, vaimo anteeksi!"
Sun on ilmeisesti aika vaikea ymmärtää mistä tässä on kyse: siitä että naiset ei ole tässä asiassa sen parempia kun miehet, vaan osaavat pettää häikäilemättömästi SIINÄ MISSÄ miehetkin. En missään sanonut että miehet olisivat mitenkään viattomia. Tuo oli oma tulkintasi, jossa itse asiassa käänsit päälaelleen sen mitä sanoin. Luepa uudestaan: "KUKAAN ei petä kirkkain silmin". Suosittelen harjoittelemaan tuota luetun ymmärtämistä ja vähän myös aikuistumaan ennen kuin tulet tänne toisille ihmisille kommentoimaan mitään.
Ymmärsin lukemani paljon paremmin kuin luuletkaan... Tuo tökkää, että mies ja vain mies on viettien vietävissä. On raukka -parka niin heikko ettei voi vastustaa, kun kiero nainen tyrkyttää itseään. Samanlainen tekosyiden hakija olet kuin kaikki muutkin pettäjät, vaikka kuinka siellä jeesustelet. Sehän se on se ikivanha selitys, että mies ei voi vastustaa kun nainen tyrkyttää... Edelleen - voi vittu mitä paskaa, ja jotkut tollot vielä plussaa sun kirjoituksia! Haista pitkä paska.
Kuules lapsonen, oletan nyt että et trollaile ja sanon tämän: ajatukseni oli että mies pettää todennäköisemmin niin, että lankeaa kun kaunis nainen ehdottaa jatkoja. Mies lakkaa ajattelemasta yläpäällään, kieltäytyy ajattelemasta kumppaninsa tunteita. Päivää aikaisemmin hän saattoi sanoa ettei koskaan pettäisi. Nainen taas useammin on ollut jo aikaisemmin tyytymätön suhteeseen (joko seksielämään tai johonkin muuhun) ja fantasioinut muista. Kumpikaan ei ole millään tasolla hyväksyttävää ja sekä nainen että mies voivat syyllistyä kumpaan tahansa tyyliin pettää kumppaniaan. Mä en missään sanonut että vain mies on viettien vietävissä tai että miehen pettäminen olisi jollain tapaa parempaa. Ajatus oli vain, että mies ehkä useammin tekee sen ei-suunnitellusti ja lyhyen harkinnan päätteeksi.
Se että sä tulet tänne yhden lauseen perusteella kirjoittelemaan alatyylisiä viestejä ja annat viesteilleni merkityksiä, jotka sinun pitää itse sinne keksiä... Noh, itsestäsi sä vaan teet pellen tässä. Ei sullakaan helppoa ole, kun pitää tarttua yhteen lauseeseen ja vetää kilareita tällasesta.
Se on kiva, kun näitä tällaisia "tytöt on kilttejä, pojat on pahoja"-naisia on tuolla kouluissa opettajina ja monilla myös äiteinä. Yritä siinä sitten poikana kasvattaa hyvä itsetunto, kun kaikki mitä teet katsotaan sen läpi että olet poika ja aina pahanteossa ja kaikki tyttöjen teot taas päinvastoin. Eräs vanha luokkakaverini kerran heittikin hyvin: "Ehkä meidän luokan pojista on sen takia tullut niin hiljasia, kun ala-asteen opettaja suosi koko ajan tyttöjä ja rankaisi poikia."
Nii en tiedä, miksi naiset niin usein vähättelevät toisten naisten tai itsensä pettämisiä? Kai tuohon joku selitys täytyy olla. Onko se joku naisten selviytymiskeino, että vieritetään osa vastuusta muille? Sen jälkeen on helpompi jatkaa seuraavaan suhteeseen?
Pattison on komea muttei riittävän komea Kristenin mielestä? Tai oli epävarma vielä. Päätyi pettämään, kun setä houkutteli? Sitten jäi kiinni, ja tajusi että Pattison on se oikea. Miten niin oikea?? Miksi muka sen voi noin myöhässä tajuta jos he ovat olleet yhdessä jo niin kauan. Sitten ruikuttaa perään.
Ehkä hän oli sitten se oikea. Kristen erehtyi pettämään, koska on niin nuori? 1990 syntynyt.. Siinä selitys.
Tai sitten mies ei ollut se oikea. Mutta ei pidä pettää.
Ehkä noin, mutta kysymys onkin, mitä hyvän moraalin omaava nainen tekee, kun on tunne että mies ei ole se oikea tai on epävarma? Pettää vai jättää?
Hyvä että petti, eiköhän se Pattinsonkin ole käynyt jos jokusta rööriä rassaamassa, mies kun on :-)