Olkaatte siunatut Herran nimeen te rakkaat sisaret ja veljet, eli kuten meillä oikeiden tosiuskovaisten kesken se tehdään sanomaölla lyhyesti näin:
"Lalalala lama le bebebebebelebebelele mushike delebekeromalalalalalasaa korobabalamamama shekedelelelele shikedelelele kedeleleje o ra talaba sutoro ba lalama satoro ma mamarelele o rebelele kinalaba sakoraba bilelelele ama toromo lolo sako rama delele mama kadili miro sotoro bee, o ma delamo kussa toro baba lile bekedele bekedele bekedele bedekele bee, o raba lala vashakara laba bara bololo soto komadelemamama sokorebe berlele nama, o rebelelele manto rorloro soto ro barlala massa kuru bibelelele kelelelamama shakara larmamamama kerberebe kedelerbo kurrobarlula sutarabarba sukurumanama sukuruma malelebese, o ramamama sakardelelre shikerdelremama rababarabar lerlerlerble kedelele kedololo sotolomamamaja, o releberle leberle lelelele jama dululu soto ko ramamama delerlerle le kiderle avavavava satoro robobo kiverle"
http://www.ilmatar.net/~np/misc/kielillapuhe.html
Kehoitan siis hartaasti opiskelemaan ylläolevasta linkistä aukeavat kirjoitukset ja videot sekä niiden innoittamana heittäytymään vailla pienintäkään itsekontrollia uskonnollisten ajatusten vietäväksi, niin eipä aikaakaan kun jo puhut kieltä josta edes vanhimmat Erkit (yleisnimitys ihmiselle) ei ota selvää, vaikka lähes kaiken ovat maailmassa jo nähneet, kuulleet ja kokeneet.
Amen. Sorlo.
Sämpy! Oo sepreperesende!
"Lalalala lama le bebebebebelebebelele mushike delebekeromalalalalalasaa korobabalamamama shekedelelelele shikedelelele kedeleleje o ra talaba sutoro ba lalama satoro ma mamarelele o rebelele kinalaba sakoraba bilelelele ama toromo lolo sako rama delele mama kadili miro sotoro bee, o ma delamo kussa toro baba lile bekedele bekedele bekedele bedekele bee, o raba lala vashakara laba bara bololo soto komadelemamama sokorebe berlele nama, o rebelelele manto rorloro soto ro barlala massa kuru bibelelele kelelelamama shakara larmamamama kerberebe kedelerbo kurrobarlula sutarabarba sukurumanama sukuruma malelebese, o ramamama sakardelelre shikerdelremama rababarabar lerlerlerble kedelele kedololo sotolomamamaja, o releberle leberle lelelele jama dululu soto ko ramamama delerlerle le kiderle avavavava satoro robobo kiverle"
http://www.ilmatar.net/~np/misc/kielillapuhe.html
Kehoitan siis hartaasti opiskelemaan ylläolevasta linkistä aukeavat kirjoitukset ja videot sekä niiden innoittamana heittäytymään vailla pienintäkään itsekontrollia uskonnollisten ajatusten vietäväksi, niin eipä aikaakaan kun jo puhut kieltä josta edes vanhimmat Erkit (yleisnimitys ihmiselle) ei ota selvää, vaikka lähes kaiken ovat maailmassa jo nähneet, kuulleet ja kokeneet.
Amen. Sorlo.
Sämpy! Oo sepreperesende!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ovatko nä Niilon omia kieliä, vai tallennettu jonkun seurakunnan tilaisuudesta?.
En epäile, etteikö nämä olisi Niilon omia hengen tuotteita. Tietäen, että hän päivittäin rukoilee kasvoilleen maate. Niin ja paastoaa pari viikkoa syömäti juomati ja pidättäytyen myös muista maallisista himoista. Puhumattakaan Ruthin kuppilasta!
Entä kielen selitys? Sitä tässä vielä jäi uupumaan. Mutta jos sellaista lahjaa ei ole annettu, niin minkäs sille voi.Jos sellaisen lahjan vielä omistaisi, tiedä sitten vaikka joku profetian poikanen sieltä vielä julki putkahtaa. Sodat, miehitykset, kauheudet , maan sinkoutuminen radaltaan tai maahan osuvat meteoriitti.
Voihan pieni minimeteoriitti osua itsekunkin päähän ja aikaan saada ties mitä kieltä!
Kerropa nyt Nikke, että mikä näissä uskonasioissa, uskovissa ärsyttää, kiinnostaa? Koskapa liippaat aika läheltä tuota pilkkapuolta, niin kaite sinulla on oikein hyvät perustelut parodisoida ja varmaan aika helppoa kanavoida se tänne profetiapalstalle. Täällä kun on aika maitoa osastoa ja viatontakin, haastaakseen Paasivirran huvittavaakin pilkkateologiaa.
Heitäpä vinkumasta ja ala profetoida.
ainakin yhdelle puheelle kun vierität palstaa alaspäin...sillä näin on kirjoitettu:
Käännöksiä
Muutamia osia näistä autenttisista, todellisista kielilläpuheista voi tunnistaa vieraiksi kieliksi. Tämä todistaakin kiistatta, että kyseessä varmasti on ihan aito ja oikea kielilläpuhe!
"Abrek disikala monto koro sin a la mare" on eräs lauseista, jotka on jo pystytty osittain kääntämään. Mm. Altavista Babel Fish Translation on käännöstyössä hyödyllinen työkalu.
•"abrek" = pohjoiskaukaasialainen sana, joka tarkoittaa eräänlaista "metsäveljeä" tai vastarintataistelijaa, etenkin tsetseenien käyttämä sana
•"disi" = disi on serbiaa, tarkoittaa "hengitystä" tai "henkäystä"
•"kala" = suomea - kun yhdistämme nämä "disikala"ksi, se tarkoittaa tietysti hengittävää kalaa eli keuhkokalaa
•"monto" = espanjaa, tarkoittaa "määrä", tai italiaa "minä nousen (ratsun) selkään"
•"koro" = malaijinkieltä, tarkoittaa kilpikonnan päätä - ja on myöskin Koillis-Aasiassa tunnettu pelkotila, jossa uhri pelkää peniksensä vetäytyvän sisään
•"sin" = synti
•"a la mare" = italiaa, tarkoittaa "mereen"
Lause tarkoittanee suomeksi siis: "Metsäveli nousee keuhkokalan selkään ja, peläten synnin vetävän hänen peniksensä sisään, ratsastaa mereen."
Oisin vaan halunnut keskustella Niilo Paasivirran kanssa. Edustanee kuitenkin aika merkittävää hengellistä linjaa Profetiapalstalla. Oletko hänen portinvartiansa vai mitä kautta hänen puheilleen pääsee?
Ematsi krandore sandelera! Yes!"
"Oo sakrafande kibjessokrofoo le mondre memememememee sakre femememememe suprekemialapa - jatkanko mä vaan? - sekrefeme momosso krepepipapa nones shekriafamaassokre peendiarlama mossekre femissakrapaadro relepepepeesseke krepepemaasso priafamaa dodo rolofomoosse krepi lama"
"Aamen! Sorlo!"
Em. ei ollut sitten minun (Tuom.) hengen tuotetta. Joku käyttää nimimerkkiäni väärin.
Omaan nilkkaan se kuitenkin rapsahtaa.
Mielenkiintoista. Olen itse jäjittänyt joitain kielilläpuhuttuja tekstejä, en kielitieteellisesti.
Mutta olen saanut ihan järkeen käypää suomenkielellä ymmärrettävää tekstiä.
Käännös ja tulkinta ei ole ihan kristinuskon todistuksen mukaista, muttei mitenkään kielteistä tai paheksuntaakaan aiheuttava. Kyse on kuitenkin vieraista hengistä, missä vaikuttaa ihan eri uskonto. Useimmissa uskonnoissa hakeudutaan transsiin yleensä paikallisten kasvihuumeiden avulla, ja saadaan yhteys tuonpuoleiseen.
Prmitiivi´kulttuureissa tämä on hyvin yleistä. Monet ovat varmaan seuranneet ihan TV:n välityksellä, esim. eräs brittiläinen pappi kiertää maailmaa menemällä sisälle erilaisten heimojen pariin ja antamallan sielunsa vieraiden uskontojen yliluonnollisten rituaaleille alttiiksi. Pohjoisessa ovat sitten nämä shamaaniuskonnot.
Jotenkin vaikuttaa siltä, että nämä ns, pakanauskonnot osuvat tulevaisuuden ennustuksissaan paremmin kohdalleen, kuin kristinuskoa edustavat. Asia on aika paradoksaalinen. Itseasiassa onkin kaikkein vaikeinta löytää raitista kristinuskoa, kuin pätevää pakanauskoa, missä ennustukset osuisivat kohdalleen. Mutta sitäkin on. Sitä on vaan kissojen ja koirien kanssa etsittävä.
Käsittääkseni Niilo Paasivirta on saattanut eksyä juuri noihin niin yleisesti havaittaviin eksyttäviin kristinuskon harhoihin, ja ärsyyntyneen, niin että alkaa laskea siitä härskiä pilaa.Tai sitten vaan muuten iskee kyntensä minusta aika helppoon harhautuneen kristinuskon höperrehtimispuoleen ennustuksineen.
Mutta raitistakin on, muttei näytä esiintyvän kylläkään julkisuudessa.
Itse olen ihan oman kielenselityksen suhteen kuullut ihan Raamatun Jumalan antaman kielenselityksen. Hengellisen maailman todellisuuden kautta ilmenee ihan toinen todellisuus. Esim. joitain kadonneita kulttuureja ja kieliä paljastuu. Olen testannut niitä ihan asianomaisen kulttuurin edustajilta. Jokun saattaa puhua ihan tietämättään jotain muinaista kadonnutta kieltä, ja joku sitten kykenee selittämään. Eräs ateisti mielestäni selitti omaa kieltäni, ja sanoi sen olevan muinaista venäjää, mitä ei enää puhuta. Tunsi kieliä, muttei ollut uskova, eikä varsinkaan tiennyt mistään kielilläpuhumisesta. Oli kommmunismin ajan kielitietietä ymmärtävä sen ajan Neuvostoliitosta.
Jotain samalta kuullostavia sanoja, kuten "spasiba". En tiedä edes, että miten pitäisi kirjoittaa.
Mutta sen voin sanoa, että kun kielillä puhutaan tai profetoidaan, niin järki on mitä kirkkain. Mutta joissain uskonnollisissa kokouksissa voin sanoa, että se järki hurmahenksyydessään on kyllä kaikkein kauimpana. Jos Paasivirta tarkoittaa jälkimmäistä, niin hän on tarkalleen ihan oikessa. Mutta se miten hän sen ilmaisee, niin se on taasen ihan eri juttu. Mutta mielestäni ymmärrän aika pitkälle.
Onko Paasivirta edelleen erakoitunut pitkällekin paastolle, saadakseen kielenkannattimet irti selityksineen? Vai onko aikaa vaan miinusteluun?
Kyllä se kieli laulaa, kun Ruthin kuppilassa pohjia ottamassa:)