Kattellaan hyviä pätkiä

jopa palstasankarit tykkää näistä, vaikka ei olekaan raiskauspornoa.

http://www.youtube.com/watch?v=QqU9JFbtucU&feature=fvsr

http://www.youtube.com/watch?v=4JA4EPRbWhQ&feature=plcp

Tiedän... Eivät ole ihan palstan aiheeseen... Ja on kuin heittäisi bensaa tärähtäneiden liekkeihin... Mutta altistan teitä samalla asialliselle tavaralle youtubessa.
51201
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 51

Vanhimmat

Mä pahoin pelkään, että nää videot menee suurimmalta osalta naisia täysin ohitse. Kohta kauheet ragelistat tässäkin ketjussa varmaan.

Sanon nyt tän, vaikka luulen, että suurin osa miehistä on sellasia, mut menisin kyllä naimisiin miehen kanssa, joka kattois tämmösiä videoita tai tajuais muuten vaan tällasia juttuja.

Naiset ja miehet eroaa toisistaan monin tavoin ja harva sitä "tajuaa". Tässäkin sen huomaa, kun mies kertoo noita juttuja, sen pointti ei ole vähätellä naista vaan näyttää se kaunis "logiikka", jota naiset käyttää. Mut silti naiset alkaa raivota. Ei oo mitään pahaa olla erilainen, mutta surettaa, että maailmas on niin paljon ymmärtämättömiä ihmisiä, että miehet ja naiset on asettuneet toisiaan vastaan.

Itte pyrin olemaan taistelutantereen ulkopuolella ja toivon, että joku muukin sinne eksyis.

Elämän ironiaa on kyllä sekin, että miehet hyväksyy naiset sellaisina kuin he ovat, mutta naiset kyllä löytää vikaa miehistä, kuten sovinistia ja seksistiä. Missä tää menee pieleen? Eli naiset syyttää miehiä omista flawseistaan. Hohhoi.

Katotaan kuka feministi on repimässä kohta mun tukkaa irti päästä.

Äänestä
  • Aloittaja

    Ensimmäisen videon tarina on minulle mielenkiintoinen, kun juttua tuli seurattua kun se alkoi ja on osin jatkunut yhä. Siis rapakon takana ateisti... eliitin piirissä riehunut "skandaali", johon yksi älykäs mies yksyi väärälle puolelle ja juttu karkasi totaalisesti käsistä ja yhteisöistä heitettiin väkeä pihalle, koska he muka olivat ... naisvastaisia? Vain koska olivat hieman eri mieltä.

    Eli asia on sellainen uskonnollista hipova juttu, että siitä ei meinaisi saada puhua vapaasti. Ironisesti kyseessä oli Freethoughtblogs... eli ajatuksen ja sananvapauden linnake netissä, jota vetää aiemmin fiksuksi luulemani PZ Myers.

    Se oli semmosta ateistien yhteisön sisäistä draamaa ja on yhä.

    Toinen video on hyvinkin suoraa tekstiä, eikä paljoa selityksiä kaipaa. Se vain on osoitus yhdestä räikeästä virheestä tasa-arvossa.

    Mutta silti hauska päivitellä, miten melkoisen iso yhteisö repesi tappelemaan ja hajoamaan, kun yhtä naista kysyttiin kahville. Se kun koki sen kovin naista alentavana :P

    Suunnittelen tässä kihlojen ostoa.

    Äänestä

  • UPDATE_9604280 kirjoitti:

    Ensimmäisen videon tarina on minulle mielenkiintoinen, kun juttua tuli seurattua kun se alkoi ja on osin jatkunut yhä. Siis rapakon takana ateisti... eliitin piirissä riehunut "skandaali", johon yksi älykäs mies yksyi väärälle puolelle ja juttu karkasi totaalisesti käsistä ja yhteisöistä heitettiin väkeä pihalle, koska he muka olivat ... naisvastaisia? Vain koska olivat hieman eri mieltä.

    Eli asia on sellainen uskonnollista hipova juttu, että siitä ei meinaisi saada puhua vapaasti. Ironisesti kyseessä oli Freethoughtblogs... eli ajatuksen ja sananvapauden linnake netissä, jota vetää aiemmin fiksuksi luulemani PZ Myers.

    Se oli semmosta ateistien yhteisön sisäistä draamaa ja on yhä.

    Toinen video on hyvinkin suoraa tekstiä, eikä paljoa selityksiä kaipaa. Se vain on osoitus yhdestä räikeästä virheestä tasa-arvossa.

    Mutta silti hauska päivitellä, miten melkoisen iso yhteisö repesi tappelemaan ja hajoamaan, kun yhtä naista kysyttiin kahville. Se kun koki sen kovin naista alentavana :P

    Suunnittelen tässä kihlojen ostoa.

    "Suunnittelen tässä kihlojen ostoa."

    Kuka on onnellinen sulhanen?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Ja naisten puollustukseksi... ei miehet osaa sitä aina sen paremmin. Sitä... oikean logiikan käyttämistä asioissa joissa tunteet meinaa viedä.
    Mutta joo "feministien" keskuudessa on niin vastenmielisiä tapauksia, että moni haluaa kyllä irtisanoutua koko nimikkeestä.

    Taistelutanner on ihan hyvä paikka olla, jos ... no uskoo vahvasti olevansa oikeassa... Toinen asia sitten onko.

    Äänestä

  • UPDATE_9604280 kirjoitti:

    Ja naisten puollustukseksi... ei miehet osaa sitä aina sen paremmin. Sitä... oikean logiikan käyttämistä asioissa joissa tunteet meinaa viedä.
    Mutta joo "feministien" keskuudessa on niin vastenmielisiä tapauksia, että moni haluaa kyllä irtisanoutua koko nimikkeestä.

    Taistelutanner on ihan hyvä paikka olla, jos ... no uskoo vahvasti olevansa oikeassa... Toinen asia sitten onko.

    No toki niinkin, emmä sano sitä. Mut kyllä naiset noin yleisesti on vielä toistaseks "vihasempia" tapauksia.

    Äänestä

Kaipa tuo taistelutantereella toistensa syyttäminen on molempien pahe. Ei mihetkään hyväksy naisiaan oikeesti, mutta harvoin normaalin miehn kuulee pahaa sanaa naisestaan sanovan, niin ei kuulu tehdä. Sitten kolmen promillen humalassa alkaa avautuminen, jota ei kestä kukaan. Parisuhteessa mies vaikenee, koska ei halua ristiriitoja. Aiheellistakin arvostelua suhteessaan kohtaava nainen muuttuu käsittämättömäksi riiviraudaksi. Esimerkiksi, isäni sanovan äidistäni puoliksikaan niin pahasti kuin sai jatkuvati kuulla äidiltäni (jopa julkisesti) olisi heidän avioliittonsa ollut siinä.

Kuinka tämä on päässyt rakentumaan näin? Suurin osa omistakin parisuhteista ovat kaatuneet tähän ongelmaan. En psty alistumaan mukautukseen, mutta niin monelle naiselle miehen "opettaminen" on elämäntehtävä. Ellei mies opi, niin sitten valitetaan.

Miten nämä keskustelut nyt tänne pulpahtivat? Yleisö olisi ehkä enemmän parisuhde-palstan puolella.

Äänestä
  • juolta hävis tekstiä: Jos olisin kuullut isäni...

    Äänestä

  • Aloittaja

    No toisaalta tuossa on tarina naisesta, joka koki tulleensa ahdistelluksi, kun häntä kysyttiin kahville.

    Eli. Ehkä tästä voisi sinkut ottaa jotain. Mikä on sovelias tapa lähestyä ja mikä on naista halventavaa?
    Ehkäpä me miehet vaan ollaan pelottavampia kuin arvataankaan.

    Äänestä

  • UPDATE_9604280 kirjoitti:

    No toisaalta tuossa on tarina naisesta, joka koki tulleensa ahdistelluksi, kun häntä kysyttiin kahville.

    Eli. Ehkä tästä voisi sinkut ottaa jotain. Mikä on sovelias tapa lähestyä ja mikä on naista halventavaa?
    Ehkäpä me miehet vaan ollaan pelottavampia kuin arvataankaan.

    No tuota kahvijuttua jonkin verran ymmärrän, naureskelua miehen peniksen leikkaamiselle taas en.

    Varmaankin enemmistö nuorista naisista joutuu kohtaamaan noita "hissikohtaamisia" hyvinkin paljon ja kieltämättä jossain vaiheessa voi alkaa kasvaa *piip* otsaan silkasta kyllästymisestä... jos kysymys olisi pelkästä yksittäisestä kohtaamisesta hississä, niin se ei olisi yhtään mitään... mutta kun tuollaisia kohtaamisia kertyy kerta toisensa perään, niitä alkaa lukemaan tietyssä kontektissa... ei vain että yksi mies tuossa taas pyysi huoneeseensa, vaan taasko PERKELE-asenteella. :)

    Äänestä

  • nainennnnnnnnnnn kirjoitti:

    No tuota kahvijuttua jonkin verran ymmärrän, naureskelua miehen peniksen leikkaamiselle taas en.

    Varmaankin enemmistö nuorista naisista joutuu kohtaamaan noita "hissikohtaamisia" hyvinkin paljon ja kieltämättä jossain vaiheessa voi alkaa kasvaa *piip* otsaan silkasta kyllästymisestä... jos kysymys olisi pelkästä yksittäisestä kohtaamisesta hississä, niin se ei olisi yhtään mitään... mutta kun tuollaisia kohtaamisia kertyy kerta toisensa perään, niitä alkaa lukemaan tietyssä kontektissa... ei vain että yksi mies tuossa taas pyysi huoneeseensa, vaan taasko PERKELE-asenteella. :)

    taasko P*ERKELE- asenteella. :)

    Äänestä

  • Aloittaja

    nainennnnnnnnnn kirjoitti:

    taasko P*ERKELE- asenteella. :)

    Niin ja se taas on sellainen kysymys josta voi keskustella.
    Seksissähän ei ensinnäkään ole mitään vikaa ja sen ehdottaminen "kahvia" tarjoamalla on perinteisesti ihan hyväksyttävää ollut.

    Kyllä se varmaan halusi seksiä... Mutta se että se olisi jollain tapaa muka naisen asettamista pelkäksi objektiksi on naurettavaa. Etenkin kun mies esitti asiansa ihan asiallisesti, eikä torjunnan jälkeenkään mitään tehnyt tai sanonut.

    Suurin piirtein samaa, kuin jos minä valittaisin siitä jos naiset katsoo minua baarissa tuhmasti hymyillen.

    Äänestä

  • UPDATE_9604280 kirjoitti:

    Niin ja se taas on sellainen kysymys josta voi keskustella.
    Seksissähän ei ensinnäkään ole mitään vikaa ja sen ehdottaminen "kahvia" tarjoamalla on perinteisesti ihan hyväksyttävää ollut.

    Kyllä se varmaan halusi seksiä... Mutta se että se olisi jollain tapaa muka naisen asettamista pelkäksi objektiksi on naurettavaa. Etenkin kun mies esitti asiansa ihan asiallisesti, eikä torjunnan jälkeenkään mitään tehnyt tai sanonut.

    Suurin piirtein samaa, kuin jos minä valittaisin siitä jos naiset katsoo minua baarissa tuhmasti hymyillen.

    Jos sitä tapahtuisi usein ja se olisi sinusta epämiellyttävää, niin ymmärtäisin täysin, jos valittaisit.

    Äänestä

  • Aloittaja

    nainennnnnnnnn kirjoitti:

    Jos sitä tapahtuisi usein ja se olisi sinusta epämiellyttävää, niin ymmärtäisin täysin, jos valittaisit.

    Sitten ymmärrät liikaa.
    Ja jos ymmärtämisen lisäksi suosisit moisen käytöksen... poistamista keskuudestamme, niin kohta ei saisi tehdä yhtään mitään... Jos se näkökanta saisi vallan yleisesti.

    Jos neljän aikaan baarista lähtiessä ei kestä jotain ehdotusta, niin varmaan on paras suojata itsensä ehdotuksilta olemalla jossain yksinään. Samoin kuin jos minä en kestäisi katseita, niin mun varmaan ois parempi pysyä poissa baarista.

    Vika olisi tasan vain minussa ja muiden ei siitä pidä kärsiä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    UPDATE_9604280 kirjoitti:

    Sitten ymmärrät liikaa.
    Ja jos ymmärtämisen lisäksi suosisit moisen käytöksen... poistamista keskuudestamme, niin kohta ei saisi tehdä yhtään mitään... Jos se näkökanta saisi vallan yleisesti.

    Jos neljän aikaan baarista lähtiessä ei kestä jotain ehdotusta, niin varmaan on paras suojata itsensä ehdotuksilta olemalla jossain yksinään. Samoin kuin jos minä en kestäisi katseita, niin mun varmaan ois parempi pysyä poissa baarista.

    Vika olisi tasan vain minussa ja muiden ei siitä pidä kärsiä.

    Vaihdan muuten baaria, jos ahdistun... Viimeksi niin kävi kun lähdin ulos. Vaan eipä siinä ole valittamisen aihetta ei.

    Äänestä

  • UPDATE_9604280 kirjoitti:

    Sitten ymmärrät liikaa.
    Ja jos ymmärtämisen lisäksi suosisit moisen käytöksen... poistamista keskuudestamme, niin kohta ei saisi tehdä yhtään mitään... Jos se näkökanta saisi vallan yleisesti.

    Jos neljän aikaan baarista lähtiessä ei kestä jotain ehdotusta, niin varmaan on paras suojata itsensä ehdotuksilta olemalla jossain yksinään. Samoin kuin jos minä en kestäisi katseita, niin mun varmaan ois parempi pysyä poissa baarista.

    Vika olisi tasan vain minussa ja muiden ei siitä pidä kärsiä.

    Tiettyyn rajaan saakka voisin suosiakin. :P

    Jos esimerkiksi sinua tuhmasti tuijottelevista naisista reilusti puolet olisi mummoikäisiä ja neljäsosa mummoikäisistä pyytäisi sinua kahville ja neljäsosasta puolet kourisi takapuoltasi...

    niin olettaisin tämän jotenkin liittyvän siihen, että miestä pidettäisiin objektina. :D

    Äänestä

  • Aloittaja

    nainennnnnnnnnnnn kirjoitti:

    Tiettyyn rajaan saakka voisin suosiakin. :P

    Jos esimerkiksi sinua tuhmasti tuijottelevista naisista reilusti puolet olisi mummoikäisiä ja neljäsosa mummoikäisistä pyytäisi sinua kahville ja neljäsosasta puolet kourisi takapuoltasi...

    niin olettaisin tämän jotenkin liittyvän siihen, että miestä pidettäisiin objektina. :D

    Niin kouriminen menee sitten kahville pyytämisestä vähän eri sfääreihin.

    Äänestä

  • Aloittaja

    UPDATE_9604280 kirjoitti:

    Niin kouriminen menee sitten kahville pyytämisestä vähän eri sfääreihin.

    Se jos joku pelkää kourimista ei tarkoita sitä, että rankaiskaamme myös niitä jotka... Eivät kouri. Ja käyttäytyvät muutenkin asiallisesti.

    Äänestä

  • UPDATE_9604280 kirjoitti:

    Se jos joku pelkää kourimista ei tarkoita sitä, että rankaiskaamme myös niitä jotka... Eivät kouri. Ja käyttäytyvät muutenkin asiallisesti.

    Kourimisen ja muun välillä on kyllä tietty yhteys, olkoonkin eri luokan toiminta kyseessä...

    mutta jos rajataan pois se ja pitäydytään ympäristössä, jossa "sinua tuhmasti tuijottelevista naisista reilusti puolet olisi mummoikäisiä ja neljäsosa mummoikäisistä pyytäisi sinua kahville" miten miellyttäväksi kokisit elämän sellaisessa ympäristössä?

    Äänestä

  • Aloittaja

    nainennnnnnn kirjoitti:

    Kourimisen ja muun välillä on kyllä tietty yhteys, olkoonkin eri luokan toiminta kyseessä...

    mutta jos rajataan pois se ja pitäydytään ympäristössä, jossa "sinua tuhmasti tuijottelevista naisista reilusti puolet olisi mummoikäisiä ja neljäsosa mummoikäisistä pyytäisi sinua kahville" miten miellyttäväksi kokisit elämän sellaisessa ympäristössä?

    No joo ehkä olisi parempi jos me määrättäisiin, että toisia ihmisiä ei vain saa lähestyä, niin maailma olisi parempi paikka.

    Äänestä

  • Aloittaja

    UPDATE_9604280 kirjoitti:

    No joo ehkä olisi parempi jos me määrättäisiin, että toisia ihmisiä ei vain saa lähestyä, niin maailma olisi parempi paikka.

    Ihmiset ehkä kuolee sukupuuttoon, mutta sittenpä ei ole ketään joka kokee itsensä häväistyksi kun joku erehtyy olemaan kiinnostunut tutustumaan.

    Äänestä

  • UPDATE_9604280 kirjoitti:

    No joo ehkä olisi parempi jos me määrättäisiin, että toisia ihmisiä ei vain saa lähestyä, niin maailma olisi parempi paikka.

    Tai sitten toivotaan, että ihmisilä olisi jonkinlainen ymmärrys siitä, ketä potentiaalisesti kannattaa lähestyä ja ketä ei. :)

    Ah, nyt menen ulkoiluttamaan koiran, vartoo jo vieressä. Pari kertaa olen säikäyttänyt tahtomattani muutaman pimeällä liikkuneen miehen... toivottavasti eivät saaneet traumoja. Kolmas oli puskatyyppi ja se joutikin pelästyä! :)

    Äänestä

  • Aloittaja

    nainennnnnnnnn kirjoitti:

    Tai sitten toivotaan, että ihmisilä olisi jonkinlainen ymmärrys siitä, ketä potentiaalisesti kannattaa lähestyä ja ketä ei. :)

    Ah, nyt menen ulkoiluttamaan koiran, vartoo jo vieressä. Pari kertaa olen säikäyttänyt tahtomattani muutaman pimeällä liikkuneen miehen... toivottavasti eivät saaneet traumoja. Kolmas oli puskatyyppi ja se joutikin pelästyä! :)

    Niin ja sehän lukee meillä kaikilla otsassa.

    Äänestä

  • UPDATE_9604280 kirjoitti:

    Niin ja sehän lukee meillä kaikilla otsassa.

    Voi kun lukisikin! :)

    Äänestä

  • Aloittaja

    nainennnnnnnnn kirjoitti:

    Voi kun lukisikin! :)

    No ei lue... Niin...

    Eli kieltäkäämme ihmisten asiallisesti tehty lähestyminen myös.

    Äänestä

  • UPDATE_9604280 kirjoitti:

    No ei lue... Niin...

    Eli kieltäkäämme ihmisten asiallisesti tehty lähestyminen myös.

    Äh, en nyt ehdi vängätä, pimeä ilta kutsuu...

    Äänestä

  • Oon niin samaa mieltä.

    Äänestä

  • nainennnnnnnnnn kirjoitti:

    Äh, en nyt ehdi vängätä, pimeä ilta kutsuu...

    Tää ketju tässä oli kyllä niin hyvää luettavaa. Todistettiin taas miten ei ymmärretä kuitenkaan toista sukupuolta.. :D Oma pointti on aina niin tärkeä.

    Voi mömmö :3

    Äänestä

  • Aloittaja

    UPDATE_9971250 kirjoitti:

    Tää ketju tässä oli kyllä niin hyvää luettavaa. Todistettiin taas miten ei ymmärretä kuitenkaan toista sukupuolta.. :D Oma pointti on aina niin tärkeä.

    Voi mömmö :3

    Oma arvaukseni on se että nainen jota en ymmärrä nyt... ajattelee että miehen tulee lähestyä sitten, kun signaali on hänelle annettu telepaattisesti ja katsekontaktilla ja sillei.
    Ja sen avulla vältetään kaikki ei toivotut lähestymiset. Mutta sitten taas jos se katsekontaktin hakeminen on sellaista minua oi niin halventavaa silmillä riisumista hieman hymyillen... Voi ei.

    Mutta se on vain arvaus.

    En minä v***u tiiä...

    Äänestä

  • UPDATE_9971250 kirjoitti:

    Tää ketju tässä oli kyllä niin hyvää luettavaa. Todistettiin taas miten ei ymmärretä kuitenkaan toista sukupuolta.. :D Oma pointti on aina niin tärkeä.

    Voi mömmö :3

    thäh... selkokieltä pliis?

    Äänestä

  • UPDATE_9604280 kirjoitti:

    Oma arvaukseni on se että nainen jota en ymmärrä nyt... ajattelee että miehen tulee lähestyä sitten, kun signaali on hänelle annettu telepaattisesti ja katsekontaktilla ja sillei.
    Ja sen avulla vältetään kaikki ei toivotut lähestymiset. Mutta sitten taas jos se katsekontaktin hakeminen on sellaista minua oi niin halventavaa silmillä riisumista hieman hymyillen... Voi ei.

    Mutta se on vain arvaus.

    En minä v***u tiiä...

    No voi ei. Silmillä riisuminenhan voi olla ihan sitä parasta esileikkiä! :D

    Äänestä

  • Aloittaja

    nainennnnnnnnnnnn kirjoitti:

    No voi ei. Silmillä riisuminenhan voi olla ihan sitä parasta esileikkiä! :D

    Tai häirintää !

    Äänestä

  • UPDATE_9604280 kirjoitti:

    Tai häirintää !

    (...)

    Äänestä

  • Aloittaja

    nainennnnnnnnnn kirjoitti:

    (...)

    Nimenomaan.

    Äänestä

  • shhs shshs shshsh kirjoitti:

    thäh... selkokieltä pliis?

    Selittäköön se ken ymmärtää... mä tipuin kärryiltä jo ajat sitten. :)

    Äänestä

  • nainennnnnnnnn kirjoitti:

    Selittäköön se ken ymmärtää... mä tipuin kärryiltä jo ajat sitten. :)

    No eihän tuossa mitään kärryillä pysymistä ollut. Jos ei kestä kahvitarjousta, niin pitäisi pysyä poissa... no vähintään paikoista joissa niitä todennäköisimmin saa.

    Äänestä

  • UPDATE_9604280 kirjoitti:

    Oma arvaukseni on se että nainen jota en ymmärrä nyt... ajattelee että miehen tulee lähestyä sitten, kun signaali on hänelle annettu telepaattisesti ja katsekontaktilla ja sillei.
    Ja sen avulla vältetään kaikki ei toivotut lähestymiset. Mutta sitten taas jos se katsekontaktin hakeminen on sellaista minua oi niin halventavaa silmillä riisumista hieman hymyillen... Voi ei.

    Mutta se on vain arvaus.

    En minä v***u tiiä...

    Tuli tästä mieleen, että muijat suuttuis tämmösistä "analyyseista", mutta auta armias, josko mies alkaa kommentoida, että älä analysoi mua! :D
    Okei, ei kaikki. Mut joo. :D

    Äläkä yhtään vähättele telepatian merkitystä! :D Tosin voisin väitellä "telepatian" olemassaolosta niin kauan, kunnes maailma loppuu, joten en ees aloita.

    Äänestä

  • H kirjoitti:

    No eihän tuossa mitään kärryillä pysymistä ollut. Jos ei kestä kahvitarjousta, niin pitäisi pysyä poissa... no vähintään paikoista joissa niitä todennäköisimmin saa.

    Hissistä?

    Äänestä

  • Ööööö siis... kirjoitti:

    Hissistä?

    Hotelli baarin ovi johtaa hissiin tavallisen ehkä pihalle.
    Joo hississä.

    Äänestä

Miksi toi joutilas mies on niin vihainen? Miehen ja naisen valitukset alkaa kuulostaa samalta. Äijä puhuu itsensä raivon partaalle.

Mitä tulee Mr Grooven kommenttiin: olen aina saanut täysin vilpitöntä valitusta puutteistani suhteissani. Vaikenija olen ollut minä. Jos miehen juominen, pillerit tai pilvi ei ole miellyttänut, olen pyytänyt häntä puhumaan asioista ja jos hän ei osallistu keskusteluun ja ongelma on ollut ylitsepääsemätön, olen vain sanonut kohteliaan "näkemiin" . Nuorempana jaksoin marmattaa ja vaatia keskustelua. Nyt jos ei pyytämällä keskustele ja miehen ominaisuudet eivät miellytä niin lähden. Kyllä se on mies joka vaatii äänekkäästi täydellisyyttä ja nainen vaikenee edelleen.

Nainen ei saa vaatia, se tulkitaan maksuksi/ vaivaksi. Mies saa vaatia, ottaa, vaieta, mököttää ja tehdä kuten tahtoo.

Eikä ketään voi muuttaa. Ja roolit on näköjään muuttumassa.Mielenkiintoista miten monen oma, yksi kokemus on se kaikkialle yleistettävä ainoa totuus, jolloin tulee yleistyksiä KAIKKi naiset *** tai KAIKKI miehet ****.

Äänestä

Miksi toi joutilas mies on niin vihainen? Miehen ja naisen valitukset alkaa kuulostaa samalta. Äijä puhuu itsensä raivon partaalle.

Mitä tulee Mr Grooven kommenttiin: olen aina saanut täysin vilpitöntä valitusta puutteistani suhteissani. Vaikenija olen ollut minä. Jos miehen juominen, pillerit tai pilvi ei ole miellyttänut, olen pyytänyt häntä puhumaan asioista ja jos hän ei osallistu keskusteluun ja ongelma on ollut ylitsepääsemätön, olen vain sanonut kohteliaan "näkemiin" . Nuorempana jaksoin marmattaa ja vaatia keskustelua. Nyt jos ei pyytämällä keskustele ja miehen ominaisuudet eivät miellytä niin lähden. Kyllä se on mies joka vaatii äänekkäästi täydellisyyttä ja nainen vaikenee edelleen.

Nainen ei saa vaatia, se tulkitaan maksuksi/ vaivaksi. Mies saa vaatia, ottaa, vaieta, mököttää ja tehdä kuten tahtoo.

Eikä ketään voi muuttaa. Ja roolit on näköjään muuttumassa.Mielenkiintoista miten monen oma, yksi kokemus on se kaikkialle yleistettävä ainoa totuus, jolloin tulee yleistyksiä KAIKKi naiset *** tai KAIKKI miehet ****.

Äänestä
  • Upeeta, tuplana. Tuliko nyt varmasti selväksi?

    Olin kirjautuneena omalla nikillä ja mikään ei pelitä. Sitten vielä tuplata.
    Tää on näitä iltoja. S24 pyörii paremmin jos et ole kirjautuneena, omalla nikillä juuttuu ruuhkaan.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Vihaisuushan on esitystyyli... Jolla on pohja siinä että vihaisena annetut paatokselliset puheet ovat kovin suosittuja tuolla internet videoblogien maailmassa. Kyseinen esiinyjäkin on sillä hankkinut itselleen valtavan seurakunnan.

    Äänestä

  • Täysin samaa mieltä.

    Äänestä

En varmaan oo netti-ihiminen :( En oikeesti jaksanut kuunnella vaahtoamisesta kuin alut, en yleensäkään jaksa kuunnella vihaista ihmistä, enkä vaadi sitä kanssaihmisltäni itsenikään suhteen. Tollaisia ihmisä tulee aina joskus vastaan ja pahimmassa tapauksessa löytää vuosien kuluttua kainalostaan :(

Äänestä
  • Vihaisia naisia kainalossa? Elä viitti. Ei kannata.
    Äläkä minuakaan, olen liian kiltti...mä opettelen vasta.

    Äänestä

  • .. kirjoitti:

    Vihaisia naisia kainalossa? Elä viitti. Ei kannata.
    Äläkä minuakaan, olen liian kiltti...mä opettelen vasta.

    Ja ehkä minunki olis aika lopettaa näiden mies/ nais yleistyksien viljely.
    Nuoret on niin erilaisia...maailma muuttuu.

    Äänestä

olen kävelevä pippeli.

Äänestä

Hienoja ihmisiä noi feministit.
Tekevät ison haloon siitä, kun mies puhuu heille hississä mutta heitä ei voisi vähempää kiinnostaa arabinaiset joilla on ihan oikeita ongelmia

Äänestä
  • Oma napa paras napa kato ;)

    Äänestä

Tuli tästä munanleikkaamisesta tässä mieleen vielä, kun luin ketjun. En muista oliko tossa videossa siitä..

Mut ei kenelläkään tullut mieleen, että ehkä nää naiset, jotka "hankkii" itselleen sellasia miehiä, jotka juo tai pettää tai mitä vaan joka sattuu kunkin yksilön mielestä olemaan p*rseestä, että ehkä omassa itsearvostuksessa ja arviointikyvyssä on vikaa?

Jos jatkuvasti törmää "huonoihin" miehiin, se on ikävää. Mutta pitäs sen verran itseään kunnioittaa, että on sitten vaikka ilman, jos ei tunnu löytyvän. Arvottaako ihmiset todella sen kumppanin korkeammalle kuin oman henkisen hyvinvointinsa ja tarpeensa? Sehän on toisen kautta elämistä, niin mitä helv..?!

Okei, jos ei tiedä paremmasta, asia menee pari astetta monimutkaisemmaksi. Sit se juttu paisuu, koska "suositaan" näitä, ketkä "käyttäytyy huonosti".

Emmä tiiä. En oo täydellinen itsekään enkä aina oo kohdellut ihmisiä maailman kauneimmalla tavalla, mut ainakin oon pyrkinyt oppimaan omista vriheistäni. Ja nykyään osaan kunnioittaa ihmisiä enemmän ja kohdella heitä ihmisinä. Tää tuntuu puuttuvan vielä monelta? Jos haluaa huvittaa itseään, niin voi katella maailmaa sillein, että suurinosa ihmisistä on jäänyt 5-vuotiaan tasolle, naama punaisena huutavia taaperoita karkkihyllyllä. Mut tässä se vitutus tuleekin.. Et voi tehdä mitään, koska "älä puutu mun elämään/kasvatukseen jne". Sitten se jatkuu läpi elämän, kuinka ollaan joka asiassa oikeassa. :D

Ei nyt varsinaisesti liittyny enää kai tähän. Mut joo.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_9604280 kirjoitti:

jopa palstasankarit tykkää näistä, vaikka ei olekaan raiskauspornoa.

http://www.youtube.com/watch?v=QqU9JFbtucU&feature=fvsr

http://www.youtube.com/watch?v=4JA4EPRbWhQ&feature=plcp

Tiedän... Eivät ole ihan palstan aiheeseen... Ja on kuin heittäisi bensaa tärähtäneiden liekkeihin... Mutta altistan teitä samalla asialliselle tavaralle youtubessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu