Aina jaksetaan muistuttaa punaisesta terrorista mutta unohdetaan Lapuan liikkeen julmaakin julmempi terrori, jossa menetettiin ihmishenkiäkin pahoinpitelyjen, muilutusten, mielipidevainojen, työpaikoista erottamisten yms. totaalitääristen touhujen ohella. Se terrori ei vaikuttanut vain yhtenä vuotena, sitä jatkui useita vuosia.
Mikä ihmeellisintä, ketään ei näistä tekosista tuomittu koskaan.
Mikä ihmeellisintä, ketään ei näistä tekosista tuomittu koskaan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
-- Tosiaan kävivät muiluttamassa aina Rovaniemellä saakka.
"Mikä ihmeellisintä, ketään ei näistä tekosista tuomittu koskaan."
Turha valehdella.
Mäntsälässä oli aseellinen mellakka, ei kapina!
Kyse oli vapaussodan voittajien huoli kommunistien ( ja yleensä vasemmiston) kasvavasta vaikutusvallasta.
Haluttiin saada "oma" hallitus. Aseita ei käytetty, eikä kukaan kuollut. Suojeluskunta sanoutui järjestönä irti
ja jääkärien johtama armeija oli jälleen laillisen hallituksen tukena.
----Mäntsälässä oli aseellinen mellakka, ei kapina!----
Josko valehtelisit vähän vähemmän, jookos. Tuo oma sanasi "Haluttiin saada "oma" hallitus" tarkoittaa nimenomaan kapinaa sanan lakiteknisessä merkityksessä. Aseet olivat käyttöä varten mutta meni jätkillä pa..skat housuun.
Et taida tajuta ja tietää että ei Nivalan konikapinassakaan aseita käytetty kun niitä ei edes ollut eikä oltu hallitusta vaihtamassa vaan uhmattiin ainoastaan päästään seonnut nimismiestä mutta silti rangaistukset olivat tosi ankaria Mäntsälän kapinan johtomiehiin verrattuina.
----eikä kukaan kuollut----
Ei kapinan edellytysten täyttyminen laissa edellytäkään, että joku kuolee. Miksi sitten 1918 ammuttiin työläisiä, jotka eivät olleet koskaan edes koskeneet kädellään aseeseen ? Mieti näitä äläkä hörhöö jatkuvasti täyttä soopaa.
Mäntsälässä vaadittiin hallituksen vaihdosta. Ei se ole lähelläkään kapinaa.
"Miksi sitten 1918 ammuttiin työläisiä, jotka eivät olleet koskaan edes koskeneet kädellään aseeseen ?"
Vuonna 1918 oli aseellinen kapina laittomine hallituksineen, murhineen, terroreineen, ryöstöineen jne. Jos joku syytön kuoli jälkiselvittelyissä, niin vikaa voi etsiä kapinaan yllyttäjistä. Kun ottaa riskin ja se toteutuu, on turha itkeä enää.
Muistan seuranneeni erästä tapahtumaa Heinävedellä. Paikka on Pohjois-Savon ja Etelä-Savon rajamailla.
Joku paikkakunnan merkkihenkilö oli tilannut palkkamurhan, jonka tarkoitus oli tappaa kunnan vaaleilla valittu "kunnansihteeri". Ehkä se nykyään tarkoittaa kunnan valtuuston tai hallituksen puheenjohtajaa. Kunnanjohtajia silloin ei ollut.
Asiasta oli ilmeisesti sovittu kuopiolaisessa ravintolassa "Sampossa" ja maksukin tapahtui siellä. Paikka on muuten edelleen jäljellä.
Niin sitten kunnansihteeri Happonen sai kohtalonsa, hänet kaapattiin autoon ja ammuttiin muutaman kilometrin kuljetuksen jälkeen. Happosen murhaan on ollut myös silminnäkijöitä.
Ei asiaa sen kummemmin tutkittu viranomaisvoimin, ainoastaan aikalaiset ja lehdistö yrittivät selvittää asiaa.
Jos joku väittää, että sisällissodan jälkeen Suomi on ollut demokraattinen ja rauhallinen maa, niin kovasti erehtyy. Suomesta tuli demokraattinen maa vasta jatkosodan päätyttyä ja vasta naapurin pakottamana.
"Jos joku väittää, että sisällissodan jälkeen Suomi on ollut demokraattinen ja rauhallinen maa, niin kovasti erehtyy. Suomesta tuli demokraattinen maa vasta jatkosodan päätyttyä ja vasta naapurin pakottamana."
Suomi siirtyi tasavaltaiseen demokratiaan 1919 Mannerheimin valtionhoitajakaudella.
Jatkosodan päätyttyä sallittiin kommunistien valtionvastainen toiminta ja kiellettiin täysin laillisesti toiminut IKL ynnä joukko laillisia isänmaallisia ja demokraattisia yhdistyksiä. Demokratia siis kapeni huomattavsti joksikin aikaa.
Lapuan liikkeen kyyditsemiksi joutuneista kuoli 3 (kolme) henkilöä. Punainen terrori sai aikanaan hengen peräti 1800 ihmiseltä, puhumattakaan siitä, että "Suomen vallankumous" sai aikaan verisen sisällisssodan. Siihen verrattuna "julmasta terrorista" puhuminen on melkoista liioittelua.
Tuo luku 1800 on täyttä paksaa, pelkkää propagandaa. Mitään sellaista punaterroria ei ole koskaan ollut.
Punaiset tappoivat sodan loppuvaiheessa joitain kymmeniä vankejaan, lähinnä Kouvolan seudulla. Mutta nekin olivat kostoa valkoisten jo toteuttamista tuhansista pikateloituksista. Tässä kannattaa sitten muistaa se miten palstan valkoiset ovat aina julistaneet koston oikeutusta, miten ei ole väärin jos koston nimissä surmaa vaikka kuinka paljon vastapuolta. Kai se on sitten oikeutettua molemmin puolin.
Pelkästään teloitettuja tai murhattuja valkoisia siviilejä oli Suomen sotasurmat 1914-22 -sivuston mukaan 1424. Lisäksi voi laskea ainakin 300 antautunutta valkoisen armeijan sotilasta, lähinnä Uudellamaalla sodan alkuvaiheessa. Varsinkin loppuvaiheessa punaiset ampuivat myös "revisionisteiksi" arvioimiaan punaisia.
Punaiset aloittivat laajamittaisen vankien surmaamisen jo sodan alussa, Suinula lienee tunnetuin tapaus, vaikka Uudellamaalla murhattiin enemmän. Kouvolan ja Toijalan teloituskeskusten uhreja taas oli sodan lopussa noin 350. Valkoinen terrori kiihtyi täyteen vauhtiinsa vasta näiden tapausten jälkeen.
Sinähän vertauksen keksit. 1918 maassamme riehui hillitön sisällissota, jossa voittajaosapuoli lahtasi ihmisiä satoja kpl päivässä. Lapuan liikkeen aikaan meillä ei ollut sotaa vaan maassa piti olla ihan normaali olotila ja voimassa KAIKKI lait yksilön suojan takaava perustuslaki mukaan lukien.
Eli vain umpipimee yksilö vertaa sota-aikaa ja rauhanaikaa. Vuosina 1939-45 kuoli Euroopassakin kymmeniä miljoonia ihmisiä mutta ei se ole hyväksyttävää rauhan aikana, eihän. Vai olisiko sinusta?
-.,Punaiset aloittivat laajamittaisen vankien surmaamisen jo sodan alussa, Suinula lienee tunnetuin tapaus,-.,
Suinulassa pidätettiin rintamien takaa 118-päinen, aseistettu, joukko tekemässä tuhojaan mm. Kangasalan aseman seutuvilla. Valkoistenkin oman käskyn mukaan sellaiset ammuttiin kaikki paikanpäällä ja niin ovat tehneet kaikki armeijat kautta ihmiskunnan historian, kaikissa sodissa. Eli Suinulasta lahopäälahtarit puhuvat pelkkää p...skaa.
Eli valkoiset olisivat vastaavassa tilanteessa aivan epäröimättä ampuneet kaikki 118, punaiset ampuivat vain 15 !!! Mutta lahopäitten mukaanhan punaisilla ja valkoisilla kuuluikin olla erilaiset sodan lait. Se mikä oli valkoisille täysin luonnollista ja sallittua oli punaisen tekemänä mitä kammottavinta terroria mistä mikään kosto ei ollut riittävä.
Yleensäkin, niin eikö ns. punaterrori tullut vielä 1918 riittävästi kostettua kun tapettiin n. 27000 aseetonta ihmistä?? Yrität selittää, että jäi vielä paljonkin kostettavaa mitä Lapuan liike sitten ansiokkaasti jatkoi. Kerro mitä jäi vielä kostamatta, montako tuhatta aseetonta ihmistä enemmän olisi pitänyt tappaa, että lahopäälahtari olisi saanut verenhimonsa tyydytettyä ja Lapuan liikekin olisi saanut mielenrauhan?
Kenelleköhän tämäkin on tarkoitettu? Ainakin aloituksessa vertaillaan nimenomaan Lapuanliikettä punaiseen terroriin.
Suinulassa ammuttiin antautuneita ja aseensa luovuttaneita vankeja. Se oli vain yksi tapaus punaisten jo marraskuussa -17 alkaneissa veriteoissa - niitä oli tässä vaiheessa noin 500 - mutta herätti suurta huomiota. Sen jälkeen valkoiset alkoivat kostaa samalla mitalla.
"Yleensäkin, niin eikö ns. punaterrori tullut vielä 1918 riittävästi kostettua kun tapettiin n. 27000 aseetonta ihmistä??"
Yleensäkin, muuttuuko vale todeksi toistamalla?
Tuo 27 000 on punaisten kokonaistappiot aseellisessa kapinassa ja terorissa.
Puhdistuksissa teloitettiin noin 7 000-8 000 aseelliseen kapinaan ja erilaisiin muihin rikoksiin syyllistyneitä lähinnä Etelä-Suomessa. Se oli eniten kärsinyt punaisesta terrorista. Paikalliset kyllä tiesivät, ketkä olivat syyllisiä.
Erilaisille ketaleille ja huttuloille ei mikään riitä, vaan verenhimon tyydyttämiseksi pitää valehdella ummet ja lammet vastoin tutkimustuloksia.
Lapuan liike teki kyllä omia laittomuuksiaan. Ne eivät yllä lähellekään punakaartin rikoksia. Rauhan aikana nekin alkoivat, eikä syyllisiä saatu oikeuteen. Punikit tuhosivat ensimmäisenä poliisin ja oikeusistuimet.