Yhteenveto
Neljäs nainen kiistää sen ilmiselvän tosiasian, että kasoihin ja liittoihin kuulumattomien maksamat vakuutusmaksut menevät heidän itsensä kannalta hukkaan.
Neljäs nainen syyllistää niitä raukkoja, jotka ovat menettäneet ansiosidonnaisen korvauksen osaamattomuuttaan, taitamattomuuttaan, tyhmyyttään tai tietämättömyyttään. Ikään kuin vika olisi heidän eikä systeemin joka vie vakuutusmaksut mutta ei anna korvausta.
Neljäs nainen ei myönnä sitä tosiasiaa, että tähän kohtuuttomuuteen ei saada korjausta sen takia, koska ammattiliitot pelkäävät menettävänsä osan jäsenistään, jos kaikki ne saisivat ansiosidonnaista korvausta, jotka ovat maksaneet ansiosidonnaista vakuutusmaksua.
Neljä nainen ei ole kiistänyt sitä tosiasiaa että banaanit ovat keltaisia. Mutta se johtuu siitä että sen kiistäminen ei ole liittojen etu, kuten muiden tosiasioiden kiistäminen.
Tehkää omat johtopäätöksenne vikinöistä piittaamatta. Jos joku haluaa valehdella itselleen, niin minkä silla voi. Mutta meidän muiden ei onneksi tarvitse uskoa näitä "kaikki kunnossa"-harhoja.
Neljäs nainen kiistää sen ilmiselvän tosiasian, että kasoihin ja liittoihin kuulumattomien maksamat vakuutusmaksut menevät heidän itsensä kannalta hukkaan.
Neljäs nainen syyllistää niitä raukkoja, jotka ovat menettäneet ansiosidonnaisen korvauksen osaamattomuuttaan, taitamattomuuttaan, tyhmyyttään tai tietämättömyyttään. Ikään kuin vika olisi heidän eikä systeemin joka vie vakuutusmaksut mutta ei anna korvausta.
Neljäs nainen ei myönnä sitä tosiasiaa, että tähän kohtuuttomuuteen ei saada korjausta sen takia, koska ammattiliitot pelkäävät menettävänsä osan jäsenistään, jos kaikki ne saisivat ansiosidonnaista korvausta, jotka ovat maksaneet ansiosidonnaista vakuutusmaksua.
Neljä nainen ei ole kiistänyt sitä tosiasiaa että banaanit ovat keltaisia. Mutta se johtuu siitä että sen kiistäminen ei ole liittojen etu, kuten muiden tosiasioiden kiistäminen.
Tehkää omat johtopäätöksenne vikinöistä piittaamatta. Jos joku haluaa valehdella itselleen, niin minkä silla voi. Mutta meidän muiden ei onneksi tarvitse uskoa näitä "kaikki kunnossa"-harhoja.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Neljäs nainen kannattaa liitojen tekemiä huijauksia ja kansalaisten kusetusta.
ns ylläpitäjä ei noudata eduskunnan säätämiä lakeja ja normeja
En kiistä sitä että heidän vakuutusmaksut menevät hukkaan.
Se onkin heille ihan oikein. En halua että kaikki vakuutusmaksuja maksaneet saavat vakuutuskorvausta. Meillä liittojen jäsenillä pitää olla paremmat edut kuin muilla.
Liitot eivät tee mitään pahaa eivätkä jarruta oikeudenmukaisuutta. Ne ovat hyviä, ne ajavat meidän jäsenten etuja.
Banaaneilla ei ole mitään tekemistä liittojen kanssa.
"Se onkin heille ihan oikein. En halua että kaikki vakuutusmaksuja maksaneet saavat vakuutuskorvausta. Meillä liittojen jäsenillä pitää olla paremmat edut kuin muilla."
Sinä siis kannatat rikollista toimintaa, mitä ammattiliitot harjoittavat.
Nyt kun on jo pitkään sallittu ay-liittojen riistää liittoihin kuulumattomilta heidän ansiosidonnainen päivärahansa, niin olisi ehdottomasti kohtuullista, että liittoihin kuulumattomat saisivat kelalta ansiosidonnaisen päivärahan ja liittoihin kuuluvat pelkän peruspäivärahan.
Liitot voisivat keräämistään jäsenmaksuista maksaa sen ansioturvaosan jäsenilleen. Kukaan ei valittaisi, vaikka se olisi suurempi, kuin nykyinen ansioturvaosa.
Moikka Ei ay! Älä usko ihan kaikkea mitä täällä kirjoitetaan m i n ä en ole tuota kirjoitusta mistä lainauksesi on kirjoittanut!
Minä olen sitä mieltä, että kaikkien pitää saada työttömyyskorvaus sellaisena kuin se lakien ja asetusten mukaan kuuluu. Niin kuin hyvin tiedät, että työttömyyskassanjäsen saa ansisidonnaista, kuului sitten liiton kassaan tai johonkin muuhun kassaan.
Tytöömyyskorvaus sellaisena kuin se nyt tänä päivänä on on lakien ja asetusten mukainen, ei rikollinen niin kuin kirjoitat! Tyttömyysturvaa pitää kehittää ja parantaa niin, että työttömän on aina edullista ottaa työtä vastaan, vaikka vain muutamaksi tunniksi. Nyt niin ei ole.
Työttömyyskorvaus on tänä päivänä rikollinen, koska kela ei pääse nostamaan työttömyysvakuutuksen rahoja, maksaakseen ansiosidonnaista kassoihin kuulumattomille. Ay-liitot määräävät liikaa työttömyysvakuutuksen rahoista.
Miksi liitot vastustavat jyrkästi ansiosidonnaisen maksamista kassoihin kuulumattomille?
Oikeudenmukaista olisi, kun olisi vain yksi työttömyyskassa, johonka kaikki kuuluisivat automaattisesti, kun maksavat työttömyysvakuutusmaksua.
Ensimmäiseksi pitäisi lakkauttaa kaikki ay-liittojen omat työttömyyskassat, niin liitot ei pääsisi enää vaikeuttamaan työttömien asemaa.
Ensimmäinen este työttömyysturvan parantamiselle on demariministeri Filatovin aikaansaama orjatyölaki. Se pitää huolen siitä, että työttömille tarjotaan ainoastaan 9€:n päiväpalkkaa. Tosin se ei pienennä työttömyyskorvausta.
Kuten itsekin totesit, että työttömyysturvaa pitää kehittää ja parantaa. Ensimmäinen parannus olisi se, että KAIKKI TYÖTTÖMÄT tulisivat ansiosidonnaisen piiriin, joilla työssäoloehto täyttyisi. Tämä saattaisi pienentää kaikkien ansiosidonnaista päivärahaa hieman, tai sitten työttömyysvakuutusmaksu nousisi.
Nykyinen järjestelmäkään ei rankaise rahallisesti työn vastaanottamisesta kohtuuttomasti. Sen sijaan rahojen saaminen tässä tapauksessa kestää kohtuuttoman pitkään, joten maksatusjärjestelmää tulisi kehittää.
Tämä johtuu siitä, että päiväraha on laskettava joka kuukausi uudestaan, kun on ansioita. Pitäisi kehittää ansiosidonnaisen päivärahan laskentakaavaa yksinkertaisemmaksi ja sallia, kuten joskus 90 luvulla jokin tietty summa, minkä saa ansaita, ilman että päiväraha pienenee. (500 mk 90 luvulla)
Varsinkin peruspäivärahaa saavat hyötyisivät tästä.
Ansiosidonnaista päivärahaa saaville pitäisi maksaa peruspäiväraha aina neljän viikon välein ja ansio-osa sovitellusta päivärahasta viimeistään viikon kuluessa hakemuksen jättämisestä.
Silloin työteko kiinnostaisi hieman enemmän, kuin nykyisin.
"Minä olen sitä mieltä, että kaikkien pitää saada työttömyyskorvaus sellaisena kuin se lakien ja asetusten mukaan kuuluu. "
Nykylaki on epäoikeudenmukainen. Sitä pitää muuttaa, mutta AY-liike estää tämän oikeusmurhalain korjaamisen oikeudenmukaiseksi, kun se hyötyy tästä kohtuuttomasta tilanteesta.
Kaikkien niiden kuuluu saada ansiosidonnaista korvausta jotka ovat maksaneet ansiosidonnaista vakuutusmaksua. Se että näin ei ole, on selvä virhe laissa. Tahallinen virhe!
Se että työttömälle pitäsi olla edullista ottaa töitä vastaa on jo ihan toinen juttu eikä se liity mitenkään tähän tässä käsiteltyyn epäkohtaan. Eli älä vaihda puheenaihetta.
Kiitos kun peesaat
joko taas sama laulu...
Minun mielestäni voi olla 1 työttömyyskassa josta kaikille työttömille joiden työssäoloehto täyttyy maksaa asisidonnaista, minä en sitä vastusta.
Työttömyyskorvauksen maksatus pitää virtaviivaistaa niin, että työnteko kannattaa aina ja yritykset/yrittäjä voi käyttää työvoimaa tarpeensa mukaan ilman syyllisyyttä tai työttömän tuntea huonommuutta työttömyydestään.
Työelämä muuttuu koko ajan ja ne jotka eivät muutosta vastusta pärjäävät hyvin.
Ei ay:n ehdotus, että ansiosidonnaista saaville maksettaisiin peruspäiväraha 4 - viikon välein ja ansiosidonnainen osa myöhemmin on toteuttamis kelpoinen idea. Ihan työttömän jokapäiväisen elämisen kannalta ja se helpottaisi työn vastaan ottamistakin.
Pelkkä termi "työssäoloehto" on harhautusta. Ihminen on voinut olla ikänsä töissä mutta työssäoloehdon mukaan ei ole ollut päivääkään töissä, jos ei ole ollut kassan jäsenenä.
Eli kassoihin kuulumattomien työaikakin mitätöidään, ei pelkkä ansiosidonnainen.
Tämä on taas sitä termeillä manipulointia jolla asiat yritetään saada näyttämään ihan muulta kuin ne oikeasti ovat.
Väärin. Kassoihin kuulumattomien työssäoloehtoa ei mitätöidä. Jos se täyttyy, niin kela maksaa sinulle 500 päivää peruspäivärahaa. Sen jälkeen 180 päivää työmarkkinatukea. Sitten vasta päiväraha on harkinnanvaraista, johon huomioidaan myös puolison tulot. ( Tosin tästä ollaan ilmeisesti luomumassa.)
neljäs nainen on sijoittanut suomeen ja itseensä!.
Kyllä jyvät pitää akanoista erottaa.
Jos ei katso tarpeelliseksi kuulua liittoon ja puolustaa palkansaajan työttömyysturvaa ei tarvitse sitä ansiosidonnaistakaan ei ay, ei ay etuja. Etua ei ole riistetty keneltäkään vaan toiset ei ole panostaneet edun saamiseen.
En minäkään syytä vakuutusyhtiön asikkaita kadonneiden matkatavaroiden riistämisestä koska en ottanu matkavakuutusta
K kaupan jäsenet eivät ole riistäneet minulta 200€ plussakorttialennusta televisiosta koska en ole k plussa jäsen.
liikennevakuutuksen ottaneet eivät ole riistäneet 70 % bonuksilla säästämiään satasia minulta. Minulla on vakuutus ollut vasta vuoden jne jne.
jäsen etu ansaitaan jäsennyydellä, ei vittuilemalla maksaville jäsenille. Valittakaa peilille kun säästätte väärässä paikassa.
Sinä olet oiva esimerkki sellaisesta henkilöstä, joka ei ymmärrä yhtään mitään lukemastaan tekstistä.
"Jos ei katso tarpeelliseksi kuulua liittoon ja puolustaa palkansaajan työttömyysturvaa ei tarvitse sitä ansiosidonnaistakaan ei ay, ei ay etuja. Etua ei ole riistetty keneltäkään vaan toiset ei ole panostaneet edun saamiseen."
Tässä se vääryys juuri on, kun nämä liittoihin/kassoihin kuulumattomat ovat joutuneet pakolla maksamaan sitä TYÖTTÖMYYSVAKUUTUSMAKSUA palkastaan ihan yhtä paljon, kuin kassojen jäsenet. Kuitenkaan kassoihin kuulumattomat eivät saa työttömyyden sattuessa ansiosidonnaista päivärahaa, jonka ansio-osa rahoitetaan näillä vakuutusmaksuilla.
kun nämä liittoihin/kassoihin kuulumattomat ovat joutuneet pakolla maksamaan sitä TYÖTTÖMYYSVAKUUTUSMAKSUA
Taivaanrannanmaalarin pakolliset maksut heh heh heh heh heh, kun ryöstettävä muuttuu ryöstäjäksi, heh heh heh .,.......kun liittyyy jäseneksi
"kassoihin kuulumattomat ovat joutuneet pakolla maksamaan"
Mutkat suoriksi pelkällä väiteellään
Ammattiliitot ovat verovaroilla loisivia pummikerhoja. Ne ja niiden henkilökunta pitäisi häätää maasta tai viedä vankilaan.
Ei ay
Ólen oiva esimerkki henkilöstä joka on maksanut työttömyysvakuuutusmaksua niin kauan kun sitä on palkasta peritty, kayttämättä tätä etuutta senttiäkään. En siitä huolimatta tunne olevani väärinkohdeltu kun toiset saavat hyödyn maksamistani rahoista. Mutta tuo teidän jatkuva vuosia kestävä vaikerrus muutaman ropon vuoksi ja vain siitä syystä että säästätte itsenne köyhäksi on naurettavaa.
Luojan kiitos ettei liiton olemassaolo ole "tohtorin" veronmaksukyvyn varassa.
Olet siinä onnellisessa asemassa, että et ole joutunut työttömäksi. Mutta sekin päivä voi vielä koittaa. Kyllä se sinunkin naamasi menisi nurin, jos putoaisit heti kelan peruspäivärahalle. Tässäkään asiassa ei ole kyse mistään säästämisestä, vaan selkeästä vääryydestä, joka on päässyt lipsahtamaan lakiin, jota säätämässä on ollut demarivetoinen hallitus. Vaikka eduskunta lopullisesti säätääkin lait, niin hallituspuolueilla on yleensä enemmistö eduskunnassa, niin sak:n korruptiorahoilla eduskuntaan päässeet demarit huolehtivat siitä, että sak:n ääntä kuunnellaan lakiehdotuksissa.
hoida sinäkin työttömyyskassan pakkojäsenyydellä ansiosidonnainen suoraan kotiovellesi -"siirryt ryöstettävästä ryöstäjäksi"-pelkällä henkilökohtaisella......
Ei ole ollut tarpeen maksaa kassanjäsenmaksuja 2007 vuodesta lähtien. Viimeksi olen saanut soviteltua päivärahaa 2005 vuonna.
Niin ensinnäkin kokoomus se tais olla se voittajapuolue ja onnen varaan en paljoa laskis varsinkaan toimeentulon kohdalla. Pärstäni ei venähdä mihinkään suuntaan koska olen huolehtinut ansioturvastani. Kelan päiville putoan jos työttömyys venyisi pitkäksi, mikä on kuitenkin ala ja ammattitaito huomioonottaen epätodennäköistä mutta tietysti mahdollista. Anteeksi vaan mutta en edelleenkään näe asiassa vääryyttä vain teidän muutaman pilkun n.......taa työttömyysvakuutusmaksuhan voisi olla vero jolla mokoma rahoitettais eli samalla lailla kuin ylevero. Toiset maksoi ja katsoi toiset ei maksaneet mutta katsoivat ja nyt kaikki maksaa vaikka eivät omistais edes televisiota. Mutta kukaan ei valita.
Hoida sinäkin työttömyyskassan ansiosidonnainen suoraan kotiovellesi -"siirryt oman pankin johtajaksi"-pelkällä henkilökohtaisella kassamaksulla!.
jokainen arpa voittaa työttömyysturva-arpajaisissa-työttömyyskassa-arvalla