Joukkoliikennettä tulisi suosia

Kuinka kauan Suomessa joudutaan odottaamaan tietulleja ja ruuhkamaksuja. Maahamme on kehitetty ilmeisen tietoisesti sellainen kulttuuri, jossa yleisimmät työmatkat ajetaan juuri henkilöautoilla. Vaikka julkinen liikenne vie ihmiset vähemmällä perille.

Varsinaisia ruuhkia maassamme on kuitenkin harvoin. Mutta aamuisin ja iltaisin työmaaliikenteen ollessa kiihkeimmillään voitaisiin turhaa henkilöauton käyttöä kuitenkin vähentää.

Mitä järkeä on nostaa kansakunnan hiilijalanjälkeä vain sillä, että ihmiset eivät käytä polkupyörää? Myös maaseudulla on lähes jokapaikassa aamuisin ja iltaisin kulkeva mahdollisten koululaisten kuljetus, jota voidaan, jos vain tahtoa riittää soveltaa myös niiden ihmisten osalle, jotka käyvät töissä.

Tietenkään tarkoituksena ei tule olla ihmisten elämän hankaloittaminen, mutta lienee kuitenkin selvää, että joukkoliikenne on se ratkaisu, joka on kaikkein ekotehokkain. Ja jokaisella on mahdollisuus, suorittaa ainakin osan matkaa työmatkastaankin julkista liikennettä käyttäen.

Henkilöautoilun ehkäpä paras sovellutus on juuri sen alkuperäinen tarkoitus saada kaupunkien asukkaat kuljetettua keskelle luontoa.
Ja tällaisessa huvikäytössä niiden haitallisuus onkin vähimmillään jättäen ihmisille tilan olla. Mutta normaalissa joukkoliikenteessä niiden tarkoituksenmukaisuus voidaan kyseenalaistaa?
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Oletko niin nuori ettet ehtinyt käydä neuvostoliitossa?

Siellä oli juuri esittämäsi systeemi käytössä. Unohda koko juttu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ernezdo kirjoitti:

Kuinka kauan Suomessa joudutaan odottaamaan tietulleja ja ruuhkamaksuja. Maahamme on kehitetty ilmeisen tietoisesti sellainen kulttuuri, jossa yleisimmät työmatkat ajetaan juuri henkilöautoilla. Vaikka julkinen liikenne vie ihmiset vähemmällä perille.

Varsinaisia ruuhkia maassamme on kuitenkin harvoin. Mutta aamuisin ja iltaisin työmaaliikenteen ollessa kiihkeimmillään voitaisiin turhaa henkilöauton käyttöä kuitenkin vähentää.

Mitä järkeä on nostaa kansakunnan hiilijalanjälkeä vain sillä, että ihmiset eivät käytä polkupyörää? Myös maaseudulla on lähes jokapaikassa aamuisin ja iltaisin kulkeva mahdollisten koululaisten kuljetus, jota voidaan, jos vain tahtoa riittää soveltaa myös niiden ihmisten osalle, jotka käyvät töissä.

Tietenkään tarkoituksena ei tule olla ihmisten elämän hankaloittaminen, mutta lienee kuitenkin selvää, että joukkoliikenne on se ratkaisu, joka on kaikkein ekotehokkain. Ja jokaisella on mahdollisuus, suorittaa ainakin osan matkaa työmatkastaankin julkista liikennettä käyttäen.

Henkilöautoilun ehkäpä paras sovellutus on juuri sen alkuperäinen tarkoitus saada kaupunkien asukkaat kuljetettua keskelle luontoa.
Ja tällaisessa huvikäytössä niiden haitallisuus onkin vähimmillään jättäen ihmisille tilan olla. Mutta normaalissa joukkoliikenteessä niiden tarkoituksenmukaisuus voidaan kyseenalaistaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu