Miten kommunistit selittivät Berliinin muurin?

Muuri esti kylmää sotaa muuttumasta kuumaksi. Sosialistinen järjestäytynyt yhteiskunta halusi rauhassa jatkaa yhteiskunnan rakentamista vaikka USA kätyreineen koetti häiritä mahdollisuuksien mukaan Länsi-Berliinin keinotekoisesta muovisesta markkinahelvetistä.

DDR für immer kirjoitti:

Muuri esti kylmää sotaa muuttumasta kuumaksi. Sosialistinen järjestäytynyt yhteiskunta halusi rauhassa jatkaa yhteiskunnan rakentamista vaikka USA kätyreineen koetti häiritä mahdollisuuksien mukaan Länsi-Berliinin keinotekoisesta muovisesta markkinahelvetistä.

pakenivat piikkilankaparatiisistaan henkensä uhalla?

Ja miksi muuri sortui heti, kun pakkovalta hellitti?

aikanaan molemmilta puolilta. Kyllä idässä järkytti katsella koskematonta lumipeitettä muurin edesä ja ajatella, että sinne oli asennettu miinoja estämään kansalaisten pako.
Länsipuolella ei ollut mitään. Checkpoint Charliella jenkkisotilas luki sarjakuvalehteä. Itäsaksalaiset rajavartijat syynäsivät paperit ja auton mennen tullen usean miehen ja yhden naisen voimalla.

Katselin muuria kirjoitti:

aikanaan molemmilta puolilta. Kyllä idässä järkytti katsella koskematonta lumipeitettä muurin edesä ja ajatella, että sinne oli asennettu miinoja estämään kansalaisten pako.
Länsipuolella ei ollut mitään. Checkpoint Charliella jenkkisotilas luki sarjakuvalehteä. Itäsaksalaiset rajavartijat syynäsivät paperit ja auton mennen tullen usean miehen ja yhden naisen voimalla.

myös se, ettei lännessä näkynyt sotilaita kuin turisteina.
Itäpuolella oli sotilas- ja poliisiajoneuvoja tiheämmin kuin siviilejä. Joka kadunkulmassa oli liikennepolisin koppi. Siinä oli maitolasi, joten ei nähnyt oliko joku sisällä. Sisältä kuulemma näki ulos.

"Eivät halunneet" siis uskoo, että yksikään maailman palomuureista kykenee pysäyttämään päättäväisen hakkerin.

"läntiset tiedustelupalvelut ujuttivat jatkuvalla syötöllä vakoojia itään "

Vakoojien syöttäminen lähteen oli kyllä moninkertaisesti isompaa. Kyllä sen on tunnustanut jo ent. stalinistinenkin tiedemies.

PASKAA PUHUT.

ne lännen fasisti vakoojat vakoili sotilas juttuja ei muuta. ja sitä paitsi taisi olla niin että fasisteilla oli oikeus lähettää "tarkkailijoita" joilla oli jonkin asteinen koskemattomuus jotka sitten fasistiseen tapaan käytti sitä asemaa häikäilemättä hyväkseen.

Ei itäblokki pelkkää piikkilankaa ollut. Kommunismissa oli hyvätkin puolensa ja ainakin NL oli monille ihmisille oikeasti parempi paikka kuin joku länsimaa. Oli sentään töitä, paikka yhteiskunnassa, turvattu toimeentulo ja ihan ok olot. Toisin oli vaikka vapauden kehto USA:ssa aina 90-luvulle asti: iso osa New Yorkista muistutti lähinnä pommittettua saksalaista kaupunkia vuosilta 1944-1945 ja kodittomuus, rikollisuus, työttömyys ja huumeongelma rehotti valtoimenaan ympäri mannerta.

eipäs nyt liioitella kirjoitti:

Ei itäblokki pelkkää piikkilankaa ollut. Kommunismissa oli hyvätkin puolensa ja ainakin NL oli monille ihmisille oikeasti parempi paikka kuin joku länsimaa. Oli sentään töitä, paikka yhteiskunnassa, turvattu toimeentulo ja ihan ok olot. Toisin oli vaikka vapauden kehto USA:ssa aina 90-luvulle asti: iso osa New Yorkista muistutti lähinnä pommittettua saksalaista kaupunkia vuosilta 1944-1945 ja kodittomuus, rikollisuus, työttömyys ja huumeongelma rehotti valtoimenaan ympäri mannerta.

Tuo mitä sanot on ihan totta. Amerikka on hyvä maa sille joka on terve, työkykyinen ja saa työtä. Muille se on paljon tylympi kuin mikään itäblokin maa on ollut konsanaan. Että vertailun tulos riippuu ihan siitä keitä ja mitä vertaa.

himoporvari kirjoitti:

Tuo mitä sanot on ihan totta. Amerikka on hyvä maa sille joka on terve, työkykyinen ja saa työtä. Muille se on paljon tylympi kuin mikään itäblokin maa on ollut konsanaan. Että vertailun tulos riippuu ihan siitä keitä ja mitä vertaa.

kuitenkin kaikki ihmisoikeudet. Itäblokin maista ne puuttuivat.

Jenkeillä on kirjoitti:

kuitenkin kaikki ihmisoikeudet. Itäblokin maista ne puuttuivat.

Tiedoksesi, että mm. naisen asema oli Neuvostoliitossa huomattavasti parempi kuin valtaosassa ns. vapaata länsimaailmaa. Tasa-arvo nääs.

Eli ei todellakaan ole niin mustavalkoista, kuin monesti halutaan ymmärtää nuo idän asiat.

höpsis sentään kirjoitti:

Tiedoksesi, että mm. naisen asema oli Neuvostoliitossa huomattavasti parempi kuin valtaosassa ns. vapaata länsimaailmaa. Tasa-arvo nääs.

Eli ei todellakaan ole niin mustavalkoista, kuin monesti halutaan ymmärtää nuo idän asiat.

Tilanne oli siis nyt yhtä perseestä molemmilla sukupuolilla

no niii siinä yks.

säki jos oisit saanu witt'in syliis olis sitonu sen kii ja karaannu perä korpeen.

== jakoi läntiselle Euroopalle avokätisesti Marshall-apua

Apua tarjottiin myös Neuvostoliitolle, joka kieltäytyi siitä. Lisäksi se kielsi myös miehittämiään Itä-Euroopan maita ja Suomea ottamasta apua vastaan.

Lännessä kilpailtiin rehellisesti. Trabant läävässä ainoa luomu oli Wittin perse ja tissit.

GC kirjoitti:

== jakoi läntiselle Euroopalle avokätisesti Marshall-apua

Apua tarjottiin myös Neuvostoliitolle, joka kieltäytyi siitä. Lisäksi se kielsi myös miehittämiään Itä-Euroopan maita ja Suomea ottamasta apua vastaan.

Stalinilla ei aina ollut kaikki kotona eikä jokainen ruuvi ollut kireällä.

"Totta kai lännessä oli korkeampi elintaso"

Monilla alueilla Etelä-Euroopassa sekä jopa Britannian ja USA:n kaltaisissa maailmanvaltiaissa oli elintaso heikompi kuin Neuvostoliitossa tai parhaimmissa itäblokin valtioissa aina 80-luvulle asti. Näitä alueita oli mm. köyhät maatalousalueet kuten Etelä-Italia, sekä kapitalistiset urbaanihelvetit (esim. iso osa New Yorkia sekä monet Britannian teollisuusalueet).

Neuvostoliiton huono elintaso on itseasiassa myytti: kyseessä ei ollut mikään kehitysmaa, vaan teollistunut nykyaikainen valtio.