Kysellään taas vähän rahoituksen perään. Kun autoa ollaan ostamassa mitä tapaa suositte rahoituksessa: täysin omat massit, lainaa pankista/automyyjän rahoitus vai kenties molempia? Eli säästättekö mielummin niin kauan että tarvittavat rahat on kasassa ja menette sitten vasta autokaupoille? Riskinä se että hyviä autoyksilöitä menee sivu suun sillä aikaa kun säästää.
Vai otatteko lainaa ja ostatte auton heti kun sopiva vaan löytyy? Entä minkä verran olisitte valmiita ottamaan lainarahoitusta jos siihen päädytte?
Vai otatteko lainaa ja ostatte auton heti kun sopiva vaan löytyy? Entä minkä verran olisitte valmiita ottamaan lainarahoitusta jos siihen päädytte?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Olen vanha, olen neljä teinin isä, olen ajanut vuodesta 1972 ja ostanut monta autoa, muutaman uuden, useimiten käytety.
En osaa ottaa kantaa mikä rahoituksessa on ok, mutta autoyksilöitä ei ole olemassa, ei nyt, ei koskaan, aamen.
Täysin omat rahat. Olen sitä mieltä, että auto on liian kallis jos sen rahoitus pitää järjestää jollain muulla tavalla.
Käteishankinta ei ole sen vaikeampaa kuin osamaksukaan, ajoitus vain on erilainen. Käteisostaja tienaa autoon tarvittavat rahat ennen ostamista ja pitää ne ostoon asti jemmassa. Kun ei käytä autoon liiaksi rahaa, sitä ehtii vuosien mittaan kertyä riittävästi vaihtoa varten.
jos omat varat ei riitä, niin ehdottomasti pankkilaina. Auto siirtyy suoraan nimiisi ja et ole naimisissa rahoitusyhtiön kanssa. Nuo rahoitus sydeemit tahtoo olla hankalia siinäkin suhteessa kun ja jos haluat vaihtaa autosi paljon ennen kun rahoitus on loppu, niin huomaat kuinka takapainoisesti olet autoasi maksanut ja kuinka paljon velkaa vielä on. Pankkilainalla ostetulle autolle voit tehdä mitä hyvänsä koska tahansa, eikä rahoitusyhtiö tule sitä parkkiselta hakemaan pois jos jää maksuja rästiin.
Ei se pankkilainallakaan ostettu auto ole "oma" sanan varsinaisessa merkityksessä, ennenkuin koko lainattu summa on maksettu.
Siinähän kusaisee itseään silmään ja pahasti, jos kuvittelee -5000euron pankkilainan jäljllä ollessa ja autosta saa 4000euroa, että teki hyvänkin kaupan "omalla" autolla.
Jos on aikaa katsella autoa viikkoja-kuukausia ja saa pankista lainan, se on hyvä vaihtoehto.
Yleensä tarvitaan takaajat lainan takaisinmaksua varmistamaan.
Jos on kiire saada auto alle (löytänyt jopa autoyksilön jonka haluaa) ja haluaa auton rahoituksella helposti yhdellä käynnillä, autoliikkeen rahoitus on hyvä vaihtoehto.
Takaajia ei tarvita.
Autoliikkeen "rahoitussydeemit" eivät ole hankalia, vaan päinvastoin helpommin/nopeammin sen saa, kuin pankista anellun lainan.
Autokauppiasta ei kiinnosta mistä raha tulee; lompakostasi, pankistasi vai rahoittavalta yhtiöltä.
Auto maksaa kaikille ostajille samanverran.
Kyllä siinä asiakirjassa omistajan kohdalla lukee ostajan nimi vaikka se olisikin ostettu pankkilainalla ja tästä syystä omistaja hallitsee autoaa kuten haluaa!?!
Kyllä autokauppias myy auton mieluiten rahoituksella ja voi jopa hieman alentaa hintaa, koska kauppias saa rahoitusfirmalt hieman "hyvää" luoton myymisestä.
Pankkilainan saa jopa netistä tänäpäivänä jos asiasi ovat kunnossa. Tai voit sopia pankin kanssa lainan etukäteen ja nostat sitä sitten sopivan määrän kun se helmi löytyy ja voit ostaa autosi helposti myös yksityiseltä.
Missä metsässä oikein elät ja mistä vuosikymmeneltä tietosi ovat??
Ymmärrätkö "-merkin käyttöä?
Ilmeisesti et.
On se raha mistä tahansa lainattu niin lainarahalla hankittu tuote ei ole "oma" ennenkuin laina on maksettu.
Suurinosa asunnoistakin on "pankin", vaikka omakotitaloista puhutaankin ja "omassa" asumisen halpuudesta vrt. vuokra-asumiseen...
"Kyllä autokauppias myy auton mieluiten rahoituksella..."
Höpöhöpö. Minä olen autokauppias ja minulle on ihan sama myynkö auton käteisellä vai rahoituksella. Rahoitustuottoja, "bonuksia" kuten sanotaan, ei voi suurensuuriksi tienisteiksi laskea.
Toistan:
Autokauppiasta ei kiinnosta mistä raha tulee; lompakostasi, pankistasi vai rahoittavalta yhtiöltä.
Auto maksaa kaikille ostajille samanverran.
Kysymykseesi missä elän:
Elän omassa talossa. Siis omassa, ei pankin. Talo on kyllä metsässä, lähistöllä vettä ja lääniä vaikka muille jakaa... ja tiedot joista puhun kokemuksesta ovat tältä päivältä 23.08.2012
Autonosto on usein lyhyen tähtäimen "isohko hankinta", eli se ostetaan enemmän tai vähemmän akuuttiin tarpeeseen.
Eli se on saatava mieluummin heti tai oikeastaan jo eilen. Ei siinä säästelemään monikaan ehdi.
Toki jos kiire ei ole, niin omalla rahalla ostamisen etuna on, että todella tietää mitä auto maksaa ja ymmärtää siihen käytetyn rahamäärän arvon.
Siinä kun tilistä säästelee 200-500euroa/kk ja vuoden kuluttua hankkii 2000-6000euron auton omalla rahalla niin varmasti ymmärtää arvostaa sitä "muutaman tonnin riisikippoakin" eri tavalla, kuin 500euron käsirahalla 10000euron auton velaksi ostanut naapuri omaansa.
Käsirahaa 15-30%, maksuaika max.24-36kk, kk-erät max. 10% nettotuloista, niin rahoitus jotakuinkin järjissään ja järkevästi hinnoittelevasta autoliikkeestä ostaessa auton arvo ei ehdi pudota täysin olemattomaksi velkaan nähden.
TAPAUKSESSA OMAA RAHAA ELI PANKKILAINALLA !
Olen ostanut kaikki autoni pankkilainalla. Se on helpoin tapa päästä käsiksi autoon uusi tai uudehko, riittävän suurella koneella, hyvillä varusteilla, menevän näköinen ja laadukas merkki.
Tällä hetkelläkin inflaatio laukkaa niin hurjaa vauhtia, että jo 5 vuoden rahan säästö seuraavaan menopeliin on tyhmää. Sen säästetyn rahan arvo on huomattavasti pienempi 5 vuoden jälkeen. Jos aikoisi säästää autoa varten, niin järkevämpää olisi sijoittaa osakkeisiin josta on odotettavissa lyhyellä tähtäimellä kunnon voitot, mutta riskinsä on siinäkin. Siksi suora pankkilaina, helppoa kuin heinänteko !!!
Sain eilen postia pankista ja totesin että kallista lainaa tarjoavat pankista vaikka talletuskorko on vain 0,1 %. Toisaalta eri autoliikkeillä on eri hintaisia rahoituksia, nytkin on (tai oli?) nollakorkotarjous Automaassa.
Jos luotonperustamiskulu on 180 euroa ei kovin pientä rahoitusta tunnu järkevältä edes ottaa, ellei ole aivan pakko maksaa sikahintaa tilisiirrosta.
Ja itse otin viimeksi nollakustannuksisen autolainan autokaupasta kun löysin etsimäni yksilön. No, ei se yksilö ollut sanan varsinaisessa merkitystä koska toinen samanlainen (enemmän ajettu kalliimpi) olisi löytynyt 150 kilometrin päästä.
Jaa, että "nytkin on (tai oli?) nollakorkotarjous Automaassa", niinpä, korko 0%, mutta paljonko on osamaksun käsittelymaksu/erä?, taitaa olla se korko upotettu siihen, eli laske lainanhoitokulut autoliikkeen rahoituksessa, saat ns. korko% selville. Ihan vaan vinkkinä.
Ja siihen pakollinen kasko päälle, niin jopa naurattaa.
Automaan nollakorko oli nolla (0) rahoituskuluilla. Se näkyi vain (typerästi)sanomalehti-ilmoituksissa, eli en voi tarkistaa netistä. Edellinen rahoitukseni oli nollakustannuksilla, eli siinä ei ollut yhtän mitään kuluja ostajalle.
Ja kaskostakin oli jokin tarjous, eikä se 70 bonuksilla ole muutenkaan ylikallis verrattuna liikennevakuutukseen. Ainakin omassa autossani on kasko, koskaan kun ei tiedä milloin huono tuuri osuu kohdalle. Niin hyvä kuljettaja en ole etteikö myrskyssä kaatuva puu voisi osua pysäköidyn autoni päälle.
ja ilman kaskoako sitten ajellaan, fiksua. Kiva kun sattuu vahinko ja auto paaliin ja velka jää, jes älyn jättiläinen asialla.
Ostan aina käteisellä, omalla rahalla. Joo tiedetään, inflaatio syö säästöjä jos ne eivät ole tarpeeksi hyvin sijoitettuja. Toisaalta yhtä lailla häviää rahaa maksamalla lainasta korkoja. Toisaalta en ole minkään rahoituslaitoksen lieassa. Jos kesken säästämisen keksin rahoille jotain fiksumpaa käyttöä niin voin sen tehdä. Tai jos joku kk en viitsikään säästää niin se on minun asiani. Rahoituslaitoksen kanssa maksat kk-erän silloin kun on sovittu, oli sinulla varaa tai ei, vaikka tarvitsisitkin rahaa johonkin muuhun.
Ja onhan itse maksettu auto sitten oma. Ei tarvitse puljata minkään "loppuvelan" kanssa jos haluatkin siitä eroon.
Auto on joka tapuaksessa kulutustavara jonka arvo laskee silmissä. Sen lisäksi että ostetun tuotteen arvo laskee niin on hölmöä maksaa sitä vielä "toisestakin päästä", korkoina.
Luonnollisesti auton hinta ja käytettävissä olevat varat vaikuttaa siihen miten rahoituksen haluaa / voi järjestää.
>> Ostan aina käteisellä, omalla rahalla. Joo tiedetään, inflaatio syö säästöjä jos ne eivät ole tarpeeksi hyvin sijoitettuja.
Miksi ne eivät voisi olla? On niitä muitakin kohteita kuin käyttötili. Esimerkiksi osakkeista saa rahat pois tarvitessaan kolmessa päivässä, ja tuskinpa auton ostossa sen kiireempi on.
>>osakkeista saa rahat pois tarvitessaan kolmessa päivässä
No, jos Nokian osakkeisiin on sijoittanut tarvitaan siihen varmastikin vuosia. Aiemmin sai tuplattua rahansa niissä...
Hmm.. " Riskinä se että hyviä autoyksilöitä menee sivu suun sillä aikaa kun säästää." no sinä aikana kun säästää tulee uusia hyviä aivan varmasti vastaan ja saa sitten uudemman mallin, eli jos vaikka 2-vuotta säästää, niin sitten saa 2-vuotta uudempia autoja, se on komsiikomsaa, jos on kiire, niin sitten sitä mitä silloin on tarjolla, helpointa on autoliikkeen rahoituksella, ei tarvitse vakuuksia, niinkuin pankista, jos on aikaa, niin säästäisin ja sitten kaupoille, autoliikkeille on ihan sama ostatko omalla rahalla (pankkilaina tai säästöt).
Kaikki vaihtoehdot on hyviä tai huonoja.
Riippuu rahan hinnasta noissa eri tapauksissa ja omasta tarpeesta
"Riskinä se että hyviä autoyksilöitä menee sivu suun sillä aikaa kun säästää."
Ottamatta kantaa siihen mikä on hyvä yksilö, niin näitä "löytyöjä" kyllä tulee ja menee jatkuvasti. Ei semmoiseen "hyvään yksilöön" kannata takertua kuin oljenkorteen. Sitten kun rahasi ovat kasassa niin myynnissä on halvemmalla sellaisia malleja jotka nyt ovat budjettisi ulkopuolella.
Mikään ei vanhene niin nopeasti kuin auto.