http://www.iltalehti.fi/satakysymystaseksista/201208200161721_qs.shtml
Eli mies on hyvä aviomies, mutta ei sytytä sängyssä. Orgasmia ei saa jos ei ajattele jotain muuta miestä samalla. Luultavasti mieheltä siis puuttuu ne tietyt ominaisuudet, jotka saavat naisen kosteaksi. Hän on kiltti ja turvallinen, mutta sitten ne asiat mitkä tekevät miehestä jännittävän ja jonkinlaisen seksuaalisen uhan, puuttuvat täysin.
Kysymys onkin, miksi naiset ottavat tällaisen miehen? Onko se oikeasti hyvä aviomies, jolta pitää sitten pihdata ja mahdollisesti pettää, kun seksi on huonoa? Jonkun pahan pojan kanssa ei varmasti kannata mennä naimisiin, mutta onko järkeä lähteä pilaamaan hyvää miestä sillä, että menee tämän kanssa naimisiin vaikka seksielämä on jo valmiiksi tuhoon tuomittua? Joku päivä tuostakin hyvästä miehestä tulee joku katkeroitunut keski-ikäinen alkoholisti, joka valittaa siitä että naisille ei riitä mikään: kotityöt tehdään, lapsia hoidetaan, ja naista huomioidaan, mutta silti muija pihtaa ja lopulta jättää.
Eikö kannattaisi oikeasti etsiä sellainen mies, joka on sekä kiltti ja kunnollinen että seksuaalisesti sytyttävä? Miksi pilata toisen elämä sillä, että menee naimisiin vaikka mies ei juuri aiheuta seksuaalisia vipinöitä? Sitten valitetaan kun kaikki on huonosti ja muut miehet vaan pyörii mielessä. Itsekään en menisi naimisiin esim. jonkun lihavan naisen kanssa, joka ei sytytä seksuaalisesti. Sehän olis aika pimeetä kun ottasin sellasen ja sitten kävisin pettämässä hoikkien ja kauniiden naisten kanssa. Oikeesti, jos menette naimisiin, niin ettikää sellainen mies jossa on sekä seksuaalista että aviomiespotentiaalia. Tai muuten jääkää sitten sinkuiksi tai jotain, mutta älkää ottako jotain viatonta miestä, joka ei aidosti ole sitä mitä haluatte (eli ei ole seksuaalisesti teidän mieleenne), teidän omien prinsessahääunelmienne välikappaleeksi.
Miksi naiset ottavat miehen, joka ei sytytä seksuaalisesti?
47
4072
Vastaukset
- typy
aijai
- missRuotsi
Ongelmana on se, että rakkaus ja seksuaalinen halu eivät kulje käsi kädessä. Sellaisia miehiä, joissa olisi todella munaa, mutta jotka ovat sen lisäksi sopivia perheenisiksi, on aika harvassa.
- TässäSulleJotain
Eihän miehetkään halua vaimoksi sitä seksuaalista ja liian halukasta naista vaan mielummin valitsevat sen frigidin kirjastotädin (anteeksi vertaus). Koska joku mies olis halunnut vaimoksi seksikkään naisen? ehei ei vaimo saa näyttää liian himottavalta vaan rakastatar on sitä varten. Naisilla sama juttu. Lasten isä on eri asia kun hottis mies. Lasten äiti on miehenkin silmissä samantein epähaluttava kun se pyöräyttää sen tenavan sille. Arki on niin hiton kaukana seksikkyydestä että vaikka olisikin ollut kuuma mies tavatessa tuppaa se kuumuus haihtuu siellä vaipparumbassa ja tiskivuoren keskellä ja lainojen maksussa.
no..oikeasti aika monelle naiselle se oma mies on myös seksihalujen kohde tai ainakin toiveet kohdistuu siihen mutta miehille tää asia on enemmän ajankohtainen ne kun tuppaa haluaan sänkyynsä enemmän vaihteluja vaikka siellä kotonakin olisi kuuma misu.- rosvorooope
No eipä tule mieleen miestä, jonka mieleen olisi frigidit ja estyneet naiset. Ei mikään ole epäseksikkäämpää. Seksuaalisesti itsevarma nainen, joka ei ole jakorasia. Sellaisen naisen miehet haluavat.
Suurin osa tosta mitä sanoit miehistä on ihan mutua, joka ei perustu mihinkään. Miehet tuntevat vetoa kauniisiin ja naisellisiin naisiin. Se, onko nainen synnyttänyt tai mitä muuta on suurimmalle osalle yhdentekevää. - Tässäsullejotain
rosvorooope kirjoitti:
No eipä tule mieleen miestä, jonka mieleen olisi frigidit ja estyneet naiset. Ei mikään ole epäseksikkäämpää. Seksuaalisesti itsevarma nainen, joka ei ole jakorasia. Sellaisen naisen miehet haluavat.
Suurin osa tosta mitä sanoit miehistä on ihan mutua, joka ei perustu mihinkään. Miehet tuntevat vetoa kauniisiin ja naisellisiin naisiin. Se, onko nainen synnyttänyt tai mitä muuta on suurimmalle osalle yhdentekevää.Ei ole mutua vaan ihan jo suht kypsänä naisihmisenä puhun omastakin kokemuksesta ja mitä ympäristö on eteeni tuonut ja mitä miehet itse täälläkin kirjoittavat. Miksi kuitenkin aina miehet ovat lähteneet herkemmin vieraisiin ja varsinkin hommanneet sen rakastajattaren? (tänä päivänä naisetkin kyllä tekee samaa). Mies haluaa hutsun sänkyynsä mutta hyveellisen naisen äidiksi lapsilleen. Vaimon pitää olla sellainen että muut miehet ei välttämättä lähtisi sitä ensimmäisenä vonkaan. Miehet katsoo kuola valuen pornotähtösiä tietokoneella mutta kun kysytään niin vaimoksi ei sellainen kelpaisi? Täh. Miehellähän se seksuaalisuus suuntautuu enemmän oman parisuhteen ulkopuolelle kuin koskaan naisella.
- rosvorooope
Tässäsullejotain kirjoitti:
Ei ole mutua vaan ihan jo suht kypsänä naisihmisenä puhun omastakin kokemuksesta ja mitä ympäristö on eteeni tuonut ja mitä miehet itse täälläkin kirjoittavat. Miksi kuitenkin aina miehet ovat lähteneet herkemmin vieraisiin ja varsinkin hommanneet sen rakastajattaren? (tänä päivänä naisetkin kyllä tekee samaa). Mies haluaa hutsun sänkyynsä mutta hyveellisen naisen äidiksi lapsilleen. Vaimon pitää olla sellainen että muut miehet ei välttämättä lähtisi sitä ensimmäisenä vonkaan. Miehet katsoo kuola valuen pornotähtösiä tietokoneella mutta kun kysytään niin vaimoksi ei sellainen kelpaisi? Täh. Miehellähän se seksuaalisuus suuntautuu enemmän oman parisuhteen ulkopuolelle kuin koskaan naisella.
Joo, varmaan joillakin miehillä on vahva madonna-huorakompleksi, joka on oikeastaan psyykkinen ongelma, mutta tätä on turha yleistää kaikkiin miehiin. Kyllä useimmat miehet nähdäkseni katsoisivat pornoa mieluummin, jos se olisi vaikkapa pariskuntien tekemää, eli ne naiset eivät olisi juuri niitä jakorasioita. Itse asiassa playboyhan on aina myynyt naapurintyttöimagolla. Aika harva mies ottaisi yhdenyönsuhteeseen "jakorasiaa", jos vaihtoehtona olisi naapurin tyttö. Ei tuu ainakaan yhtään kaveria mieleen joka niin tekisi. Kyllä se naisen kiltteys ja viattomuus kiihottaa samalla tavalla kun on kyse irtosuhteista.
Se että miehet hyvin yleisesti kaipaavat vaihtelua sänkyleikkeihin taas ei varsinaisesti liity tähän. - Exäitiliini
rosvorooope kirjoitti:
Joo, varmaan joillakin miehillä on vahva madonna-huorakompleksi, joka on oikeastaan psyykkinen ongelma, mutta tätä on turha yleistää kaikkiin miehiin. Kyllä useimmat miehet nähdäkseni katsoisivat pornoa mieluummin, jos se olisi vaikkapa pariskuntien tekemää, eli ne naiset eivät olisi juuri niitä jakorasioita. Itse asiassa playboyhan on aina myynyt naapurintyttöimagolla. Aika harva mies ottaisi yhdenyönsuhteeseen "jakorasiaa", jos vaihtoehtona olisi naapurin tyttö. Ei tuu ainakaan yhtään kaveria mieleen joka niin tekisi. Kyllä se naisen kiltteys ja viattomuus kiihottaa samalla tavalla kun on kyse irtosuhteista.
Se että miehet hyvin yleisesti kaipaavat vaihtelua sänkyleikkeihin taas ei varsinaisesti liity tähän.Naisia on aina kostuttaneet juurikin niin sanotusti ne pahat pojat jotka eivät kykene sitoutumaan. Mies joka kulkee omia polkujaan ja joka ei ole naisesta riippuvainen. Yksinäinen kitaransoittaja joka kuitenkin särkee sen sydämen. Ei sellaista joka seksuaalisesti kiihottaa voi ajatella isäksi yhteisille lapsille tai pitempään suhteeseen. Nainen luopuu halutessaan perheen myös omasta seksuaalisuudestaan joka pääsee taas neljän kympin korvilla valloilleen kun lapset ovat lentäneet pesästä. Toiset naiset joo hakee säpinää sit tänä päivänä avioliiton ulkopuolelta jostakin vetävästä loynely rideristä. Naiset haluaa kuitenkin niitä lapsia ja haluaa tulla äidiksi ja silloin seksuaalisuus pistetään hetkeksi nukkumaan jotta saadaan nuo. Tottakai olisi hienoa jos saisi seksuaalisesti kiihottavan miehen ja lapsilleen isän samassa paketissa mutta se ei kaiketi ole mahdollista? Eron jälkeen sitten jo haetaankin sellainen mies loppuelämän kumppaniksi. Sen kanssa ei enään perusteta perhettä.
- JackyDan
Exäitiliini kirjoitti:
Naisia on aina kostuttaneet juurikin niin sanotusti ne pahat pojat jotka eivät kykene sitoutumaan. Mies joka kulkee omia polkujaan ja joka ei ole naisesta riippuvainen. Yksinäinen kitaransoittaja joka kuitenkin särkee sen sydämen. Ei sellaista joka seksuaalisesti kiihottaa voi ajatella isäksi yhteisille lapsille tai pitempään suhteeseen. Nainen luopuu halutessaan perheen myös omasta seksuaalisuudestaan joka pääsee taas neljän kympin korvilla valloilleen kun lapset ovat lentäneet pesästä. Toiset naiset joo hakee säpinää sit tänä päivänä avioliiton ulkopuolelta jostakin vetävästä loynely rideristä. Naiset haluaa kuitenkin niitä lapsia ja haluaa tulla äidiksi ja silloin seksuaalisuus pistetään hetkeksi nukkumaan jotta saadaan nuo. Tottakai olisi hienoa jos saisi seksuaalisesti kiihottavan miehen ja lapsilleen isän samassa paketissa mutta se ei kaiketi ole mahdollista? Eron jälkeen sitten jo haetaankin sellainen mies loppuelämän kumppaniksi. Sen kanssa ei enään perusteta perhettä.
Kohtuu itsekästä touhua, kun aika moni nainen kuitenkin pettää/jättää sen seurauksena. Miehillä ei tunnetusti mene hyvin avioeron jälkeen. Ne lapsethan voi tehdä muutenkin kuin niin, että menee naimisiin, ostaa yhteisen talon jne. Mahdollisuuksia on monia. On yh-äitiys, avoimet suhteet, kulissiliitot ym. Miesten käyttäminen sellaisena välikappaleena joka sitten hylätään koska ei pysty täyttämään naisen seksuaalisia tarpeita, on vähintäänkin sairasta touhua...
- kurko57
Exäitiliini kirjoitti:
Naisia on aina kostuttaneet juurikin niin sanotusti ne pahat pojat jotka eivät kykene sitoutumaan. Mies joka kulkee omia polkujaan ja joka ei ole naisesta riippuvainen. Yksinäinen kitaransoittaja joka kuitenkin särkee sen sydämen. Ei sellaista joka seksuaalisesti kiihottaa voi ajatella isäksi yhteisille lapsille tai pitempään suhteeseen. Nainen luopuu halutessaan perheen myös omasta seksuaalisuudestaan joka pääsee taas neljän kympin korvilla valloilleen kun lapset ovat lentäneet pesästä. Toiset naiset joo hakee säpinää sit tänä päivänä avioliiton ulkopuolelta jostakin vetävästä loynely rideristä. Naiset haluaa kuitenkin niitä lapsia ja haluaa tulla äidiksi ja silloin seksuaalisuus pistetään hetkeksi nukkumaan jotta saadaan nuo. Tottakai olisi hienoa jos saisi seksuaalisesti kiihottavan miehen ja lapsilleen isän samassa paketissa mutta se ei kaiketi ole mahdollista? Eron jälkeen sitten jo haetaankin sellainen mies loppuelämän kumppaniksi. Sen kanssa ei enään perusteta perhettä.
"Eron jälkeen sitten jo haetaankin sellainen mies loppuelämän kumppaniksi. Sen kanssa ei enään perusteta perhettä."
Erään kaverini äiti teki juuri noin. Hän otti eron ilmeisestä kulissiaviomiehestään, koska oli alkanut tapailla renttua, jonka tunsi jo lapsuudesta ja joka oli ilmeisesti aina ollut hänen mielessään. Sen tempun jälkeen hänen lapsensa eivät ole olleet enää missään tekemisissä äitinsä kanssa. Elämä on täynnä valintoja.
Kannattaa miettiä että saavuttaisiko rehellisyydellä kuitenkin enemmän. - En enää nuori
JackyDan kirjoitti:
Kohtuu itsekästä touhua, kun aika moni nainen kuitenkin pettää/jättää sen seurauksena. Miehillä ei tunnetusti mene hyvin avioeron jälkeen. Ne lapsethan voi tehdä muutenkin kuin niin, että menee naimisiin, ostaa yhteisen talon jne. Mahdollisuuksia on monia. On yh-äitiys, avoimet suhteet, kulissiliitot ym. Miesten käyttäminen sellaisena välikappaleena joka sitten hylätään koska ei pysty täyttämään naisen seksuaalisia tarpeita, on vähintäänkin sairasta touhua...
Tuo on ihan totta ja toivoisinkin miesten enemmän miettivät millä perustein ja kenen kanssa sitä perhettä lähtevät perustamaan. Jos nainen on kaunis ja hyvä peppuinen se ei välttämättä takaa toimivaa seksisuhdetta.
Elin 18 vuotta lasteni isän kanssa joka ei sytyttänyt minua seksuaalisesti kuin ensimäisenä vuonna. En toki kyllä tietoisesti lakannut haluamasta vaan koska olin nuori solmiessani tuon suhteen en edes tiennyt mitä halusin. Tiesin kyllä haluavani lapsia ja mies oli oikein hyvä isä. Odottessani ensimmäistä mieheni meni parhaan ystävättäreni kanssa ja luulen että tuo temppu ilmeisesti sammutti sen halunappulan minun kohdaltani. Olisin halunnut haluta mutta eipä se riittänyt. Elimme kuitenkin pitkään yhdessä siitä huolimatta ja mies jaksoi kärvistellä omissa haluissaan kiitettävästi. Hän palvoi minua ja vartaloani ja kärsi varmasti kylmyydestäni. Välillä hän jopa itki minulle haluaan joka ei saanut sitä vastakaikua mitä olisi toivonut. Hänelle tuli monen vuoden rangaistus siitä yhdestä hairahduksesta jota katui vilpittömästi (kakara mieskin oli silloin).
Ero tuli lopulta, mies jätti minut ja löysin taas seksuaalisuuteni jonka oikeasti luulin kuolleen kokonaan. Nyt minulla on mies jota haluan ja jonka kanssa jaan myös arkeni. Ikävä tosiasia lienee kuitenkin se että minä en taida ihan riittää nykyiselle miehelleni seksuaalisesti. Hänellä on ikävä tapa osoittaa kiinnostusta minua puolet nuorempiin vähäpukeisiin naisiin. Ei hän kuitenkaan ole minua pettänyt enkä sitä pelkää vaan koen vain vähän riittämättömyyttä.
- Donna
Miksi kukaan nainen haluaisi miestä, joka muodostaisi "seksuaalisen uhan" tai minkään muunkaanlaisen uhan, jos nainen on psyykkisesti terve?
Suurin osa haluttomista naisista on naisia, jonka oma seksuaalisuus on hukassa. Se ei johdu miehestä. Miehet kyllä syyttävät itseään liian monista asioista, siitäkin, jos nainen ei halua.
Miksi ihminen menee naimisiin miehen kanssa, jota ei halua, siihen en osaa vastata, en pystyisi edes suutelemaan miestä, jota en halua. Veikkaan, että haluttomuus on syntynyt suhteen aikana, ei ennen sitä. Eli parisuhdeongelmat ovat haluttomuuden syynä tai naisen oma haluttomuus, ei se, että mies olisi "epäseksikäs". - JackyDan
Tai ehkä muotoilin väärin. Toki naisen on suhteen alussa pakko jonkin verran haluta seksiä. Kysymys on siitä, että onko ulkomaailmassa joku mies, joka saisi naisen haluamaan paljon enemmän seksiä. Jokainen nainen haluaisi syvällä sisimmässään miehen, joka pystyisi antamaan naiselle monta orgasmia yhdynnässä ja joka saisi naisen "antautumaan" itselleen. Jos mies tarvitsee pitkät suostuttelut ja esileikit, sekä tämän jälkeen joutuu näkemään kauhean vaivan että saa naiselle annettua edes yhden orgasmin, on selvää että joku päivä vastaan tulee mies, jonka kanssa nainen voisi harrastaa ihan eritasoista seksiä.
Naiset voisitte miettiä, että jos olisitte sinkkuja ja hakemassa yhdenillanjuttua, niin olisiko se oma miehenne sellainen että voisitte lähteä hänen mukaansa? Eikö hänen pitäisi olla? Itse en meinaa voisi ikinä seurustella naisen kanssa, jonka kanssa en voisi harrastaa yhdenillanjuttua. Koko suhde olisi meinaa siinä tapauksessa tuhoon tuomittu. - lopputuloksia
Nainen haluaa lapsille hyvän ja kunnollisen isän, siksi hän valitsee kiltin ja kunnollisen miehen sen seksuaalisesti kiihottavan ja jännittävän "pahan pojan" sijaan. Ja jännittävyys ja turvallisuus eivät oikeastaan koskaan esiinny samassa henkilössä, joten naisen on valittava jompi kumpi. Monet sitten siinä nuoruuden päätteeksi valitsevat sen turvallisemman vaihtoehdon kiihkeän romanssin sijaan.
Naiset myös katsovat että hyvä seksi on toissijainen asia perheeseen nähden. On myöskin ihan fiksua ajatella muullakin kuin alapäällään. Ja vaikka kaikenmaailmaan keittiöpsykologit väittävätkin toisin, ei seksuaalisuus yleensä yksin aja ihmisiä järjettömiin parisuhteisiin. - ElämänTosiasioita
Ihanat häät, normaali elämä ja lapset on tärkeempää kuin seksi, kun seksikäs mies ei yleensä tuu samassa paketis. Exien kans on koettu seksi, nykynen on häitä varten.
- JackyDan
Niin, mutta se onkin sitten eri asia että pystyykö nainen olemaan asiasta rehellinen miehelle, kun sitähän naiset kuitenkin itse yleensä peräänkuuluttaa. Kuinkakohan monella miehellä on vedätetty olo kun tajuaa, ettei se nainen musta ollut koskaan seksuaalisesti kauhean kiinnostunut. Joku nainenkin tossa aikasemmin kommentoi, että esitti vuosia että himoitsee miestään. Eikö olisi reilua käyttäytyä tunteidensa mukaan jo alusta asti? Silloin mieskin voi harkita oikean tiedon pohjalta, että kenen kanssa haluaa jakaa elämänsä. Jos liitto on seksuaalisesti kulissiliitto, niin kannattaa ihan suoraan kertoa se. Monet miehet luulevat, että heidän naisillaan ei ole seksihaluja, vaikka todellisuus on että naisilla ei vain ole seksihaluja juuri heitä kohtaan.
En itse ainakaan voisi tehdä kenellekään naiselle tuollaista, että ottaisin hänet perheenäidiksi vaikka jotkut ihan muut naiset kiinnostais seksuaalisesti. Tosi häpeällistä touhua tollanen. - Tamppaaja56
Tuntuu pahalta lukea näitä. Kuinka moni mies jättäisikin menemättä naimisiin, jos tajuaisi tämän parinvalinnan todellisuuden. Miehet luulevat olevansa kaikkea mitä nainen voi toivoa, jos nainen kerran sanoo rakastavansa ja sanoo "tahdon". Selvästikään se ei ole sattumaa, kun monet miehet valittavat että vaimo kadotti seksihalunsa heti kun lapsi tai pari oli saatettu alulle. Edellisten viestien perusteella se on varmasti usein ihan tarkoituksenhakuista: nainen esittää pitävänsä seksistä, jotta mies karkaisi ennen kuin lapset on tehty. Miehet luulevat että kyse on kotitöistä ja siitä ettei osaa ottaa riittävästi naista huomioon. Mies yrittää sitten mielistellä naista kaikinkeinoin, vaikka oikeasti kyse on siitä, että miehessä ei ole riittävästi sitä särmää, karismaa ja munaa, mitä tyypillisessä pahassa pojassa on. Vain hieman kärjistäen: äidit yrittävät opettaa poikiaan olemaan ottamatta riskejä ja yrittämään miellyttää muita, naiset taas tuntevat seksuaalista vetoa miehiin, jotka uskaltavat ottaa riskejä ja eivät tunne tarvetta miellyttää ketään.
Miehen ainoa vaihtoehto olisi kehittää itselleen niitä ominaisuuksia, että voisi samaan aikaan olla kunnollinen perheenisä ja jännittävä paha poika, mutta eihän hän tiedä mistään että miehen pitäisi olla sellainen. Äidit eivät todellakaan opeta pojilleen että pitäisi olla mitään muuta kuin kiltti ja kumarteleva, sellainen mies joka ei missään tilanteessa rikkoisi sääntöjä, kapinoisi tai "ravistelisi venettä". Isät taas usein antavat äidin hoitaa kasvatuspuolen tai puuttuvat pojan elämästä kokonaan. Pojat katsovat pienenä lastenohjelmia, joissa miehet tekevät kaiken naisten eteen: lahjovat näitä, antavat näille periksi kaikessa, ovat anteeksipyyteleviä ja alistuvia. Miettikääpä vaikka jotain Aku Ankkaa tai Mikki Hiirtä jotka ovat täysin naikkostensa vietävissä tai vaikka jotain Warner Brosin piirrettyjä, missä mieshahmot alkavat heti lahjoa kaunista naista ja kaunis nainen taas kohtelee näitä kuin p*skaa. Esim. vaikka tämä http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=b3UoVpjELdM - miesten taso
Kaikille ei riitä YT miehiä.
- Kysssymys Miehille?
No kertokaas miehet kumpia te olisitte MIELUIMMIN siellä avioliitossa? Haluttavia ja kiihottavia seksihirmuja vaimoillenne vai sen arjen jakavia rakastettuja perheenisiä ja vain vähän haluttavia aviomiehiä? Seksielämä on kuitenkin n 10 % prosenttia siitä arjesta ja perhe-elämästä. Olisiiko mukavampi olla tärkeä sen 10 % vaimolle vai sen 90 % ? Tosiasia on kuitenkin että kaikkia tarpeita ei puoliso voi toiselle kuitenkaan täyttää, ei vaimokaan täytä miehelle eikä mies vaimolle. Olisiko miehelle sitten perhettä perstuttaessa tärkeämpää se seksielo? Naiselle kun se ei ole silloin kun elämään tulee niin paljon muutakin sisältöä esim ne lapset.
Parempi olisi hyväksyä se tosiasia että ei voi täyttää jokaista toisen tarvetta niin olisi helpompaa itselläkkin.- cccccccccccc
Jos minulla olisi perhe eli vaimo ja yksi tai useampi lapsi, niin kyllä etenkin lasten hyvinvointi menisi ehdottomasti omien nautintojen edelle. En voi tajuta niitä surkimuksia jotka seksin takia pilaavat avioliittonsa ja myös lastensa elämän vakaassa perheessä. Se on puhdasta itsekkyyttä ja paskamaisuutta. Ikävä kyllä monet miehet vaikuttavat ajattelevan kyrvällään.
- JackyDan
Kyllä itse haluan olla molempia, muussa tapauksessa en lähde ainakaan perinteiseen avioliittoon. Ja miten niin vaimo ei voi täyttää kaikkia miehen tarpeita. Kyllä mun nainen on ainakin about kaikkea mitä mä haluan: hauska ja naisellinen kunnon tyttö olohuoneessa, mutta lutka makuuhuoneessa.
Jos asiat pitää hyväksyä, niin pystytkö itse siihen? Oletko itse valmis kertomaan miehelle, että et halua hänen kanssaan niin paljon seksiä, koska hän on vääränlainen mies ja että sellainen seksuaalisesti kiihottava mies on oikeasti sellainen kapinallinen lonely rider tms? Onko se jotain asioiden hyväksymistä, että naiset sanovat miehille että päätä särkee, vaikka kyse on siitä ettei se mies alunperinkään ollut sellainen, joka herättäisi naisen seksihalut voimakkaasti? - JackyDan
cccccccccccc kirjoitti:
Jos minulla olisi perhe eli vaimo ja yksi tai useampi lapsi, niin kyllä etenkin lasten hyvinvointi menisi ehdottomasti omien nautintojen edelle. En voi tajuta niitä surkimuksia jotka seksin takia pilaavat avioliittonsa ja myös lastensa elämän vakaassa perheessä. Se on puhdasta itsekkyyttä ja paskamaisuutta. Ikävä kyllä monet miehet vaikuttavat ajattelevan kyrvällään.
Niin, miehet ajattelevat myös kyrvällään ja siksi yleensä pyrkivätkin menemään sellaisen naisen kanssa naimisiin, johon tuntevat voimakasta seksuaalista halua. Se on reilua naistakin kohtaan. Miltä susta tuntuis jos mies yhtäkkiä sanois kolmen avioliittovuoden jälkeen: "En mä oikeestaan koskaan pitäny sua kauheen kiihottavana, mutta kosin sua koska aattelin että susta tulee hyvä äiti mun lapsille"?
- Karutotuus
JackyDan kirjoitti:
Niin, miehet ajattelevat myös kyrvällään ja siksi yleensä pyrkivätkin menemään sellaisen naisen kanssa naimisiin, johon tuntevat voimakasta seksuaalista halua. Se on reilua naistakin kohtaan. Miltä susta tuntuis jos mies yhtäkkiä sanois kolmen avioliittovuoden jälkeen: "En mä oikeestaan koskaan pitäny sua kauheen kiihottavana, mutta kosin sua koska aattelin että susta tulee hyvä äiti mun lapsille"?
Naisille tällaiset motiivit ovat ok, miehille eivät. Mies joka ottaa seksuaalisesti ei-kiinnostavan naisen synnyttäjäksi, lastenhoitajaksi ja kodinkoneeksi, on "pelkkä sika ja joutaisi giljotiiniin". Nainen, joka tekee saman miehelle, laittaa "lapset ja perhe-elämän epäitsekkäästi seksihalujensa edelle". Näin ajattelee todella moni nainen. Karu totuus.
- Yksi teoria
No herätkää nyt! Ei oikeasti kukaan täällä pysty toisen kaikkia tarpeita täyttämään kun ehkä kuherruskuukausina. Silloin se rakastuminen on sumentanut aivot ja kaikki mitä toinen tekee on ihanaa. Pitkissä parisuhteissa ja arjessa vaan asiat, toiveet ja odotukset muuttuvat niinkuin ympäristötekijät ja työpaikatkin vaihtuvat. Ei ihminen itsekkään pysy muuttumattomana. Mies on epäilemättä tyytyväisempi vallitsevaan tilanteeseen kuin nainen joka elää yleensä enemmän siinä arjen pyörityksessä ja lasten hoidossa. En väheksy miesten apua kodin hoitamisessa mutta ikävä sivuvaikutus näissä arkisissa askareissa on sen seksikkyyden kariseminen samaa tahtia. Mies kuitenkin useimmiten jättää naisen vastuulle sen työn, lastenhoidon ja vapaa-ajan aikatauluttamisen ym ja nainen ylisuorittaa siellä arjessa koko ajan. Nainen ottaa liikaa vastuuta ja mies myötäilee säilyttääkseen hyvän ilmapiirin. Lopulta nainen väsyy mieheen joka myötäilee ja yrittää miellyttää kaikin tavoin. Nainen väsyy myös siihen omaan itseriittoisuutensa ja lopputulos on se että mies ei enään kiihota kun siitä ei saa vastusta. Mies ei ole enään turvallinen ja vahva naisesta riippumaton tukipilari joka välillä pysäyttäisi naisen ylisuorittamisen kun nainen ei itse pysty lopettamaan omaa vouhottamistaan. Mies on pihalla kuin lumiukko ja ihmettelee mihin se seksiä haluava ihana nainen on kadonnut ja miksi minä en enään riitä? Nainen hakee sitä vahvaa itsevarmaa miestä takaisin nalkuttamalla hei? Nalkutus on hätähuuto miehelle mutta mies itse lähtee mieluimmin pois siitä tilanteesta kuin ottaisi nalkuttavan naisen syleilyynsä. Arkielämässä tulee vastaan sellaisia haasteita johon ei voi olla valmistautunut kun ei ole sitä kokemusta. Nainen ei tajua väsyvänsä eikä mies tajua omaa rooliaan miehenä. Mies kuvittelee kun mä nyt siivoan tässä ja pesen pyykkiä se käy esileikistä.
Sitten palaan siihen että ei kai nyt kukaan tosissaan täällä kerro että muka vaimo olisi se joka täyttäisi miehen kaikki seksitarpeet ja riittäisi? Miksi niin moni vaimo kuitenkin kokee riittämättömyyttä kun mies aina katselee muiden naisten perään ja katselee pornoa? Eikö se ole fantasiointia muista naisista ja eikö se ole seksuaalisuuden viemistä oman suhteen ulkopuolelle? Mies kuitenkin aina sanoo omalle naiselle että sinä riität se on vain fantasiointia ja ne on vain pornomalleja ei eläviä ihmisiä. Onko mies itsekkään rehellinen? Ei ole mutta haluaa silti elää sen vaimonsa kanssa ja haluaa sitä seksiä vaimoltaankin vaikka haaveilee välillä muistakin ja katselee mielellään muidenkin naisten takapuolia. Takapuoli ja tissit kiinnostavat ja tosi on että ei vain vaimon vaan muidenkin naisten.
Nainen varmasti haluaa alkuaikoina seksiä vain mieheltään ja sitten kun ei enään halua vaan haaveilee seksikkäämmästä miehestä niin nainen ei tietenkään siinä kohtaa voi mennä sitä miehelle sanomaan sillä silloin nainen tarvitsee siihen perhe-elämiseen ja arkeen joka tapauksessa sitä miestä eikä ole valmis luopumaan vain omien tarpeidensa vuoksi miehestä ja hyvästä isästä lapsilleen. Nainen vaan nalkuttaa josta mies voi päätellä naisen olevan tyytymätön. Mies yleensä lähtee sitten vieraisiin niissä tilanteissa ja aikaisemmin kun nainen sillä nainen odottaa koska hänelle tulisi edes tilaisuus. Miehelle tulee tilaisuuksia helpommin töissä ja työmatkoilla ym kun ei ole kiinni lapsissa. - sophisticated.
Minua kyllästyttää lukea tällaista, koska oletan että nykypäivän tiedonmäärällä nämä asiat kuuluvat jo aikuisten ihmisten yleissivistykseen.
Mutta kertauksena:
Nainen tuntee seksuaalista vetoa ns alfa-mieheen joka tihkuu testosteronia (testosteroni plus vahvat geenit= vahvat lapsukaiset)
IKÄVÄ kyllä totuus vain on se että nainen ei vain voi sitoutua tähän mieheen, ksoka kyseiset kiihottavat ominaisuudet kulkevat parisuhteen kanssa ristiriitaisten ominaisuuksien kanssa kuten pettämislattius väkivaltaisuus, empatiakyvyn ja parisuhteeseen panostuksen puute.
Näin ollen fiksu nainen ei mene naimisiin tällaisen kiihottavan miehen kanssa vain sen takia että seksi on hyvää. Toisaalta tämä kiihottava mies itsekään ei halua sitoutua, ja jättää jälkeensä nekin naiset jotka ovat vähemmän fiksuja ja kuvittelisivat että sellaisen miehen kanssa on hyväkin idea alkaa lapsia ja perhettä vääntämään.
Ei nainen VOI sille mitään biologiansa takia, että sellainen alfauros kiihottaa. Kiihottaahan miehiäkin saman, mutta erilailla toimivan biologiansa takia esim isorintainen, seksiä tihkuva kaunotar vähissä vaatteissa vaikkei tämäkään nainen välttämättä olisi naimisiinmeno materiaalia.
Sellaiset miehet joissa on sekä alfaurosta ETTÄ kunnon perheenisää ja luotettavuutta ovat ÄÄRIMMÄISEN harvoja yksilöitä joita ei vain voi riittää kaikille. useimmat miehet ovat joko tai...
Näinollen parisuhdetta haluavan naisen on täysin pakko valita se järkevämpi vaihtoehto, eli kiva ja turvallinen parisuhde, kuin olematon parisuhde ja mahtavat orkut. Harva nainen kuitenkana parisuhteelta odottaa vain panoja ja jännitystä.
Jos ei täydellistä miestä ole olemassa kannattaisiko sinun mielestä naisen valita se seksikäs mies jonka kanssa suhteesta ei tule mitään, joka ei ole läsnä, ei rakasta eikä huolehdi naisesta tai lapsista? Kuka nainen orkkujen ja seksin takia sellaiseen suostuu? Aika sairas täytyy olla ja sellaiseen lapsia tehdä.
Sehän on ns kunnon miehille lottovoitto että kuitenkin saavat sen naisen omakseen, ja saavat hänen kansaan seksiäkin harjoittaa. Ne seksyt alfaurokset nimittäin eirtyisesti ikääntyessään myöskin saattavat itkeä sitä, ettei kukaan nainen pysy kuviossa ja rakasta, ei se seksikään kaikille miehille ykkösasiana koko loppuelämää pysy.
asia ei siis ole mikään asia mistä naista kuuluisi "syyllistää".
Asiaan tulisi hyvä muutos VAIN jos maailmaan alkaisi putkahtaa enemmän miehiä jotka ovat sekä niitä kunnollisia perheenisiä, että seksikkäitä alfauroksia. Mutta onko tämä realismia tänä päivänä? Ei ole. Sillä täytyy mennä mitä on tarjolla, ikävä kyllä.- JackyDan
"Minua kyllästyttää lukea tällaista, koska oletan että nykypäivän tiedonmäärällä nämä asiat kuuluvat jo aikuisten ihmisten yleissivistykseen."
No ei tuo kyllä todellakaan ole yleissivistystä tänä päivänä. Keskivertomiehellä on huomattavasti romantisoidumpi käsitys parisuhteesta ja rakkaudesta. Jos mä menisin mun kavereille (jotain pahimpia playereita lukuunottamatta) puhumaan tollasta, niin ne varmaan haukkuis mut kyyniseksi p*skaksi.
En mä tässä millään tavalla syyllistä naisia niiden luonnollisista haluista. Odotan vaan rehellisyyttä. Jos naisen ei tee mieli seksiä miehen kanssa, niin voisi sanoa suoraan että: "Sä nyt et vaan ole sellainen mies joka saa naiset kiimaiseksi". Siinä kohtaa mies voisi itsekin miettiä, että pitäisikö hänen ehkä muuttua. Se on aika julmaa että vedotaan päänsärkyyn ja muuhun, vaikka totuus on että ne halut kohdistuvatkin alfauroksiin. En mä tässä odota muuta kuin rehellisyyttä. Jos on rehellinen niin parisuhteensa saa muodostaa ihan sellaiseksi kuin haluaa eikä kenelläkään ole oikeutta moralisoida.
Naiset on vaatinu miehiltä perinteisesti rehellisyyttä ja suoraselkäisyyttä. Nyt on teidän vuoro näyttää mallia. - TOTUUS TÄSSÄ
JackyDan kirjoitti:
"Minua kyllästyttää lukea tällaista, koska oletan että nykypäivän tiedonmäärällä nämä asiat kuuluvat jo aikuisten ihmisten yleissivistykseen."
No ei tuo kyllä todellakaan ole yleissivistystä tänä päivänä. Keskivertomiehellä on huomattavasti romantisoidumpi käsitys parisuhteesta ja rakkaudesta. Jos mä menisin mun kavereille (jotain pahimpia playereita lukuunottamatta) puhumaan tollasta, niin ne varmaan haukkuis mut kyyniseksi p*skaksi.
En mä tässä millään tavalla syyllistä naisia niiden luonnollisista haluista. Odotan vaan rehellisyyttä. Jos naisen ei tee mieli seksiä miehen kanssa, niin voisi sanoa suoraan että: "Sä nyt et vaan ole sellainen mies joka saa naiset kiimaiseksi". Siinä kohtaa mies voisi itsekin miettiä, että pitäisikö hänen ehkä muuttua. Se on aika julmaa että vedotaan päänsärkyyn ja muuhun, vaikka totuus on että ne halut kohdistuvatkin alfauroksiin. En mä tässä odota muuta kuin rehellisyyttä. Jos on rehellinen niin parisuhteensa saa muodostaa ihan sellaiseksi kuin haluaa eikä kenelläkään ole oikeutta moralisoida.
Naiset on vaatinu miehiltä perinteisesti rehellisyyttä ja suoraselkäisyyttä. Nyt on teidän vuoro näyttää mallia.Valkoiset valheet on ihan jees. Ei toista halua loukata eikä mieskään sano vaimolle että oikeesti pyllysi on levinnyt ja naapurin Sinikalla on seksikkäämpi perä. Mies rakastaa vaimoa ja tietää vaimon loukkaantuvan turhista rehellisyyksistä. Vaimo rakastaa miestään vaikka ei saakkaan sitä sataa orkkua sen kanssa mitä sai sinkkuna jonkun pahismiehen kanssa. Jes. Minun mieheni on huonompi rakastaja kuin yksi lyhytaikainen panosuhteeni mies. Sain seitsemän orkkua peräjälkeen tuon hepun kanssa. En vaihtaisi ikinä nykyistäni siihen panomieheen. OiIKEASTI RAKASTAN MIESTÄNI YLI KAIKEN vähemmistä orkuista huolimatta. Siinä sulle totuus.
- JackyDan
TOTUUS TÄSSÄ kirjoitti:
Valkoiset valheet on ihan jees. Ei toista halua loukata eikä mieskään sano vaimolle että oikeesti pyllysi on levinnyt ja naapurin Sinikalla on seksikkäämpi perä. Mies rakastaa vaimoa ja tietää vaimon loukkaantuvan turhista rehellisyyksistä. Vaimo rakastaa miestään vaikka ei saakkaan sitä sataa orkkua sen kanssa mitä sai sinkkuna jonkun pahismiehen kanssa. Jes. Minun mieheni on huonompi rakastaja kuin yksi lyhytaikainen panosuhteeni mies. Sain seitsemän orkkua peräjälkeen tuon hepun kanssa. En vaihtaisi ikinä nykyistäni siihen panomieheen. OiIKEASTI RAKASTAN MIESTÄNI YLI KAIKEN vähemmistä orkuista huolimatta. Siinä sulle totuus.
Niin, jos suhde tosiaan on ihan ok ja molemmat on tyytyväisiä niin ei kai siinä mitään. Mutta en puhunutkaan siitä. Ongelmana ovat kaikki ne kiltit ja kunnolliset miehet, joille vaimo antaa seksiä kerran kuukaudessa jos niinkään usein. Eikö olisi reilua että naiset kertoisivat heille, että he nyt eivät vain ole missään vaiheessa oikeastaan olleet mieleisiä seksuaalisesti ja kelpasivat aviomieheksi lähinnä isäpotentiaalinsa takia? Ei se ole mitään tervettä rakkautta, jos ei suhteessa ole seksiä. Kavereita silloin ollaan. Ja se tilanne... se on h*lvettiä miehelle, joka syvällä sisimmässään kaipaa sitä, että saisi olla naisensa himoitsema. Mutta välitättekö te siitä, te naiset, joille kaikista tärkeintä on että saatte sen aviomiehen joka sitoutuu pitämään huolta lapsista, viis rehellisyydestä tai miehen onnesta? Tai siltä tää ainakin vaikuttaa...
- Super simple stuff
''Miksi naiset ottavat miehen, joka ei sytytä seksuaalisesti?''
Koska miehet jotka sysyttävät heitä seksuaalisesti eivät koskisi näihin naisiin tikullakaan, lyijypuvussa, suojaseinän takaa.
Sen vuoksi naiset joutuvat *tyytymään* tavanomaisempaan, ei-niin-herkullisen näköiseen arkitallaajaan, koska loppujen lopuksi suuri osa naisista pelkää yksinäisyyttä siinä missä miehet eturauhassyöpää, minkä vuoksi naiset ovat valmiita tinkimään seksin saralla. - Tyytyy minuun
Sama pätee miehiin. Mä jäkätin omalleni just kun se kyyläsi taas jonkun 20 v nuoremman naisen perään ja mies vastasi mulle että älä pelkää ei toi nuori nainen mua kuitenkaan huolisi. Tyytyy siis minuun hiton hienoa!
- xmkj
Suurin osa naisista ottaa aviomiehen, joka sytyttää seksuaalisesti. Koko kysymys on todella outo. Parit menevät naimisiin rakkaudesta, haluavat elää yhdessä monista syistä, joista yksi (tärkeimpiä!) on seksi. Seksiä saa aivan vapaasti harrastaa ilman avioliittoakin, joten jos etsii ikuisesti täydellistä seksikumppnia, kannattaakin jäädä yksin ja naimattomaksi, eikä kannata hankkia lapsia lainkaan.
Suurin osa vanhemmista ihmisistä ymmärtää seksuaalisuuden jo vähän laajemmin kuin kysymyksenä siiät olenko minä nyt aivan varmasti puolisoni mielestä kaikkein haluttavin. Naapurin Sinikan takapuoli saattaa olla kiinteämpi ja mies voi sitä katsoa, se ei hetkauta meidän rakkautta ja seksielämää mihinkään suuntaan. Fantasiatkin kuuluvat seksuaalielämään, eikä fantasioissa tarvitse olla yksiavioinen.
Hyvä seksielämä perustuu sille, että kumppani kanssa kasvaa yhteen henkisesti ja fyysisesti ja seksi on silloin huomattavasti nautinnollisempaa kuin tuntemattoman, ehkä paremmannäköiset ihmisen kanssa. Tunteet kun sytyttävät halun, ei vain visuaalinen ärsyke. Siksi seksuaalisesti tyytyväinen vaimo suutu, kun mies katsoo kaunista naista, se on luonnollista eikä minulta mitenkään pois. Se kertoo että mieheni on virittynyt, mutta tiedän tyydyttämäni hänet, hän minut. Kauneutta voi katsoa ihaillakseen ja virittyäkseen siitä.
Avioliitossa olevat ovat tutkimusten mukaan tyytyväisempiä seksielämäänsä kuin yksinelävät tai avoliitossa elävät ihmiset. Ja vaikka alle 30-vuotias ei ehkä sitä voi ymmärtääkään, riippuu seksuaalinen tyytyväisyys ja tyydytys niin paljon muustakin kuin ulkonäöstä. Kun ulkonäköpaineet hellittävät, seksuaalinen elämä paranee, jos pariskunta rakastaa toisiaan ja seksiä. Näin ollet mitä vanhempi aviopari, sitä tyytyväisempiä he ovat seksuaalielämäänsä. Tyytymättömimpiä seksuaalielämäänsä ovat pikkulapsivaihetta elävät ja sinkut.
Tulokset ovat siis suomalaisesta Kontulan - Haavio-Mannilan tutkimuksesta. - noniinjustiinsa123
Eikö kenelläkään soi herätyskellot kun on iltalehden uutinen? Pelkkää paskaa ja liioiteltua sontaa.
- Popo
Ei se siitä johdu että hyvä isä ja seksikäs mies ei mahtuisi samaan pakettiin. Nainen on jo lapsena päättänyt haluavansa naimisiin ja lapsia. Se mies joka sattuu olemaan naisen elämässä silloin kun nainen on päättänyt kyseiset asiat toteuttaa on isä ja aviomies vaikkei olisi naisen mielestä parasta isämateriaaliakaan. Naiselle on tärkeämpää saada tietyt asiat etukäteen päättämäänsä ikään mennessä. Miten nainen voisi kokea hyväksi isämateriaaliksi miehen jota ei himoitse eikö lapset saisi paremmat geenit ihmisestä joka on koko paketti. Se on naisen itsekkyyttä haluta itselleen lapsia miehestä ja lapsien geeneistä välittämättä
- 1+1=2 eikä 4
Voisihan tässä myös kysyä näinkin päin: miksi miehet välillä katsovat pornoa..?
No? Miksi?
Fantasioiden takia. ;)
Mitä sillä on väliä, mitä/ketä kumppani miettii sängyssä, jos hän kerran rakastaa sinua, haluaa olla kanssasi, on uskollinen?
Ihan varmasti myös miehet käyttävät fantasioita sängyssä.
Tämäkään "totuus" ei toki päde kaikkiin ihmisiin, mutta miksi valittaa turhasta?- JackyDan
Ei miehet katso pornoa yleensä fantasioiden takia, vaan sen takia että ns. uusi nainen kiinnostaa (tämä on toki eri asia kuin että mies lähtisi pettämään.) Miehillä on vaihtelunhalu joka ei katoa mihinkään, vaikka olisi kuinka tyytyväinen suhteessa. Nainen taas fantasioi muista yleensä sen takia, että oma mies ei tyydytä pohjimmiltaan. Kyllä se mua ainakin häiritsisi paljon, jos tietäisin etten itse kykene täyttämään naisen seksuaalisia tarpeita, vaan siihen pystyisi 10 kertaa paremmin vaikkapa naapurin itsevarma palomies. Ja faktahan on, että seksuaalinen tyytymättömyys heijastuu myös muuhun suhteeseen. Nainen kunnioittaa aidosti vain sellaista miestä, joka pystyy tyydyttämään hänet myös sängyssä. Muuten mies on jossain määrin miehenpuolikas naisen silmissä.
- Päivänjatkoja
JackyDan kirjoitti:
Ei miehet katso pornoa yleensä fantasioiden takia, vaan sen takia että ns. uusi nainen kiinnostaa (tämä on toki eri asia kuin että mies lähtisi pettämään.) Miehillä on vaihtelunhalu joka ei katoa mihinkään, vaikka olisi kuinka tyytyväinen suhteessa. Nainen taas fantasioi muista yleensä sen takia, että oma mies ei tyydytä pohjimmiltaan. Kyllä se mua ainakin häiritsisi paljon, jos tietäisin etten itse kykene täyttämään naisen seksuaalisia tarpeita, vaan siihen pystyisi 10 kertaa paremmin vaikkapa naapurin itsevarma palomies. Ja faktahan on, että seksuaalinen tyytymättömyys heijastuu myös muuhun suhteeseen. Nainen kunnioittaa aidosti vain sellaista miestä, joka pystyy tyydyttämään hänet myös sängyssä. Muuten mies on jossain määrin miehenpuolikas naisen silmissä.
Eli siis väität, että mies katsoo pornoa koska haluu vähän vaihtelua, mutta ei kuitenkaan pettää?
No,oletetaan näin..
Mutta miksi sitten olisi eri asia, että nainen tekisi samoin (fantasiat sängyssä), juuri koska ei haluaisi pettää?
Jos mies katsoo "vaihtelun tarpeen takia" pornoa, on naisellakin oikeus siihen fantasiointiin.
Et sinä sinä sinne naisen pään sisään kuitenkaan näe, niin mitään loukkaavaa ei tapahdu. (Nainen tosin saattaa nähdä/tietää videosi, mutta hän EI saa loukkaantua, koska se olisi ahdasmielistä..) :) - JackyDan
Päivänjatkoja kirjoitti:
Eli siis väität, että mies katsoo pornoa koska haluu vähän vaihtelua, mutta ei kuitenkaan pettää?
No,oletetaan näin..
Mutta miksi sitten olisi eri asia, että nainen tekisi samoin (fantasiat sängyssä), juuri koska ei haluaisi pettää?
Jos mies katsoo "vaihtelun tarpeen takia" pornoa, on naisellakin oikeus siihen fantasiointiin.
Et sinä sinä sinne naisen pään sisään kuitenkaan näe, niin mitään loukkaavaa ei tapahdu. (Nainen tosin saattaa nähdä/tietää videosi, mutta hän EI saa loukkaantua, koska se olisi ahdasmielistä..) :)En tiedä, mutta olen tämänkin palstan naisten kirjoituksista lukenut, että se ei lupaa hyvää jos nainen alkaa sängyssä fantasioida muista.
Enhän mä ole sanonu että nainen ei saisi loukkaantua miehen pornon katselusta tai että se olisi jotenkin hyvä asia. Sä lähinnä rakennat tässä olkinuken, koska oletat että mulla on jotenkin kaksinaismoralistinen suhtautuminen asiaan. Saa naiset fantasioida muista jos mies katsoo pornoa. Ei mua kiinnosta asia sinänsä. Ongelmana on lähinnä se, että jos nainen alkaa fantasioida muista sängyssä, niin hän lienee monella muullakin tavalla tyytymätön, mikä heijastuu suhteen onnellisuuteen ja myös mahdollisten lasten hyvinvointiin. Mä en meinaa usko siihen, että nainen arvostaa ja kunnioittaa samalla tavalla aviomiestään, joka täyttää naisen seksuaaliset tarpeet kuin sellaista aviomiestä, joka tähän ei kykene ollenkaan. - ----
JackyDan kirjoitti:
En tiedä, mutta olen tämänkin palstan naisten kirjoituksista lukenut, että se ei lupaa hyvää jos nainen alkaa sängyssä fantasioida muista.
Enhän mä ole sanonu että nainen ei saisi loukkaantua miehen pornon katselusta tai että se olisi jotenkin hyvä asia. Sä lähinnä rakennat tässä olkinuken, koska oletat että mulla on jotenkin kaksinaismoralistinen suhtautuminen asiaan. Saa naiset fantasioida muista jos mies katsoo pornoa. Ei mua kiinnosta asia sinänsä. Ongelmana on lähinnä se, että jos nainen alkaa fantasioida muista sängyssä, niin hän lienee monella muullakin tavalla tyytymätön, mikä heijastuu suhteen onnellisuuteen ja myös mahdollisten lasten hyvinvointiin. Mä en meinaa usko siihen, että nainen arvostaa ja kunnioittaa samalla tavalla aviomiestään, joka täyttää naisen seksuaaliset tarpeet kuin sellaista aviomiestä, joka tähän ei kykene ollenkaan.No mikä susta tekee asiantuntijan kaikkien miesten halujen suhteen? Kuvitteletko oikeasti tietäväsi kaikkien miesten motiivit tehdä asioita ja ajatella naisista?
- JackyDan
---- kirjoitti:
No mikä susta tekee asiantuntijan kaikkien miesten halujen suhteen? Kuvitteletko oikeasti tietäväsi kaikkien miesten motiivit tehdä asioita ja ajatella naisista?
No jos vaaditaan absoluuttisia totuuksia, niin sitten on paras kaikkien lopettaa keskustelu, koska sellaisia ei pysty kukaan sanomaan sen kummemmin miehistä kuin naisistakaan.
Sen vain sanon, että sellaista miestä en ole tavannut, joka ei onnellisessa parisuhteessakin olisi kiinnostunut kauniista alastomista naisista ja tuntisi ainakin joskus pakonomaista tarvetta katsoa jonkinlaista pornoa. Varmasti tällaisia miehiäkin on, mutta todella pieni prosentti.
Mutta kerro ihmeessä jos sulla on parempi teoria miesten haluista. - sohvamunkki
JackyDan kirjoitti:
No jos vaaditaan absoluuttisia totuuksia, niin sitten on paras kaikkien lopettaa keskustelu, koska sellaisia ei pysty kukaan sanomaan sen kummemmin miehistä kuin naisistakaan.
Sen vain sanon, että sellaista miestä en ole tavannut, joka ei onnellisessa parisuhteessakin olisi kiinnostunut kauniista alastomista naisista ja tuntisi ainakin joskus pakonomaista tarvetta katsoa jonkinlaista pornoa. Varmasti tällaisia miehiäkin on, mutta todella pieni prosentti.
Mutta kerro ihmeessä jos sulla on parempi teoria miesten haluista.Absoluuttinen totuus on se, että et ikinä löydä kumppania, joka sinut täsyin tyydyttäisi elämän joka osa-alueella.
Sinä et löydä ikinä sellaista naista, jolla ei olisi seksifantasioita,
eikä nainen löydä sellaista miestä, jolla myöskään ei olisi fantasioita.
Me olemme olentoja, joilla on mielikuvitus, ja me käytämme sitä.
Niin miehet, kuin naisetkin.
Se, että ihminen fantasioi, ei ole ongelma suhteessa, jollei sitten ole jo jotain muita ongelmia, tai ellei itse siitä asiasta tee ongelmaa.
Se, että mies katsoo pornoa, tai miettii vastaantulevaa naista alastomana, on yhtä viatonta ja yleensä harmitonta, kuin seksifantasia naisilla.
(Pettäminen ei toki tähän teoriaan kuulu, mutta se on jo sitten ihan eri asia kuin tämä). - JackyDan
sohvamunkki kirjoitti:
Absoluuttinen totuus on se, että et ikinä löydä kumppania, joka sinut täsyin tyydyttäisi elämän joka osa-alueella.
Sinä et löydä ikinä sellaista naista, jolla ei olisi seksifantasioita,
eikä nainen löydä sellaista miestä, jolla myöskään ei olisi fantasioita.
Me olemme olentoja, joilla on mielikuvitus, ja me käytämme sitä.
Niin miehet, kuin naisetkin.
Se, että ihminen fantasioi, ei ole ongelma suhteessa, jollei sitten ole jo jotain muita ongelmia, tai ellei itse siitä asiasta tee ongelmaa.
Se, että mies katsoo pornoa, tai miettii vastaantulevaa naista alastomana, on yhtä viatonta ja yleensä harmitonta, kuin seksifantasia naisilla.
(Pettäminen ei toki tähän teoriaan kuulu, mutta se on jo sitten ihan eri asia kuin tämä).Tämä ei silti poista sitä, että alfojen kanssa naiset keskittyvät varmaankin 99%:sti kumppaniinsa sängyssä, kun taas sellaisen tyypillisen liian kiltin miehen kanssa tilanne voi olla se, että nainen ei pysty harrastamaan seksiä ollenkaan ajattelematta muita samalla.
Voithan väittää että nämä asiat ovat suoraan verrattavissa, mutta eivät ne ole. Miehet ottavat pääsääntöisesti niin seksikkään naisen kuin saavat, naiset taas tekevät tätä hyvin harvoin. Pointti on nyt siinä, että onko nainen rehellinen miehelleen siitä, mikä on syynä, jos ei halua seksiä miehensä kanssa, vai väittääkö että on kyse päänsärystä tms? Meinaa itse ainakin sanoisin kyllä naiselleni suoraan jos hän vaikka lihoisi niin paljon että en haluaisi häntä enää, joten kysymys on, kuinka moni nainen pystyy samaan vai annatteko miestenne elää onnellisen tietämättömänä siitä, etteivät he ole koskaan olleet seksuaalisesti kovin kiihottavia? - --------------------
JackyDan kirjoitti:
No jos vaaditaan absoluuttisia totuuksia, niin sitten on paras kaikkien lopettaa keskustelu, koska sellaisia ei pysty kukaan sanomaan sen kummemmin miehistä kuin naisistakaan.
Sen vain sanon, että sellaista miestä en ole tavannut, joka ei onnellisessa parisuhteessakin olisi kiinnostunut kauniista alastomista naisista ja tuntisi ainakin joskus pakonomaista tarvetta katsoa jonkinlaista pornoa. Varmasti tällaisia miehiäkin on, mutta todella pieni prosentti.
Mutta kerro ihmeessä jos sulla on parempi teoria miesten haluista.Mulla ei ole teorioita saati teoriaa "miehen haluista" ja voit aivan rauhassa uskoa ihan mihin haluat. Pakonomainen pornon katsominen muuten on pakko-oireinen häiriö ainakin lääketieteen näkökulmasta, mutta onhan niitä muitakin teorioita, joihin voi vapaasti uskoa, peace.
- JackyDan
-------------------- kirjoitti:
Mulla ei ole teorioita saati teoriaa "miehen haluista" ja voit aivan rauhassa uskoa ihan mihin haluat. Pakonomainen pornon katsominen muuten on pakko-oireinen häiriö ainakin lääketieteen näkökulmasta, mutta onhan niitä muitakin teorioita, joihin voi vapaasti uskoa, peace.
Jep, jos katsoo kerran viikossa pakonomaisesti pornoa vaikka kaksi kertaa viikossa, niin aivan varmasti on ollut jotain häikkää varhaislapsuudessa. Rauhaa ja rakkautta sullekin.
Ehkä ne on molemmat niin rumia. Ottaa sen minkä saa, se ei vaan ole mikään unelma. Ei tossa mun mielestä ole mitään ongelmaa.
- Ei haittaaa
Kuvitteleeko oikeasti esim Donald Trump olevansa seksuaalisesti haluttava 20 vuotiaalle vaimolleen? Jos mies olisi itselleen rehellinen hän kyllä tajuaisi että minä en ole haluttava vaikka vaimoni onkin. Kyllä monelle miehelle riittää se että vaimo on esittelykelpoinen ja kaverit on kateellisia eikä monia miehiä haittaa yhtään ketä se vaimo oikeasti haluaa. Suurin osa ruma vanha mies ja kaunis nainen pareista elää just sellaisessa tilanteessa että miehellä on rahaa ja valtaa naisella tissit ja naama ja nainen haaveilee jostakin muusta miehestä seksuaalisesti mutta raha kompensoi sitten kuitenkin tilannetta. Mies on tyytyväinen.
- Anonyymi
Nykyiselläni aikaisemmat olleet enemmän juuri noita ns pahoja poikia ja itse koen olevani enemmän tuollainen kiltti ja turvallinen.
Yli vuosi oltu yhdessä ja tuntuu, etten herätä haluja hänessä seksuaalisesti ja se kyl syö miestä ja tässä alkaa miettimään, miten pitemmän päälle tulen näiden ajatusten kanssa pärjäämään.
Sanoo rakastavansa ja haluavansa vielä joskus naimisiinkin.
Mutta, tuo halujen kohtaamattomuus stressaa ja turhauttaa niin paljon.
Itse haluaisin seksiä vaikka melkein joka päivä, koska nautin seksistä hänen kanssaan.
Hänen puheidensa mukaan kanssani on parasta seksiä, mitä hänellä ikinä ollut.
Olen hellä ja huomioiva, suurin nautintoni on tuottaa toiselle hyvää oloa.
Esileikkiä pidän melkein parempana, kuin itse aktia.
Jotta sillä mietityttää, miksei hän halua minua useammin?
Viikkomäärät vaihtelevat, 2-4 kertaa viikossa, mutta mun mielestä, jos noin kaksi kertaa viikkoon niin se on liian vähän.
Tästä on riitoja ollut ja monesti sanonut, etsi sitten semmonen joka jaksaa joka päivä.
Asumme yhdessä ja lapsiakaan ei ole tiellä niin ei ole ajan puutteesta kiinni.
Sillä vaan mieli täynnä ajatuksia, että toista en kiinnosta tai herätä niitä haluja riittävästi.
Turhauttaa vaan niin mahdottomasti, kun puhuakaan asiasta ei voi, ilman että se päättyy riitaan.
Mitä hittoo täskään voi tehdä, turruttaa omat halunsa jollakin muulla mielenkiintoisella tekemisellä ja toivoa tilanteen muuttuvan? - Anonyymi
Valta korruptoi ja absoluuttinen valta korruptoi absoluuttisesti.
Naisten voimaantumisen ja yleisen pihtiotteen miehistä takia naisilla on valtavasti valtaa valita miehiä, heille "hyvä mies" on funktionaalinen astinlauta parempaan elämään materiaalisesti ja vaivan suhteen. Lapsistakin tulee triviaali projekti kun ottaa sopivan helläsydämisen aasin pyörittämään perhekuviota.
Naiset eivät pohdi asiaa seksuaalisuuden kautta vaan hyväksikäytön kautta. He ottavat parhaan mahdollisen diilin ja paras saatavilla oleva diili on KOKO KATTAUS miinus seksuaalinen vetovoima. Seksiä ei tuskin edes aluksi ajatella tai nainen jakelee persettä miehelle koska homma lähti kivasti rullaamaan.
Mutta sitten iskee tylsistyminen. Kun kaikki vaiva miinus se oma ammatti (jossa nyt menestytään hyvin koska on joku kantamassa taakkaa) on ulkoistettu typerykselle... niin sitten aletaan miettimään mitä vielä elämästä puuttuu. Ja kappas, siellä jalkojen välissähän on vielä tyhjää tilaa täytettävänä.
Ja loppu onkin historiaa.
Naiset käyttävät miehiä hyväkseen aivan häikäilemättä ja johdonmukaisesti, maan tapana. Tekosyynä tälle käytetään "mutta kun se mies itse halusi" - vaikka tosiasiassa miestä kusetettiin uskomaan että kyse on rakkaudesta eikä hyväksikäytöstä. Mutta hei, valkoiset valheet jne.
Mietitääs miksi niitä perhesurmia etc. tapahtuu? Oliskohan kyse siitä että mies joutuu luopumaan kerrallla kaikesta, nainen vielä typeryyksissään heittää täydellä totuudella päin pläsiä ja mies tietää että kaikki on loppu. Viattomuus, perhe, illuusio rakkaudesta (joka 3 tuntia sitten tuntui täysin todelta), kaikki. Back to nature, muija ja lapset kylmiksi koska minulle saatana ei vittuilla.
Me miehet olemme aivan liian kilttejä. Myös ne kusipäät.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Maksetaanko Vornaselle palkkaa 2 viikon sairaslomasta
Eli torstain kännistä 2 viikon palkallinen sairasloma? Saako muut duunarit myös rännätä 2 viikkoa työnantajan laskuun?3313106- 1102298
Mitä te palstan ihanat naiset
Ajattelette hyvin viisaista miehistä, jotka ovat koko ajan jotenkin oudosti väärässä? Vaikka älykkyysosamääräsi olisi 21871685Tapaus Vornanen
Se oli torstai-ilta ja kansanedustaja Vornanen oli juhlimassa seurueensa kanssa pitkän edustusviikon jälkeen. Baarissa o1971631Nainen, kohtelin sua kuin paskaa
Ja silti odotin että annat kaiken anteeksi. Yllätyin kun niin ei käynytkään. Olethan kaikin puolin alle mun tason ja sun691417Nainen, seuraan sun uutta elämää
Hieman naurattaa tuo sun uusi rooli 🤭. Kun et sovi siihen mitenkään. Mutta pakkohan sulla jokin paikka olla missä hämme561293- 121104
Olet kaikki mitä ikinä tahdonkaan
Voi sinä ihana Jarno olet just se ihminen keneen menin täysin ihastumaan. Kuin salama kirkkaalta taivaalta meidän koht211098Ilona Siekkinen
Onko Ilona Siekkinen todellinen henkilö vai tekoälyllä luotu henkilö? Koostettu monesta eri kuvasta ja liitetty yhteen m21059- 158949