http://www.iltalehti.fi/viihde/2012082415995917_vi.shtml
Tämäkin laulajatähti teki "suomettaret" ja leikkasi pitkän tuuhean leijonanharjansa ohueksi liuruksi.
Niinhän se on, että jos oikeasti haluaa olla aikuinen nainen, sukupuolineutraali olento ja kovan linjan feministi, on pitkä tukka kuolinisku näille aatteille.
Ei kyllä kovin imartele tämänkään tytön kasvonpiirteitä tuo lyhyt tukka. Pitäisi olla todella kaunis, jotta lyhyt hiusmalli näyttäisi kauniilta.
Mutta näinhän se nykyään on. Miehet kulkevat pitkissä rasvaisissa liuhuleteissä ja naiset leikkaavat kaljuksi. Kielii vakavammasta häiriötilasta ihmiskunnassa.
Tämäkin laulajatähti teki "suomettaret" ja leikkasi pitkän tuuhean leijonanharjansa ohueksi liuruksi.
Niinhän se on, että jos oikeasti haluaa olla aikuinen nainen, sukupuolineutraali olento ja kovan linjan feministi, on pitkä tukka kuolinisku näille aatteille.
Ei kyllä kovin imartele tämänkään tytön kasvonpiirteitä tuo lyhyt tukka. Pitäisi olla todella kaunis, jotta lyhyt hiusmalli näyttäisi kauniilta.
Mutta näinhän se nykyään on. Miehet kulkevat pitkissä rasvaisissa liuhuleteissä ja naiset leikkaavat kaljuksi. Kielii vakavammasta häiriötilasta ihmiskunnassa.
Vastaukset 37
Vanhimmat
No eipä ole häävin näköinen muutenkaan-ei pitkässä eikä lyhyessä tukassa!
Ei hyvänen aika! Näyttää ihan pojalta. Ja jos parikymppisenä ja timmissä kunnossa olevana näyttää pojalta, niin mitä se on sitten kun rasvaprosentti nousee ja naisellisuus vähenee muutenkin. No sitten näyttää androgyyniltä ja epäseksikkäältä muumilta.
Ennen: http://cdn05.cdn.justjaredjr.com/wp-content/uploads/2009/08/miley-tca/miley-cyrus-tca-awards-04.jpg
On sillä siltikin komea karpaasi vierellä????
No kyllä minäkin ottaisin kiljuen vastaan mahdollisuuden deittailla Miley Cyrusta. Tismalleen samannäköinen Maija Helsingin Kontulasta... not so much.
Sitä paitsi vanha totuus on se, että nainen saa lähestulkoon aina miehen. Eri asia on sitten se onko nainen miehen ihannenainen tai edes sinne päin. Miesten on pakko tyytyä siihen mitä saa koska nainen kontrolloi seksiä. Tällä tavalla ei kuitenkaan luoda kestäviä parisuhteita vaan lähinnä kompromisseja. Heti paremman tullessa vastaan mies joko pettää tai vaihtaa kumppania. Siinä mielessä naistenkin kannattaisi vähän miettiä miesten toiveita eikä pelkästään luottaa siihen, että koska omistaa vaginan voi alistaa miestä miten haluaa.
No meidän suhteessa ei ole mitään seksillä kontrolloimista koska seksiä nyt ei yksinkertaisesti ole johtuen omista ongelmistani. Silti mies pysyy rinnallani ja rakastaa minua ja tietenkin toivoo, että saisi sitä seksiä joskus minulta "jossainkaan" muodossa saisi.
Mies voi silti aina lähteä ja hakea seksiä muualta jos haluaisi ja sitä olen myös ehdottanutkin, mutta tykkää mieluummin pysyä rinnallani koska rakkaus on aina se suurempi voima. Ei mitkään alkukantaiset eläimelliset vaistot johda ainakaan nykyihmisiä.
Ja tuosta Mileystä sen verran, että ei sen hiukset synnynnäisesti mitkään leijonanhiukset ole varmasti edes olutkaan vaan ne oli käsitelty. Monesti kun nainen leikkaa upealtakin näyttävät hiuksensa lyhyiksi paljastuu monesti se hiusten luonnollinen laatu. Jos omaa paksut ja luonnonkiharat ei ne edes lyhyellä mallilla siitä asetu ohkaisiksi ja suoriksi.
No täytyy minunkin sanoa että kamala tukka, vaikka olenkin sitä mieltä että lyhyt tukka sopii joskus naiselle paremmin. Johtunee kuontalon mallista, väristä ja vähän läskeistä kasvoisita, joihin lyhyr tukka ei yksinkertaisesti sovi.
Eli hieman hakemalla haettu esimerkki.
Tyyppiesimerkki tavallisen näköisestä naisesta, joka paksun kiharapilven alla voi hyvin olla miesten silmissä hyvännäköinen nainen, jopa loistaa salamavalojen räiskeessä punaisella matolla.
Nykytilanne ei kyllä kasvoja imartele eikä anna kuvaa edes hyvännäköisestä naisesta vaan keskitason alapuolella olevasta, lähinnä tiettyyn seksuaalivähemmistöön kuuluvasta naisesta...
Joo mutta kun näin ei ole joka paikassa ja aina eli ei siis kannata yleistää. Kirjoituksesi on täynnä vanhoja kuluneita fraaseja ja epätotuuksia; miten joku enää viitsii ajatella noin?!
"..ja leikkasi pitkän tuuhean leijonanharjansa ohueksi liuruksi."
eikö ole tullut tähän päivään mennessä selville,että hän ei leikannut tukkaansa vaan poisti pidennykset-.- Koska menee jakeluun, että hyvinhyvinhyvin harvalla naisella on luonnostaan tuollaiset hiukset, jatkeilla sellaiset saa, mutta hiustenpidennyshän on sitten jo jotain ihan hirveää tämän palstan perusteella, jota kukaan mies ei hyväksy, mutta silti niitten perään kuolaa tämä sen taas todistaa :)
Hohhoijaa. Niin, että tuon verran on ollut omaa tukkaa ja loput pidennyksiä? Tuo on taas naisten keino uskotella itselleen, että kun minä leikkaan tukkani sentin pituiseksi, niin muillakin on sen pituiset hiukset, ja jos jollain on pidemmät, niin loput on pidennystä. Eh... Kyllähän Cyrus on pidennyksiäkin käyttänyt, mutta hänellä on myös ollut omat pitkähköt hiukset.
niin, hänellä on luonnostaan polkkatukka joka näkyy hyvin monessa kuvassa :)
No minusta näyttää enemmän ikäiseltään tuossa lookissa kuin esim. noissa palkintogaala stailauksissa. Nuori nainen on koko lapsuutensa saanut vetää herttaista naapurintytto roolia , joten ei ihme etta haluaa kokeilla muutakin.
Ei naisen aina tarvitsekkaan yrittää näyttää kauniillta. Todella tunkkainen päähänpinttymä kerrassaan...
Ja kyllä ne hiukset useimmiten kasvaa takaisin...
Ei todellakaan näytä ikäiseltään vaan ennemminkin 16-vuotiaalta pikkupojalta, jolla kivekset eivät ole vielä lähteneet kunnolla kasvamaan. Minkä takia pitää oikein kokeilemalla kokeilla jotain uutta? Mikseivät naiset voi nykyään näyttää naisilta ja miehet miehiltä?
Koska naisten pitää olla miehiä voidakseen kilpailla miesten kanssa. Tässä on se feminismin sisäänrakennettu epäloogisuus. Naisen pitää muuttua koska naisellisuus on mukamas jotenkin keinotekoista, luonnotonta ja alistavaa. Jos joku on keinotekoista ja luonnotonta niin imagonrakennus poliittisen aatteen takia.
itse leikkasin aikoinani lyhyen tukan, en siksi että kilpaisilin miesten kanssa, vaan koska en halunnut olla pelkkä pumpattava barbara miesten silmissä:D uskokaa pois, kaikilla naisilla ei ole tarvetta miellyttää miesten silmää :) enkä sano tätä nyt riidanhaluisena lesbo feministinä joksika jokainen nainen nähtävästi näitten perusteella muuttuu leikattuaan lyhyen tukan :)
en vain ymmärrä miksi miehet näkevät niin suurta vaivaa lyhyestä tukasta???! :D antakaa kaikkien kukkien kukkia!
"en vain ymmärrä miksi miehet näkevät niin suurta vaivaa lyhyestä tukasta???! :D antakaa kaikkien kukkien kukkia!"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10838267
no jos mies valitsee mut vaan hiusten pituuden takia....niin en sellasta miestä tartte, pärjään hyvin yksinkin!:)
(tosin mun ei oo ikinä tarvinnut olla yksin vaikka lyhyt tukka on (väreinä on ollut punainen,musta, ruskea, pinkki)) ja on ollut pitkiä suhteita myös , joissa MINÄ olen jättänyt eikä mies, enkä jättämiseni liitynyt mitenkään miehen hiusten pituuteen :)
Ja jos nainen valitsee miehen vain sen takia, että tämä on fiksu, koulutettu, komea, huumorintajuinen, urheilullinen, sosiaalinen ja hyvässä duunissa, niin kuka sellaista tarvitsee?
"Minkä takia pitää oikein kokeilemalla kokeilla jotain uutta?"
Minkä takia pitäisi jumittua vain yhteen ja ainoaan malliin? Nuorille on tyypillistä kokeilla erilaisia asioita ja hyvää se tekee vanhemmillekin :) Ja jos mennään tarpeeksi ajassa taaksepäin niin kaikilla miehilläkin tapasi olla pitkät hiukset. Maailma muuttuu ja hiusten pituus nyt on naurettavan pieni juttu...
Kyllä maailmassa vielä niitä pitkähiuksisiakin naisia riittää joten ai kannata turhaan itkeä.
1.) Pitkiä hiusmalleja on vaikka kuinka. Jos haluaa kokeilla, niin kokeilisi vaikka poninhäntää tai permanenttia.
2.) Mun ikäluokassa (30-40 vuotta) pitkähiuksiset naiset ovat jo vähemmistössä. Kyllähän niitä on, mutta ongelma tämä muoti on silti. Se on vähän sama asia kuin jos 70 % miehistä olisi juoppoja, niin ei sen lopun 30 prosentin olemassaolo hirveästi lohduttaisi sinkkunaisia.
Ihan älytön olkinukke sinulta taas vaihteeksi. Esimerkiksi fiksuus on ihan erilainen kriteeri kuin hiusten pituus.
Fiksuus ei ole yhtään sen erilaisempi kriteeri. Koko jutun pointti on se, että miesten parinvalinta on totaalisen erilaista. Naiset eivät tunnu käsittävän sitä asiaa, että miehille naisen hiusten pituus on todennäköisesti paljon tärkeämpi kriteeri kuin naisen fiksuus. Fiksuus on jopa täysin merkityksetöntä, jos puhutaan pelkästä yhden yön seksistä, mutta pidemmässä suhteessakin se on vähän niin ja näin.
Fiksulle ja menestyvälle miehelle ei ole mikään ongelma olla aviossa vähän yksinkertaisen naisen kanssa kunhan tämä on hyvä äiti ja kaunis, mutta menestyvän naisen miehen pitää olla samalla tasolla. On äärimmäisen harvinaista, että menestyvä nainen olisi pitkäaikaisessa suhteessa yksinkertaisen duunarin kanssa.
Tuo nyt vain on sinun omaa mutuasi, jonka perustat varmaan käsityksiisi julkkiksista tai omaan mielipiteeseesi.
"Fiksulle ja menestyvälle miehelle ei ole mikään ongelma olla aviossa vähän yksinkertaisen naisen kanssa "
Luulenpa, että oikeasti fiksulle miehelle on.
Miksiköhän muuten kosiskelijoiden määrä on pysynyt kauniilla ystävättärelläni vakiona, eli suhteellisen korkeana, oli hänellä lyhyet hiukset tai pitkät?
"Miksiköhän muuten kosiskelijoiden määrä on pysynyt kauniilla ystävättärelläni vakiona, eli suhteellisen korkeana, oli hänellä lyhyet hiukset tai pitkät? "
Ai no sitten. Todistit taas esimerkilläsi kaiken. Miksiköhän muuten tämä sama yksittäisellä esimerkillä kumoaminen esiintyy aina ja ihan jokaisessa nettikeskustelussa? Eikö koulussa enää opeteta edes tilastollisen päättelyn alkeellisimpia alkeita?
Asun muuten kivitalossa. Puutaloja ei siis ole olemassa. M.O.T.
Ja taas niin hyvää olkinukkea. En ole väittänyt mitään sellaista, mitä nyt oletit. Tässähän nyt vain totean, ettei teoriasi päde sataprosenttisesti. Jos nyt alkuunkaan.
Tuo oli vain kysymys, jonka esitin teoriallesi. Jos et osaa vastata siihen mitään, teoriasi ei kovin hyvällä pohjalla ole. Johon, btw, et ole antanut yhtäkään esimerkkiä, et tilastoja, et mitään. Viittaat vain epämääräisesti biologiaan. Ihmiset eivät kuitenkaan ole koneita (tai apinoita), jotka käyttäytyvät tietyn mallin mukaan aina ja kaikkialla.
"aina ja kaikkialla"
Olkiukoista kun puhuttiin...
Sillä erotuksella, etten vääristänyt.
"Voisi melkein sanoa, että ulkonäkö on miehille kaikki kaikessa ja tälle on olemassa evoluution muokkaamat geneettiset perusteet. Kyse ei siis ole tahdonalaisesta ja vapaasti päätettävissä olevasta asiasta, vaan biologiasta"
.. No olihan tuossa tuo melkein-sana. Vau! Eli päteekö tämä nyt sitten 99%sti vai 95%sti?
"Fiksulle ja menestyvälle miehelle ei ole mikään ongelma olla aviossa vähän yksinkertaisen naisen kanssa kunhan tämä on hyvä äiti ja kaunis, mutta menestyvän naisen miehen pitää olla samalla tasolla. "
Tuossa puhut niin kuin asia olisi juuri noin, eikä poikkeuksia ole.
Mikäli luulet olkiukkosi onnistuvan ja saavasi käännettyä keskustelun metakeskusteluksi, olet pahasti väärässä. Hyvää yötä!
Et siis osaa argumentoida järkevästi. Asia harvinaisen selvä. Hyvää yötä!
Sinun henk. koht. mieltymyksesi suosii pitkähiuksista naista. Toisaalta nyt esim. Mileyn tämänhetkinen mieltymys on pitää lyhyttä tukkaa, niin se on vaan nyt siteen niin että voi voi :D Eipä tuo Miley sinun ikäluokkaasi kuulu muutenkaan ja en usko että 70% yli kolmekymppisistä naisista mitään punk tyyliä suosii...
Ei kannata tehdä itselleen ONGELMAA noin typerästä asiasta.
Olenko ainoa ihminen, joka tunnistaa lisäkehiukset naisella eli hiuksen pidennykset/tuuhennukset. Miley Cyrus ei ole leikkauttanut hiuksiaan vaan hänellä oli olkapäämittainen oma tukka, johon oli lisätty nuo vyötärömittaiset lisäkkeet. Hollywood edellyttää menestymiseen tiettyä ulkonäköä ja Mileyn uusi lesbolook voi olla jopa hänen uransa esteenä.
Suomessa taas kampaajat suosittelee hyvin ohuthiuksiselle mielummin lyhyttä tukkaa, joka on leikattu kerroksittain kuin että roikkuisi pieni nippu ohuita haituvia selässä. Ohut tukka toimii korkeintaan olkapäämittaisena. Sitä en kyllä ymmärrä, että paksu tukka leikataan ja kerrostetaan aivan lyhyeksi karvalakiksi. Pitäisi olla ylpeä paksusta tukastaan ja uskaltaa antaa sen liehua pitkänä.
Paksu pitkä tukka pysyy ojennuksessa pelkällä hoitoainepesulla, ei tarvitse kyllästää tököteillä eikä pyöriä peilin edessä joka aamu tuskailemassa väärään suuntaan pystyssä töröttävien hiippojen kanssa.
Mulla on letti joka on paksu kuin pullapitko, välillä lyhennän sen ristiselkään saakka mutta se kasvaa nopeasti parissa vuodessa siitä vyötärölle asti. Parin viime vuoden aikana olen törmännyt hassuun ilmiöön, eli multa kysytään et "missä olen laitattanut hiukseni". Niitä ei siis pidetä luonnollisina eikä "omina", koska ne ovat pitkät, paksut ja kiiltävät. Ehkä olet juuri eräs niistä kyselijöistä tai ihmisistä jotka muka tunnistavat feikin...?
En muuten koskaan ole kasvattanut hiuksiani miesten vuoksi, vaan ainoastaan sen vuoksi että itse pidän niistä. Ja olen feministi.
Hyvännäköiset hiuksethan sillä nuorella neidolla nyt on.Seuraa aikaansa ja tietää mitä tekee.Lyhyt ja muotoiltu kaunis lyhyt tukka onkin rohkean naisen juttuja.
"Seuraa aikaansa". Voi hyvänen aika. Se on kyllä huomattu, että naiset seuraavat aikaansa mielellään. Laihduttavat pois viimeisetkin feminiinisyyden rippeet tai vastaavasti lihottavat itsensä palloksi, pukeutuvat roikkuviin vaatekappaleisiin tai todella miesmäisiin asusteisiin, ajelevat hiuksensa pois ja tekevät kaikkensa, etteivät vaan näyttäisi siltä, että heillä on sukupuoli. On se niin hirveää olla nainen...
Mikä naisia oikein vaivaa? Ja mikä miehiä oikein vaivaa? Kadulla näkee vain laihoja lyhythiuksisia naisia, joilla ei ole peppua tai rintoja ollenkaan. Vastaavasti miehet ovat plösähtäneitä ja pyöreänaamaisia pullaposkia, joilla on ruma pitkä rasvainen tukka. Ja heillä kasvaa tissit ja läskiperse. Miten maailma on voinut mennä tähän suuntaan. Naiset alkavat olla miesmäisiä ja miehet naismaisia. Jotain on oikeasti pahasti pielessä. Ilmeisesti vesistöihin joutuneet hormonijätteet ovat tämän järkyttävän kehityksen taustalla.
On tosi rohkeaa olla niin kuin kaikki muut. On tosi rohkeaa kapinoida niitä toimiston keski-ikäisiä naisia vastaan, jotka eivät voi hyväksyä lyhyttä hiusmallia... eiku miten se nyt menikään..?
sukupuoli??????? Tottakai jokaisella on sukupuoli vai etkö erota vartalosta ja kasvoista kumpi on kumpi sukupuoli? Onko näössäsi vikaa vai kenties hoksottimissa?
Mielestäni on hienoa että jokainen on sellainen kuin haluaa, saa pukeutua miten haluaa. Olisi todella tylsää jos kaikki olisivat samasta muotista. Pukeutuminen säänmukaisesti ja fiilispohjalta on hyve.
Lyhyet huiksethan sopivat kuvien tytölle paaaljooon paremmin kuin pitkät. Puusilmiäkö olette?