Nelikymppinen onkin parempi äiti

Jonkin aikaa sitten oli täällä yhdessä ketjussa vääntöä siitä minkä ikäisenä ihminen on kelvollinen äidiksi/isäksi, silloin yh-mammat kovasti puolestelivat yhteiskunnan rahoittamaa vastuutonta toimintaansa ja kovasti koettivat leimata vastuullisia valintoja tehneitä liian vanhoiksi, jotta asiasta ei jäisi epäselvyyttä heitänkin tähän vähän faktaa kehiin:

http://www.tohtori.fi/?page=0179162&id=9015182


"Erot eivät johtuneet vanhempien tulotasosta, sosiaalisesta asemasta, perheen koosta, lapsiluvusta eivätkä monista muista taustamuuttujista, jotka tutkijat huomioivat. Todennäköisesti selitys löytyy silti lapsen kasvuympäristöön tai kasvatukseen liittyvistä seikoista."

Että näin, kun ihminen ensin hankii vakaan ja turvallisen ympäristön voi lapsikin siinä kasvaa terveenä, toisin kuin sossuluukkumaailmassa, epäilen että jos noiden lasten elämää seurataan eteenpäin niin ero vain kasvaa, sossumaailman lapset entistä enemmän vain erkanevat yhteiskunnasta ja hankkivat kaikenlaisia ongelmia ja vaivoja itselleen vanhempiensa mallia noudattaen.
12148
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Kiitos kirjoitelmasta. Sama vaikka kirjoittaisit kuulennoista, yhtä paperinmakuista teoriointia on juttusi.
"Äidit vain, toivossa väkevät, Jumalan näkevät. Heille on annettu valta, katsoa korkeammalta." Eino Leinoa.

Äänestä
  • Ei kun Lauri Viitaa.

    Ei se hyvä äitiys iästä riipu.

    Äänestä

  • Sattuipa vielä toinenkin uutinen aiheesta silmään, ei mitään teoretisointia vaan ihan itsestäänselvyyttä josta myös on tutkittua faktatietoa olemassa:

    http://www.voice.fi/uutiset/terveys-ja-hyvinvointi/taman-takia-kannattaa-miettia-tarkkaan-milloin-tekee-taaperoita/23/41518

    "Jos naiset tekevät oikeita valintoja ennen ensimmäistä raskauttaan, he voivat siis olla terveempiä vielä ikävuosien karttuessa."

    Juuri näin eli on myös sille äidille itselleen parempi kun ei hötkyile, sossuäideillähn mm. mielenterveyspuolella helposti tulee kaikenlaista josta sitten kärsii kaikki läheisetkin.

    Äänestä

  • Kiitos allaolevalle runoilijan nimen korjauksesta. Muistin väärin, Viidan tekstiähän tuo on. Ja aloittajalle joka tuntuu pitävän numeroista ja tilastoinneista: olen ollut hyvä äiti 32- vuotiaana, 36-vuotiaana ja 40-vuotiaana. Olisin varmaan ollut hyvä äiti myös parikymppisenä (silloin olin itse asiassa vanhapiika). Nuoret englantilaiset äidit todennäköisesti ovat joutuneet elämään lapselle riskialttiimmassa kaupunkiympäristössä ja joutuneet olemaan töiden vuoksi enemmän pois kotoa referoimassasi tutkimuksessa. Suomessa ei vastaavaa tutkimusta luultavasti saataisi kasaan, ainakaan tällaisia tuloksia.
    Tunnen omalta ammattialaltani muutamia, jotka päättivät hankkia lapsen parikymppisinä, ja näillä naisilla ei kylläkään ole ollut mitään asiaa sossuun missään vaiheessa. Hyvässä ammatissa hyvin palkoin. Yksi edelleen naimisissa saman miehen kanssa, toinen uudelleen avioituneena (molemmilla useita lapsia) ja kolmas sinkkuäitinä ilman miestä.

    Äänestä

  • 17 kirjoitti:

    Kiitos allaolevalle runoilijan nimen korjauksesta. Muistin väärin, Viidan tekstiähän tuo on. Ja aloittajalle joka tuntuu pitävän numeroista ja tilastoinneista: olen ollut hyvä äiti 32- vuotiaana, 36-vuotiaana ja 40-vuotiaana. Olisin varmaan ollut hyvä äiti myös parikymppisenä (silloin olin itse asiassa vanhapiika). Nuoret englantilaiset äidit todennäköisesti ovat joutuneet elämään lapselle riskialttiimmassa kaupunkiympäristössä ja joutuneet olemaan töiden vuoksi enemmän pois kotoa referoimassasi tutkimuksessa. Suomessa ei vastaavaa tutkimusta luultavasti saataisi kasaan, ainakaan tällaisia tuloksia.
    Tunnen omalta ammattialaltani muutamia, jotka päättivät hankkia lapsen parikymppisinä, ja näillä naisilla ei kylläkään ole ollut mitään asiaa sossuun missään vaiheessa. Hyvässä ammatissa hyvin palkoin. Yksi edelleen naimisissa saman miehen kanssa, toinen uudelleen avioituneena (molemmilla useita lapsia) ja kolmas sinkkuäitinä ilman miestä.

    Juu, ei siinä mitään vaikka nuorempanakin muksut pyöräyttää, kysymys oli oikeastaan siitä kun silloin aiemmassa ketjussa eronneet ja karanneet sossumammat katsoivat asiakseen arvostella ihmisiä jotka ovat erinäisistä syistä joutununeet siirtämään perheen perustamista taloudellisesti vakaampaan ajankohtaan.

    Äänestä

Juuri näin. Vanhemmilla on todennäköisemmin jo elämänkokemusta ja toivottavasti osoittavat enemmän rakkauta ja välittämistä...ainaisen uraputken tai sossuluukun sijaan.

Sitten kun saisi vielä valinnaisesti jäädä vähäksi aikaa kotiin lapsen kanssa tai vaihtoehtoisesti tehdä osa-aikaista, ennen takaisin työelämään siirtymistä, niin se voisi olla parempi ratkaisu sekä perheelle, että äidille. Ja jos vielä isä jäisi hoito- tai vuorotteluvapaalle yhtä-aikaa äidin kanssa, tai sen jälkeen kun äiti on lähtenyt jo takaisin töihin. Isä voi olla ihan yhtä hyvä kotona kuin naisetkin. Vanhempia molemmat.

Äänestä

Suurin ongelma pikkulasten hyvinvoinnille lienevät karkaavat tai muuten parisuhdesurkeat isät, joiden takia niin moni pikkuvesseli joutuu varttumaan äidin hoivissa, ilman isän huolenpitoa.
Ette tekään aikamiespoika-besserwisserit taitaisi selvitä huushollissa, jossa on sanotaan vaikka uhmaikäinen viisivuotias, ylivilkas kolmivuotias ja koliikkia potevat kaksosvauvat. Ja rättiväsynyt, uupunut, hormonivajeesta kärsivä, turhautunut naisihminen sen hurmaavan hoikan prinsessan tilalla. Kun ei ole mitään sopeuttavaa elämänkoulua käytynä, ja keski-iässä sitä jo yks ja toinen alkaa hieman käydä mukavuudenhaluiseksi.

Äänestä
  • Kyllä se parisuhdesurkeus monesti varmaan ilmenee monesti myös niissä äideissä, ei siis kannata pelkästään niiden isien piikkiin laittaa ja aika surkeitahan nuo on molemmat kun ei ole lapsien tekoon sellaista kumppania osanneet valita joka pysyy rinnalla pienten vaikeuksienkin tullen. Kuvaamassasi tilanteessa varmaan selvittäisiin jos on pakko koska olemme vastuuntuntoisia ihmisiä mutta koska sitä olemme emme myöskään sellaiseen tilanteeseen ole ajautuneet.

    Äänestä

  • Sovi-nisti kirjoitti:

    Kyllä se parisuhdesurkeus monesti varmaan ilmenee monesti myös niissä äideissä, ei siis kannata pelkästään niiden isien piikkiin laittaa ja aika surkeitahan nuo on molemmat kun ei ole lapsien tekoon sellaista kumppania osanneet valita joka pysyy rinnalla pienten vaikeuksienkin tullen. Kuvaamassasi tilanteessa varmaan selvittäisiin jos on pakko koska olemme vastuuntuntoisia ihmisiä mutta koska sitä olemme emme myöskään sellaiseen tilanteeseen ole ajautuneet.

    "mutta koska sitä olemme emme myöskään sellaiseen tilanteeseen ole ajautuneet. "

    Mitä ihmettä sinä tällä tarkoitat? Sitäkö, että ette hankkisi kuin yhden lapsen? Ja jos kävisi vahinko, niin tehtäisiin abortti, samoin jos olisi tulossa kaksoset? Vai luuletko että sinulla tai vaimollasi olisi täydellinen kontrolli sen suhteen, millaisia lapsista tulee ja miten vaimosi hormonit toimivat? :D

    Äänestä

  • ????? kirjoitti:

    "mutta koska sitä olemme emme myöskään sellaiseen tilanteeseen ole ajautuneet. "

    Mitä ihmettä sinä tällä tarkoitat? Sitäkö, että ette hankkisi kuin yhden lapsen? Ja jos kävisi vahinko, niin tehtäisiin abortti, samoin jos olisi tulossa kaksoset? Vai luuletko että sinulla tai vaimollasi olisi täydellinen kontrolli sen suhteen, millaisia lapsista tulee ja miten vaimosi hormonit toimivat? :D

    Edellinen kirjoittaja siinä kuvasi tilanteen jossa 4 lasta jaloissa, ei voi mennä vahingon piikkiin kaikki nykyaikana kun ehkäisykeinoja löytyy joka lähtöön. Miksei voisi hankkia useampiakin jos tilanne sellainen siinä hetessä ja tulevaisuudessa jossa pystyy itse elättämään ja huolta pitämään perheestään.

    Äänestä

  • Sovi-nisti kirjoitti:

    Edellinen kirjoittaja siinä kuvasi tilanteen jossa 4 lasta jaloissa, ei voi mennä vahingon piikkiin kaikki nykyaikana kun ehkäisykeinoja löytyy joka lähtöön. Miksei voisi hankkia useampiakin jos tilanne sellainen siinä hetessä ja tulevaisuudessa jossa pystyy itse elättämään ja huolta pitämään perheestään.

    Niin, tuossahan ei puhuttu mitään siitä, kuka perheen elättää. Eiväthän nuo asiat liity millään tavalla rahaan. Ja jos hankkii useampia lapsia niin ettei heille tule kovin suurta ikäeroa, niin tilanne voi olla todellakin tuo, vaikket sitä haluaisi tai suunnittelisi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sovi-nisti kirjoitti:

Jonkin aikaa sitten oli täällä yhdessä ketjussa vääntöä siitä minkä ikäisenä ihminen on kelvollinen äidiksi/isäksi, silloin yh-mammat kovasti puolestelivat yhteiskunnan rahoittamaa vastuutonta toimintaansa ja kovasti koettivat leimata vastuullisia valintoja tehneitä liian vanhoiksi, jotta asiasta ei jäisi epäselvyyttä heitänkin tähän vähän faktaa kehiin:

http://www.tohtori.fi/?page=0179162&id=9015182


"Erot eivät johtuneet vanhempien tulotasosta, sosiaalisesta asemasta, perheen koosta, lapsiluvusta eivätkä monista muista taustamuuttujista, jotka tutkijat huomioivat. Todennäköisesti selitys löytyy silti lapsen kasvuympäristöön tai kasvatukseen liittyvistä seikoista."

Että näin, kun ihminen ensin hankii vakaan ja turvallisen ympäristön voi lapsikin siinä kasvaa terveenä, toisin kuin sossuluukkumaailmassa, epäilen että jos noiden lasten elämää seurataan eteenpäin niin ero vain kasvaa, sossumaailman lapset entistä enemmän vain erkanevat yhteiskunnasta ja hankkivat kaikenlaisia ongelmia ja vaivoja itselleen vanhempiensa mallia noudattaen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu