Missä palveluissa tulot

Mä teen vähän samalla lailla, en tosin valehtele ammattiani, mutta tuloluokan ilmoitin yhden liian alas. Olikohan se nyt alle 40K€ se luokka.

Tuo on aika typerää.

Itse olen ihan hyvin ansaitseva naiseksi (70 kEUR) ja valitettavasti en haluaisi noin pienituloista miestä. Syy on ihan siinä, että minun tuloillani ei ole varaa elättää kahdelle ihmiselle sellaista elämää, jossa haluan elää.

Tahdon, että laskuja ei tarvitse murehtia. Tahdon, että voimme pariskuntana vapaasti reissata halujemme mukaisesti. Tahdon, että voimme tehdä asioista ex tempore. Eiväthän nuo asiat takaa parisuhteen onnellisuutta, mutta vähentää se ainakin riitoja, kun ei tarvitse murehtia laskuista.

Sanottakoon, että riittävä tulotaso ei ole listan kärkipäässä, ei lähelläkään. Kaikkein tärkeintä on löytä se rakas ihminen, joka persoonaltaan sopii minulle. Se, joka nauttii huomiosta ja osaa myös antaa sitä. Silti on fiksua eliminoida parisuhteen riskejä mahdollisuuksien mukaan.

still looking kirjoitti:

Tuo on aika typerää.

Itse olen ihan hyvin ansaitseva naiseksi (70 kEUR) ja valitettavasti en haluaisi noin pienituloista miestä. Syy on ihan siinä, että minun tuloillani ei ole varaa elättää kahdelle ihmiselle sellaista elämää, jossa haluan elää.

Tahdon, että laskuja ei tarvitse murehtia. Tahdon, että voimme pariskuntana vapaasti reissata halujemme mukaisesti. Tahdon, että voimme tehdä asioista ex tempore. Eiväthän nuo asiat takaa parisuhteen onnellisuutta, mutta vähentää se ainakin riitoja, kun ei tarvitse murehtia laskuista.

Sanottakoon, että riittävä tulotaso ei ole listan kärkipäässä, ei lähelläkään. Kaikkein tärkeintä on löytä se rakas ihminen, joka persoonaltaan sopii minulle. Se, joka nauttii huomiosta ja osaa myös antaa sitä. Silti on fiksua eliminoida parisuhteen riskejä mahdollisuuksien mukaan.

Ei tuokaan järin viisasta ole. Itse kun kuulun tuohon tuloluokkaan, riittäisi minulle ottajia vaikka kuinka monta, asemani ja tulojenikin takia. Hyvänä jätkänä kun minut lisäksi tunnetaan, voisin vaihtaa naista kuin mustalainen hevosta, jos sille linjalle lähtisin.

Eli, kun tulot ovat riittävät, ei mies välttämättä ole kiinnostunut järin suurituloisesta naisesta. Pikemminkin sellaisesta, jonka kanssa synkkaa hyvin ja joka mukautuu miehen harrastuksiin ym.

still looking kirjoitti:

Tuo on aika typerää.

Itse olen ihan hyvin ansaitseva naiseksi (70 kEUR) ja valitettavasti en haluaisi noin pienituloista miestä. Syy on ihan siinä, että minun tuloillani ei ole varaa elättää kahdelle ihmiselle sellaista elämää, jossa haluan elää.

Tahdon, että laskuja ei tarvitse murehtia. Tahdon, että voimme pariskuntana vapaasti reissata halujemme mukaisesti. Tahdon, että voimme tehdä asioista ex tempore. Eiväthän nuo asiat takaa parisuhteen onnellisuutta, mutta vähentää se ainakin riitoja, kun ei tarvitse murehtia laskuista.

Sanottakoon, että riittävä tulotaso ei ole listan kärkipäässä, ei lähelläkään. Kaikkein tärkeintä on löytä se rakas ihminen, joka persoonaltaan sopii minulle. Se, joka nauttii huomiosta ja osaa myös antaa sitä. Silti on fiksua eliminoida parisuhteen riskejä mahdollisuuksien mukaan.

Vastasit ilmeisesti nimimerkille "hihhihhaa" Kuinka niin typerää? Typerämpi on tuo sinun kirjoituksesi kun "puhut" ristiin:

"Silti on fiksua eliminoida parisuhteen riskejä mahdollisuuksien mukaan", juuri noinhan "hihhihhaa" tekeekin kun voi tarjota sitten miellyttävän yllätyksen joka vain vahvistaa suhdetta.

Tuokin menee epäloogisesti "Tahdon, että voimme tehdä asioista ex tempore", aika moni hyvin tienaava ei voi ex-tempore tehdä yhtään mitään, pienituloisille se on paljon helpompaa kun ei ole huolta huomisesta eikä muista ihmisistä.

Taidat olla jossain suojatyövirassa tai poliitikko kun olet noin lyhytnäköisen typerä ja silti noin hyvin tienaat, ei onnistuisi yritysmaailmassa ainakaan ilman hyviä suhteita.

keskituloinen kirjoitti:

Vastasit ilmeisesti nimimerkille "hihhihhaa" Kuinka niin typerää? Typerämpi on tuo sinun kirjoituksesi kun "puhut" ristiin:

"Silti on fiksua eliminoida parisuhteen riskejä mahdollisuuksien mukaan", juuri noinhan "hihhihhaa" tekeekin kun voi tarjota sitten miellyttävän yllätyksen joka vain vahvistaa suhdetta.

Tuokin menee epäloogisesti "Tahdon, että voimme tehdä asioista ex tempore", aika moni hyvin tienaava ei voi ex-tempore tehdä yhtään mitään, pienituloisille se on paljon helpompaa kun ei ole huolta huomisesta eikä muista ihmisistä.

Taidat olla jossain suojatyövirassa tai poliitikko kun olet noin lyhytnäköisen typerä ja silti noin hyvin tienaat, ei onnistuisi yritysmaailmassa ainakaan ilman hyviä suhteita.

"Miellyttävä yllätys"? Mieshän valehtelee itsestänsä. Testailee naista, onko tämä aidosti sydämellään mukana. KUKAAN ei halua joutua testailujen kohteeksi. Itse loukkaantuisin moisesta ja jättäisin testailijan jatkamaan leikkejään ihan yksiksensä. Kun ryhtyy testailemaan, ei lähtökohtaisesti luota toiseen ihmiseen. Tuo ei ole aikuisen ja kypsän ihmisen käytöstä.

Missähän pestissä lienet, jos normaali elämä ei ex tempore -kuvioineen onnistu? Viikonloput ja illat ovat vapaita suurimmalla osalla hyvin ansaitseviakin. Kyse on siitä, miten työnsä järjestelee. Alaiseni joutuvat toisinaan viikonlopputöihin, itse en koskaan. Siinähän on heti viikonloppu vapaata. Tarvittaessa voi lähteä reissuun vaikka torstaina ja tehdä perjantai-päivä etätöitä ja heittää sitten suoraan kohteessa vapaalle.

Yritysmaailmassa hyvinkin. Palkkani ei alallani ole mikään ihmeellinen. Alaisistani puolet ansaitsee saman verran tai enemmän kuin minä. Ei tällaiseen palkkaan mitään suhteita tarvitse. Riittää, että valitsee alansa ja työtehtävänsä oikein.

Sininen22 kirjoitti:

Ei tuokaan järin viisasta ole. Itse kun kuulun tuohon tuloluokkaan, riittäisi minulle ottajia vaikka kuinka monta, asemani ja tulojenikin takia. Hyvänä jätkänä kun minut lisäksi tunnetaan, voisin vaihtaa naista kuin mustalainen hevosta, jos sille linjalle lähtisin.

Eli, kun tulot ovat riittävät, ei mies välttämättä ole kiinnostunut järin suurituloisesta naisesta. Pikemminkin sellaisesta, jonka kanssa synkkaa hyvin ja joka mukautuu miehen harrastuksiin ym.

Jos olisit lukenut tekstini kunnolla, olisit ehkä lukenut myös tämän "Kaikkein tärkeintä on löytä se rakas ihminen, joka persoonaltaan sopii minulle".

Siitähän on kyse, löytää se henkisesti itselleen sopiva ihminen.

Btw, että oikein "mukautuu miehen harrastuksiin"? Eipä taida paljon kunnioitusta naisille löytyä, kun tärkeimpinä kriteereinä on, miten nainen nöyristelee miehen pillin mukaan tanssittavaksi (?).

Yhtä hyvin voisi sanoa, että mies mukautuu naisen harrastuksiin. Kuulostaako hassulta? Mukautuisiko? Jäisit himaan lasten kanssa, kun nainen viipottaa maailmalla harrastuksissaan?

Ehkä se jollekin sopii. Itse haen tasavertaista suhdetta, jossa kumpikaan ei nöyristele kumpaakaan, eikä odota toisen tekevän jotain, joka tuntuu toisesta pahalta. Olen huolehtiva ja huomioiva ihminen ja ajattelen lähtökohtaisesti toisen parasta tekemisissäni, mutta sitä samaa odotan myös saavani takaisin.

still looking kirjoitti:

"Miellyttävä yllätys"? Mieshän valehtelee itsestänsä. Testailee naista, onko tämä aidosti sydämellään mukana. KUKAAN ei halua joutua testailujen kohteeksi. Itse loukkaantuisin moisesta ja jättäisin testailijan jatkamaan leikkejään ihan yksiksensä. Kun ryhtyy testailemaan, ei lähtökohtaisesti luota toiseen ihmiseen. Tuo ei ole aikuisen ja kypsän ihmisen käytöstä.

Missähän pestissä lienet, jos normaali elämä ei ex tempore -kuvioineen onnistu? Viikonloput ja illat ovat vapaita suurimmalla osalla hyvin ansaitseviakin. Kyse on siitä, miten työnsä järjestelee. Alaiseni joutuvat toisinaan viikonlopputöihin, itse en koskaan. Siinähän on heti viikonloppu vapaata. Tarvittaessa voi lähteä reissuun vaikka torstaina ja tehdä perjantai-päivä etätöitä ja heittää sitten suoraan kohteessa vapaalle.

Yritysmaailmassa hyvinkin. Palkkani ei alallani ole mikään ihmeellinen. Alaisistani puolet ansaitsee saman verran tai enemmän kuin minä. Ei tällaiseen palkkaan mitään suhteita tarvitse. Riittää, että valitsee alansa ja työtehtävänsä oikein.

Testailee mutta tarkoitus on kuitenkin hyvä, saattaisi jonkun hyvin pienituloisen naisen karkottaa jos laittaisi tulonsa rehellisesti ja taas keräisi niitä hyväksikäyttäjiä. Minusta tuossa tavassa ei ole mitään kovin pahaa ja itse olen jokunen vuosi sitten kun oli profiili vähän aikaa soveltanut vähän samaa liioittelemalla menneisyyden työttömyysjaksoja ja antamalla ymmärtää että velkaa ehkä on enemmän kuin onkaan. On paljon helpompi päästä eroon ihmisestä joka ei luonteeltaan miellytäkään noin, ei tarvitse antaa pakkeja ja lisäksi onnenonkija on tyytyväinen kun älysi lähteä eikä sotkeutunut luuseriin, hyvä mieli jää molemmille. Ikävä kyllä kun ihmiseen ei aina voi luottaa ennen kuin vähän paremmin tutustuu ei voi ihan täysin avoin raha-asioissa heti olla.

Sorry, oletin sinun tarkoittavan ex-tempore jutuilla vähän pidempiä irtiottoja arjesta ja yleensäkin enemmän ex-tempore elämää kuin mitä normi palkansaaja voi viettää, kaitpa ne viikonloput sitten onnistuu ihan hyvin.

Hyvä ala, ei meillä vaan noin hyvin tienaa.

keskituloinen kirjoitti:

Testailee mutta tarkoitus on kuitenkin hyvä, saattaisi jonkun hyvin pienituloisen naisen karkottaa jos laittaisi tulonsa rehellisesti ja taas keräisi niitä hyväksikäyttäjiä. Minusta tuossa tavassa ei ole mitään kovin pahaa ja itse olen jokunen vuosi sitten kun oli profiili vähän aikaa soveltanut vähän samaa liioittelemalla menneisyyden työttömyysjaksoja ja antamalla ymmärtää että velkaa ehkä on enemmän kuin onkaan. On paljon helpompi päästä eroon ihmisestä joka ei luonteeltaan miellytäkään noin, ei tarvitse antaa pakkeja ja lisäksi onnenonkija on tyytyväinen kun älysi lähteä eikä sotkeutunut luuseriin, hyvä mieli jää molemmille. Ikävä kyllä kun ihmiseen ei aina voi luottaa ennen kuin vähän paremmin tutustuu ei voi ihan täysin avoin raha-asioissa heti olla.

Sorry, oletin sinun tarkoittavan ex-tempore jutuilla vähän pidempiä irtiottoja arjesta ja yleensäkin enemmän ex-tempore elämää kuin mitä normi palkansaaja voi viettää, kaitpa ne viikonloput sitten onnistuu ihan hyvin.

Hyvä ala, ei meillä vaan noin hyvin tienaa.

Sitä en ymmärrä, miksi väen vängällä laittaa kädestä-suuhun -tasoiset tulot ilmoitukseen. Laittamalla ihan normaalit keskituloisen ansiot, joku 35 000 siis, ei vielä onnenonkijoita houkuttele. Noilla tuloilla pystyy kuitenkin jo ihan normisti elämään, vaikka lapsikin perheeseen tulisi.

Miten voit lukea tekstistäni tuollaista, mitä siellä ei ole?

Rastimalla 10000-20000 euroa (nämähän ovat siis brutto) vuodessa tarkoittaa, että lapaseen jää kuussa verojen jälkeen n. 1300 euroa. Siitä pois vuokra vähintäänkin 500 euroa pk-seudulla = 800, mistä vakuutukset, luvat, vesi- ja sähkölaskut ehkä n. 100 kuussa = 700. Ruokaan uppoaa varmasti miehellä vähintäänkin 400 kuussa = 300. Matkakortti -50 euroa = 260 euroa (oletus, että autoa ei ole). Vaatteitakin joskus pitää ostaa, ehkä 50 euroa kk = 210 euroa. Harrastuksiin ehkä 50 euroa kuussa = 170 euroa. Kavereiden kanssa kerran ulkona halvasti, 50 euroa = 120 euroa. Veikkaan, että tuolle jäljelle jäävälle sataselle löytyy muutakin käyttöä kuin matkailu. Kuten huonekalut tms.

Tuolla summalla ei todellakaan jää pahemmin käyttörahaa ylimääräiseen.

Onnenonkija? Millä tavalla? Enhän olet tekstissä odottanut miehen maksavan minulle mitään. Soisin vain hänen pystyvän maksamaan omansa noin normitilanteessa. Hyvinkin voin piristykseksi joskus ostaa yllätysmatkan miehellekin - ja niin olen tehnytkin.

Hemmottelulla viittaan läheisyyteen ja toisen muistamiseen. En kalliisiin asioihin. Ne sinä kuvittelit itse. :) Minusta on hellyyttävämpää ja ilahduttavampaa miehen tuoda reissusta tuliaisina lutuinen pieni pehmolelu kuin jotain kallista. Kalliin lahjan saaminen ei tunnu niin hyvältä. Se on materiaa. Pehmolelussa on sydäntä mukana. Hemmottelua on sekin, että saa yllätyksenä illallisen kotona, hierontaa, pienen viestin peilikaapissa tai jotain.

Parhaat asiat elämäsä eivät tule rahasta. Sen puute voi tosin aiheuttaa riitoja. Kaikkien tutkimuksien mukaan pariskunnat tappelevat eniten juuri rahasta, kotitöistä ja seksistä. Jos nuo perusasiat ovat kunnossa, voi paljon paremmin keskittyä muuhun.

still looking kirjoitti:

Miten voit lukea tekstistäni tuollaista, mitä siellä ei ole?

Rastimalla 10000-20000 euroa (nämähän ovat siis brutto) vuodessa tarkoittaa, että lapaseen jää kuussa verojen jälkeen n. 1300 euroa. Siitä pois vuokra vähintäänkin 500 euroa pk-seudulla = 800, mistä vakuutukset, luvat, vesi- ja sähkölaskut ehkä n. 100 kuussa = 700. Ruokaan uppoaa varmasti miehellä vähintäänkin 400 kuussa = 300. Matkakortti -50 euroa = 260 euroa (oletus, että autoa ei ole). Vaatteitakin joskus pitää ostaa, ehkä 50 euroa kk = 210 euroa. Harrastuksiin ehkä 50 euroa kuussa = 170 euroa. Kavereiden kanssa kerran ulkona halvasti, 50 euroa = 120 euroa. Veikkaan, että tuolle jäljelle jäävälle sataselle löytyy muutakin käyttöä kuin matkailu. Kuten huonekalut tms.

Tuolla summalla ei todellakaan jää pahemmin käyttörahaa ylimääräiseen.

Onnenonkija? Millä tavalla? Enhän olet tekstissä odottanut miehen maksavan minulle mitään. Soisin vain hänen pystyvän maksamaan omansa noin normitilanteessa. Hyvinkin voin piristykseksi joskus ostaa yllätysmatkan miehellekin - ja niin olen tehnytkin.

Hemmottelulla viittaan läheisyyteen ja toisen muistamiseen. En kalliisiin asioihin. Ne sinä kuvittelit itse. :) Minusta on hellyyttävämpää ja ilahduttavampaa miehen tuoda reissusta tuliaisina lutuinen pieni pehmolelu kuin jotain kallista. Kalliin lahjan saaminen ei tunnu niin hyvältä. Se on materiaa. Pehmolelussa on sydäntä mukana. Hemmottelua on sekin, että saa yllätyksenä illallisen kotona, hierontaa, pienen viestin peilikaapissa tai jotain.

Parhaat asiat elämäsä eivät tule rahasta. Sen puute voi tosin aiheuttaa riitoja. Kaikkien tutkimuksien mukaan pariskunnat tappelevat eniten juuri rahasta, kotitöistä ja seksistä. Jos nuo perusasiat ovat kunnossa, voi paljon paremmin keskittyä muuhun.

Vahvasti sinussa ovat vanhanpiian merkit. Tuolla touhulla etsit sitten miestä ns. toisella kattauksella, mutta vanhapiika ei ole silloin kovassa kurssissa.
Lycka till!

still looking kirjoitti:

Miten voit lukea tekstistäni tuollaista, mitä siellä ei ole?

Rastimalla 10000-20000 euroa (nämähän ovat siis brutto) vuodessa tarkoittaa, että lapaseen jää kuussa verojen jälkeen n. 1300 euroa. Siitä pois vuokra vähintäänkin 500 euroa pk-seudulla = 800, mistä vakuutukset, luvat, vesi- ja sähkölaskut ehkä n. 100 kuussa = 700. Ruokaan uppoaa varmasti miehellä vähintäänkin 400 kuussa = 300. Matkakortti -50 euroa = 260 euroa (oletus, että autoa ei ole). Vaatteitakin joskus pitää ostaa, ehkä 50 euroa kk = 210 euroa. Harrastuksiin ehkä 50 euroa kuussa = 170 euroa. Kavereiden kanssa kerran ulkona halvasti, 50 euroa = 120 euroa. Veikkaan, että tuolle jäljelle jäävälle sataselle löytyy muutakin käyttöä kuin matkailu. Kuten huonekalut tms.

Tuolla summalla ei todellakaan jää pahemmin käyttörahaa ylimääräiseen.

Onnenonkija? Millä tavalla? Enhän olet tekstissä odottanut miehen maksavan minulle mitään. Soisin vain hänen pystyvän maksamaan omansa noin normitilanteessa. Hyvinkin voin piristykseksi joskus ostaa yllätysmatkan miehellekin - ja niin olen tehnytkin.

Hemmottelulla viittaan läheisyyteen ja toisen muistamiseen. En kalliisiin asioihin. Ne sinä kuvittelit itse. :) Minusta on hellyyttävämpää ja ilahduttavampaa miehen tuoda reissusta tuliaisina lutuinen pieni pehmolelu kuin jotain kallista. Kalliin lahjan saaminen ei tunnu niin hyvältä. Se on materiaa. Pehmolelussa on sydäntä mukana. Hemmottelua on sekin, että saa yllätyksenä illallisen kotona, hierontaa, pienen viestin peilikaapissa tai jotain.

Parhaat asiat elämäsä eivät tule rahasta. Sen puute voi tosin aiheuttaa riitoja. Kaikkien tutkimuksien mukaan pariskunnat tappelevat eniten juuri rahasta, kotitöistä ja seksistä. Jos nuo perusasiat ovat kunnossa, voi paljon paremmin keskittyä muuhun.

On sulla tuossa ihan oikeitakin pointteja, annoit ehkä aloitusviestilläsi ymmärtää olevasi paljon huonompi ihminen kuin oletkaan, tämä viestihän alkaa olla ihan täyttä asiaa.