Autoliikeen olematon vastuu

Tässähän tuo taas nähdään totuus:

http://www.aamulehti.fi/Autot/1194764202950/artikkeli/il audi-kauppa johti tonnien korjaamorumbaan.html

Käräjien kautta joutunut hemmo hakemaan korvauksia, sentään puolet sitten sai autokaupan piikkiin, jos olisi ollut rehtiä kaupankäyntiä olisi liike korjannut ilman mukinoita ja käräjöintejä. Ei ole tullut tuota viikonvaihteen iltalehteä, mimmoinenkohan juttu on kyseessä
5209
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Audit on tunnetusti paskoja laitteita.

Äänestä

Miten niin olematon vastuu??!!??!!

Liike saanut välirahaa 2000euroa.
Joutuu nyt antamaan rahaa 50% korjaamokuluista (=4500euroa) ja päälle vielä ehkäpä samanverran oikeuskuluja!

Eikö toimikin mukavasti kuitenkin tuo virhevastuulaki!
Häh?

Äänestä
  • Arvatenkin olet sieltä myyjäpuolelta koska olet noin tyhmä.

    Liike sai jo lähtökohtaisesti paljon paremman auton, muuten ei olisi noin pieni väliraha, epäilenkin että siinä on painovirhe mutten ole varma kun en ole sitä iltistä lukenut.

    Niin joutuu, olisi kuulunut joutua korvaamaan kaikki 9000e kun kerran tietoisesti kusetti ja varmaan itse mittarinkin pyöräytti.

    Ei toimi kun olisi saanut kusettaja korvata kaikki, onneksi osan sentään mutta nekin joutui asiakas käräjien kautta hakemaan ties minkälaisten uhkailujen ja pelottelujen jälkeen että joutuu ne oikeuskulutkin maksamaan, hyvä että asiaks kuitenkin "voitti" edes osittain.

    Äänestä

Aloitusviestin tapaus on vain yksi harvinainen poikkeus suuressa joukossa.

Vertaa vaikka uutiseen "Ruotsalainen tappoi suomaisen". Onko johtopäätös silloin, että kaikki ruotsalaiset ovat murhaajia?

Suomessa on useita tuhansia autoliikkeitä. Vain prosentin murto-osa niistä ei noudata kuluttajasuojalain virhevastuuta. Nuo muutamat liikkeet löytyvät Kuluttajariitalautakunnan Mustalta listalta.

Äänestä
  • Vähä-älyisen yleistys koko aloitusviesti.

    Tosiaan Suomessa on tuhansia autoliikkeitä.
    Käytettyjä autoja myydään/vaihdetaan 500000kpl/vuosi.
    Toki mukaan mahtuu epäonnisia huonoja kauppoja, seassa vain muutamia tapauksia, joissa ollut oikeuteen asti menneitä riitatilanteita.

    Asiansa paremmin hoitava autoliike olisi tuon tapauksen hoitanut toisin, ilman oikeuteen menoa.
    Ja kuten yllä jo vastattu, niin virhevastuulaki toimii jopa näissä ääritapauksissa; kuluttaja sai kuin saikin virhevastuulain määrittelemän korvauksen.

    Huomiona kuitenkin!!
    Voi kylläkin olla, että uutinen ei kerro koko totuutta ja kaikkia asiaan liittyviä faktoja... asiakas kun ei läheskään aina ole mikään "pulmunen" autoa vaihtaessaan.
    Yrittäjää ei kuitenkaan suojaa mikään laki; jospa vaihdokkina annettu Opel olikin romu ja liike ei tästä syystä halunnut ottaa osaa korjauksiin?
    Jospa asiakas onkin holhoukseen valmis vajakki ja on vienyt 10-15-vuotiaan auton merkkiliikkeeseen tyylillä "pannaanpas kaikki kulunut uusiksi ja autoliike maksaa..."?

    Ilman faktoja tuo on vain marginaalitapaus ja provosoiva vitsi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Älä luota kirjoitti:

Tässähän tuo taas nähdään totuus:

http://www.aamulehti.fi/Autot/1194764202950/artikkeli/il audi-kauppa johti tonnien korjaamorumbaan.html

Käräjien kautta joutunut hemmo hakemaan korvauksia, sentään puolet sitten sai autokaupan piikkiin, jos olisi ollut rehtiä kaupankäyntiä olisi liike korjannut ilman mukinoita ja käräjöintejä. Ei ole tullut tuota viikonvaihteen iltalehteä, mimmoinenkohan juttu on kyseessä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu