stallarit riemuistevat taukoamatta tietyistä joukkomurhista ja kiistävät toiset?
Johtuisiko palstan stallarien into kehua saarenjalluja ja breiviikejä nimenomaan siitä, että että he tappoivat demareita eli stallarien verivihollisia?
Nämä stallarit kokonaan unohtavat kehua omia joukkomurhaajiaan, koska ne tappoivat lähinnä porvareita. Mitäs kehumista siinä on?
Johtuisiko palstan stallarien into kehua saarenjalluja ja breiviikejä nimenomaan siitä, että että he tappoivat demareita eli stallarien verivihollisia?
Nämä stallarit kokonaan unohtavat kehua omia joukkomurhaajiaan, koska ne tappoivat lähinnä porvareita. Mitäs kehumista siinä on?
Vastaukset 102
Vanhimmat
olet stallari! olet stallari! olet stallari! huhai huahei! olet stallari! olet stallari! olet stallari! huhai huahei! olet stallari! olet stallari! olet stallari! huhai huahei! olet stallari! olet stallari! olet stallari! huhai huahei!
keskustelukulttuuria.
Kun stallarit/punikit jävät valeista kiinni, tulee tällaisia apuvoimia. Hallelujaa!!
Mutta hokeminenhan on stallarien yksi keskeisimpiä taktiikoita. Tuossa se oli vain vedetty verisimmilleen. Mutta hulluushan siinä vain paljastui sitä selvemmin!
Samanlaista hokemista on vihreillä nykyään.Koskahan se myrkynvihreä politiikka alkaa ja vanhukset "armahdetaan" myrkkypiikillä?
Kyllähän vihreät olisivat valmiita "armahtamaan", mutta yhteiskunnan terveempijärkiset pistävät vielä hanttiin. Kyllä se vihreilläkin olisi enemmän jarru päällä, jos heille kirkastuisi, että voi se piikki osua vuorollaan heihinkin, jos pariaatteelle avataan ovea...
Loppuiko äly
unohtavat kokonaan omat joukkomurhaajansa?
Valkoisia ei kuulemma lainkaan tapettu, mitä nyt jokunen piikojaan raiskannut isäntämies opiksi muille. Yhtään tapausta ei tosin ole esitetty.
Jostain syystä kainostellaan kehuskella noin 1 800 viattoman ihmisen murhasta ja niissä vahvasti mukana olleista noin tusinasta joukkomurhaajasta.
Sankareiksi onkin nostettu vastapuolen inhoimmat tyypit. Miksei näitä omia kehuta samalla tavalla? Aseettomien porvareiden tappaminen ei näköjään mikään ansi olekaan?
oikea punasankari.
"Heikki Kaljusen mainitaan olleen yksi Terijoen punakaartin perustajista. Hän johti jo tammikuussa punaisten sotaretkiä Karjalassa. Kaljunen toimii punaisten Itäisen rintaman ylipäällikkönä ja piti esikuntaansa Terijoen asemalla. Hän ampui Viipurissa ylioppilas Petter Siilin ja Terijoen asemalla useita sotavankeja sekä myös henkilöitä, joita hän epäili valkoisten hyväksi toimimisesta. Kaljunen pakeni sodan jälkeen panssarijunalla Venäjälle"
Kaljunen esiintyi suurena päällikkönä ratsuineen, miekkoineen kaikkineen. Taistelusuorituksia ei kuitenkaan juuri löydy.
Hän katosi Stalinin puhdistuksiin 1938.
Eikö ansiot riitä punikkisankariksi? Eikö tapettuja demareita löydykään ansiolistalta?
"Lauri Kara (21. heinäkuuta 1892 – ?. lokakuuta 1919) oli sähköasentaja ja Hyvinkään punakaartin lentävän komppanian päällikkö Suomen sisällissodassa[1]. Hän syyllistyi miehineen kahteen joukkomurhaan Vihdissä, jossa punaiset ampuivat 19 valkoiselle rintamalle pyrkinyttä ruotsinkielistä, akateemisen loppututkinnon suorittanutta helsinkiläismiestä. Hän jäi sodan jälkeen kiinni ja joutui vankileiriin, josta karkasi Venäjälle. Hän otti osaa Venäjän sisällissotaan ja kaatui Pietarin lähellä taistelussa valkoisia vastaan."
Kara kävi tapporeissuilla myös Tuusulassa, jossa saatiin hengiltä ainakin neljä henkilöä, joukossa kaksi tavallista työntekijää. Tämä tapahtui Jokelan Vanutehtaalla. Tehtaan kassa otettiin käyttövaroiksi mukaan.
Kyllä Karan luulisi kelpaavan vallankumoussankariksi siinä kuin Saaren Jallunkin.
Ei vaan ole kehumisia näkynyt. Miksi, ketale?
Hyvinkään lentävän päällikkö ??????Saiskos jonkun lähteen,koska paikkakuntalaisena asia kiinnostaa.
googlaat. On se Punakaartin historiassakin.
olet stallari! olet stallari! olet stallari! huhai huahei! olet stallari! olet stallari! olet stallari! huhai huahei! olet stallari! olet stallari! olet stallari! huhai huahei! olet stallari! olet stallari! olet stallari! huhai huahei!
taas stallari
No eikai sitä ole kukaan kiistänyt, että Kamenev, Buharin ja Zinoviev ammuttiin seinää vasten ja Trotski sai hakusta päähän. Fasisti Himmlerhän puhui, että "näin tuhottiin tovereita jotka olivat epäonnistuneet".
Sieltä kaalimaalta löytyi sitten lopulta 66 miljoonaa "epäonnistunutta". Epäonnistumisprosentti lienee samaa luokkaa kuin ladoissa.
Nooh ainakin Ukrainassa ja Valko-Venäjässä oli. Paskasakkia ihan kuten puolalaiset ja jugoslaavit. Hyvä kun Stalin ja setä-Adolf niitä harvensi.
Loviisassa oli yksi punikkien tehomurhaajia.
Yhdellä ainoalla puhdistusreissulla Leivon porukka tappoi puolueettomasti punaisia ja valkoisia vastaantulijoita yhteensä 32.
Kuuluisin uroteko oli pohjoiseen pyrkineen kahdeksan nuoren miehen upottaminen avantoon vielä hengissä.
Mikseivät punikit ylistä Leivon sankaruutta??
Biauden veljekset olivat vielä julmempia. Vielä 1922 lääkärit antoivat punikkikakarojen kuolla tavallisiin kuumetautein kieltäytymällä niiden hoidosta.
----Kuuluisin uroteko oli pohjoiseen pyrkineen kahdeksan nuoren miehen upottaminen avantoon vielä hengissä----
Tuo on vielä pientä siihen nähden mitä lahtari teki, tappoi noin 28000 eli tuhatkertaisen määrän. Ja nekin olivat ennen kuolemaansa vielä hengissä. Kylmään veteen hukutettava kärsii paljon lyhemmän aikaa kuin nälkään tapettava. Kirjojen mukaan hidas nälkäkuolema on yksi kaikkein kiduttavimpia kuolintapoja ja kestää viikkoja tai kuukausia. Entäs se kun annettiin vain tönkkösuolattua silliä mutta ei annettu juomavettä, ikäänkuin keväisestä Suomesta olisi vesi päässyt loppumaan.
Ruoka oli niille jotka olivat sen ansainneet. Ei Venäjän kätyreille. Miksi muuten idolisi Kuusinen todisti omia tovereitaan vastaan oikeudenkäynneissä ja söi hyvin. Miksi et kitise Kuusisen rajottomista etuoikeuksista kun käytännössä kaikki muut Nekkulassa eli kurjuudessa. Kuusinenhan oli kapinan johtohahmoja, eikö.
Kun sanotaan että lahtari tappoi Suomessa 27 000 ihmistä niin heti joku lahopää kailottaa, "mutta Stalinpa tappoi paljon enemmän". Tappoihan se tai tapatti mutta miten se Suomen asioihin kuuluu tai miten voidaan Suomessa v. 1918 tehtyjä murhia puolustella ja mitätöidä sillä mitä joku äijä teki jossain toisessa maassa 20 v myöhemmin.
Tai kun heti aletaan uikuttaa miten armahdettiin leireiltä 55 000 niin mitä virkaa sillä on. Ei Ratko Mladicinkaan oikeudenkäynnisssä puhuta niistä jotka se murhaaja jätti tapattamatta vaan puhutaan niistä jotka se tapatti. Sotarikos on tapettujen määrä eikä siinä lasketa montako rikollinen jätti tappamatta. Tappamatta jätettyjen lukumäärällä ei sotarikoksia arvioitaessa ole mitään merkitystä.
Oliko linnut niitä lahtareita, kun porukka kuoli lähinnä lintuinfluenssaan eli espanjantautiin. Ihaileeko Naakanketale nimimerkillään salaisesti lintuja "lahtareina" nimimerkillään.
Eikö Stalinista saa puhua, vaikka juuri Stalin tappoi suomalaisia punikkeja? Saako edes puhua linnuista , joita Naakanketale ihailee?
-.,Tappamatta jätettyjen lukumäärällä ei sotarikoksia arvioitaessa ole mitään merkitystä,.-
Lahtarille se on aivan erityisen tärkeä luku. Sitä pitää kiittää siitä kun se ei tappanut kaikkia. Ei sillä väliä montako tappoi, ainoa merkitsevä luku on se montako se EI tappanut. Kiitos ja syvään pokkaus siitä kun sentäs osa jätettiin henkiin. Tosin näin ei päässyt lipsahtaan lahtarin ansiosta vaan heistä huolimatta.
Koska tapetut halusi osaksi Venäjää. he ethän sinä osaa edes ruuvimeisseliä käyttää. Ensinnäkin miljoona meistä oltaisi tapettu ja korvattu isovenäläisillä sioilla. Et olisi siinä sökeltämässä jos punikit olisi voittaneet. Parempi oli lopputulos joka historiasta tunnetaan. Jos venäläiset kohteli jo omia slaavialaisia "veljiään" kuin koiranpaskaa niin mitäpä luulet että olisivat tehneet "tsushnhille". Ei edes humaania tsetseeni tyyllistä karkotusta vaan monttuja ympäri Suomea ja niskalaukaus olisi ollut luvassa.
Ihan kuten pikkubolsulle jota harmittaa ettei Suomessa kuollut väkilukuun suhteutettuna juuri ketään. Venäjällä tapettiin Leninin aikana kaksikymmentä prosenttia ja Stalinin toilailujen ja sekoilujen takia kuoli toinen mokoma, Ukon opetuslapset mukaan luettuna. Pikkubolsu ei näytä tajuavan, että enemmistö punaisista olisi kuollut jokatapauksessa 30-luvulla hävisivätpä tai eivät. Toisaalta onkohan tämä Ketaleen salainen märkä fantasia. Venäjä olisi taas hallinnut Suomea venäläistämisen myötä. Sitähän sinä haluat vieläkin, eikös niin.
,,,,Venäjällä tapettiin Leninin aikana kaksikymmentä prosenttia ja ,,,,
Venäjällä oli 1918 n. 170 milj. asukasta eli 20 % tekee 34 miljoonaa. Leninin kuollessa N-liiton väkiluku oli siis jotain 135 milj. Kun sitten Stalin tappoi toiset 30 milj. oli N-liiton väkiluku sodan alkaessa -41 enää n. 105 milj. Sota vei sekin tuollaiset 30 milj. joten sodan loppuessa N-liiton väkiluku oli enää n. 75 milj. henkeä.
Lahtarien matematiikan nerous kertoo meille historiasta tuollaisenkin tosiasian. Tyypillistä lahopäälahtarien tarinaa taas, koetetaan peitellä kaikin tavoin omaa hunnilaumamaista riehuntaa ja joukkotuhontaa.
----Et olisi siinä sökeltämässä jos punikit olisi voittaneet. ----
Tollo ei taas tajuu mitään. Voitonhan lahtari oli saavuttanut saksalaisten avulla jo ENNEN joukkomurhia. Joukkotuhonta ei siten ollut tarpeen voiton saavuttamiseksi vaan kyse oli jostain ihan muusta. Eli järjestäytyneen työväenluokan osan tarkoituksellisesta, fyysisestä, hävittämisestä, ei voiton saavuttamisesta eikä edes uuden "kapinan" pelosta. Nerokkaimmat valkoisethan halusivat hävittää fyysisesti koko kaupunkien työväestön saastaisina syöpäläisinä ja tehdä Suomesta "terveen" maatalousyhteisön. Ei taida lahtariporukka itsekään tuntea korpikirjailijamme veret seisauttavia vaatimuksia jopa työväen lastenkin tappamisesta.
Miten aseettomat olisivat nousseet uudelleen valkoisten ja saksalalaisten yhteisiä joukkoja vastaan, pahvi ?
Levittivätkö lahtarilinnut tahallaan influenssaa? Olivatko lahtarilinnut saavuttaneet jonkun voiton saksalaisten avulla? ikö lahtarilinnut tappaneet ihmisiä myös saksalaisten juoksuhaudoissa länsirintamalla? Oliko linnuilla poliittinen ohjelma?
Kun lintuinfluenssa niitti väkeä saiko Naakanketale kiksejä lintujen suorittamasta lahtauksesta ja valitsi nimimerkkinsä?
#Nerokkaimmat valkoisethan halusivat hävittää fyysisesti koko kaupunkien työväestön saastaisina syöpäläisinä ja tehdä Suomesta "terveen"#
Voisitko esittää jonkin todisteen tuolle väitteelle? Alueellinen puhdistus tehtiin nimenomaan maaseudulla paikallisin voimin. Vaaleissa -19 sdp oli ylivoimaisesti suurin puolue. Vahvin kannatus oli kaupungeissa.
Leireille kootut punaiset kuulusteltiin valtionrikosoikeuksissa, Pääosa ( 65 %) sai alle kolmen vuoden tuomiot, useimmin ehdonalaisina.
Noin 21 000 vapautettiin ilman rangaistuksia.
Kaikkiaan noin 52 000 armahdettiin tai päästettiin ehdonalaiseen vielä -18. Leireille jäi 6 700.
Nämä faktat ovat edelleen ketaleille mahdottomia myöntää.
"Miten aseettomat olisivat nousseet uudelleen valkoisten ja saksalalaisten yhteisiä joukkoja vastaan, pahvi ? "
Et taaskaan tunne historiaa lainkaan, vaan valehtelet tolkuttomasti. Venäjän tuella valmisteltiin koko ajan uutta punakapinaa, jolle kaavailtiin jopa pohjoismaista laajuutta. Vielä vuonna 1924 tehtiin uusi yritys.
Suorastaan huvittavaa on ketaleen täydellinen tietämättömyys historiasta.
Ei valeet muutu tosiksi toistamalla.
,,,,Vaaleissa -19 sdp oli ylivoimaisesti suurin puolue. Vahvin kannatus oli kaupungeissa.,,,,,,,,
Tollo, kun et osaa lukea kuin vain vähäsen ja sitten et sitä vähääkään lukemaasi tajua. Lahtarit siis HALUSIVAT hävittää työväen mutta eivät kerenneet kun porvariston täysijärkinen osa sai sen lahtaamisen lopetettua.
Eli teille harmiksi, paljon jäi isiltänne vielä projekti kesken, onko jälkeläisillä ajatus milloin saattaisitte puhdistuksen loppuun.
olet stallari! olet stallari! olet stallari! huhai huahei! olet stallari! olet stallari! olet stallari! huhai huahei! olet stallari! olet stallari! olet stallari! huhai huahei! olet stallari! olet stallari! olet stallari! huhai huahei!
"Eli teille harmiksi, paljon jäi isiltänne vielä projekti kesken, onko jälkeläisillä ajatus milloin saattaisitte puhdistuksen loppuun"
Olen varma, että Naakanketale oli vähintään 35 vuotias 1918, kun lintuinfluenssa niitti Suomessakin ihmisiä. Nyt sitten 129 vuotiaana hän projisoi elämäänsä viruksen aiheuttaman aivovamman seurauksena katkeruuttaan lintuja kohtaan. Nimeämällä itsensä Naakanketaleeksi hän salaa ihailee noita kuoleman tuoneita lintuja.
Vantaalla 1980-luvulla syntynyttä Marokkolaisen lamppukauppiaan ja suomalaisen matkaoppaan jälkeläistä hän siekailematta nimittelee lahtariksi, sillä todennäköisesti ainakin, joku tuon vantaalaisäidin esivanhemmista on ollut valkoisten puolella tai vähintäänkin välttänyt lintuinfluenssan. Tämän lisäksi vantaalaisen marokkolainen isä oli selvästi porvari huolimatta hänen paimentolaisjuuristaan ja kamelinkasvattajataustastaan. Kyllä noilla taustoilla vielä funtsitaan , kuinka projekti jäi kesken ja kaiken lisäksi ollaan täysin piittaamattomia Naakanketaleen katkeruudesta, ikäänkuin sille ei olisi aihetta...
Venäjä menetti ensinnäkin kaatuneina jo ensimmäisessä maailmansodassa kolme miljoonaa. Bolsujen tilastointiin ei luota kukaan. Ne sitäpaitsi taisivat itsekin myöntää, että sisällissodan uhriluku oli 13 miljoonaa. Jostakin luin, että Venäjällä jatkuu vieläkin sisällissodan selvitykset koska bolsut huijasi tilastoissa eikä kaikilla alueilla edes ollut rekisteröintiä. Kutaleen mielestä Venäjä tietysti oli jo moderni Englantiin verrattavissa oleva sivistysvaltio vuonna 1900.
Kyllä Jorma osaa heittä hauhot suuhun tälle typeryssakille!
-.,stallarit riemuistevat taukoamatta tietyistä joukkomurhista ,.-
Tottakai me stallarit ollaan aivan suunniltamme ilosta vieläkin kun lahtari tappoi ehkä jopa 29000 köyhää vuonna 1918. Mikä voisikaan olla isompi ja ilmeisempi ilonaihe.
Pannaan vielä yksi nolla perään, ettei liioittelu näytä liian pieneltä
t. Harakanpökäle
Mikäkö? No vaikka se, että Joe-sedän toimesta kuoli enemmistö niistä idiooteista jotka olivat kapinan yleensä aloittaneet.
Komissaari ketale haaveilee hautaan asti Suomen tuhosta. Balaika soi, mahorkka palaa ja typeryyksiä tulee aina Vodka hörpyjen jälkeen ulos niin, että sielu raikaa.
Venäjän vallankumouksen alkamisesta Neuvostoliiton luhistumiseen: 66 miljoonaa kuollutta siinä yhteiskuntakokeilussa. Kun se luku jaetaan kokeilun voimassaolopäiville, niin montako tulee päivää kohti?
Kun muuttaa nuo kuolemiset laukauksiksi, niin arvatkaapa, millainen pauke päivää kohti. Kyllä siinä bolshevikillakin taisi liipaisinsormi väsyä!
pitäisi kyllä kelvata ketaleellekin.
Punapäällikkö Aarre-Davidsson oli aito rikollinen, tyypillinen lajissaan, tuomittu mm. useista varkauksista ja pahoinpitelyistä.
Noormarkussa hän ammutti 18.3. kaikkiaan 16 paikkakuntalaista siviiliä kostoksi epäonnistuneesta hyökkäyksestä. Nämä eivät olleet ainoat murhat hänen tunnollaan.
Tälläisia sankareita on punikeissa tarjolla kymmeniä.
Miksei ketale aateveljineen rummuta heidän kunniaansa?
Siitä on tutkittua tietoa. Ei tarvitse tuputtaa loputtomiin samoja valeita.
Pidäpäs kuohilas pienempää ääntä. Valkoisten tappajajoukko koostui äijistä, joilla ei ottanut eteen kuin joka viidennellä. Niistäkin puolet tökkivät vain toisiaan. Pitihän sitä miehuuttaan jotenkin osoittaa kuten aseettomia tappamalla.
Olette Suomen valkoiset ihan sitä samaa joukkoa kuin olivat Lenin, Stalin, Hitler, PolPot, Ratko Mladic, Milosevic, Radovan Karadzic ltn. Calley ja lukemattomat muut, historiassa nimettömiksi jääneet, murhamiehet.
Punaiset olivat humaaneja.
kärkeä oli varmaan suutari Tanner, joka toimi Toijalan punaisen sotaoikeuden syyttäjänä
Oikeudenkäynneistä hänellä oli laaja kokemus. Hänet oli tuomittu mm. miestaposta.
Hänen jäljiltään on todistettavasti ainakin 16 murhaa, muutta todennäköisesti enemmän, sillä papereita ei tehty, eikä tutkimuksia suoritettu.
Mahtoikohan surmatuilla olla aseet? Kapinallisilla kyllä oli.
Noista luetelluista murhamiehistä ei muuten ainoakaan ole suomalainen porvari. Sensijaan tunnettuja kommunisteja on useita. Lisää löytyy rajattomiin.
"Punaiset olivat humaaneja."
Jos oli, niin miksi surmatyöt, kapina, ryöstöt ja terrori? Punaisethan ne aloittivat. Tosin sinä raukka et tiedä sitäkään.
Punaisilla punainen lippu, ettei verisistä käsistä tule lippuun näkyviä sormenjälkiä.
Miehuutta osoitettiin antamalla ryssä raakalaisille turpaan Viipurissa. Tämähän oli sitä paskasakkia jonka Lenin lähetti Petrogradista ja joka oli sikaillut ja kussut ympäri pääkaupunkia.
Olihan nämä ryssiin verrattuna humaaneja. Esimiehensä tappoivat Tsaarin raa'asti.
"Punaisethan ne aloittivat. "
Aloitti kuka vaan niin ei se oikeuta mielipuoliseen ja järjettömät mittasuhteet saavuttavaan vastaterroriin jossa tapetaan silmittömästi ja kyselemättä niin syyllisiä kuin syyttömiäkin. Eivät ne kaikki n. 25 000 surmattua voineet olla henkilökohtaisesti sekaantuneita murhiin ja/tai ryöstöihin. Niistä ainakin 95 % oli ihan tavallisia suomalaisia työmiehiä ja pienviljelijöitä, jotka vain aika tempasi mukaansa.
Sairas on sellainen joka saa tyydytyksen kostaessaan syyttömille. Eivätkä ihan kaikki tapetut valkoiset täysin syyttömiä olleet. Heidän väittämisensä syyttömiksi on halpahintaista valepropagandaa. Kun muistetaan vuotta -18 edeltänyttä aikaa niin silloin köyhällä ei ollut ihmisoikeutta eikä puolustajaa, isäntä / tehtaan pomo sai tehdä heille suurin piirtein mitä halusi ja moni todellakin teki ihan mitä halusi.
....Humanistien kärkeä oli varmaan suutari Tanner, joka toimi Toijalan punaisen sotaoikeuden syyttäjänä........
Kuten humanistien kärkeä oli varmaan sekin ison talon aikamiespoika joka erään huutolaisten elämästä kertovan kirjan mukaan kävi kesän aikana 3 kertaa raiskaamasa saaressa lehmiä hoitamassa olleen 14 vuotiaan huutolaistytön. Mitään väärää ei tietenkään tapahtunut, eihän? Saihan talon poika tehdä omaisuudelleen mitä tahtoi, eikös vain saanutkin?
Jos sitten tyttö olisi mennyt ns. kapinan aikana aseen kanssa taloon ja vähän muistuttanut tätä mihinkään syytöntä hamppia siitä mitä tulikaan joskus tehtyä niin tyttöhän olisi tietenkin ollut äärimmäisen vaarallinen punaterroristi, joka ilman muuta olisi tullut ampua. Eikös vain näin olisi ollutkin, lahopäät?
---- miksi surmatyöt, kapina, ryöstöt ja terrori? ----
Mitään tuollaista ei ollut, oli vain normaalia sekavien aikojen järjestyksenpitoa, johon muutama porvari ei halunnut alistua koska siihen asti oli eletty niin, että laillista oli kaikki mitä rikas teki. Olihan se outo tilanne kun orja olikin yht'äkkiä se joka määräsi. Kaikki porvarit eivät halunneet siihen alistua vaan alkoivat ase kädessä hosua vastarintaa ja siinä tuli sitten rumihia.
Missä on sellainen laki, joka sanoo, että porvaristo sai kyllä perustaa omat joukkonsa eli suojeluskunnat mutta työväki ei olisi saanut perustaa omia joukkojaan? Eli mottosi on: kaikki valta porvareille.
Muistutan vaan vielä kertaalleen, että mikään laki ei sallinut myöskään suojeluskuntia. Laillisuusnäkökulmasta ne olivat ihan yhtä laittomia jengejä kuin Punakaartitkin ja perustettu nimenomaan köyhien laittomaan kurittamiseen. Ei niitä mikään ns. laillinen hallitus ollut perustanut eli kyseessä oli kahden laittoman organisaation yhteenotto, joista toinen sai rajatonta apua ulkoa kyeten voittamaan ja käynnisti sitten jopa mielipuolisuudenkin rajat ylittäneen koston orjien vapauttamista yrittäneitä kohtaan.
"Se on helvetin oikein, enempi semmosta vaan!"
Näin kerrotaan Toijalan punaisen vallankumousoikeuden yleisen syyttäjän suutari Kaarle Tannerin sanoneen kätyrilleen Johan (Juho) Vuorelle tämän Kylmäkoskella tekemien murhien jälkeen. Räätäli Vuori, vastustajien mukaan "punaisten pahin ryöstäjä ja murhamies", toimi Toijalan punakaartin ns. lentävän osaston eli hevosilla varustetun tarkastusosaston johtajana.
"Mitään tuollaista ei ollut, oli vain normaalia sekavien aikojen järjestyksenpitoa, johon muutama porvari ei halunnut alistua koska siihen asti oli eletty niin, että laillista oli kaikki mitä rikas teki."
Tutkijat ovat täysin eri mieltä. Tuon railakkaammin on enää vaikea valehdella, vaikka ketaleilta sellaista on kyllä totuttu odottamaan. "Järjestyksenpito" tuotti noin 600 ruumista kuukaudessa.
"Muistutan vaan vielä kertaalleen, että mikään laki ei sallinut myöskään suojeluskuntia."
Suojeluskunnat perustettiin turvaamaan yhteiskuntaa ja lainkuuliaisia ihmisiä punikkien ja venäläisen sotaväen yhdessä tekemiltä murhilta ja terrorilta. Ne määrättiin laillisen hallituksen joukoiksi 25.1. 18. Punakaartit olivat vastaavasti laittoman kapinahallituksen asekaarteja.
Muutenkin ketale valehtelee ummet ja lammet. "Orjiakin" on taas löytynyt.
Tuo valehtelu aiheuttaa vain vahinkoa työväelle, mutta se on varmaan tarkoituskin.
""Punaisethan ne aloittivat. "
Aloitti kuka vaan niin ei se oikeuta mielipuoliseen ja järjettömät mittasuhteet saavuttavaan vastaterroriin"
Vastaterrori? Mikä oikeuttaa terroriin ennen väittämääsi vastaterroria?
"Punaisten valtakaudella surmattiin Vammalan ympäristössä n. 80 henkilöä. Murhat alkoivat heti punaisten otettua vallan tammikuun lopussa. 31. tammikuuta tuotiin Hämeenkyrön nimismies Aleksander Nyström ja hänen poikansa metsänvartija Lauri Nyström vangittuina Siuroon. Molemmat surmattiin ampumalla Siuronkosken sillalla ja viskattiin koskeen. Tyrväällä surmattiin toistakymmentä henkeä kahdessa eri joukkomurhassa Tyrvään punakaartin esikunnan toimesta. 14.4 haettiin Tyrvään punaisten vankeina olleet Rautajoen kartanon isäntä Verner Vitikkala, hänen poikapuolensa Yrjö Vitikkala ja vävy Aaro Rautajoki ja kuljetettiin lähistöllä sijaitsevalle ratavallille ja ammuttiin. Menehtymisen varmistamiseksi avattiin kartanonisäntä Vitikkalan valtimot pistimillä.
Raakuudessaan omaa luokkaansa oli kuitenkin valkoisten hyväksi toimineen Herman Jartun murha Kiikassa 11. huhtikuuta 1918. Juhani Piilonen rakentaa selvän kuvan murhatapauksesta kirjassaan Sastamalan historiaa III sekä Vihtori Pakula kirjassaan Tyrvään seutu Suomen vapaussodassa. Kiikassa ja Karkussa mellasti punaisten murhakopla, johon kuuluivat punakaartilaiset Fredrik (Wetu) Jaakkola, Frans Töykkälä, Alfred Kurkela Loimaalta, Sipi Toivonen Alastarolta ja Viljo Suhonen Kiikasta. Ensimmäiset murhansa joukkio teki 10.4 surmaamalla kaksi talollista, J.V Heikkilän ja Evert Ketolan Kiikasta. Heikkilä oli jo 70 vuotta täyttänyt. Ketola taas oli pyytänyt päästä vapaaksi johon Viljo Suhonen oli suostuvinaan mutta ampuikin tätä selkään. 11.4 sama joukkio haki kotoaan kiikkalaisen talollisen Hermanni Jartun, joka oli tukenut suojeluskuntaa. Mainittakoon että paikallinen punaisten rintamapäällikkö oli kieltänyt isännän murhaamisen. Jarttu vietiin Kiikansillalle, surmattiin ampumalla jonka jälkeen ruumis ryöstettiin ja heitettiin jokeen. Omaisuusrikoksista tuomittu Frans Töykkälä kehuskeli isännältä viemillään kultasormuksilla. Sama joukkio todennäköisesti surmasi myös Kutalan talollisen K.A Koiviston."
surmatut valkoiset olivat "syyllisiä" siihen, että olivat laillisen hallituksen kannalla. Muuta syytä murhiin on aika vaikea löytää. Kyllähän nämä punikkivalehtelijat noita satujaan kehittelevät.
"Eivätkä ihan kaikki tapetut valkoiset täysin syyttömiä olleet. Heidän väittämisensä syyttömiksi on halpahintaista valepropagandaa."
Lukuisat isännät ammutiin pihoilleen, kun vastustelivat pakko-ottoja ja muun omaisuuden ryöstöjä.Sama koski kymmeniä virkamiehiä ja pappeja.
On vaikea syyllistää mihinkään esimerkiksi koteihinsa poltettuja Vesilahden mökkiläisiä tai tappoporukoita tiellä vastaan tulleita torpanpoikia. Tai punakaartista kieltäytyneitä työmiehiä. Näitä oli sadoittain punakaartin murhaamissa.
satujasi. Mikset perehdy tutkimuksiin ja pysy faktoissa?
Mikä totuudessa vaivaa?
,,,Tutkijat ovat täysin eri mieltä. ,,,
Riippuu ihan tutkijasta ja hänen omasta maailmankatsomuksestaan. Porvarillinen tutkija ansaitsisi paremminkin nimen sutkija.
Punikkien tekemiä tunnettuja murhia ei tarvitse kierrättää minkäänlaisten tutkijoiden kautta. Tutkimukset on tutkittu ja ruumiitkin jo kalvenneet. Mutta murha ei vanhene. Ei esimerkiksi Porin lyseon pihalla suoritettu koululaisten raaka joukkomurha. Yleisön silmien alla. Tapaus ei muuksi muutu, vaikka sen kierrättäisi tuhannen tutkijan kautta.
Tosin on sellaisia punikkien tekemiä murhia, jotka ovat vielä tutkimatta. Niihin voisivat ketaleetkin syventyä. Taitavat mennä mieluummin hiljaiseksi!
,,,,Suojeluskunnat perustettiin turvaamaan yhteiskuntaa ja lainkuuliaisia ihmisiä punikkien ja venäläisen sotaväen yhdessä tekemiltä murhilta ja terrorilta.,,,
Joo mutta ohitat ydinkysymyksen. Ei ollut olemassa lakia suojeluskunnista eli ne olivat aivan samanlainen yksityinen ja lakiin perustumaton joukkio kuin punakaartitkin ja perustetut työväkeä vastaan. Joten laillisuudesta on tässä kohtaa sinun ihan turhaa hölistä.
Naurettava on ajatuskin, että tilanteessa missä porvaristo perustaa omia, laittomia, asekaartejaan työväestön olisi pitänyt jostain ihmeen kumman syystä olla tekemättä mitään ja seurata vain sivusta miten porvaristo aseistautuu avoimena tarkoituksenaan hyökätä työväkeä vastaan. Miksei hallitus alkanut perustaa omia, ns. laillisia, joukkojaan?
,,,, Ne määrättiin laillisen hallituksen joukoiksi 25.1. 18. Punakaartit olivat vastaavasti laittoman kapinahallituksen asekaarteja.,,,,
Teko, joka takasi sen, että porvariston ajama sisällissota syttyy aivan varmasti. Pahin virhe minkä ns. laillinen (oliko se sitä?) saattoi tehdä. Siinä hallitus valitsi puolensa eli asettautui rikkaitten käsikassaraksi työväkeä ja köyhälistöä vastaan. Huomaa, että punakaartit eivät aloittaneet toimintaa vaan ns. laillinen hallitus suojeluskuntien avulla eli porvaristo. Punainen lamppu sytytettiin Helsingissä vasta tämän julistuksen jälkeen joten punaiset eivät sotaa halunneet, sitä halusi porvaristo. Mutta tuon julistuksen jälkeen ei muuta keinoa enää jäänyt kuin joko panna vastaan tai antautua suojeluskuntien armoille.
Ei varmaan monellakaan tehnyt mieli heittää asettaan ja sanoa suojeluskunnille "tässä seison, tehkää minulle mitä haluatte". Tuhansia olisi ammuttu joka tapauksessa, tekipä työväki niin tai näin. Olihan köyhälistö oppinut jo siihenkin mennessä, että sillä on suojaa vain se minkä lähin rikas eli isäntäomistaja antaa, lakien suojaa ei köyhillä ole.
Kyllä Jorma osaa heittä hauhot suuhun tälle typeryssakille!
Kapinan loppupuolella Rahja käynnisteli isompaa puhdistusta. Ajatuksena lienee ollut, että uuden kapinan tullessa olisi helpompi kun jo etukäteen olisi eliminoitu vastustusta. Rahja levitteli puhdistuskäskyjään Tampereenkin läheisyydessä ja muualla Hämeessä, mutta touhu kuivui kokoon rintamatilanteen romahduksen vuoksi. Kymenlaakson alueella asukkaat saivat kantaa puhdistusten taakkaa enemmän. Myös siellä suurimmat murhatyöt jäivät punaisille vain unelmaksi kun koko kapinahanke romahti ja päälliköt karkasivat Venäjälle. Teloituksiin osallistuneet punaiset joutuivat päällikköjensä sijasta vastaamaan murhista.
Muistetaan se, että punaisten väkivalta kohdistui suurimmalta osaltaan siviileihin!
Montako punikkijorma meinaa puhdistaa, että hyvä tulee?
Punakaartit perustettiin tyhoamaan ja tappamaan, suojelusuknnat laillista yhteiskuntaa suojelemaan. Siinä ero.
Turha valehdella. Toiminta osoitti asian laidan.
Punakaartien perustava kokous pidettiin marraskuussa. Liikekannalle ne pantiin 26.1. ja kapina alkoi 27.1.l8.
Taistelujen alkaessa punikit olivat surmanneet 150 ihmistä, suojeluskunnat 10. Nekin aseellisissa kahakoissa.
Suojeluskunnat aloittivat toimintansa laillisen hallituksen joukoiksi määrättyinä 28.1.
Korppi on aina vain yhtä tietämätön historiasta kuin muutkin ketaleet.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/08/1606554/poliisi-epailee-helsingissa-riehuu-tuhopolttaja
....Punakaartit perustettiin tyhoamaan ja tappamaan, suojelusuknnat laillista yhteiskuntaa suojelemaan. ...
Esimerkki äärihärskistä propagandasta. Aivan yhtä perustellusti voi väittää toisinpäin sillä suojeluskunnat perustettiin lopettamaan työväestön orastava nousu ihmisarvoiseen elämään, järjestäytymisen ja neuvottelu- sekä lakko-oikeuksien kautta.
Punakaartit oli pakko perustaa työväen itsesuojelujoukoiksi sekä aivan vain yleisen järjestyksen pitoon sekavissa olosuhteissa. Eihän kaupunkeja voinut täyteen anarkiaankaan päästää, vai olisiko pitänyt? Miten anarkia olisi palvellut porvaristoa, silloinhan niitä vasta olisi tapettukin eli Punakaarteilla oli yksi funktionsa myös kaupunkien porvariston suojelu katkeroituneiden ihmisten kostoilta.
ensimmäinen tehtävä oli tuhota järjestysvalta ja oikeuslaitos, Sen homman ne suorittivat innolla.
Järjestyksenpitoon ne eivät kyenneet lainkaan, vaan toimeenpanivat murhia, terrorin ja ryöstöjä ynnä laittomia vangitsemisia ja oikeudenkäyntejä.
Lainkuuliaiset ihmiset joutuivat piilottelemaan ja pakenemaan metsiin henkensä säilyttääkseen.
On aivan turha yrittää tyrkyttää noita valeita.
,,,,Lainkuuliaiset ihmiset joutuivat piilottelemaan ja pakenemaan metsiin henkensä säilyttääkseen.,,,,,
Olet jotenkin sairas. Lahtarithan ovat aina todistelleet miten punakaarteja kannatti vain 5 % kansasta niin ihan mielenkiinnosta vain kysäisen, että milläs se 95 % siellä talvisessa eleli monta kuukautta. Eikö ruvennut kenellekään nälkä tulemaan. Ihmeen autiota olikin taajamissa ja yleensä Suomessa kun 95 % väestä eleli käpykaartissa.
"Lahtarithan ovat aina todistelleet"
"lahtari on sekaisin"'
Hauskaa lukea tällaisia juttuja, jossa joku samaistuu henkilökohtaisesti niin lähes sadan vuoden takaisiin tapahtumaan, että alkaa peilaamaan nykypäivää kuvittelemansa historiallisen näkökulman mukaisesti. Ympärillään kuvittelemaansa silloista maailmaa. Hän puhuu suurisuisesti lahtareista ja itse kuvittelee ilmeisesti olevansa tuo punikki, se uhri.
Kiinnostavaa tässä on se , että miksi ihmeessä hän näkee nämä punikit uhrina, vaikka kait juuri punikit turvautuivat väkivaltaan, joskin myös vastapuoli syyllistyi siihen. Toinen kiinnostava asia on miksi hän haluaa olla uhri, joka hän ei ole. Hänhän elää nykyaikana melkotavalla hyvinvointiyhteiskunnassa. Peilaako hän jotain oman elämänsä katkeruutta historian kautta?
"Punikki" voi kompensoida jotain ongelmaansa. Moni tänne kirjoitteleva äärivasuri on esimerkiksi työtön ja ehkä muutoinkin normaalin sosiaalisen elämän ulkopuolelle. Kun surkeudelle täytyy sitten löytää selitys, onhan se kivempi, jos vika on jossakin uilkopuolella. Joku sitten keksii syytellä lahtareita. Ja sitä puhetta ei varmaan lähiympäristö viitsi kovasti kuunnella. Niin sitä enemmän sitten saamme lukea sitä täältä.
Punikkien oikeasti tekemiä väkivallantekoja ei huomioida. Mielellään kirjoitellaan fiktiota, jossa valkoiset tekevät vaikka mitä. Oudosti ovat vaakakupit Suomen tieteessä ja kulttuurissa. Ja vuosi on 2012!
Erilaiset breivikit saivat riehua vapaasti valkoisessa Suomessa ja tappaa niin paljon kuin ikinään halusivat ja jaksoivat.
Narsistisia psykopaatteja Suomessa oli varmasti punaisissa ja valkoisissa, sellainenhan tuo Breivik oli. Mutta muuten rinnastuksesi ontuu, koska Suomessa ei ollut merkittävää maahanmuuttoa islamilaisista maista, eikä lainkaan samanlaista yhteiskunnallista asetelmaa kuin Norjassa melkein 100 vuotta vapaussodan jälkeen
Mitä ihmettä islam kuuluu Suomen tapahtumiin -18? Etelä-Pohjanmaalla riitti fundamentalisteja ihan tarpeeksi tappaakseen n. 27000 suomalaista.
Nuo 27 000 olivat kapinallisten kokonaistappiot. Pohjalaisilla oli niihin melko pieni osuus.
Pääosahan menehtyi vankileireillä tai teloitettiin paikallisissa puhdistuksissa. Kummassakaan tapauksessa ei pohjalaisilla ollut juurikaan osuutta.
Suotta hoet miten 27000 oli punaisten kokonaistappio. Osoita ensin tuossa avauksessa oleva laskelma perusteluineen ensin vääräksi niin sitten sinua joku voisi uskoakin. Ihan selvää ja yksinkertaista yhteen- ja vähennyslaskua mutta taitaa olla lahtarin kananaivoille liikaa jopa tuokin tasovaatimus. Oikea luku TAPETTUJA on siis välillä 26000-29000. Taistelutappiot sitten siihen päälle.
Tässä tämä avaus:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10865395
"Tapetuiksi" voidaan laskea osa paikallisten puhdistusten uhreista.
Muut saivat surmansa taisteluissa tai menehtyivät vankileireillä, Heitä eri tapettu. Pääosa sai pienen vankeustuomion, useimmin ehdonalaisena, Heidät ( 52 500) armahdettiin vielä -18 aikana.
Valeen toisto ei tee sitä todeksi.
Punaisten ihmisystävällisyys tulee ilmi mainiolla tavalla Vammalan kauppalassa, josta punaiset tuhosivat polttamalla arvioiden mukaan n. 100 rakennusta. Siviilihenkilöitä punaiset surmasivat koko kapinan ajan tasaiseen tahtiin. Osan hyvinkin julkisesti ja raa'asti! Sekä laajojen tuhopolttojen että kuolinuhrien vuoksi vireänä ja elinkelpoisena pidetty seutukunta taantui niin, että saavutti kapinaa edeltävän asemansa uudelleen vasta jatkosodan jälkeisessä vaiheessa. Mutta paljon on edelleen joukkoa, joka on sitä mieltä, että punaiset eivät syyllistyneet mihinkään. Valkoiset vain.
poltettiin myös koko kylä. Useita perheitä paloi jkuoliaaksi.
Tappotahti kapinan aikana oli noin 20 päivässä. Yleensä täysin viattomia ihmisiä.
,,,,Vesilahdella poltettiin myös koko kylä. Useita perheitä paloi jkuoliaaksi.m,,,,
Niitä Aamulehden siihen aikaan levittämää törkypopropagandaa. Jos taloja paloi niin ne syttyivät valkoisten ammuttua tykistöllään taloja aivan tarkoituksella. Valkoinen lehdistö tietenkin alkoi puhdistaa lahtarin mainetta syyttämällä punaisia. Ei siinä mitään uutta ole.
.....Valeen toisto ei tee sitä todeksi. .....
Kun tuon tiedät ja myönnät niin miksi silti vaan valehtelet? Tappamatta jätettyjen lukumäärä, olkoon se mikä tahansa, ei alenna yhtään tapettujen lukumäärää. Se pysyy ihan samana maailman tappiin.
Tieto on tutkimuksesta ja surmansa saaneet on lueteltu. Kyseessä oli punikkien murhapolttio, eikä suinkaan ainoa.
määrä ei tutkimusten mukaan ole 27 000, vaan murto-osa siitä.
Ja jos punavangit olisi haluttu tappaa, niin miksi heidät olisi
armahdettu?
Ottakaa viimein edes vähän selvää, mitä -18 tapahtui.
Tosin teille punikeille tuntuu oleavn tärkeintä todistaa, että työläisiä kuoli paljon enemmän kuin todella tapahtui. Suuri on tuo verenhimo. Vetää vertoja valehtelun tarpeelle.
Nyt et yhtään muista, että punaisten tekemiä tappamisia ei lasketa tappamisiksi. Valkoisten vain. Ja tuhopoltot pitää aina laittaa valkoisten syyksi. Tämä on toveripiireissä hyväksytty kaava ja toistettava.
Miksi stallarit ollenkaan osallistuvat näihin keskusteluihin, jos ei ole edes perustason tietoja / taitoa lukea tilastoja?
Avaaja on selvästikin sekä häiriintynyt että trolli.
kerro totuutta punaisesta terrorista ja joukkomurhaajista, vaan riemuitset surmatuista työläisistä?
Mikset kehu porvarien tappajia, vaan hihhuloit punaisten tappamisella?
Nämä stallarit kokonaan unohtavat kehua omia joukkomurhaajiaan, koska ne tappoivat lähinnä porvareita.
Punainen terrori kohdistui pääasiassa siviileihin. Pahimmillaan aloiteltiin puhdistuksia. Ovelta ovelle kuljettiin tappolistat kourassa. Onneksi tilanne ei koskaan kehittynyt punaisille edulliseksi sillä tavalla, että tappolistatouhu olisi ehtinyt levitä koko maahan. Selvästi kuitenkin alettiin toteuttaa suunniteltuja puhdistuksia, aatteen mukaan. Ja siinä ei kyselty, onko "puhdistettava" sotatilanteen kannalta millään tavalla vaarallinen.
Joku on aivan arvauksena heittänyt, että punaisten suunnitelmien toteuttaminen olisi tarkoittanut sellaista 250 000 hengen apuharvennusta. Luku on tasapainossa sen kanssa, mitä muissa kommunismin niskaansa saaneissa maissa on tapahtunut.
Eipä kannattaisi punaisten tekopyhistellä.
,,,,,Ovelta ovelle kuljettiin tappolistat kourassa.,,,,
Sekä Göbbels että Koominen Ali olisivat sinulle kateellisia, niin massiivista valehtelusi jo on.
Punaisista punaisin Tampere oli punaisten vallassa lähes puoli vuotta. Jos olisi ollut noin kuten sairaasti valehtelet niin missä ovat Tampereella:
- punaisten perustamien keskitysleirien paikat osoitettavissa. Tottahan sellaisia on tarvittu ja kuolleitakin niissä on tullut kymmeniä tuhansia
- tappolistojen perusteella tapettujen porvarien massiiviset joukkohaudat kymmenine tuhansine vainajineen
Montako porvarita tapettiin Tampereella punaisen "terrorin" aikana, tottahan sinun lahtarioppaasi kertovat sen vähintäin viisinumeroisen luvun?
Yrität siirtää tappolistat pääasiassa Tampereelle. Niitähän esiintyi enimmäkseen muualla. Tai muualla ne tappolistat, joita punaiset eivät ehtineet hävittää. Kyllä Tampereella on saattanut olla tappolistoja. Punainen terrori kohdistui niin Tampereella kuin muuallakin ensisijaisesti siviileihin, kun sotilaisiin ei juuri yletytty. Tampereella lähiseutuineen suoritettiin runsaasti puhdistusluontoisia tappamisia. Tiedät sen kyllä. Näissäkin keskusteluissa ne tapaukset ovat olleet esillä sen tuhannen tuhatta kertaa.
,,,,Yrität siirtää tappolistat pääasiassa Tampereelle. Niitähän esiintyi enimmäkseen muualla.,,,,
Ai, joko lahtari rupeaa korjailemaan sanontojaan kun huomaa jääneensä kiinni. Jos ei punaisista punaisimmalla Tampereella ollut listoja niin missä sitten. Eli ei ollut missään tappolistoja, oli vain enintäin kuulusteltavien listoja, jos niitäkään.
Jos tappolistoja oli niin miksi niitä ei oltu pantu täytäntöön, aikaa punaisilla oli yllin kyllin tappaa vaikka kaikki eteläisen Suomen porvarit. Mutta näköjään halu puuttui.
"Jos tappolistoja oli niin miksi niitä ei oltu pantu täytäntöön, aikaa punaisilla oli yllin kyllin tappaa vaikka kaikki eteläisen Suomen porvarit. Mutta näköjään halu puuttui."
Tappotahti oli noin 20 päivässä. Olisi varmaan ollut suurempikin, mutta oli vaikea löytää syitä. Kysehän oli lainkuuliaisista kansalaisista, joita saattoi syyttää vain laillisen hallituksen tukemisesta.
Valkoisten kosto taas keskittyi aseelliseen kapinaan, murhiin ja ryöstöihin syyllistyneisiin. Heidät määritettiin rikollisiksi.
Suurin osa tosin selvisi lyhyellä vankeustuomiolla ja armahduksella.
"Jos ei punaisista punaisimmalla Tampereella ollut listoja niin missä sitten."
On syytä epäillä, että Tampereella oli listoja. Mutta kun ei ole todisteita, niin ei parane stallaritapaan niistä vouhottaa.
Tampereen punaisuuskin on stallareiden urbaanilegendaa. Suuri osa riehumista oli lähtöisin muualta tulleiden ja varsinkin Tampereelle peräytyneiden punakaartilaisten joukoista. Sitä on tilastotasollakin ihmetelty, että kuinka pieni osa tamperelaisista oikeasti osallistui kapinaan. Edes vasemmistolaisista ei lähdetty suurin joukoin kapinallisten mukaan.
Vaikka punaisten riehuminen Tampereella oli näkyvää, se ei tarkoita, että siihen olisi osallistunut suurta joukkoa tamperelaisia.
Tampereen suuri enemmistö otti Tampereen vapautuksen vastaan huojentuneena. Ml. vasemmisto!
,,,,On syytä epäillä, että Tampereella oli listoja.,,,,
Jos syytä epäillä - kynnys ylittyy niin siihen tarvitaan jo jotain näyttöä. Mikä sinulla on esittää näyttönä, surkea valehtelija. Jos listoja oli niin miksi niitä ei pantu täytäntöön, aikaa kyllä oli ihan riittävästi.
Sinä et osaa muuta kuin valehdella ja senkin huonosti.
Ilman listoja, suurpiirteisemmin, saivat aivan riittävää tuhoa aikaa.
Listojen olemassaoloa on syytä epäillä todeksi siksi, että jo kesällä 1917 suunniteltiin kapinaa, puhdistuksineen. Kapinan aikana eri puolilla maata esiin tulleet tappolistat voi nähdä johdonmukaisena jatkeena tälle punikkien kesäsuunnitelmalle. Stallari voisi selitellä lämpimikseen, miksi Tampere olisi poikkeus puhdistusten suhteen.
Tappolistoista on jäänyt jäljelle vain murto-osa. Paperillehan ne oli tehty (helppoja hävittää) ja ettei itse joutunut listan takia tuomiolle, jokainen vähänkin tajuissaan oleva punakaartilainen hävitti listat heti kun oli pelkoa kiinnijäännistä. Kaikkia ei ehditty hävittää kun niitä sentään jälkimaailmalle jäi. Stallareiden harmiksi.
Tässä on taas todiste todisteelta stallarin kuorolaulua vastaan!
Orivedeltä nyt kumminkin tiedetään tappolistoja. Ei niin hirveen kaukana Mansesta
Joo me stallarit iloitaan ihan hillittömästi kun lahtari tappoi yli 25 000 työläistä. Jäipähän jäljelle jääneille enemmän ruokaa. Toiveemme onkin että lahtari pääsisi mahdolllisimman pian ottamaan uusiksi ja onnistuisi tällä kertaa paremmin, ettei jää projekti kesken kuten viimeksi kävi. Tuollainen 250 000 - 500 000 työläistä maan poveen olisi ihan sopiva luku ainakin meidän stallarien mielestä.
Punakapinallisilthan jäi projekti kesken. Punajohtajat yrittivät rajan takaa, minne olivat paenneet, käynnistää kapinaa uudelleen, mutta ketään ei huvittanut. Kokeilivat sitten maanpetturuuden laajempaa versiota Talvisodassa, jolloin Otto-Ville Kuusisesta tuli sen sortin puuhailun pysyvä ikoni. Mutta suomalaiset äänestivät toisin. Pidettiin mieluummin itsenäisyys ja oma yhteiskuntajärjestelmä.
Ja muut väitteesihän ovat sitä samaa patologista virheellisiksi tietämiesi väittämien toistoa. Ei maksa vaivaa kommentoida.
-----Kokeilivat sitten maanpetturuuden laajempaa versiota Talvisodassa, jolloin Otto-Ville Kuusisesta tuli sen sortin puuhailun pysyvä ikoni.----
Ei niinkään pysyvä. On jo menettänyt asemansa Rehnille, Kataiselle, Stubbille ja Urpulaiselle. Nyt lakaisee uudet luudat, niihin verrattuna O-W oli pelkkä harjoittelija eikä ollut edes kovin tosissaankaan. Nämä uudet Suomensyöjäbobrikovit ovat ihan tosissaan.
Kuusisen ansioituneita seurajia maanpettureina olivat mm. kunnon stallarit Hertta Kuusinen, Ville Pessi, Taisto Sinisalo ja Jaakko Laakso. Pannaan vielä jonoon Johan Bäckman.
Muista puolueista ei maanpettureita löydy kuin stallarien unelmissa.
Tämän päivän poliitikot ovat kaikki isänmaan ihmisiä.
-----O-W oli pelkkä harjoittelija eikä ollut edes kovin tosissaankaan.----
Kuten tiedetään niin ei Stalin kyselllyt vapaaehtoisia Terijoen hallitukseen. O-W teki mitä käskettiin tai pää olisi mennyt, olihan hänen vaimonsa silloin parasta aikaa vankileirien saaristossa. Siinä oli O-W:lle suositusta kerrakseen.
Näitä nykyajan pikkubobrikoveja ei kukaan pakota, ihan vapaaehtoisesti ne kelmit ovat viemässä Suomen itsenäisyyttä. Tosin jo sitä ennen pitää yrittää jaella lahjoina Suomen kansallisvarallisuus toisiin maihin, mafioille ja isoille pankeille, ja sitoa loputkin pankkiunionilla myöhemmin siirrettäviksi.
----Jaakko Laakso----
Osoita edes yksi Jaakko Laakson maanpetoksellinen teko. Ainuttakaan et taaskaan kykene koska olet kaiken valheen ja petoksen esikuvan eli valkoisen vallan kätyri. Kunhan vain katkeroituneessa koston vimmassa luettelet henkilöitä, joita valkoisten kuuluu vihata.
Miksi pitäisi vihata sellaisia ihmisiä, jotka voi vain ohittaa? Miksi nähdä vihaamisen vaiva? Stallareilla voi olla joku vihakoulutus kyllä, että koko ajan pitää vihata ja lietsoa!
vääristelyä taas kerran. Ihan kunnon stallaritasoa.
"Näitä nykyajan pikkubobrikoveja ei kukaan pakota, ihan vapaaehtoisesti ne kelmit ovat viemässä Suomen itsenäisyyttä. Tosin jo sitä ennen pitää yrittää jaella lahjoina Suomen kansallisvarallisuus toisiin maihin, mafioille ja isoille pankeille, ja sitoa loputkin pankkiunionilla myöhemmin siirrettäviksi."
Suomi on EU:n jäsen. Ei itsenäisyyttä olla minnekään viemässä.
Kuka ja miten on kansallisvarallisuutta siirtämässä? Voisit edes hieman hillitä tuota valehtelua.
oli yksi stalinistinuorison keulakuvia. Heidän tavoitteensa oli kommunistinen Suomi.
"Osoita edes yksi Jaakko Laakson maanpetoksellinen teko. Ainuttakaan et taaskaan kykene koska olet kaiken valheen ja petoksen esikuvan eli valkoisen vallan kätyri"
Laakso kävi Moskovassa NKP:n puoluekoulun ja välitti valheellisia tieoja NL:n lehdistölle. Kun ne julkaistiin, hän lainasi niitä Tiedonantajaan ja julisti NL:n arvostelevan Suomen toimia. Hän oli myös Suomea sosialisoimaan tulleen suurlähettiläs Beljakovin innokas kannattaja.
Siinä on maanpetosta kerrakseen.
Punikki lahtarit aloitti sisällissodan.