No ainakin demiä ja cosmoa, mitäpä muutakaan. Taitavat lukea edelleenkin. Siitä he saavat vaikutteita ja luulevat, että elämä miesten kanssa on vain peliä ja kontrollointia, muun muassa. 8)
Mitä pikkulissut on lukenu pienenä?
The Gamer
32324
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Minäpä luin pienenä Tex Willeriä, Korkea Jännitystä ja Aku Ankkaa. Mitäpä luulet minun omaksuneen noista sarjakuvista? Kasvoiko minusta reilu ja rehellinen ihminen?
Aku Ankkaa minäkin ja kyllä, sitä luen edelleenkin. Ja muutoin kirjoja, en lehtiä. Luetko itse cosmoa ja demiä kun noin hyvin osaat analysoida.
Kauempana todelllisuudesta ovat ne miehet, jotka ovat kyllästäneet varhaisnuoruutensa pornolehdillä. Niillä kun ei ole mitään käsitystäkään aidosta naisesta. Eipä ihme että nainen irl pelottaa ajatuksineen ja tunteineen. Luulevat että nainen on olemassa vain hinkkamista ja päälle ruikkimista varten.
Kirsi Kunnasta, kaikkea mitä kirjakerhosta tuli.
Isompana kaikkea mitä kirjastosta löytyi.
Jossain vaiheessa tuli tarve Harlekiineihin ja luin niitä pari kassillista.
Opiskeluaikaan en pystynyt enää lukemaa vapaa-aikana edes lehteä.
Kaikki aika ja energia meni oppikirjoihin.
Nykyisin luen ...satunnaisesti ja sekin faktaa. Cosmot ja Demit on täysin vieraita.
Olen huomannut että netti tekee ihmisestä kärsimättömän lukijan. Pitää olla asiatiivistä ja lyhyesti.
Meillä oli lapsuuden kotona seinät täynnä kirjoja. Ei niistä pakkomiellettä tullut, opinhan valitsemaan lukemiseni. Ja kirjasto on edelleen rakas paikka.
Olin nuorempana aika villi ja ihmiset ei uskonu että luen paljon, enkä minä tuntenu tarvetta mainostaa sitä. Tutkiva luonne :)
Tieteen kuvalehteä, kaikkia mahdollisia sarjakuvia, romaaneja ja jopa maitotölkin kylkiä, jos muuta luettavaa ei ollut.
Naistenlehdet ovat minusta äärimmäisen tylsiä ja typeriä. Samat jutut vuodesta toiseen:
- laihdutusvinkit
- äitinä oleminen / perhe / lapset
- parisuhde
- julkkisjuorut
- muoti ja kauneus
- terveys
Suunnattu tyhjäpäille. Osaan ihan itsekin kaunistautua ja pukeutua tyylikkäästi ihan ilman aiheen syvällistä jauhamistakin. On vaikea ymmärtää, miten joitain ihmisiä voivat yo. asiat kiinnostaa jauhamiseen saakka.
Luin Neiti etsiviä, Suosikkia ja tietysti sarjiksia.
Sarjiksista pidin eniten Pikon ja Fantasion seikkailuista ja tietysti marsupilamista.
Pikku Piko oli esiteinipojalle aivan jumalaista kamaa.
http://www.comicbooks.fi/contents/media/pikku_piko_5.jpg
Luin Cosmoa, Demiä ja Reginaa. Nyt aikuisena luen Menaisia ja Cosmoa. Ihania miesten iskuvinkkejä!
Toimiiko ne edes ?
Lissuista en tiedä.
Lukeminen on aloitettu niin nuorena etten todellakaan muista....Maija Poppanen, Pikku Prinssi ja Viisikko varmaan oli niitä ensimmäisiä. Tarzanit, Jules Verne, Modesty Blase, sitten myöhemmin Herman Hessestä Pablo Nerudaan ja kaikkea siltä väliltä. Brasilialaiset kirjailijat on suosikkeja tällä hetkellä, etenkin Paulo Coelho. Ammatti kirjallisuuttakin joutuu lukemaan.
Tieteen kuvalehti on ihan ok, antaa vinkkejä, mutta faktat pitää tarkistaa itse. Pari ammattilehteä, Liiton julkaisu, Meidän Koiramme, Hyvä Terveys ja National Geographic ja Olivia.
Otsikosta päätellen sinunkin olisi kannattanut lukea jotain.
Aku Ankka oli suosikkini joka on ihan ykkönen edelleen :D
Sitten teininä suosikkia ja ulkomaisia musiikkilehtiä.
Eläimistä olen ollut kiinnostunut aina joten iskä osti eläinsarjakirjoja joka joulu, olisikohan niitä siunaantunut 12 kpl, oikeita tiiliskiviä. Siitä sitten siirryin tieteeseen, historiaan ja mytologiaan jne.
Nykyisin edelleen musiikkilehtiä ja tiedelehtiä. Eläin- ja luontodokkarit katselen telkusta aina kun satun olemaan kotosalla.
Kaikki järkevä kiinnostaa.
En koskaan ole lukenut cosmoa tai demiä! Enkä lue, jätän ne suosiolla sinunkaltaisillesi.
Olen lukenut cosmoa, ehkä demiäkin. Ihmetyttää, että ihmiset, jotka suoraan sanovat, etteivät ole niitä lukeneet, mollaavat niitä. Kaipa tässäkin kyse siitä, että pääsee kokemaan itsensä jotenkin ylemmäksi, kuin ne "pissikset", jotka noita lukevat.
Ei noissa nähdäkseni mitään pelaamis- ja kontrolloinivinkkejä ollut.
Paljon enemmän vastaavia aiheita käsitellään tällä palstalla. Joten äkkiä pois tältä palstalta, ettei teistä tule pissiksiä!
Ai on mies32 lukenut cosmoa ja demiä? Arvasin että olet pissaliisa. Ei niitä ole miehet voineet lukea.
Mies32 on kaikkea ja kaikkialla. Äijällä on mielipide kaikkeen, omaa kokemusta pissaliisana olosta panokarjuun. Mies32 tietää miten maailma pyörii, mitä ihmiset ajattelevat ja tuntevat, miehet ja naiset, lapset ja hamsterit.
Mies32 -Kaikkea Kaikesta, Kaiken Aikaa ja Kaikkialla- koskaan lähtemättä koneeltaan.
Ei tarvitse lukea cosmoa tai muutakaan vastaavaa tietääkseen niiden olevan pelkkää roskaa. Vain vilkaisu tuon genren lehtien kannen otsikointiin selvittää sekunneissa sisällön ala-arvoisuuden.
Pidä rauhassa pissispiirisi ja muu siihen liittyva skeida. Ei tartte näppiksellä itkeä.
Samankaltaiset viihtykööt keskenään.
nuorempana luin kaiken mitä eteen tuli.
Cosmo oli mielenkiintoinen, opettavainenkin. Selailen läpi edelleen jos sopiva tilanne tulee eteen.
Tai sitten vain unohdit käyttää sitä naisnikkiä, mitä yleensä käytät. Nyt tuli vahingossa tämä mies32, oho ja hups.
Vastasit pikkulissuille esitettyyn kysymykseen --> olet siis pikkulissu.
Kuulostaapa kitkerältä.
Nuorena en niinkään lukenut kuin fantasiakirjallisuutta, nykyisin edelleen tota fantasiaa ja lehtipuolella juoksija-lehteä.
Sanopas, oi guru, mitä vaikutteita minä sain Tiina- ja Runotyttö-kirjoista.
Tiina-tytöltä sait topakan mallin ja rohkeutta.
Runotytöstä en tiedä, se kun kuulostaa juuri siltä äärilössöltä siirapilta, mitä ei kreta kaikkiaan koskaan jaksanut lukea.
Aku Ankka ja taskarit on sentään oikeasti opettavaisia ja totuudenmukaisia lehtiä:
http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=92521&c=5&o=s
Hmmm. Mä olen varmaan erilainen muori kun olen lukenut (ja luen) tasaiseen tahtiin ihan kaikkea.
Skidinä lastenosasto tuli kahlattua läpi (Emilia-sarja, Tirlittan, Jason-sarja, Pupu Tupuna...), ala-asteella siirryin pidempiin kirjoihin ja kirjasarjoihin (kaikki Enid Blytonilta Viisikoista Salaisuus-sarjaan, Susikoira Roi -kirjat, Pessi ja Illusia, Möttönen ja Vehtaaja -sarja, Topeliuksen lastenkirjat ja näytelmät...), sitten yläasteella "aikuisten" lukemisiin (kaikki Alistair Macleanit, kaikki siihen mennessä ilmestyneet Paasilinnat, Kaari Utriota yms.). Lukiossa tuli jokin omituinen himo venäläisiin klassikoihin ja kauhukirjallisuuteen. (Mulla oli jokin ihmeellinen kolmen kuukauden kausi, jonka aikana luin pelkästään Tsehovia ja Stephen Kingiä. Kun yhden sai loppuun, niin ei kun kirjastoon uutta hakemaan.)
Erotiikkaa tuli kahlattua läpi yläasteen lopulta lähtien. Anais Nin ja "Erotica", Kama Sutra, Uma Aaltosen kokoelma "Eka kerta", Pauline Reagen "O:n tarina"...
Kaiken tämän ohella olen myös lukenut näitä paljon parjattuja "akkojen lehtiä". Reginasta imin itseeni seksivinkkejä (osan totesin myöhemmin ihan käyttökelpoisiksi, jotkut taas olivat täysin turhia), jo edesmenneessä Katassa oli meikkivinkkien ohella jänniä sarjiksia (myös pehmokauhua), SinäMinässä ja Me2-lehdessä oli mukaansatempaavia novelleja ja jatkiksia...
Cosmopolitaniin (brittiversioon) ihastuin lukioaikoina, koska siinä oli muutakin kuin seksi- ja muotijuttuja. Muistan varsinkin yhden hemmetin hyvän artikkelin kimppa-asumisesta ja siitä, miksi parhaan kaverin kanssa ei kannata muuttaa yhteen. Missään muussa naistenlehdessä ei ole ollut säännöllisesti artikkeleita työelämästä. (Me Naiset on viime vuosina parantanut vähän, mutta siinäkin duuniin liittyvät jutut ovat monesti henkilökuvia eivätkä ohjeita tyyliin "näin vältät mokaamisen hakiessasi palkankorotusta". Gloriassa oli aikoinaan "Miss Moneypenny"-osasto, mutta se oli suunnattu varakkaammille naisille: se käsitteli aika paljon sijoittamista, perintöverojen pienentämistä yms.)
Luen edelleenkin paljon. Niin "korkeakirjallisuutta", fantasiapokkareita kuin naistenlehtiäkin. Ammatin puolesta luen luonnontieteellisiä artikkeleita (ja historiaa), mutta tässä oli kaiketi kyse siitä, mitä lukee tai on lukenut huvikseen? Minulle lukeminen on samanlaista viihdettä kuin toisille telkkarin töllöttäminen, lätkämatsessa tönöttäminen tai pleikkarin näpyttely.
Summa summarum: tämä vanhemman puoleinen "pikkulissu" on lukenut aina juuri sitä, mitä huvittaa.
Kuvottavaa.
Mikä? Pupu Tupuna, Viisikko, Alistair Maclean, venäläiset klassikot vai Regina? Vai lukeminen ylipäätään? :D
(Tietty jos tarkoitit lätkämatseja tai tietsikkapelejä, niin eivät ne minustakaan mitään älykästä toimintaa ole. En kumminkaan leimaisi niitä kuvottaviksi. Turhempaakin maailmastaa löytyy. Golfinpeluu on hyvä esimerkki.)
Esiteininä luin siskojen vanhoja Suosikkeja ja niistä erityisesti Bees & Honeys palstaa. Samanlaisia juttuja 80-luvulla oli kuin nykyään nuorten keskuudessa pl. tämä tekniikka ja überseksuaalisuus.
Täysikäiseksi täytettyäni lueskelin silloisen tyttöystäväni Cosmopolitaneja. En tiedä mitä niistä hain, mutta jotain "millä pääsee sisään" nuorten naisten maailmaan. Tämä siis 90-luvun lopulla.
Tottakai tullut luettua muutakin, aina Aku Ankasta National Geographiciin.
Itse luulisin että nämä aloittajan mainitsemat pikkulissut, tai pissikset, tai millä nimellä niitä sitten haluaa kutsuakaan, edustavat sitä ihmistyyppiä joilla usein on huomattavia vaikeuksia muodostaa asioita omia mielipiteitä tai ajatella omilla aivoillaan. Helppohan se on uskotella 15-16 vuotiaille tai sitä nuoremmille tytöille erilaisia asioita tai ajatusmalleja seurusteluun tai koko miessukupuoleen liittyen.
No, enpä tiedä. Varhais- ja myöhäisteininä tuli luettua (aiemman kirjoitukseni mukaisesti) Reginaa, Sinäminää ja Me2-lehteä. Varsinkin viimeksi mainitut pyörivät nimenomaan seurustelun ja "tykkääkö-kundi-sinusta" -testien ympärillä. En kuitenkaan muuttunut miksikään rouva Bovaryksi (eikä kukaan muukaan tuntemani nainen, joka näitä teinityttöjen lehtiä luki), vaan kasvoin ihan tavalliseksi vastuuntuntoiseksi rakastamaan ( ja rakastelemaan!) kykeneväksi naiseksi. Ei kannata dissata "pikkulissuja" tai pissiksiä. Ystävien tällä hetkellä teini-ikäiset tyttäret ovat muoti-, meikki- ja poikaystäväkeskeisyydestään huolimatta varsin fiksuja nuoria naisia.
(Tietysti, jos olet nimimerkkisi mukaisesti itsekin nuori, vasta 26-vuotias mies, niin sinulle ei välttämättä niitä älyllisesti parhaita puolia näytetä. Muistan itsekin, kuinka ajattelin että miehet eivät pidä fiksuista naisista, etenkin kun mikään poikien käytöksessä ei todistanut toisin. En nyt ihan feikannut aivovauriota, mutta jätin taktisesti tiettyjä asioita kertomatta mm. ainenumeroistani ja kirjahyllyni sisällöstä... :D )
No, hyvä on sitten... anteeksi jos tuli yleistettyä liikaa.
Karl Marxia.