Miten voimaa aloittaa huivin pitäminen?

Mahtoi olla globaalia hakua, et löysit uutisen, ei riittänyt enään pohjoismaat.

Laitetaanko taas rikostilastot esille?

"Kukaan ei ole sinua siihen pakottanut"???!!!

Aloittajan miesystävähän selkeästi painostaa siihen, kun kerta "parisuhde jo kärsii sen takia"!

En ikinä ottaisi ukkoa, joka pakottaa minut käyttämään tietynlaista asustetta! HYI YÄK MIKÄ MIES!

Oletteko te kaikki Helsingistä? En ole ikinä tutustunut kehenkään suomalaiseen joka on kääntymässä muslimiksi...olisi hienoa joskus tutustua teihin naispuolisiin,olen siis itse myös nainen:) tai edes keskustella vähän privaatimmin:)

Julessss kirjoitti:

Oletteko te kaikki Helsingistä? En ole ikinä tutustunut kehenkään suomalaiseen joka on kääntymässä muslimiksi...olisi hienoa joskus tutustua teihin naispuolisiin,olen siis itse myös nainen:) tai edes keskustella vähän privaatimmin:)

Lue lisää

Täällä ei kannata jaella sähköpostiosoitteita kun saa viestejä feikeiltä ym. Varmaan jokin toinen nettisivu olisi parempi tutustua toisiin suomi naismuslimeihin. En vaan tiedä itse sellaisia sivuja. Tietääkö joku muu? :)
Itse en ole Helsingistä, vaan pohjois-suomesta. Täällä ei ole kuin muutamia suomalaisia naismuslimeja :/

iadhsiodfh kirjoitti:

Täällä ei kannata jaella sähköpostiosoitteita kun saa viestejä feikeiltä ym. Varmaan jokin toinen nettisivu olisi parempi tutustua toisiin suomi naismuslimeihin. En vaan tiedä itse sellaisia sivuja. Tietääkö joku muu? :)
Itse en ole Helsingistä, vaan pohjois-suomesta. Täällä ei ole kuin muutamia suomalaisia naismuslimeja :/

Lue lisää

Hei! Olisi kiva tutustua paremmin! Olen myös Pohjois-Suomesta, enkä tunne ketään suomalaista naismuslimia täältä ja haluaisin kovasti jakaa ajatuksia! :) Ja muutkin tottakai tässä ketjussa!

Suomessako kunnioitetaan naista? Mitä hittoa yksi huvi kertoo naisen kunnioittamisesta tai sen puutteesta? Meillä on ihan omasta takaa naisilla huonommat palkat kuin miehillä, naisjohtajia vähemmän kuin miesjohtajia. Käy kuule lukasemassa suomi24.fi uskottomuuspalstaa niin voit ihan itse lukea kuinka täällä Suomessa naista kunnioitetaan. Ei mitään väliä vaikka oma vaimo on raskaana kun mies h.uoraa vieraissa ja hurvittelee ravinoloissa kun oma vaimo on kotona lasten kanssa, siinä sulle naisen kunnioittamista. En ole muslimi, mutta täytyy myöntää että kauniimpaa on katsoa kaunista asiallisesti pukeutunutta nykyaikaista musliminaista kuniisti sidottuine huiveineen ja käsivarret ja jalat peittävissä vaatteissaan, kun näitä suomi-hylkeitä jotka läskit hyllyen kävelevät puolialastomina kaupungilla.

katoliga kirjoitti:

Suomessako kunnioitetaan naista? Mitä hittoa yksi huvi kertoo naisen kunnioittamisesta tai sen puutteesta? Meillä on ihan omasta takaa naisilla huonommat palkat kuin miehillä, naisjohtajia vähemmän kuin miesjohtajia. Käy kuule lukasemassa suomi24.fi uskottomuuspalstaa niin voit ihan itse lukea kuinka täällä Suomessa naista kunnioitetaan. Ei mitään väliä vaikka oma vaimo on raskaana kun mies h.uoraa vieraissa ja hurvittelee ravinoloissa kun oma vaimo on kotona lasten kanssa, siinä sulle naisen kunnioittamista. En ole muslimi, mutta täytyy myöntää että kauniimpaa on katsoa kaunista asiallisesti pukeutunutta nykyaikaista musliminaista kuniisti sidottuine huiveineen ja käsivarret ja jalat peittävissä vaatteissaan, kun näitä suomi-hylkeitä jotka läskit hyllyen kävelevät puolialastomina kaupungilla.

Lue lisää

Siis Suomi ei ole tasa-vertainen sun mielestä? Nainen ei saa ajaa autoa, mennä yksin ravintolaan, äänestää vaaleissa, harrastaa liikuntaa? Näin niin kuin esimerkkinä...

Niin Suomessa kuin muuallakin maailmassa naisia (kuin myös miehiä) petetään niin huoraamalla kuin rakastumalla toiseen, onko se sitten kunnioituksen puutetta vai silkkaa tyhmyyttä? Suomessa tosin naisen ei tarvitse pukeutua huiviin säästyäkseen miesten sylkemiseltä päälle.

Miksi muuten vertaa kaunista nykyaikaista musliminaista ja läskiä suomalaista?
Minustakin on mukavampi katsoa lihaksikasta ja tyylikästä miestä kuin partaista, lihavaa, pahalta haisevaa valkoiseen kaapuun pukeutuvaa somalimiestä. Mutta voiko näitä verrata?

Venäläiset käyttää karvareuhkaa, ei suomalaiset.

Menee hiukan asian viereen, mutta olen sitä mieltä, että sellainen kietaistava musta ,tai joku muu neutraali yksivärinen huivi on tyylikkään näköinen. Jos naisella kuitenkin on nuttura, niin se pömpöttää ikävästi huivin alta. Eli siis vapaana olevat hiukset ja huivi on tyylikästä. Ja siis minä olen suomalainen mies.

Tittelin Tuure kirjoitti:

Menee hiukan asian viereen, mutta olen sitä mieltä, että sellainen kietaistava musta ,tai joku muu neutraali yksivärinen huivi on tyylikkään näköinen. Jos naisella kuitenkin on nuttura, niin se pömpöttää ikävästi huivin alta. Eli siis vapaana olevat hiukset ja huivi on tyylikästä. Ja siis minä olen suomalainen mies.

Lue lisää

Mun käsittääkseni huivia ei pidetä siksi, että haluttaisiin olla tyylikkitä, vaan siksi, ettei musliminainen muka saa näyttää hiuksiaan muille miehille kuin omalleen. Eli ei mitään järkeä koko säännössä. Pelkkää miehen miellyttämistä. Naisen ja miehen ja perheen kunnia muka riippuu siitä käyttääkö nainen huivia tai ei. Ilmeisesti naisen arvo alenee sitten kotonakin, kun sen huivin riisuu pois päästä?

Natiivi kirjoitti:

Mun käsittääkseni huivia ei pidetä siksi, että haluttaisiin olla tyylikkitä, vaan siksi, ettei musliminainen muka saa näyttää hiuksiaan muille miehille kuin omalleen. Eli ei mitään järkeä koko säännössä. Pelkkää miehen miellyttämistä. Naisen ja miehen ja perheen kunnia muka riippuu siitä käyttääkö nainen huivia tai ei. Ilmeisesti naisen arvo alenee sitten kotonakin, kun sen huivin riisuu pois päästä?

Lue lisää

Siinäpä se suomalainen nainen ei osaa miellyttää miestä ja sen huomaa avioliittotilastoissa. Itketään kun mies köy vieraissa. Ja vielä enemmän itketään kun otetaan ulkkismies. Jokainen saa miehen itselleen mutta miehen pitäminen onkin sitten eri juttu. Miestä täytyy osata miellyttää ja pitää hyvänä niin sinuakin pidetään hyvänä. Karua, mutta totta. Enkä nyt puhu hakkaamisesta tai mitään kotiahautautumisesta.

häntä pystyyn kirjoitti:

Siinäpä se suomalainen nainen ei osaa miellyttää miestä ja sen huomaa avioliittotilastoissa. Itketään kun mies köy vieraissa. Ja vielä enemmän itketään kun otetaan ulkkismies. Jokainen saa miehen itselleen mutta miehen pitäminen onkin sitten eri juttu. Miestä täytyy osata miellyttää ja pitää hyvänä niin sinuakin pidetään hyvänä. Karua, mutta totta. Enkä nyt puhu hakkaamisesta tai mitään kotiahautautumisesta.

Lue lisää

Pointti on kylläkin jossain ihan muualla nyt. Tässä puhutaan ihmisarvosta ja normaalista kunnioituksesta, joka on kiinni huivin pidosta ja miehen kunniasta.

häntä pystyyn kirjoitti:

Siinäpä se suomalainen nainen ei osaa miellyttää miestä ja sen huomaa avioliittotilastoissa. Itketään kun mies köy vieraissa. Ja vielä enemmän itketään kun otetaan ulkkismies. Jokainen saa miehen itselleen mutta miehen pitäminen onkin sitten eri juttu. Miestä täytyy osata miellyttää ja pitää hyvänä niin sinuakin pidetään hyvänä. Karua, mutta totta. Enkä nyt puhu hakkaamisesta tai mitään kotiahautautumisesta.

Lue lisää

Se on oravanpyörä. Olen ollut töissä avioliitto-ongelmaisten parissa ja monesti ongelma alkaa siitä, kun mies lopettaa naisen kuuntelemisen (tarpeet jne). Päivät pitkät vaan huudetaan. Jonka jälkeen nainen kyllästyy, lopettaa itsestään huolehtimisen ja ei enää välitä miehensä miellyttämisestä.
Kohdelkaa naisianne kuin kukkaa kämmenellä, peiliin katsominen pettämistilanteissa monesti auttaa. Miksi varatut naiset juoksee monesti ulkkisten kainaloon pettämään. Syy löytyy aika helposti. Ulkkikset osaa huomioida naista myös sängyssä, ja osaavat olla suhteessa se mies. Löytyyhän se "ohje" myös Koraanista.
Ja EN yleistä että kaikki ongelmat ovat miehen vika (ei ole aina!), näin vaan kokemuksieni perusteella töistä tietoa mistä ongelmat monesti lähtevät.

ammattilainen kirjoitti:

Se on oravanpyörä. Olen ollut töissä avioliitto-ongelmaisten parissa ja monesti ongelma alkaa siitä, kun mies lopettaa naisen kuuntelemisen (tarpeet jne). Päivät pitkät vaan huudetaan. Jonka jälkeen nainen kyllästyy, lopettaa itsestään huolehtimisen ja ei enää välitä miehensä miellyttämisestä.
Kohdelkaa naisianne kuin kukkaa kämmenellä, peiliin katsominen pettämistilanteissa monesti auttaa. Miksi varatut naiset juoksee monesti ulkkisten kainaloon pettämään. Syy löytyy aika helposti. Ulkkikset osaa huomioida naista myös sängyssä, ja osaavat olla suhteessa se mies. Löytyyhän se "ohje" myös Koraanista.
Ja EN yleistä että kaikki ongelmat ovat miehen vika (ei ole aina!), näin vaan kokemuksieni perusteella töistä tietoa mistä ongelmat monesti lähtevät.

Lue lisää

"Ulkkikset osaa huomioida naista myös sängyssä, ja osaavat olla suhteessa se mies. Löytyyhän se "ohje" myös Koraanista."

Ulkkikset eli ulkomaalaiset ovat melkoisen suuri ryhmä. Mutta onhan se uskottava, että kaikki muut maailman miehet kuin suomalaiset osaavat huomioida naista sängyssä ja olla suhteessa miehiä, kun kerran sinä kokemuksen syvällä rintaäänellä niin kerrot. Otantasi lienee laajahko. Ja ilmeisesti kaikki ulkomaalaiset myös hakevat elämänohjeet koraanista, mukaanlukien myös esim. hindut, juutalaiset ja buddhalaiset sekä ateistit. ihmeellinen on maailma(si).

Natiivi kirjoitti:

Mun käsittääkseni huivia ei pidetä siksi, että haluttaisiin olla tyylikkitä, vaan siksi, ettei musliminainen muka saa näyttää hiuksiaan muille miehille kuin omalleen. Eli ei mitään järkeä koko säännössä. Pelkkää miehen miellyttämistä. Naisen ja miehen ja perheen kunnia muka riippuu siitä käyttääkö nainen huivia tai ei. Ilmeisesti naisen arvo alenee sitten kotonakin, kun sen huivin riisuu pois päästä?

Lue lisää

Natiivi: ei sitä miehen miellyttämiseksi itseä kuulu peittää ja huivia pitää, käyttääkö naiset yleisesti paitaa vain miellyttääkseen miestään? Ei varmasti. Jokainen vetää sen rajan mitä haluaa itsestään muille näyttää, ja uskovan naisen (ja miehen) on luontevaa vetää raja siihen mihin uskoo Jumalan tarkoittaneen, ja pään peittäminen on vain yksi osa pukeutumista silloin, peittäväthän toiset kristityt ja juutalaisetkin naiset päänsä.
Ap:lle haluaisin sanoa että kannattaa miettiä mikä itsestä tuntuu tärkeältä :) on hienoa jos itse haluat peittää pään/hiukset, mutta jos asia ahdistaa ja tuntuu että teet sen vain miehen takia, niin se on tavallaan väärä syy, vaikkakin on hienoa jos miehesi mielipide on sinulle niin arvokas!
Itse olen islamiin palannut, ihan itse tein päätökseni, ei ole miestä, mutta pidän huivia, ja viihdyn siinä erinomaisesti :)

Hei,

Jos olet tasa-arvoinen - niinkuin islamin mukaan olet - niin miksi tässä asiassa noudatat enempi miehesi toivetta kuin uskosi ja sydämesi ääntä? En ymmärrä, eikö miehesi pitäsii kunnioittaa sua? Miksi alistut hänen tahtoonsa?

Eihän huivissa päähineenä mitään kummaa tietystikään ole. Mutta on kyse aivan eri ilmiöstä, kun puhutaan vakaumuksellisesta huivin käytöstä.

21321231 kirjoitti:

Eihän huivissa päähineenä mitään kummaa tietystikään ole. Mutta on kyse aivan eri ilmiöstä, kun puhutaan vakaumuksellisesta huivin käytöstä.

Mutta mistä sitä kukaan tietää, pitääkö joku liinaa vakaumuksellisista vai muista syistä?

pensselitäti kirjoitti:

Mutta mistä sitä kukaan tietää, pitääkö joku liinaa vakaumuksellisista vai muista syistä?

No ei mistään, jos muslimin huivi voi olla sellainen "Mikaela Ingberg -huivi". Yleensähän sellaiset huivit eivät tukkaa mitenkään kokonaan peitä. Kyllähän muslimihuivin yleensä tunnistaa siitä, että siinä näkyvät vain kasvot (joskus myös kaulaa) ja ovat muutenkin kookkaampia. Sellaisia eivät kyllä muut kuin muslimit taida Suomessa juuri käyttää. Eli sanoisin, että vakaumuksellisen huivinkäyttäjän kyllä käytännössä tunnistaa katukuvasta.

234423243 kirjoitti:

No ei mistään, jos muslimin huivi voi olla sellainen "Mikaela Ingberg -huivi". Yleensähän sellaiset huivit eivät tukkaa mitenkään kokonaan peitä. Kyllähän muslimihuivin yleensä tunnistaa siitä, että siinä näkyvät vain kasvot (joskus myös kaulaa) ja ovat muutenkin kookkaampia. Sellaisia eivät kyllä muut kuin muslimit taida Suomessa juuri käyttää. Eli sanoisin, että vakaumuksellisen huivinkäyttäjän kyllä käytännössä tunnistaa katukuvasta.

Lue lisää

Itse olen pärjännyt mainiosti esim. muslimimaiden moskeijoissa vetämällä takin hupun päähäni tai kietaisemalla kaulahuivin pääni ympäri.
Olisikohan "vakaumuksellisen muslimihuivin" määritteleminen ja sen käyttöä itseltään vaatiminen sittenkin pyrkimystä olla paavillisempi kuin paavi itse?

pensselitäti kirjoitti:

Itse olen pärjännyt mainiosti esim. muslimimaiden moskeijoissa vetämällä takin hupun päähäni tai kietaisemalla kaulahuivin pääni ympäri.
Olisikohan "vakaumuksellisen muslimihuivin" määritteleminen ja sen käyttöä itseltään vaatiminen sittenkin pyrkimystä olla paavillisempi kuin paavi itse?

Lue lisää

Niin no, sehän on tiedossa, että käännynnäiset nimenomaan usein ovat "paavillisempia kuin paavi itse". Voisi kuvitella, että sellaisiin oikeaoppisuuden soihdunkantajiin suhtauduttaisiin esim. syntymämuslimien piirissä vähän hymyillen. Ehkä käännynnäisen jumalalle ei riitä huppari ja kaulahuivi, vaan pitää olla oikean "uskovaismuodin" mukaiset vetimet.

2132133213 kirjoitti:

Niin no, sehän on tiedossa, että käännynnäiset nimenomaan usein ovat "paavillisempia kuin paavi itse". Voisi kuvitella, että sellaisiin oikeaoppisuuden soihdunkantajiin suhtauduttaisiin esim. syntymämuslimien piirissä vähän hymyillen. Ehkä käännynnäisen jumalalle ei riitä huppari ja kaulahuivi, vaan pitää olla oikean "uskovaismuodin" mukaiset vetimet.

Lue lisää

Mistäköhän, johtuu ettei muslimit ole saaneet aikaan yhtään toimivaa demokraattista yhteiskuntaa ja näille muslimeille on hirveä tarve jättää nämä maat joissa muslimi voisi harjoittaa tätä omaa uskontoaan, mikä tarve heillä on tuoda sitä tänne, kun se ei näytä toimivan sielläkään.

Johtuisiko se siitä että Islam on aika takaperoinen uskonto?

pensselitäti kirjoitti:

Itse olen pärjännyt mainiosti esim. muslimimaiden moskeijoissa vetämällä takin hupun päähäni tai kietaisemalla kaulahuivin pääni ympäri.
Olisikohan "vakaumuksellisen muslimihuivin" määritteleminen ja sen käyttöä itseltään vaatiminen sittenkin pyrkimystä olla paavillisempi kuin paavi itse?

Lue lisää

Miksiköhän muuten muslimimaissa pitää ei-musliminkin peittää päänsä? Siellä h eivät ilmeisesti osaa suhtautua naisiin normaaleina ihmisinä, koska naisen pitää peittää häpeällinen naisen kehonsa?

Natiivi kirjoitti:

Miksiköhän muuten muslimimaissa pitää ei-musliminkin peittää päänsä? Siellä h eivät ilmeisesti osaa suhtautua naisiin normaaleina ihmisinä, koska naisen pitää peittää häpeällinen naisen kehonsa?

Lue lisää

Siis tarkoitan sitä, että perheen kunniastahan tuossa ei voi olla enää kyse, koska nainen ei ole muslimi, eikä hänen kunniansa riipu siitä näkyvätkö hiukset ja normaalit vartalon ääriviivat.

Natiivi kirjoitti:

Siis tarkoitan sitä, että perheen kunniastahan tuossa ei voi olla enää kyse, koska nainen ei ole muslimi, eikä hänen kunniansa riipu siitä näkyvätkö hiukset ja normaalit vartalon ääriviivat.

Lue lisää

Minä peitän pääni mennessäni moskeijaan, ihan kunnioituksesta toisten uskontoa kohtaan. Kadulla kuljen paljain päin jos minua huvittaa, mutta paremmin saa olla rauhassa miekkosilta, kun pitää päähinettä kadulla, basaareissa ja muualla.
Saudi-Arabiassa huivin käyttämisestä määrää laki.

Ei pitäisi liittyä mitenkään, mutta valitettavasti joissakin tapauksissa liittyy.

Koraani puhuu siveyden osoittavasta vyöstä, mutta syyro-arameasta arabiaan käännöksessä tehtiin virheitä ja se muuttui huiviksi.
Kaikki musliminaiset seuraavat väärää ohjetta, mutta ihan samahan se on kaikille.

Käännöstarkkailija kirjoitti:

Koraani puhuu siveyden osoittavasta vyöstä, mutta syyro-arameasta arabiaan käännöksessä tehtiin virheitä ja se muuttui huiviksi.
Kaikki musliminaiset seuraavat väärää ohjetta, mutta ihan samahan se on kaikille.

Lue lisää

Eli oikeasti nykymusliminaisen pitäisikin siis liikkua kodin ulkopuolella siveysvyössä? No, nyt ymmärrän, miksi joissain maissa on saanut alkunsa naisten ympärileikkaus eli käytännössä pahimmillaan aukileikkaus ja umpiompelu.

Natiivi kirjoitti:

Eli oikeasti nykymusliminaisen pitäisikin siis liikkua kodin ulkopuolella siveysvyössä? No, nyt ymmärrän, miksi joissain maissa on saanut alkunsa naisten ympärileikkaus eli käytännössä pahimmillaan aukileikkaus ja umpiompelu.

Lue lisää

Musulmaaniukot voisi ainakin Stadissa pukea pysyvästi siveysvyöhön (chastity belt).

Melko säälittäviä ilmestyksiä "rintakarvapaitoineen" ja läpinäkyvine iskumaneereineen :D

Riikka (Dom) kirjoitti:

Musulmaaniukot voisi ainakin Stadissa pukea pysyvästi siveysvyöhön (chastity belt).

Melko säälittäviä ilmestyksiä "rintakarvapaitoineen" ja läpinäkyvine iskumaneereineen :D

Lue lisää

Miks kurdit on niin karvasia?

Viitta viittaa burkaan, siinnahan mainittiin koko kropasta minka burka peittaa. Eli niinkuin aiemmin sanoin, valinta burkan kayton(tiukka koraanin noudattaminen) tai ei ollenkaan, koska silloin mennaan ainoastaan huivi paassa jo ohjetta vastaan

Aika rajua tekstiä. Siinähän selvästi sanotaan, että pään peittäminen on naiselle sen merkki, että hän on miehen vallan alla. MIes on selkeästi jumalasta seuraava ja nainen miehestä seuraava, siis hierarkiassa alempana. Mitä tykkäätte tästä, muslimisiskot? Oletteko miehen vallan alla? Onko teidät luotu miestänne varten (mutta miestä ei vaimoa varten)?

???????? kirjoitti:

Aika rajua tekstiä. Siinähän selvästi sanotaan, että pään peittäminen on naiselle sen merkki, että hän on miehen vallan alla. MIes on selkeästi jumalasta seuraava ja nainen miehestä seuraava, siis hierarkiassa alempana. Mitä tykkäätte tästä, muslimisiskot? Oletteko miehen vallan alla? Onko teidät luotu miestänne varten (mutta miestä ei vaimoa varten)?

Lue lisää

No, mutta kun Allah on tän pfofeetta mohamedille 2000v sitten aavikolla kertonu niin pakkohan sitä on uskoa. Että pulinat pois.

Toinen lainaus on raamatusta, ei koraanista.

Korinttilaiskirje kirjoitti:

Toinen lainaus on raamatusta, ei koraanista.

Onneksi en kuulu mihinkään kirkkoon.

Tulkitsen tuon ensimmäisen kappaleen niin, että tuolla ohjeistuksella siihen maailman aikaan pyrittiin tietyllä vaatetuksella osoittamaan, ettei nainen ole huora, eikä hänelle tehtäisi häiritseviä ehdotuksia miesten taholta. Nyt se on kääntynyt siihen pisteeseen, että nainen on huora ilman tuota peittävää kaapua, ja siitä riippuu myös perheen ja miehen kunnia. Täältä siis kumpuaa se joidenkin muslimimiesten käsitys länsimaisista naisista ( =huivittomista) naisista huorana.

Ja toinen kappalehan on niin käsittämätöntä naisen vähättelyä, että ihmettelen kuinka yksikään nainen vapaaehtoisesti haluaa kääntyä muslimiksi. Tuossahan selvin sanoin oikeutetaan naisten syrjintä ja eriarvoinen kohtelu.

some thoughts kirjoitti:

Viitta viittaa burkaan, siinnahan mainittiin koko kropasta minka burka peittaa. Eli niinkuin aiemmin sanoin, valinta burkan kayton(tiukka koraanin noudattaminen) tai ei ollenkaan, koska silloin mennaan ainoastaan huivi paassa jo ohjetta vastaan

Lue lisää

Ei, viitta ei viittaa burkaan, jos asia kiinnostaa, tieto on varmaasti sormiesi ulottuvissa, jos ei kiinnosta vaan jaat -kuten monet muutkin- mieluummin vain omia olettamuksia, siitä vain :)

???????? kirjoitti:

Aika rajua tekstiä. Siinähän selvästi sanotaan, että pään peittäminen on naiselle sen merkki, että hän on miehen vallan alla. MIes on selkeästi jumalasta seuraava ja nainen miehestä seuraava, siis hierarkiassa alempana. Mitä tykkäätte tästä, muslimisiskot? Oletteko miehen vallan alla? Onko teidät luotu miestänne varten (mutta miestä ei vaimoa varten)?

Lue lisää

Niin, huomannet, että lainaus johon viittaat on raamatusta, ensimmäinen korinttilaiskirje. Kannattaa oikeasti tutustua asiaan, tai edes keskittyä lukemaan viestit täällä kunnolla, ennen kuin vetää huikeita johtopäätöksiä ja haukkoo henkeään, luet vaikka ihan hitaasti kaikessa rauhassa muutaman kerran tekstin läpi, ennen kuin näpyttelet :)

NAtiivi kirjoitti:

Tulkitsen tuon ensimmäisen kappaleen niin, että tuolla ohjeistuksella siihen maailman aikaan pyrittiin tietyllä vaatetuksella osoittamaan, ettei nainen ole huora, eikä hänelle tehtäisi häiritseviä ehdotuksia miesten taholta. Nyt se on kääntynyt siihen pisteeseen, että nainen on huora ilman tuota peittävää kaapua, ja siitä riippuu myös perheen ja miehen kunnia. Täältä siis kumpuaa se joidenkin muslimimiesten käsitys länsimaisista naisista ( =huivittomista) naisista huorana.

Ja toinen kappalehan on niin käsittämätöntä naisen vähättelyä, että ihmettelen kuinka yksikään nainen vapaaehtoisesti haluaa kääntyä muslimiksi. Tuossahan selvin sanoin oikeutetaan naisten syrjintä ja eriarvoinen kohtelu.

Lue lisää

Ei voi olla totta, osaako teistä kukaan luke :D noh ehkäpä sullekkin natiivi selvisi jo että toinen kappale on raamatusta, mutta oli vaan pakko kommentoida.

Herranen aika, kyllä meitä on moneksi, että ihan koraania yritetään täällä peräpohjolassa tulkita 2010 luvulla, että mitähän se kamelikauppias oikein meinasi siellä aavikolla houraullessaan 1700 vuotta sitten mahtoi tarkoittaa.
Käyttäkää omaa järkeänne. Uskonto on oopiumia kansalle.

Eiköhän kaikki lue Koraania keskenään eri tavoin, aivan kuten Raamattuakin. Ummikkokin näkee, että Koraanin tulkinta ja tavat sen määräysten noudattamisessa vaihtelevat merkittävästi eri muslimimaiden ja -alueiden välillä ja jopa samasta kulttuuripiiristä tulevien henkilöidenkin välillä. Älkää siis hyvät naiset alentuko kiistelemään siitä, kenen mies on oikeassa vaan muodostakaa oma näkemyksenne!

Suomessa hiusten näkyminen ei ole mitenkään epäsiveellistä pukeutumista tai olemista!!

Mikä uskonnossa on vialla, kun se lähtee siitä olettamuksesta, että naisen hiukset ja olemus ovat jo lähtökohtaisesti epäsiveellistä???!!

Ihmeellinen aloitus muutnkin, kun aloittaja itse ei osallistu mitenkään keskusteluun? Taitaa olla pelkkä trollin provo?

Kaunis huivi? Rätti se on ja miksi kauniit hiukset pitäisi peittää?

KIrjoitit hyvin. Vain itse voi päästä pelosta eroon, koska pelko on oman pään tuottamia ajatuksia. Juuri pienin askelin kannattaa aloittaa.

Mä olen kuitenkin eri kannalla tosta siveellisestä pukeutumisesta, se asia mua raivostuttaa islamissa todella paljon. Paljastava pukeutuminen on mielestäni, useimmiten epäonnistuttunutta estetiikan suhteen. Ei mitenkään siveyden kanssa mitään tekemistä.

Jos huivi tuntuu uskonnon myötä oikealta, niin huivi päähän ja menoksi. Mutta siveysaspektin voisi Suomessa jättää vähemmälle pöhinälle. Ei se täällä niin tärkeää ole, koska sukupuolet ovat tottuneet olemaan luonnollisesti toistensa kanssa. Nähdään miesten herkkupeppuja ja naisten tissivakoja, ja silti säilyy harkinta ja tervejärki päässä.

Hei. Voisit ehkä rohkaista minuakin. Ongelmani on tämä: haluaisin kylillä käydessäni peittää pälvikaljuni siveellisesti Hankkijan oranssiin lippahattuun, mutta nämä maalaiset katsovat sellaista nykyisin kieroon. Mistä saisin voimaa verhota itseni ideologiani (osuusliike) mukaisesti? Rumahan se lippis kyllä on, mutta haluaisin pukeutua siveellisesti.

Olet aika ristiriitainen puheissasi. Ensin sanot että "Kaikille tiedoksi - siveellinen pukeutuminen on siis aivan OMA valintani." sellaisessa yhteydessä, jossa puhutaan huivista ja hiusten peittämisestä.

Sen jälkeen oletkin sitä mieltä että "Islamissa ei lähdetä siitä että naisen olemus ja hiukset ovat epäsiveellisiä. Vaan että ne on osa naisen kauneutta, jota ei tulisi jakaa kaikkien kanssa"

Taitaa olla oikeasti kyseessä miehen kunnia eikä mikään naisen oma valinta. Naisen ja miehen ja perheen kunnia riippuu siitä käyttääkö nainen huivia tai ei, koska muille hiuksensa näyttävä nainen on epäkunniallinen nainen.

Ettekö osaa vastata kysymykseen, miksi suomalainen normihuivi ei kelpaa, vaan pitää olla juuri se eri kulttuurin perinnehuivi? Jos kyseessä on pelkkä hiusten peittäminen, niin tavallisen suomalaisen huivin tulisi kelvata. Vai tuntuuko jotenkin seksikkäämmältä sittenkin pitää miehen kulttuurin huivia kuin omaa suomalaiskansallista "mummo"huivia? Siitäkö todellisuudessa on kysymys?

Natiivi kirjoitti:

Olet aika ristiriitainen puheissasi. Ensin sanot että "Kaikille tiedoksi - siveellinen pukeutuminen on siis aivan OMA valintani." sellaisessa yhteydessä, jossa puhutaan huivista ja hiusten peittämisestä.

Sen jälkeen oletkin sitä mieltä että "Islamissa ei lähdetä siitä että naisen olemus ja hiukset ovat epäsiveellisiä. Vaan että ne on osa naisen kauneutta, jota ei tulisi jakaa kaikkien kanssa"

Taitaa olla oikeasti kyseessä miehen kunnia eikä mikään naisen oma valinta. Naisen ja miehen ja perheen kunnia riippuu siitä käyttääkö nainen huivia tai ei, koska muille hiuksensa näyttävä nainen on epäkunniallinen nainen.

Ettekö osaa vastata kysymykseen, miksi suomalainen normihuivi ei kelpaa, vaan pitää olla juuri se eri kulttuurin perinnehuivi? Jos kyseessä on pelkkä hiusten peittäminen, niin tavallisen suomalaisen huivin tulisi kelvata. Vai tuntuuko jotenkin seksikkäämmältä sittenkin pitää miehen kulttuurin huivia kuin omaa suomalaiskansallista "mummo"huivia? Siitäkö todellisuudessa on kysymys?

Lue lisää

"Taitaa olla oikeasti kyseessä miehen kunnia eikä mikään naisen oma valinta."

Näin on. Erikoista on, että jotkut suomalaisnaisetkin haluavat uskonnon varjolla tuoda tällaista takapajuista, patriarkaalista kunniakulttuuria Suomeen. Samaan aikaan muualla maailmassa naiset pyristelevät henkensä kaupalla eroon siitä.

Natiivi kirjoitti:

Olet aika ristiriitainen puheissasi. Ensin sanot että "Kaikille tiedoksi - siveellinen pukeutuminen on siis aivan OMA valintani." sellaisessa yhteydessä, jossa puhutaan huivista ja hiusten peittämisestä.

Sen jälkeen oletkin sitä mieltä että "Islamissa ei lähdetä siitä että naisen olemus ja hiukset ovat epäsiveellisiä. Vaan että ne on osa naisen kauneutta, jota ei tulisi jakaa kaikkien kanssa"

Taitaa olla oikeasti kyseessä miehen kunnia eikä mikään naisen oma valinta. Naisen ja miehen ja perheen kunnia riippuu siitä käyttääkö nainen huivia tai ei, koska muille hiuksensa näyttävä nainen on epäkunniallinen nainen.

Ettekö osaa vastata kysymykseen, miksi suomalainen normihuivi ei kelpaa, vaan pitää olla juuri se eri kulttuurin perinnehuivi? Jos kyseessä on pelkkä hiusten peittäminen, niin tavallisen suomalaisen huivin tulisi kelvata. Vai tuntuuko jotenkin seksikkäämmältä sittenkin pitää miehen kulttuurin huivia kuin omaa suomalaiskansallista "mummo"huivia? Siitäkö todellisuudessa on kysymys?

Lue lisää

Mikähän olisi "suomalainen normihuivi" ? saako niitä vaikka prismasta?
Ja mikä taas on "kulttuurin perinnehuivi"? Jos osta Prismasta tavallisen viskoosi "pashminan" ja laitan se päähäni nii että myös kaula peittyy kunnolla, kummasta silloin on kyse? Ideahan ei ole se että juuri vain ne hiukset on vimmatusti peitettävä, vaan olisi asiaan kuuluvaa peittää muutakin, riippuu tietenkin tulkinnasta, yleisin lienee se että vain kasvot jäävät näkyviin, ja se prisman viskoosi "pashmina" peittää kätevästi kaiken niinkuin haluan. :D

onnenorava kirjoitti:

Mikähän olisi "suomalainen normihuivi" ? saako niitä vaikka prismasta?
Ja mikä taas on "kulttuurin perinnehuivi"? Jos osta Prismasta tavallisen viskoosi "pashminan" ja laitan se päähäni nii että myös kaula peittyy kunnolla, kummasta silloin on kyse? Ideahan ei ole se että juuri vain ne hiukset on vimmatusti peitettävä, vaan olisi asiaan kuuluvaa peittää muutakin, riippuu tietenkin tulkinnasta, yleisin lienee se että vain kasvot jäävät näkyviin, ja se prisman viskoosi "pashmina" peittää kätevästi kaiken niinkuin haluan. :D

Lue lisää

Entäpä, miten otat kantaa tuon viestin varsinaiseen pointtiin?

234142332 kirjoitti:

Entäpä, miten otat kantaa tuon viestin varsinaiseen pointtiin?

Olen tuota aihetta sivuten esittänyt oman näkemykseni jo aiemmin, en jaksaisi toistaa itseäni :)
Mutta esitänpä nyt kuitenkin tarkennuksen asiaan: tälläinen ajattelu että naisen täytyy käyttää huivia vain miehen tai perheen kunnian vuoksi on täysin nurinkurinen, ja olen valitettavasti täysin tietoinen siitä että sitä tapahtuu kuitenkin, ja vielä enemmän luullaan näin olevan oikeasti kaikissa tapauksissa.
Kuitenkin se on islamin kannalta väärin. On syytä muistaa myöskin että monissa maissa joissa on yritetty ajaa huivikieltoa tai rajoituksia sen käyttöön, NAISET ovat olleet kieltojen suurimpia vastustajia.

onnenorava kirjoitti:

Olen tuota aihetta sivuten esittänyt oman näkemykseni jo aiemmin, en jaksaisi toistaa itseäni :)
Mutta esitänpä nyt kuitenkin tarkennuksen asiaan: tälläinen ajattelu että naisen täytyy käyttää huivia vain miehen tai perheen kunnian vuoksi on täysin nurinkurinen, ja olen valitettavasti täysin tietoinen siitä että sitä tapahtuu kuitenkin, ja vielä enemmän luullaan näin olevan oikeasti kaikissa tapauksissa.
Kuitenkin se on islamin kannalta väärin. On syytä muistaa myöskin että monissa maissa joissa on yritetty ajaa huivikieltoa tai rajoituksia sen käyttöön, NAISET ovat olleet kieltojen suurimpia vastustajia.

Lue lisää

Tuohon "takapajuisuus" näkemykseen liittyen vielä, tässä lainaus siitä mitä Tawakkul Karma vastasi toimittajalle: When asked about her Hijab By Journalists and how it is not proportionate with her level of intellect and education, she replied, “Man in The early times was almost naked, and as his intellect evolved he started wearing clothes. What I am today and what I’m wearing represents the highest level of thought and civilization that man has achieved, and is not regressive. It’s the removal of clothes again that is regressive back to ancient TIMES.”
Kiteyttää ajatuksen mielestäni hyvin, on kuitenkin täysin ymmärrettävää ettei täällä kaikki kykene näkemään asiaa samoin, kun ajattelee että alastomuus, eli ei vain hiusten näkeminen vain lähes kaiken, on niin normaalia katukuvassa, mainoksissa etenkin, että sille tulee tavallaan sokeaksi, lieveilmiöinä hoidetaan sitten anoreksioita ja muita heikosta itsetunnosta kumpuavia ongelmia yms. myönnän että meni täysin ot, eikä enää liity huiviasiaan, mutta haluaisin kannustaa ihmisiä ajattelemaan vähän laajemmin, yksityiskohtiin takertumalla ei voi koskaan nähdä koko kuvaa....

onnenorava kirjoitti:

Mikähän olisi "suomalainen normihuivi" ? saako niitä vaikka prismasta?
Ja mikä taas on "kulttuurin perinnehuivi"? Jos osta Prismasta tavallisen viskoosi "pashminan" ja laitan se päähäni nii että myös kaula peittyy kunnolla, kummasta silloin on kyse? Ideahan ei ole se että juuri vain ne hiukset on vimmatusti peitettävä, vaan olisi asiaan kuuluvaa peittää muutakin, riippuu tietenkin tulkinnasta, yleisin lienee se että vain kasvot jäävät näkyviin, ja se prisman viskoosi "pashmina" peittää kätevästi kaiken niinkuin haluan. :D

Lue lisää

Laadukkaita suomalaisia huiveja suunnittelevat mm. Marja Kurki ja Jukka Rintala. Aivan tavallisia merkittömiä huiveja myydään lähes joka kaupassa. Näin talven lähestyessä kannattaa kutoa tai virkata huivi omin käsin. Malleja on lehdissä ja netissä.

onnenorava kirjoitti:

Tuohon "takapajuisuus" näkemykseen liittyen vielä, tässä lainaus siitä mitä Tawakkul Karma vastasi toimittajalle: When asked about her Hijab By Journalists and how it is not proportionate with her level of intellect and education, she replied, “Man in The early times was almost naked, and as his intellect evolved he started wearing clothes. What I am today and what I’m wearing represents the highest level of thought and civilization that man has achieved, and is not regressive. It’s the removal of clothes again that is regressive back to ancient TIMES.”
Kiteyttää ajatuksen mielestäni hyvin, on kuitenkin täysin ymmärrettävää ettei täällä kaikki kykene näkemään asiaa samoin, kun ajattelee että alastomuus, eli ei vain hiusten näkeminen vain lähes kaiken, on niin normaalia katukuvassa, mainoksissa etenkin, että sille tulee tavallaan sokeaksi, lieveilmiöinä hoidetaan sitten anoreksioita ja muita heikosta itsetunnosta kumpuavia ongelmia yms. myönnän että meni täysin ot, eikä enää liity huiviasiaan, mutta haluaisin kannustaa ihmisiä ajattelemaan vähän laajemmin, yksityiskohtiin takertumalla ei voi koskaan nähdä koko kuvaa....

Lue lisää

Tawakkul Karman logiikalla olisi siis vielä parempi pukeutua esim. avaruuspukuun. Jos hän siis perustelee peittävän vaatetuksen edistyksellisyyttä nimenomaan peittävyydellä. Sehän ei käy yksiselitteisesti ilmi tuosta lainauksesta. Jos taasen perustelu on jokin muu, se ei ilmene lainauksesta. Aivan yhtä perustellusti minäkin voisin väittää esim. tuulipuvun olevan sivilisaation ja ajattelun korkein tuote. Kaikkeahan voi höpistä.

Ja todellakin: anoreksiat ym. eivät kuulu tähän aiheeseen. Ja vielä: se, että jotkut naiset ovat huivikiellon (puhutaan siis kasvot peittävistä huiveista) suurimpia vastustajia ei kerro yhtään mitään. Naiset ovat myös tämän huiviperinteen suurimpia vastustajia. Totta on myös se, että esim. tyttöjen ympärileikkausperinteen kiihkeimmistä kannattajista useat ovat naisia. Ja turha kai sanoakaan: itse ympärileikattuja ja täydellisesti tuon vastenmielisen perinnekompleksin omaksuneita.

Tarkoitan edellisellä sitä, että perinteenkantajan mielipiteen ei pitäisi olla sen painavampi kuin perinteen ulkopuolisenkaan, kun puhutaan ihmisoikeusasioita sivuavista seikoista. Maailmassa on paljon perinteenkantajille itselleen vahingollisia perinteitä. Tuskin yksikään nainen nauttii ympärileikkaustoimenpiteestä tai sen fyysisistä seurauksista, mutta silti he pitävät sitä hyvänä tapana, sillä se on heidän silmissään moraalisesti oikein ja niin pois päin. Ja jos jonkin tavan legitimointiin sotketaan vielä jumala, niin aikamoinen free spirit pitää olla, jos ryhtyy itsensä jumalan säätämiä lakeja vastaan hangoittelemaan. Useinhan perinnäistapojen noudattamiselle riittää perustelu: näin on tehty ammoisista ajoista lähtien.