Olivat samassa hotellihuoneessa alasti, mies, se sika kosketteli naista intiimialueille. Naisparalla kesti 10 vuotta ilmoittaa tastä, onneksi mies sai tuomion, vankeutta! Hyvät korvaukset myös järkyttyneelle naiselle. Todisteet, niitähän oli aivan riittävästi, naisen sana, "kyllä asia on niin kuin minä sen sanon". Tämä riitti tuomareille, toivottavasti hovissa mies saa paljon pidemmän tuomion. Ja korvaukset moninkertaistetaan!
10 vuotta sitten mies kähmi naista, tuomio tuli
Oikeus voitti
30241
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ohhoh, linkki unohtui: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288495239560.html#comments-anchor
Kahdesta kerrasta 2500 euron korvaukset, siinä pääsee hyviin tuntipalkkoihin. Kumma kun naikkoselta kesti kymmenen vuotta ennen kuin tajusi tulleensa rikoksen uhriksi. Taisi iskeä rahapula...
Lukekaas artikkeli uudelleen!
Nainen ei uskaltanut tehdä ilmoitusta ja kannetta yksin, koska pelkäsi häpeää ja häviävänsä.
Vasta kun mies joutui käpälälautaan kahdesta muusta samanlaisesta tapauksesta ja tuomittiin, oli naisen tekemä ilmoitus uskottavampi, mies oli sellainen sika.
Nainen halusi oikeutta ja sai sitä.
Nainen kiipeää reittä pitkin, miestä rangaistaan. Nainen huoraa, miestä rangaistaan. Nainen aloittaa tappelun, miestä rangaistaan.
Ei ole naista, eikä tule femakkosuomessa.
22 vuotias ei ole mikään lapsi vaan aikuinen nainen. Miten joutui hotellihuoneeseen, miten vaatteet lähtivät pois, molemmat olivat alasti? Mies ei käyttänyt väkivaltaa, ei edes uhannut sillä. Mikä ihmeen rikos muka on tapahtunut, eikö nainen osannut sano EI?!
Kerro nyt kuitenkin mitä mies oikein teki? Ei hän raiskannut, ei houkutellut alaikäisiä vaan aikuisia naisia, missä rikos?
Mahdollisuudelle nostaa syyte tehdystä rikoksesta on olemassa ajallinen rajoitus. Tämä ajallinen rajoitus on porrastettu rikoksen vakavuuden mukaan.
Mikäli kyseessä on rikos, jossa rikoksesta säädetty ankarin rangaistus on vankeutta yli kahdeksan vuotta, syyteoikeus vanhentuu kahdessakymmenessä vuodessa. Mikäli kyseessä on rikos, jossa rikoksesta säädetty ankarin rangaistus on yli kaksi vuotta ja enintään kahdeksan vuotta vankeutta, syyteoikeus vanhentuu kymmenessä vuodessa. Mikäli kyseessä on rikos, jossa rikoksesta säädetty ankarin rangaistus on vankeutta yli yksi vuosi ja enintään kaksi vuotta, syyteoikeus vanhentuu viidessä vuodessa. Mikäli kyseessä on rikos, jossa rikoksesta säädetty ankarin rangaistus on sakkoa tai vankeutta enintään yksi vuosi, syyteoikeus vanhentuu kahdessa vuodessa. Virkarikosten vanhentumisaika on vähintään viisi vuotta. Ympäristön turmelemisen, luonnonsuojelurikoksen ja rakennussuojelurikoksen vanhentumisaika on kymmenen vuotta.
Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön ja törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön syyteoikeus vanhentuu aikaisintaan silloin, kun asianomistaja täyttää kaksikymmentäkahdeksan vuotta. Sama soveltuu kahdeksaatoista vuotta nuorempaan henkilöön kohdistuneeseen raiskaukseen, törkeään raiskaukseen ja sukupuoliyhteyteen pakottamiseen.
Oikeus syyttää rikoksesta, josta säädetty ankarin rangaistus on elinkautinen vankeus, ei vanhennu.
Syyteoikeuden vanhentumisajan laskeminen alkaa rikoksen tekopäivästä. Mikäli rikoksen tunnusmerkistössä edellytetään tietyn seurauksen syntymistä, aika lasketaan tuon seurauksen ilmenemispäivästä. Mikäli rikolliseen tekoon sisältyy lainvastaisen asiaintilan ylläpitäminen, alkaa syyteoikeuden vanhentumisajan laskeminen tämän tilan päättymisestä. Syyteoikeus osallisuudesta rikokseen alkaa vanhentua samana päivänä kuin syyteoikeus itse pääteosta.
Syyteoikeuden vanhentumisajan kuluminen katkeaa hetkellä, jolloin syytettävälle annetaan laillisesti tiedoksi haaste, taikka häntä vastaan tehdään hänen henkilökohtaisesti läsnä ollessaan oikeudenkäynnissä rangaistusvaatimus.
Syyteoikeuden vanhentuminen ei katkea mikäli asia jää tutkimatta tai syyte peruutetaan.
Syyteoikeuden vanhentumisaikaa on hakemuksesta mahdollista jatkaa yhden kerran yhdellä vuodella, mikäli kyseisen rikoksen esitutkinta vaatii erityisiä, aikaa vieviä tutkintatoimenpiteitä, joiden vuoksi tutkinta olisi vielä vanhentumisajan päättyessä selvästi keskeneräinen; taikka mikäli kyseinen rikos on tullut esitutkintaan poikkeuksellisen myöhään; taikka, mikäli rikoksesta vastaajaksi haastettava pakoilee, eikä hänelle tämän vuoksi saada annetuksi haastetta tiedoksi ennen vanhentumisajan päättymistä. Lisäedellytyksenä on, että erittäin tärkeä yleinen etu vaatii syyteoikeuden vanhentumisajan jatkamista. Syyteoikeuden vanhentumisajan jatkamisesta päättää se tuomioistuin, jossa syyte rikoksesta voitaisiin tutkia. Hakemuksen vanhentumisajan jatkamisesta voi tehdä virallinen syyttäjä sekä asianomistaja, jos hänellä on oikeus ajaa syytettä rikoksesta. Hakemus tulee tehdä kirjallisesti ennen vanhentumisajan päättymistä. Hakemuksen johdosta annettuun päätökseen ei saa hakea muutosta valittamalla, mutta päätöksestä on mahdollista kannella ylemmälle tuomioistuimelle kolmessakymmenessä päivässä.
ISLAMIN LAKI VAAN VOIMAAN SUOMEEN, NIIN MIEHETKIN SAA VIHDOIN OIKEUTTA !!!!
Miksihän nainen oli jo valmiiksi alasti ? Miksi yöpyivät samassa huoneessa ?
hohoho...
naisella tuli pikkurahan puute ja nykyiset kommunistituomarit ovat ihan perceestä kokonaan.
Samassa huoneessa kun mies pyysi huoneeseen. Vaatteet lähti kun mies pyysi ne ottamaan pois että voi paremmin hieroa. Sitten hieroi vääristä paikoista, minulta meni lähes kymmenen vuotta toipumiseen ja rikosilmoituksen tekemiseen!
Nainen odottaa kymmenen vuotta, sitten tajuaa ettän häntä on hyväksikäytetty?!
Kun nainen väittää että mies raiskas tai ahdisteli niin mitään muuta näyttöä ei tarvita kuin naisen sana. Miehen oikeusturvalla ei ole merkitystä kun feministituomarit "oikeutta" jakavat. Miehen pitää todistaa itsensä syyttömäksi vaikka todistustaakka on syyttäjällä.
Itse lopetin naisiin sekaantumisen kolmekymmentä vuotta sitten. Samalla olen tehnyt lukemattomat naiset onnelliseksi kun eivät ole joutuneet seksuaalisen ahdistelun kohteeksi. Toivottavasti nuoruuden hairahdukset ovat jo vanhentuneita rikoksia.
Tuomitulla pomolla on parin vuoden takaa tuomio samasta rikoksesta. Esimies käytti seksuaalisesti hyväkseen kahta nuorta naista. Ehkä tämä tieto rohkaisi kymmenen vuoden takaisen hyväksikäytetyn tuomaan asiansa julki.
Työpaikan menettämisen riski on aika iso juttu lamasuomessa. Pomo päätti, millä tavalla nuoret naiset pysyvät hiljaa ja hyväksyvä kaiken.
Ahaa, kun on tuomio ennestään niin silloin ei mitään näyttöä tarvita?
"Kun sika nähdään kerran aidan raossa niin luullaan että se on siellä aina."
sekin keksitty. Onkohan sillä naisella paljonkin uhreja.
Samat alaikäisetkin joutuvat uudestaan ja uudestaan uhriksi, kun ovat keksineet hyvän tavan rahastaa. Kovan ryyppäämisen ja tupakoinnin takia monet näyttävät ainakin kymmenen vuotta ikäistään vangemmilta, joten rahastus helppoa.
Minä lopetin 20 vuotta sitten samasta syystä. Tosin enpähän tee yhtään lisää veronmaksajiakaan tähän valtioon.
Mister Väyrynen puristi aikoinaan lentoemäntää takapuolesta koneessa mutta asia lakaistiin nopeasti maton alle aikaan tuohon.
Dominoiva esimies kykenee kyllä alistamaan nuoren ja kokemattoman naisen tuollaiseen ja kyllä se ihan raiskauksen tuntomerkit jo mielestäni täyttää ja pari muuta tapausta vahvistaa millaisesta miehestä on kyse.
Eriasia olisi jos nainen tekisi aloitteen omasta tahdostaan tai mies ehdottaisi suoraan ja naisella olisi mahdollisuus kieltäytyä. Manipuloimalla ja johdattelemalla se ei ole vapaaehtoista.
Jos mies manipuloi naisen sänkyyn on se raiskaus? Nainen voi kymmenen vuoden kuluttua todeta että hänet onkin raiskattu ja tuomio tulee.
Minäkin olen kymmenille naisille valehdellut että rakastan heitä, tahdon pitkäaikaisen suhteen vaikka olen vain tahtonut panna. Nyt nämä naiset voivat tehdä rikosilmoituksen, heitä on käytetty hyväksi vaikka siitä on kymmenen vuotta.
Olet hyväksikäyttänyt naisia, he voivat haastaa sinut oikeuteen. Vankilaan joudut ja hirmukorvaukset joudut maksamaan.
Mutta jos mies kysyy suoraan, niin se on naisen mielestä mautonta ja latistaa tunnelman. Naiset omien sanojensa mukaan nimenomaan haluavat tietynlaista johdattelua. Ja miksi siitä ei muka voisi kieltäytyä?
Ja nainenhan saa manipuloida miehen sänkyyn, eikä se täytä minkään rikoksen tuntomerkkejä. Ja jos nainen vielä käyttää puukkoa apuvälineenä, niin sekin on vain hauska juttu, josta saa kivan lööpin: http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288495039577.html
Minäpä en!
Jumalauta, minäkin tahdon korvauksia! Ei tästä ole kuin 15 vuotta kun naispomo pikkujouluissa minua kähmi, tahdon tonnin tästä. Todistajakin asialle löytyy, miten menettelen, milloin saan rahat, ei kai niistä mene veroa?
naiset ovat "opettaneet" alaikäisiä poikia seksiin. Kyllähän tilastot muuttuu, kun pojatkin alkavat rahastaa.
Valitettavasti miehellä ei ole feministisessä Suomessa oikeutta vahingonkorvauksiin tullessaan kähmityksi. Miehen sen sijaan pitää olla iloinen naisen osoittamasta huomiosta, vaikka nainen olisi miehen mielestä kuinka vastenmielinen.
Mitenköhän tähänkin ollaan tultu, parisuhdeongelmaiset miehet ahdistelevat aina vain nuorempia naisia, tämähän ei ole enää mitään heteroa käyttäytymistä, etteivät miehet osaa onnellisissa parisuhteissa olla ja niitä rakentaa. Kehtaattekin vielä ylentää itseänne, kun kaikki tekonne naisille kertovat vain itsestänne ja tasapainottomuudestanne. Sitten vetäisette sairasta vitsiä päälle, phyi olkoon.
Jos logiikkanne on, että naiset ovat ilmaisia panoja, niin mitä muuta ansaitsette, kuin pyytämäänne eli tasapainottomia parisuhteita?
Veikkaan, että kaupan päälle te nykyään puoliheterot ihanoitte himmelinaisia jotka vehtaavat samansukupuolen kanssa ja siinä se syykin on miksi ette enää osaa enää tasapainoista perhe-elämää kunnioittaa.
Miesten tasoko on laskenut halvan horostimen tasolle, se se on valtakunnallinen suru ja näkyy lasten syntyvyystilastoissakin.
Taisi akalla vaan ahneus iskeä. Tiesi, ettei miehellä ole mitään mahdollisuutta puolustautua väitteitä vastaan ja käytti tilaisuutta hyväkseen.
On sanottu näilläkin palstoilla että varsinkin savossa on aika yleistä työnantalla luontaisetu käyttää naispuolisia alaisia hyväksee, hesasa sama juttu oli ennen ainakin jos ja kun nainen sai asunnon vuokrattua.
alkanut yleistyä kun naisia tullut johtopaikoille.