Tässä ihannenaiseni

Hyvä että on ihannehenkilöitä mutta entäs kun joku arvostelee sen lyttyyn niin onko se sitten vielä samanlaista.. se ihastus.

She and them kirjoitti:

Hyvä että on ihannehenkilöitä mutta entäs kun joku arvostelee sen lyttyyn niin onko se sitten vielä samanlaista.. se ihastus.

Totta kai! Idioottien mielipiteillä ei ole merkitystä

Che G. 29 v. kirjoitti:

Totta kai! Idioottien mielipiteillä ei ole merkitystä

Mut jos ne arvostelijat on sun vanhoja 'hyviä tuttuja' tai sukulaisia jne. Entä sitten?

She and them kirjoitti:

Mut jos ne arvostelijat on sun vanhoja 'hyviä tuttuja' tai sukulaisia jne. Entä sitten?

muiden mielipiteistä tällaisissa asioissa

Kun tuosta meikkipossusta ottaa noi meikit pois, niin ihan tavikselta hänkin näyttää. Kannattaa muistaa, että muotikuvissa myös käytetään kuvankäsittelyä.

Kun tuolle Li Anderssonille laittaisi meikit, seksikkäät vaatteet ja pistäisi osaavan kuvaajan käsiteltäväksi, niin voin taata, että kuvat olisivat häikäiseviä.

Miehet on muuten yleisesti ottaen aika tyhmiä. He eivät erota sitä, mikä on naisessa meikkien aikaansaamaa kauneutta ja mikä luonnonkauneutta. Miehiä on siis loppupeleissä todella helppo huijata. Ihon virheet piiloon, tekoripset, huulikiiltoa ja push up:it, niin moni mies on ihan sekaisin niistä.

Pistäs googlen kuvahakuun "duckface".

Minusta Lin kasvot ovat jollain tavalla kivemmat. Lisäksi turhaa on varmaan mainita, että Li olisi parempi keskustelukaveri.

Ei ole tuokaan nainen kummoinen. Ilman meikkiä tuokin nainen on ihan tavallisen näköinen.

joku kirjoitti:

Minusta Lin kasvot ovat jollain tavalla kivemmat. Lisäksi turhaa on varmaan mainita, että Li olisi parempi keskustelukaveri.

Li olisi mahdoton keskustelukaveri, sillä aatteellisuutensa sumentaa järkensä. Sääli sinänsä, ihan nätti ja hyvää tarkoittava tyllerö.

mies32 kirjoitti:

Li olisi mahdoton keskustelukaveri, sillä aatteellisuutensa sumentaa järkensä. Sääli sinänsä, ihan nätti ja hyvää tarkoittava tyllerö.

olet oikeiston miehiä?

Sinä siis kirjoitti:

olet oikeiston miehiä?

En. Mutta Liin mielestä olisin epäilemättä persunatsi tai porvarisika. Persunatsi taas pitäisi minua vihervasurisuviksena ja porvarisika kommunistina. Lähes kaikki aatteidensa sokaisemat ovat yksioikoista ja rasittavaa seuraa, olkoon aate melkein mikä hyvänsä.

mieleesikään, että se että joku pitää jotakuta ihanteena voisi liittyä muuhunkin kuin pelkkään ulkonäköön?

fiksu nainen(-: kirjoitti:

Kun tuosta meikkipossusta ottaa noi meikit pois, niin ihan tavikselta hänkin näyttää. Kannattaa muistaa, että muotikuvissa myös käytetään kuvankäsittelyä.

Kun tuolle Li Anderssonille laittaisi meikit, seksikkäät vaatteet ja pistäisi osaavan kuvaajan käsiteltäväksi, niin voin taata, että kuvat olisivat häikäiseviä.

Miehet on muuten yleisesti ottaen aika tyhmiä. He eivät erota sitä, mikä on naisessa meikkien aikaansaamaa kauneutta ja mikä luonnonkauneutta. Miehiä on siis loppupeleissä todella helppo huijata. Ihon virheet piiloon, tekoripset, huulikiiltoa ja push up:it, niin moni mies on ihan sekaisin niistä.

Kuvista on toisaalta selvästi vaikeampaa havaita huijausta, jos ovat vielä käsiteltyjä kuvankäsittelyohjelmalla. Huijauksen silti havaitsee helposti, jos henkilöstä löytyy käsittelemätön ja meikkaamaton versio, näyttävät usein ihan erilaisilta. Niitä yleensä löytyy netistä jostakin muualta, joita voi sitten vertailla.

Hyvin voi sanoa että kaikki missiehdokkaat esim. tältä vuodelta olivat korkeintaan melko tavallisen näköisiä ilman meikkiä, joku suorastaan rumakin löytyi.

Tavallinen =ruma, suomimiehen mielestä.

Ei tullut pieneen kirjoitti:

mieleesikään, että se että joku pitää jotakuta ihanteena voisi liittyä muuhunkin kuin pelkkään ulkonäköön?

Mitä meuhkaat? Tarkoitin tuota nimimerkin Kuinka joku voi, linkkaaman kuvan naista jota hän hehkutti. Sitä kuvaa on vieläpä käsitelty joten ei ihan vastaa todellisuutta. Ei ole mielestäni reilua vertailla Ap:n linkittämää naista ja tuota mallia keskenään, nimittäin toisen kuvaa on muokattu ja hän on siinä meikit naamassa, toisella on hädin tuskin meikkiä.

Siinä se lipsahti kirjoitti:

Tavallinen =ruma, suomimiehen mielestä.

Niinhän ne Suomimiehet ovat itsekin ihan taviksia, ei todellakaan ole mitään adoniksia.

Kai suruista saa pitää, vaikka ei kaksikielistä Suomea kannattaisikaan? Vai onko tosiaan pakko vihata jokaista ruotsinkielistä, jos vastustaa esim. pakkoruotsia?

ole vierskielivaan toisen kotimainen. Sitäpaitsi hyvinhän tuo suomea taitaa

Ruotsi ei kirjoitti:

ole vierskielivaan toisen kotimainen. Sitäpaitsi hyvinhän tuo suomea taitaa

Kyllä se keskivertosuomalaiselle on ihan yhtä vieras kuin ranska. Vaikka laissa onkin määrätty tutummaksi.

Etkö erota värejä?

Li ei ole kommunisti vaan vasuri. Kommunistit löytyvät SKP:stä ja KTP:stä.

selventäjä kirjoitti:

Li ei ole kommunisti vaan vasuri. Kommunistit löytyvät SKP:stä ja KTP:stä.

Aika moni kommari liittyi vasemmistoon Neukkulan ja sitä myötä kommunistipuolueiden romahdettua, No Li ei tietysti silloin toiminut politiikassa, mutta emme voi tietää kuinka kommunisti hän on, sillä Vasemmistosta ne tämän päivän komukat löytyvät.
Ja itse pointti on sama: Vasemmistokin kannattaa rahan antamista loisille ja aina ja kaikkialla yrittäjiltä ottamista.

mies32 kirjoitti:

Aika moni kommari liittyi vasemmistoon Neukkulan ja sitä myötä kommunistipuolueiden romahdettua, No Li ei tietysti silloin toiminut politiikassa, mutta emme voi tietää kuinka kommunisti hän on, sillä Vasemmistosta ne tämän päivän komukat löytyvät.
Ja itse pointti on sama: Vasemmistokin kannattaa rahan antamista loisille ja aina ja kaikkialla yrittäjiltä ottamista.

on kuitenkin usein sieltä pantavimmasta päästä