Olin tuossa taannoin firman kesäjuhlilla.
Yksi naispuolinen työkaverini erosi pitkästä suhteestaan pari vuotta takaperin. Akateeminen, asiantuntijatehtävissä toimiva ja yhtään liioittelematta suorastaan kaunis. Mimmi oli puheenaihe niin ruokapöydässä kuon saunassakin, joten vientiä oli niin, että ujompaa olisi hirvittänyt.
Ja löytyihän se uusi romanssikin. Otsikosta jokainen varmaan jo päättelikin, että millainen. Kaveri oli heti aamusta niin kännissä, että kuola valui suunpielestä ja pystyssä pysyminen tuotti suuria hankaluuksia. Mutta se supliikki. Minne se menikin, se otti paikkansa seurueen keskipisteenä hulvattomalla läpänheitollaan.
Niinhän siinä tietysti kävi, että tämä meidän silmänilomme otti sen hellään huomaansa ja lähti illan päätteeksi tämän sammumiskunnossa olevan sankarin hotellihuoneeseen.
Kysymys siis kuuluu, että vieläkö joku meinaa, että ulkonäöllä, asemalla, rahalla tai muulla ominaisuudella olisi suurempi merkitys parinmuodostukseen kuin turpavärkillä? Puhumattakaan siitä niin sanotusta kunnollisuudesta, mitä nyt kukaan ikinä sillä tarkoittaakaan...
Yksi naispuolinen työkaverini erosi pitkästä suhteestaan pari vuotta takaperin. Akateeminen, asiantuntijatehtävissä toimiva ja yhtään liioittelematta suorastaan kaunis. Mimmi oli puheenaihe niin ruokapöydässä kuon saunassakin, joten vientiä oli niin, että ujompaa olisi hirvittänyt.
Ja löytyihän se uusi romanssikin. Otsikosta jokainen varmaan jo päättelikin, että millainen. Kaveri oli heti aamusta niin kännissä, että kuola valui suunpielestä ja pystyssä pysyminen tuotti suuria hankaluuksia. Mutta se supliikki. Minne se menikin, se otti paikkansa seurueen keskipisteenä hulvattomalla läpänheitollaan.
Niinhän siinä tietysti kävi, että tämä meidän silmänilomme otti sen hellään huomaansa ja lähti illan päätteeksi tämän sammumiskunnossa olevan sankarin hotellihuoneeseen.
Kysymys siis kuuluu, että vieläkö joku meinaa, että ulkonäöllä, asemalla, rahalla tai muulla ominaisuudella olisi suurempi merkitys parinmuodostukseen kuin turpavärkillä? Puhumattakaan siitä niin sanotusta kunnollisuudesta, mitä nyt kukaan ikinä sillä tarkoittaakaan...
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kaikki naiset haluaa olla paskaa suoltavien renttujen alla ähkittävänä.
Mitä tarkoittaa ähkittävänä? Kumpi siinä ähkii?
Ja ihan vitsi se, että koulutetut naiset eivät saisi "tasoistaan" miestä, kun eiväthän he halua tasoistaan vaan juuri jotain tuollaisia renttuja.
Koulutettu ja hyvässä asemassa tuokin tuurijuoppo on. Kunhan vain tämäkin esimerkki todisti, että on tärkeää saada nainen nauramaan. Paljon tärkeämpää kuin saada tuntemaan turvallisuuden tunnetta, mitä "kunnon" miehillä on tarjottavanaan. Vaikkei tätä tietenkään yksikään nainen ainakaan omalla naamallaan suostu tunnustamaan.
Höpöhöpö. Tiedän monia naisia, itseni mukaan lukien, jotka voivat koska tahansa myöntää, että tällaiset naistennaurattaja-supliikkityypit eivät ole heidän mieleensä.
Voihan se olla ihan kivaa jutella ja kenties flirttaillakin näiden kanssa, mutta siihen se jää. Joku voi tietysti olettaa, että se flirtti merkitsee jotain enemmänkin. Mutta oikeasti ei kiinnosta ollenkaan tämän tyyppiset miehet.
Ei tuo sitten mikään renttu edes ole.
Kyllä nuo panoiksi kelpaa.
"vieläkö joku meinaa, että ulkonäöllä, asemalla, rahalla tai muulla ominaisuudella olisi suurempi merkitys parinmuodostukseen kuin turpavärkillä?"
-Väitän, että suurimmat tekijät ovat karisma ja itsevarmuus. Alkoholismi kun ei automaattisesti sulje näitä pois..
Karismaa varmaankin. Tosin kaverin paremmin tunteneet sanoivat, että se on selvin päin ujo ja hiljainen. Se taasen kielii itsevarmuuden puutteesta. Oli kyllä vaikeaa uskoa miestä paremmin tuntematta.
Näin se menee käytännössä, itsekin kun olen työympyröissä aika hyvä tuossa suunsoittamisessa olen sen monesti nähnyt että sukat pyörii minulle silloin harvoin kun sinne naisia eksyy. Vapaa-ajalla olen sitten hillitympi jostain syystä niin ei niin hyvin flaksi kuitenkan aina käy kuin voisi olettaa, tosin sitten jos oikein innostun niin onnistaakin aika hyvin niin halutessani.
Kyllä se ihan uskottavaa on, sitä kun itsekullakin on erilaisia "rooleja" kulloiseenkin ympäristöön, itse ainakin esiinnyn eri tavalla eri tilanteissa ja jossain joku saattaa yllättyä jos näkeee erilaisessa paikassa kuin on tottunut näkemään.
Olen huomannut että itse saan parhaiten iskettyä naisen, kun vetää ihan törkeen kovat kännit. Ehkä tämä aloituksen mies joka sai on samaa tyyppiä. Omat estot poistuu ja Muutenkin läppä alkaa lentämään.
Selvinpäin en saa mitään aikaiseksi ja mietin joka lauseen mitä suustani päästän...
Rentut pärjää aina on kylmä totuus
Joo. Täälläkin päin tuolla kauppahallin kulmillä ja kaupungin puistoissa olevilla "oikeilla" rentuilla" on aina naisseuraa. Naiset on kyllä aikalailla samaa tasoa kun miehetkin. Eli kylmä totuus on että myös naisrentut pärjää aina.
Viesti olisi vissiin pitänyt aloittaa yksityiskohtaisella määritelmällä rentusta. Esimerkiksi, että renttu voi olla pultsari, mutta että pultsari ei automaattisesti ole renttu. Sehän voi olla vaikka atm.
Jokainen voi määrittää rentun itse. Ei siihen ole virallisia kriteereitä.
Oikeina renttuina pidetään yleisesti pultsareita. Pultsari eli puliukko on monesti asunnoton alkoholin ja myös muidenkin vastaavien aineiden suurkuluttaja. Ei tuloja tai pieni eläke.
Voi yöpyä yömajoissa ja kesällä siltojen alla tai puistoissa.
Tietysti renttu voi olla nuori mies joka pakoilee tarkoituksella työntekoa ja elää muiden kustannuksella. Alkoholi ei välttämättä kuulu edes kuvaan.
Eri ihmisillä voi olla erilainen mielikuva rentusta. Ei ole yksityiskohtaista määritelmää. Wikipedia voi sanoa mitä vaan. Sekin on jonkun mielikuva.
Joka sääntöön löytyy kyllä poikkeuksia. Lisäksi naisen logiikka ja tunteet sekoittaa yrityksiä ymmärtää naisia niin että se on täysin mahdotonta.
Tämä palsta on täynnä yrityksiä ymmärtää naisia, ne kaikki menevät pieleen ja osuvat jonkin verran oikeaan yhtäaikaa. Näillä asioilla on lähinnä viihdearvoa koska ei voi yleistää pitävän paikkansa joka naisen kohdalla.
Tämä epäloogisuus ja tunneohjautuvuus on naisten synnynnäinen ominaisuus eikä naisen itsensä vika, samaan aikaan voi sanoa että se on naisen vika koska se tulee sukupuolen mukaan. Siinä lienee paradoksi.
Täällä on jo hyviä pointteja, mutta lisättäköön vielä - vaikken alan asiantuntija olekaan - että rentunkin täytyy olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan.
Tärkeää on se, että onnistuu olemaan karismaattinen siinä joukossa joka tiettynä hetkenä on normaalia avoimemmassa "hurmostilassa" (lue: rentoutumista alkoholin avustuksella tms.), koska sillä hetkellä nainen ei varmasti ajatellut koko maailmaa kokonaisuutena, kaikkia tarjolla olevia miesehdokkaita eri ympyröissä, vaan ainoastaan sitä rajattua porukkaa joka silloin oli koolla, aivan kuin se olisi ainoa ihmisryhmä mikä on olemassa sillä hetkellä, kuin astronautit avaruusasemalle teljettynä kiertoradalla.
Ns. "renttu" pääsi loistamaan siinä yhteydessä, ja nainen päätti että tarvitsee nyt ehkä jotain piristystä elämäänsä... ei varmaan ajatellut että siinä olisi loppuelämäksi mies.
Mutta, oikea paikka ja aika siis... ujo kaveri otti rohkaisua oikealla hetkellä, onnistunut nestetankkaus!
Rentun pitää olla komea ja omata hyvät supliikkitaidot. Ketään ei myöskään kiinnosta vanhat rentut.
Asiantuntijatehtäviä on monenlaisia. Lääkäri määrää lääkkeet, farmaseutti antaa lääkkeet, hoitaja hoitaa, kosmetologi hoitaa kauneuden jne. Kaikki eri alojen asiantuntijoita. Eri asiantuntijuuksiin valmistutaan eri laitoksista.
Lupsakasta maalaismiehestä monikin nainen on kaunis. Miehillä on kyky nähdä kauneutta huomattavan paljon.
Panoeinon on vaikeaa hillitä itseään ja tämä johtaa toistuviin seksikokemuksiin.
No mutta katsokaas naisen näkökulmasta: meidän kylällä on kans aina ollut näitä ns panopuita, kikkopiinoja, kaikille antavia baari ruusuja. Naiset käyttää niitä, koska niiltä saa.
Nää kunnolliset naiset, jotka on kasvatettu pelolla kuriin ja nuhteeseen haluavat nähdä kapinaa, ihan toista ääripäätä, miten pohjalla voi olla. Se on myös kostoa ja rajojen hakemista. Sieltä saa näkökulmaa. Silloin hengaat vähän aikaa rentun kanssa. Ongelma tulee vain jos suojeleva hoitivietti herää kesken hurjastelun. Tätä miestä kun ei voi pelastaa. Ei kai niihin monet oikeasti rakastu, ainoastaan ne jotka ovat rikki samoista kohdista, haluavat pelastaa tai kuvittelevat että rakkaus korjaa virheet ja lapsi pelastaa/ herättää rakkauden. Kokemattomat rakastuu näihin. Renttu on tilapäiseksi tarkoitettu säätö.
Mieti nyt itsekkin, kurissa ja nuhteessa elänyt ja kun tapaat tyypin jolla ei ole mitään rajoja, tyyppi karjuu ilman myrskyvakaimia omaa upeuttaan, kuin suurin lupaus tai diskopallo. Kyllähän se voi häikäistä.
Ja väitätkö, ettei esim Pamela tai Beyonce vie mieheltä aivoja ja harkintaa? Kukapa ei hurvittelisi edes hetken jos saisi tilaisuuden?
Ja sähän voit eron jälkeen aloittaa loputtoman suremisen ja masentua pysyvästi (surra menetettyä elämää ja loukattua sydäntä) TAI tehdä Madonna-JLot ja ottaa joku Jesus-merkkinen malli-toy boy lemmiksiksi ja viettää hänen kanssaan se pahin suruaika (yö-2v), vähän paremmalla tuulella. En tiedä onko se järkevää, mutta onko renttu hakemassa jotain vakavaa?
Miehet kutsuu näitä laastarisuhteiksi. Miksi naiset eivät saa tehdä samaa, omalla tavallaan?