"Greenpeacen Pyhäjoella leiriä pitävät vapaaehtoiset levittivät tänään maanantaina Perämeren rantaviivaan Hanhikivelle 30 metriä pitkän banderollin, jossa on viesti saksalaiselle E.ON:lle ja suomalaisille pienomistajille, jotka suunnittelevat ydinvoimalaa: "Ei ydinvoimaa - Keine Atomkraft"."
"– Ydinvoiman aika on ohi. Se oli liian vaarallinen kokeilu, ja nyt E.ONin ja Fennovoiman pienosakkaiden on seurattava tietä, jolle Saksassa on jo lähdetty. Tarvitsemme uusiutuvaa energiaa heti, emme vasta kymmenen vuoden päästä, sanoo Greenpeacen energiavastaava Jehki Härkönen"
http://www.raahenseutu.fi/Uutiset/1194765486963/artikkeli/greenpeace vastustaa ydinvoimaa banderollilla.html
Muistattehan, että jo vuonna 2010 Suomessa piti olla tuulivoimaa 500MW, lupauksena OL3:n rakennusluvasta. Nyt on alle 30MW. Ydinpuuhamiehiin ei ole mitään uskomista.
Jos OL3 koko suunnittelun ja rakennusajan olisi lisätty uusiutuvia energioita vaikka vain 100MW/vuosi, olisi kasassa jo oli 1GW, eikä kukaan haikailisi sitä syöpäsähkölaitosta Suomeen.
"– Ydinvoiman aika on ohi. Se oli liian vaarallinen kokeilu, ja nyt E.ONin ja Fennovoiman pienosakkaiden on seurattava tietä, jolle Saksassa on jo lähdetty. Tarvitsemme uusiutuvaa energiaa heti, emme vasta kymmenen vuoden päästä, sanoo Greenpeacen energiavastaava Jehki Härkönen"
http://www.raahenseutu.fi/Uutiset/1194765486963/artikkeli/greenpeace vastustaa ydinvoimaa banderollilla.html
Muistattehan, että jo vuonna 2010 Suomessa piti olla tuulivoimaa 500MW, lupauksena OL3:n rakennusluvasta. Nyt on alle 30MW. Ydinpuuhamiehiin ei ole mitään uskomista.
Jos OL3 koko suunnittelun ja rakennusajan olisi lisätty uusiutuvia energioita vaikka vain 100MW/vuosi, olisi kasassa jo oli 1GW, eikä kukaan haikailisi sitä syöpäsähkölaitosta Suomeen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Oikein. Mutta nuo tuulimyllyt kannattaa jättää tekemättä. Jos tuo kymmenen vuotta olisi rakennettu kalliovarastoja lämmölle samalla rahamäärällä (http://keskustelu.suomi24.fi/node/10876260), meillä olisi jo 100 TWh energiaa varastossa näin syksyllä käytettäväksi talven aikana.
Tuulimylly maksaa n. 6 M€/MW. Se tuottaa sähköä vain silloin kun tulee. Tuo 1 GW olisi maksanut tuulivoimaloina 6 miljardia euroa ja sähköä olisi silloin kuin tuulee. Sitä enemmän mitä enemmän tuulee.
Samalla hinnalla olisi saanut energiavaraston, jossa olisi talvea varten 100 TWh energiaa, 30 TWh sähköä ja 70 TWh lämpöä. Jos sitä otettaisiin tasaisella teholla, se olisi 3 GW sähkötehoa kokoajan, ympäri vuoden. Samalla saataisiin kolmasosa tarvittavasta lämmöstä kaukolämpölaitoksiin. Tuosta nähdään myös se, että sijoittamalla 20 miljardia (esim. 2 miljardia vuodessa), saataisiin kaikki lämpö- ja sähköenergia auringosta ympäri vuoden. Muita energialähteitä ei enää tarvittaisi.
Kalliolämpövarastotrollisi jatkuu - nyt se korvaa ydinvopiman lisäksi jo tuulivoimankin. Onnittelen. Onko vesivoima seuraava, joka jää trollivoimalasi jalkoihin?
Ilman trollikirjoitteluasi kalliolämpövarasto olisi ihan hyvä ja kannatettava juttu. Toimivakin. Sinä teet teet siitä vastenmielisen.
Sinua vain harmittaa kun et itse keksinyt sitä ja valitsit ydinvoiman kannatuksen.
Miksi pitäisi rakentaa tuulivoimaloita jos energiaa saadaan tuosta kalliovarastosta paljon edullisemmin ja silloin kun sitä tarvitaan, ei silloin kuin sattuu tuleen? Vai ajattelitko että me suomalaiset voisimme katsoa televisiota silloin kun tuulee, pitää valoja silloin kun tulee? Ja kun ei tuule, istuisimme pimeässä kuunnelle tyyntä säätä?
Vesivoima on viimeisin joka kannattaa korvata varastoidulla aurinkoenergialla. Vesivoiman vuoksi monet vesivarastot humpaavat vuoden aikana ja rantojen käyttö on vaikeaa kun välillä vesi on korkealla ja välillä alhaalla. Koska vesivoima ja kallioon varastoitu auringonenergia ovat turvallisuudeltaan ja päästöiltään yhtä hyviä, kannattaa olemassa olevat vesivoimalat käyttää loppuun ja kun niistä aika jättää, palauttaa ne luonnontilaan.
Se on hyvä että ydinvoimalobbari keksii syyksi ettei kalliovarastointia voi ottaa käyttöön koska sen esittäjä on vastenmielinen henkilö. Tämä on varmaan tämän alueen paras kommetti. Ole ylpeä, sinä sait sen aikaiseksi. Eiköhän ydinvoimateollisuus anna tuosta ylimääräiset bonuksetkin sinulle.
Tyylikäs kuva uutisaiheesta "Greenpeace valtasi Hanhikiven" http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/greenpeace-valtasi-hanhikiven/604568/
Vai on se taas toisten vika kun tuulimyllymiehet eivät rakenna tarpeeksi myllyjään (2010 500MW).Pikkasen sitä oma-aloitteellisuutta heiltä siihen rakennushommaan.Ensin hankitaan aivan itse rahoittajat hankkeelle,sitten projektijohto hanketta toteuttamaan,vastaanotetaan valmis työ luovutusasiakirjoineen,sopimukset verkkoyhtiön kanssa ja lopuksi sitten nautitaan tuloksista eli tuotosta.
Lupaus jäi tylysti täyttämättä. TVO sentään toimi miesten lailla: rakensi yhden tuulimyllyn kun sai yhden ydinvoimalan.
Ketkä tuulimyllymiehet jättivät lupauksen tekemättä.Kenen ne piti rakentaa? nimet tai yhtiöt esiin.
Tuulivoiman lisärakentaminen on kai pitkälti tyssännyt erilaiseen byrokratiaan, määräyksiin ja ahneuteen. Suomeen tarvittaisiin laki, jossa tuulivoimalan ympäristöselvitys tehtäisiin kerran ja sitä voitaisiin soveltaa jollakin kevennetyllä menettelyllä kaikkiin voimaloihin eli että voimaloita voitaisiin automaattisesti rakentaa paikkoihin jotka täyttävät yhteisesti hyväksytyt kriteerit. Samoin puolustusvoiminen suhtautuminen ja tuulivoiman blokkaaminen on luultavasti ainutlaatuista maailmassa. Jos tuuliturbiinit sotkisivat tutkat tähän pitäisi suhtautua mahdollisuutena ei uhkana. Kehittämällä tuulivoiman kestävä tutkaverkko antaisi etulyöntiaseman hyökkääjän tutkille jotka eivät selviä kymmenestä tuhannesta maan peittäväst turbiinista ja niiden antamista valekaiuista. Ja kunnat, kunnat ovat hyökänneet rakennuslupamonopilillaan tuulivoimaloiden kimppuun... kuinka paljon voimme veloittaa uusista rakennusluvista.
Päivän hyvä uutinen oli tosiaan Greenpeacen Pyhäjoen aktiviteetti! Hienoa että löytyy ihmisiä jotka jaksavat tuoda ydinvoiman vaarat ja saasteet meidän paassiivisempien tietoisuuteen. Ja jotka muistavat varoittaa meitä uusien ydinvoimapäätösten investointien vaaroista. Mitä tiedämme millaiseen maailmaan Pyhäjoen syöpävoimala valmistuisi 2032? Valaistuksessa on seuraavan sukupolven ledit, jotka kuluttavat murto-osan nykyisten ledin energiasta. Kylmälaitteet on eristetty aerogeelillä ja toimivat neljäsosalla uusimpienkin nykyisten kylmälaitteiden energiamäärästä. Nollaenergiadirektiivi on muuttanut jo 150000 kotitaloutta sähkön kuluttajista sähkön nettomyyjiksi...
Tietoisuuden kasvaminen kestävän kehityksen merkityksestä vähentää kyllä ydinvoiiman kannattajia. Ydinvoima on kestävän kehityksen viholliben #1.
Korjaus: alle 300MW (ei alle 30MW).. Taustaa tavoitteesta.
Siis näin pitäi olla avausviestissä:
"Muistattehan, että jo vuonna 2010 Suomessa piti olla tuulivoimaa 500MW, lupauksena OL3:n rakennusluvasta. Nyt on alle 300MW."
Taustaa:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_646_2004_p.shtml
Tuossa antamassasi linkissä Mauri Pekkarinen on vastannut hallituksen puolesta:
"Useat tahot ovat kokeneet ongelmalliseksi pienitehoisen sähköntuotannon liittymisen verkkoon. Tähän asiaan odotetaan ratkaisuja niistä tutkimuksista, joita tehdään Teknologian kehittämiskeskuksen, Tekesin, hajautettujen energiantuotantomuotojen edistämisohjelmassa, Densyssä. "
Hallitus on tosiaan ryhtynyt toimeen tämän asian korjaamiseksi. Tuon kommentin jälkeen Suomen valtio on ostanut ison osan kantaverkkoyhtiö Fingriä.. Ja edistänyt tuulivoimaloiden rakentamista nostamalla Fingridin kantaverkkomaksuja.
Mihinkään lupauksiin uusiutuvien energioiden lisäämisestä ei tule uskoa. Ydinvoimalle pitää jättää paljon, paljon elintilaa.
N. 5% tuulivoimaosuus sähköverkossa vaikuttaisi jo sähkön hintaa alentavasti. Suomen teollisuuden politiikka on pitää se osuus riittävän kaukana tuosta rajasta.
Itse lasken että 2020 voimaan tuleva nollaenergiadirektiivi rakentamiseen toisi ainakin aurinkoenergiaboomin ja sitä kautta aurinkoenergiaa suomalaiseen sähköverkkoon. Toivon että vuosittain rakennettaviin noin 12000 uuteen omakotitaloasuntoon asennettaisiin 15-30kW koko katon kattavat aurinkopanelit (100-200m2 katto). Näillä paneleilla kukin talo tuottaisi päivän sähköenergiakulutuspiikkiä kattamaan sähköä. Vuositasolla tuotanto Etelä-Suomessa olisi 12000 - 24000 kWh yo. panelikoolla per talo. Jos koko uuteen omakotitalokantaan tulee tuollaiset aurinkopanelit aurinkosähkön tuotanto lisääntyy vuodessa 144 - 288 GWh (eli noin 2 promillea vuodessa) ja kapasiteelin lisäys on 180-360MW vuodessa. Kymmenessä vuodessa puhutaan jo 2% sähköntuotannosta ja 1800-3600MW kapasiteetista.
Tuulivoimassa omakotitalojen ja kerrostalojen tulisi hankkia pystyakselisia hiljaisia 600W-10KW voimaloita, esim. Savonius-tyyppiä tai Urgan Green Energyn -voimalatyyppiä. Isommat tuulivoimalat sopisivat paremmin maanviljelijöille, sekä sitten isommille tuulivoimayrittäjille. Tuulivoimaa tarvitaan aurinkovoiman tuotannon täydentämiseksi.
Miksi pitäisi? Kun kerätään auringon energia ja varastoidaan se kallioon (http://keskustelu.suomi24.fi/node/10876260) talven varalle, sieltä saamme jokainen tarvisemamme sähkön ja lämmön edullisesti. Kaikki muut sähköntuotantotavat voidaan lopettaa.
Aikojen alussa ihmiset tuottivat kaiken itse itselleen. Mutta tuottavuus alkoi kasvamaan kun alettiin erikoistumaan, kukin keskittyy tuottamaan oman erikoisosaamisensa tuotteita. Miksi siis energiaa pitäisi alkaa tuottamaan jokaisen itse kun sen tuottaminen keskitetysti lämmön kanssa kullakin paikkakunnalla olisi paljon edullisempaa ja saataisiin sähkön lisäksi myös lämpö siinä sivussa?
Kysyt miksi keskitetty energiantuotannon omistaminen on pahasta?
Olisihan se hyvä jos yksi oligarkki omistaisi ja myisi kaiken Suomessa kulutetun energian. Saisimme joka aamu tarkistaa kuinka paljon energian hinta on noussut yön aikana. Ne jotka eivät maksa uutta hintaa saavat palella pakkasessa tai kävellä. Toimiva markkinatalous vaatii kilpailua. Kilpailu syntyy useasta myyjästä ja ostajasta.
Miksi perusasiat, kuten energia tai terveydenhoito pitäisi yksityistää edes markkinataloudessa? Eikö se ole hölmöläisten touhua. No, mitäpä me muuta olemmekaan kuin hölmöläisiä jos katsomme touhuamme vähän etäämpää.
Kun tuossa kerroin että sen tuottaminen paikkakuntatasolla olisi hyvä ratkaisu ja omistajat olisimme me itse. Ei siis mikään oligarkki. Tekisimme päätöksen että energia tuotetaan yhteiskunnan omistamana ja sitä myydään omakustannushintaan lisättynä verolla, jonka valitsemamme päättäjät säätävät.
Boikotoi Fennovoiman ydinvoimahankkeen osakkaita
Seuraava alustus ja luettelo on alunperin nimimerkin "Syöpäsähkö boikottiin" laatima:
Seuraavassa on 29.8.2012 tilanne Fennovoiman syöpäsähkön myyjiksi havittelevista Fennovoiman omistavan Voimaosakeyhtiö SF:n omistajista. Listasta on poistettu tänään ja aikaisemmin tällä viikolla tietoon tulleen Fennovoiman tukijoukoista häipyneet.
Älä osta sähköä seuraavilta firmoilta niin lopetat uuden syöpäsähkövoimalan rahoituksen ja todennäköisesti estät tämän voimalan rakentamisen:
Jos olet jonkun näiden yrityksen nykyinen sähköasiakas ota yhteyttä sähkönmyyjäsi asiakaspalveluun ja kerro että lopetat sähkön ostamisen heiltä jos eivät kuukauden sisällä lähde pois Fennovoimasta. Jos eivät usko, osta sähkösi muualta. Suomi kiittää.
* Alajärven Sähkö
* E.ON
* Esse Elektro-Kraft
* Etelä-Savon Energia *
* Haminan Energia
* Haukiputaan Sähköosuuskunta
* Hiirikosken Energia
* Imatran Seudun Sähkö
* Itä-Lapin Energia
* Jylhän Sähköosuuskunta
* Kemin Energia
* Keminmaan Energia
* Keravan Energia
* Koillis-Satakunnan Sähkö
* Kokemäen Sähkö
* Kotkan Energia
* Kruunupyyn Sähkölaitos
* KSS Energia (Kouvolassa kotiseudullani)
* Kuopion Energia (29.8.2012 suunnittelee luopuvansa Fennovoiman osakkuudesta, kun kysyt sähkötarjousta kysy ovatko luopumassa ja kerrot ettet halua syöpäsähköä)
* Kuoreveden Sähkö
* Köyliön-Säkylän Sähkö
* Lahti Energia
* Lammaisten Energia
* Lehtimäen Sähkö
* Mäntsälän Sähkö
* Naantalin Energia
* Nurmijärven Sähkö
* Oulun Seudun Sähkö
* Paneliankosken Voima
* Parikkalan Valo
* Pietarsaaren Energialaitos
* Porvoon Energia
* Raahen Energia
* Rantakairan Sähkö
* Rauman Energia
* Rovakaira
* Sallila Energia
* Seinäjoen Energia
* Tammisaaren Energia
* Tornion Energia
* Turku Energia
* Uudenkaarlepyyn Voimalaitos
* Valkeakosken Energia
* Vantaan Energia
* Vatajankosken Sähkö
* Vetelin Sähkölaitos
* Vimpelin Voima
* VSV-Energiapalvelu
* Ääneseudun Energia