Radalla bändi

Parhamme yritetään, ja jossain vaiheessa biisi
näytteet tietty. Ja kiitos itsellesi...Jomma

Jomma kirjoitti:

Parhamme yritetään, ja jossain vaiheessa biisi
näytteet tietty. Ja kiitos itsellesi...Jomma

sitten kattelemassa sivuja aina silloin tällöin.

jekku kirjoitti:

sitten kattelemassa sivuja aina silloin tällöin.

Olet käynnyt katsomassa?

Jomma kirjoitti:

Olet käynnyt katsomassa?

Toissa päivänä käväisin. Ihan hyvältä näytti/kuulosti.

jekku kirjoitti:

Toissa päivänä käväisin. Ihan hyvältä näytti/kuulosti.

Se nyt ei ole mitään studio kamaa, mutta tarkoituksena on mennä syksyllä studioon.
Se on vähän kuin keikka kamaa...

Ei ole bro, ei meistä kukaan, ja tosin semmoista
kukaan ole väittänytkään kait?
Mutta kiitos palautteestasi!

Siis pro tarkoitin.

Jomma kirjoitti:

Ei ole bro, ei meistä kukaan, ja tosin semmoista
kukaan ole väittänytkään kait?
Mutta kiitos palautteestasi!

Niin tarkoitin vain, etten ole itsekään pro tässä asiassa, eikä kukaan ole niin väittänytkään. Kiinnitin vain huomiota asiaan ja näyttää siltä, ettette tekään ihan "aivan sama" -fiiliksellä tuota bändiä pyöritä.
Jos kuitenkin vaivaa nähdään siihen, että kuvia mennään ottamaan, niin pienellä vaivalla pääsee jo helposti sellaisen "super-amatööri" -menon yli.

Tuntuu kuitenkin siltä, että olette nähneet vaivaa ja biisiä pukkaa, niin miksei samalla hieman ulkoisia seikkoja voi tarkistella, että bändistä tulisi mielenkiintoisempi.

Hiukan niin kuin rakentaisi talon, muttei viitsi maalata sitä kunnolla.

Monet, hyvin monet ihmiset (valitettavasti) katsovat bändin sivuille mennessään ensin kuvat, sitten tekstit, tai osan niistä ja sitten ehkä kuuntelevat musiikkia, jos siis eivät tiedä mitään bändistä.
Itsekin kävin sivuillanne ja ensivaikutelma oli se, että "huh huh"
Mutta koska nyt otin asiakseni (toivottavasti en ikävään sävyyn) kommentoida, niin kävin myös kuuntelemassa musiikkianne. Ja ei se nyt ihan sontaa ollut.

Älkää ottako tätä vittuiluna, vaan rakentavana kommenttina/ehdotuksena.

Mielestäni ensikosketus pienempiin bändiin tapahtuu suurimmaksi osaksi internetissä ja visuaalisuus tulee tärkeänä seikkana in this case.

Eli jos se Reima Semikäyrä nyt päättää zekkailla bändiä Joensuun piirakka & folk -festareille, niin kyllä se pari kertaa miettii, kun sivuillenne menee.

Mutta toisaalta, mitäs minä täällä paskaa jauhan. Hyvä että teillä on bändi ja musiikki on aina nastaa soittaa. Nämä olivat mielipiteitä ja niitähän ei tarvi kuunnella :)

DivineJ kirjoitti:

Niin tarkoitin vain, etten ole itsekään pro tässä asiassa, eikä kukaan ole niin väittänytkään. Kiinnitin vain huomiota asiaan ja näyttää siltä, ettette tekään ihan "aivan sama" -fiiliksellä tuota bändiä pyöritä.
Jos kuitenkin vaivaa nähdään siihen, että kuvia mennään ottamaan, niin pienellä vaivalla pääsee jo helposti sellaisen "super-amatööri" -menon yli.

Tuntuu kuitenkin siltä, että olette nähneet vaivaa ja biisiä pukkaa, niin miksei samalla hieman ulkoisia seikkoja voi tarkistella, että bändistä tulisi mielenkiintoisempi.

Hiukan niin kuin rakentaisi talon, muttei viitsi maalata sitä kunnolla.

Monet, hyvin monet ihmiset (valitettavasti) katsovat bändin sivuille mennessään ensin kuvat, sitten tekstit, tai osan niistä ja sitten ehkä kuuntelevat musiikkia, jos siis eivät tiedä mitään bändistä.
Itsekin kävin sivuillanne ja ensivaikutelma oli se, että "huh huh"
Mutta koska nyt otin asiakseni (toivottavasti en ikävään sävyyn) kommentoida, niin kävin myös kuuntelemassa musiikkianne. Ja ei se nyt ihan sontaa ollut.

Älkää ottako tätä vittuiluna, vaan rakentavana kommenttina/ehdotuksena.

Mielestäni ensikosketus pienempiin bändiin tapahtuu suurimmaksi osaksi internetissä ja visuaalisuus tulee tärkeänä seikkana in this case.

Eli jos se Reima Semikäyrä nyt päättää zekkailla bändiä Joensuun piirakka & folk -festareille, niin kyllä se pari kertaa miettii, kun sivuillenne menee.

Mutta toisaalta, mitäs minä täällä paskaa jauhan. Hyvä että teillä on bändi ja musiikki on aina nastaa soittaa. Nämä olivat mielipiteitä ja niitähän ei tarvi kuunnella :)

Joo. Kiitos vaan, mutta en ottanut sitä kettuiluna
, vaan asiallisena kommentina.
Pistää miettimään asioita uudestaan ja toivon mukaan vähemmällä kiireellä. Vaikka mikäs kiire sitä valmiissa maailmassa? Mutta tuo mitä kirjoitit oli todella rakentavaa. Ei sitä voi kait
paremmin sanoa, eikä voi kaikkia miellyttää.
Kiitos.

Bändin puolesta kesäisin terveisin Jomma.

DivineJ kirjoitti:

Niin tarkoitin vain, etten ole itsekään pro tässä asiassa, eikä kukaan ole niin väittänytkään. Kiinnitin vain huomiota asiaan ja näyttää siltä, ettette tekään ihan "aivan sama" -fiiliksellä tuota bändiä pyöritä.
Jos kuitenkin vaivaa nähdään siihen, että kuvia mennään ottamaan, niin pienellä vaivalla pääsee jo helposti sellaisen "super-amatööri" -menon yli.

Tuntuu kuitenkin siltä, että olette nähneet vaivaa ja biisiä pukkaa, niin miksei samalla hieman ulkoisia seikkoja voi tarkistella, että bändistä tulisi mielenkiintoisempi.

Hiukan niin kuin rakentaisi talon, muttei viitsi maalata sitä kunnolla.

Monet, hyvin monet ihmiset (valitettavasti) katsovat bändin sivuille mennessään ensin kuvat, sitten tekstit, tai osan niistä ja sitten ehkä kuuntelevat musiikkia, jos siis eivät tiedä mitään bändistä.
Itsekin kävin sivuillanne ja ensivaikutelma oli se, että "huh huh"
Mutta koska nyt otin asiakseni (toivottavasti en ikävään sävyyn) kommentoida, niin kävin myös kuuntelemassa musiikkianne. Ja ei se nyt ihan sontaa ollut.

Älkää ottako tätä vittuiluna, vaan rakentavana kommenttina/ehdotuksena.

Mielestäni ensikosketus pienempiin bändiin tapahtuu suurimmaksi osaksi internetissä ja visuaalisuus tulee tärkeänä seikkana in this case.

Eli jos se Reima Semikäyrä nyt päättää zekkailla bändiä Joensuun piirakka & folk -festareille, niin kyllä se pari kertaa miettii, kun sivuillenne menee.

Mutta toisaalta, mitäs minä täällä paskaa jauhan. Hyvä että teillä on bändi ja musiikki on aina nastaa soittaa. Nämä olivat mielipiteitä ja niitähän ei tarvi kuunnella :)

Oliko sulla muuten jotain vinkkejä? Juttelin kaverin kanssa ja hän sanoi että oli ongelmia
niitten sivujen kanssa. Eli ei saannut niistä
semmoisia kuin olisi halunnut.
Mutta vinkit on tervetulleita.

Jomma kirjoitti:

Oliko sulla muuten jotain vinkkejä? Juttelin kaverin kanssa ja hän sanoi että oli ongelmia
niitten sivujen kanssa. Eli ei saannut niistä
semmoisia kuin olisi halunnut.
Mutta vinkit on tervetulleita.

Ei mulla suoranaisia vinkkejä niihin sivuihin ole. Kehottaisin käymään mahd. monella bändisivuilla ja zekkaamaan sen perusilmeen.
Varmaan vois lähteä siitä, että erotella sivut alasivuihin tyyliin; Pääsivu, bio, musiikki, kontakti ja jne.


Nyt ne teidän sivut on vähä sekavat. Yhella sivulla melkeen kaikki ja ne kuvat varsinkin sekoittaa. Sellanen perushuonojuttu on aina tehdä kuvasta tollasia "monistuksia" missä sama kuva on erikokoisena päällekkäin. Ja vielä huonolaatuisena
Niistä tulee lähes aina sekava olo, että "mitäs tyyppejä nää nyt on"
Vähä samaa henkee ku parhaan iän ohittaneet iskelmätähdet kuvataan ns. rasvalinssin läpi, ettei rypyt näy.

Ihan selkeä peruskela varmaan noihin sivuihin toimii. Etusivu missä on heti ensi (Selkee kuva ilman niitä soittimia) kuva bändistä ja teksti alla, että mitä tyypppejä tässä ollaan.
Hyväksi on havaittu juttu on aina laittaa heti etusivulle myös linkki bändin biisehin. Eli kun vierailija tulee sivuille, niin se klikkaa heti musan päälle ja alkaa sitten lukemaan saittia.

Biografiaan sitten tietoa tai fiktiota bändistä ja ehkä erilliskuvat soittajista (Ja taas ne soittimet jätetään kotiin)
Ja siihen biografiaan värikästä kielenkäyttöä ja sanojen ilotulista. Kukaan ei jaksa lukea 2 riviä pidemmälle, jos tyypistä kerrotaan, että "Kari on soittannut triangelia 5 vuotta ja hoitanut puutarhaa yhdessä mummonsa kanssa kuortaneella aina kesäisin."


Musasivulle biisit ja kontaktisivuille selkeet yhteystiedot, että miten bändin saa keikalle.
Keikkajärjestäjillä kun ei ole pulaa bändeistä, niin ne heivaa aika nopeasti bändin, jos ei löydy yhteystietoja samantien saitilta saatika levystä.
Ja mikäänhän ei ota niin paljon päähän, kuin se että etsii jotain ja sitten yhteystiedot on piilotettu jonnekin ihme paikkaan.

Kannatttaa käydä tosiaan kattomassa muiden sivuja ja sellaiset sivut jotka on helppo käyttää ja kaikki löytyy mitä etsii, niin niitä on muutenkin mukava zekkailla.

Ja vielä mitä tohon kuvien ottamiseen tulee, niin röyhkeästi vaan paljon kuvia ja hemmoille sellaiset vaatteet päälle, että niissä on jotain makua. Ettei se mene siihen, mitä aina välillä näkee, että tyyppi on tullut kuvauksiin suoraan töistä, tyyliin; farkut jalassa ja kauluspaita.
Bändissä kuitenkin on se "irti arjesta" -meno ja ei ihmiset oikein jaksa katsoa samanlaisia tyypppejä bändikuvassa, kuin mitä ne näkee joka päivä töissä.
Eli röyhkeäti vaan huikeeta vaatetta päälle ja mielellään sama linja koko bändillä.
Pientä kukkoiluakin saa ja pitää olla. Vähän sillä asenteella, että 'meillä on bändi ja paskat välitetään mitä muut sanoo. Tässä me ollaan'
Ja ei mitään varpaisiin katsomista ja 'anteeksi, että ollaan olemassa' -menoa.
Ja vaikka soittaa herkkää/surullista/totista tms. musiikkia, niin itseironiaa ei saa unohtaa. Ja liika huumori pilaa bändin hetkessä.

Nykyäään kaikilla on digikamerat, niin sitten otetaan myös paljon kuvia. Niitä ei ole koskaan liikaa ja sellaisen 100 kuvan nipussa onnistuneita on yleensä noin 10. Eli ei sille linjalle, että ukot sillankaiteelle ja yks kuva ja sitten kotiin.
Kuvaushommat on aina vaivaannuttavia bändinhemmoille (tiedän kokemuksesta) niin kuvaajan on hyvä ottaa pieni ohjaajan rooli heti päälle ja sanoa tyypeille, että "kari sieltä sitten katsoo tonne horisonttiin ja pekka kattoo vähä ohi kameran" jne.

Kannattaa panostaa niihin kuviin aika paljon, koska se on suuri osa nettisivujen visuaalista ilmettä.

Et tällee, hiukan tuli tuuttausta taas, mutta toivottavasti jotain jäi käteen.

Jomma kirjoitti:

Oliko sulla muuten jotain vinkkejä? Juttelin kaverin kanssa ja hän sanoi että oli ongelmia
niitten sivujen kanssa. Eli ei saannut niistä
semmoisia kuin olisi halunnut.
Mutta vinkit on tervetulleita.

Se vielä, kun kritisoin sitä, että on soittimet kuvassa ja rumpalilla kapulat kädessä jne.
Niin kuviin pitää jättää mystiikkaa. Katsojalle ei saa tehdä kaikkea selväksi. Niin käy just, kun kitaristilla on kitara kaulassa jne.
Niistä menee maku yhtä nopeasti, kuin Anssi Kelan biiseissä. Hyviä biisejä se tekee, mutta kun oot kerran kuullut kappaleen, niin tiedät jo heti miten se tarina menee ja ei jää mitään arvailujen varaan. Niin kuin just se kappale, missä Pete ja Laura menee pöllimään äitinsä koruja ja jää kiinni ja blaa blaa. Se oli ensin makee biisi, mutta jo toisella kuuntelukerralla tiesi tarkkaan mitä siinä biisissä tapahtuu.
Kun taas esim. Ismo Alangon biisissä "Taiteilijaelämää" riittää edelleenkin myystiikkaa jota jaksan miettiä vieläkin. Siinä ei lyödä kuulijalle heti käteen kaikki jutut vaan annetaan mietittävää.
Pitkä selostus kuvien ottamisesta, mutta se pätee kuviinkin as well

DivineJ kirjoitti:

Ei mulla suoranaisia vinkkejä niihin sivuihin ole. Kehottaisin käymään mahd. monella bändisivuilla ja zekkaamaan sen perusilmeen.
Varmaan vois lähteä siitä, että erotella sivut alasivuihin tyyliin; Pääsivu, bio, musiikki, kontakti ja jne.


Nyt ne teidän sivut on vähä sekavat. Yhella sivulla melkeen kaikki ja ne kuvat varsinkin sekoittaa. Sellanen perushuonojuttu on aina tehdä kuvasta tollasia "monistuksia" missä sama kuva on erikokoisena päällekkäin. Ja vielä huonolaatuisena
Niistä tulee lähes aina sekava olo, että "mitäs tyyppejä nää nyt on"
Vähä samaa henkee ku parhaan iän ohittaneet iskelmätähdet kuvataan ns. rasvalinssin läpi, ettei rypyt näy.

Ihan selkeä peruskela varmaan noihin sivuihin toimii. Etusivu missä on heti ensi (Selkee kuva ilman niitä soittimia) kuva bändistä ja teksti alla, että mitä tyypppejä tässä ollaan.
Hyväksi on havaittu juttu on aina laittaa heti etusivulle myös linkki bändin biisehin. Eli kun vierailija tulee sivuille, niin se klikkaa heti musan päälle ja alkaa sitten lukemaan saittia.

Biografiaan sitten tietoa tai fiktiota bändistä ja ehkä erilliskuvat soittajista (Ja taas ne soittimet jätetään kotiin)
Ja siihen biografiaan värikästä kielenkäyttöä ja sanojen ilotulista. Kukaan ei jaksa lukea 2 riviä pidemmälle, jos tyypistä kerrotaan, että "Kari on soittannut triangelia 5 vuotta ja hoitanut puutarhaa yhdessä mummonsa kanssa kuortaneella aina kesäisin."


Musasivulle biisit ja kontaktisivuille selkeet yhteystiedot, että miten bändin saa keikalle.
Keikkajärjestäjillä kun ei ole pulaa bändeistä, niin ne heivaa aika nopeasti bändin, jos ei löydy yhteystietoja samantien saitilta saatika levystä.
Ja mikäänhän ei ota niin paljon päähän, kuin se että etsii jotain ja sitten yhteystiedot on piilotettu jonnekin ihme paikkaan.

Kannatttaa käydä tosiaan kattomassa muiden sivuja ja sellaiset sivut jotka on helppo käyttää ja kaikki löytyy mitä etsii, niin niitä on muutenkin mukava zekkailla.

Ja vielä mitä tohon kuvien ottamiseen tulee, niin röyhkeästi vaan paljon kuvia ja hemmoille sellaiset vaatteet päälle, että niissä on jotain makua. Ettei se mene siihen, mitä aina välillä näkee, että tyyppi on tullut kuvauksiin suoraan töistä, tyyliin; farkut jalassa ja kauluspaita.
Bändissä kuitenkin on se "irti arjesta" -meno ja ei ihmiset oikein jaksa katsoa samanlaisia tyypppejä bändikuvassa, kuin mitä ne näkee joka päivä töissä.
Eli röyhkeäti vaan huikeeta vaatetta päälle ja mielellään sama linja koko bändillä.
Pientä kukkoiluakin saa ja pitää olla. Vähän sillä asenteella, että 'meillä on bändi ja paskat välitetään mitä muut sanoo. Tässä me ollaan'
Ja ei mitään varpaisiin katsomista ja 'anteeksi, että ollaan olemassa' -menoa.
Ja vaikka soittaa herkkää/surullista/totista tms. musiikkia, niin itseironiaa ei saa unohtaa. Ja liika huumori pilaa bändin hetkessä.

Nykyäään kaikilla on digikamerat, niin sitten otetaan myös paljon kuvia. Niitä ei ole koskaan liikaa ja sellaisen 100 kuvan nipussa onnistuneita on yleensä noin 10. Eli ei sille linjalle, että ukot sillankaiteelle ja yks kuva ja sitten kotiin.
Kuvaushommat on aina vaivaannuttavia bändinhemmoille (tiedän kokemuksesta) niin kuvaajan on hyvä ottaa pieni ohjaajan rooli heti päälle ja sanoa tyypeille, että "kari sieltä sitten katsoo tonne horisonttiin ja pekka kattoo vähä ohi kameran" jne.

Kannattaa panostaa niihin kuviin aika paljon, koska se on suuri osa nettisivujen visuaalista ilmettä.

Et tällee, hiukan tuli tuuttausta taas, mutta toivottavasti jotain jäi käteen.

Jäihän sitä jo tuosta ja paljon. Otanpa puheeksi
jo tänään. Että kiitosta vaan.
Muuten tosta, kaikilla ei ole digi-kameraa tai siis
ainakaan meillä, mutta eiköhän sekin hoidu.
Ja ei me oteta herenettä kolviin kritiikistä sitä
pitää olla oli se sitten hyvää tai huonoa.
Ja tämä on rakentavaa jos joku, kiitti sinulle.

DivineJ kirjoitti:

Se vielä, kun kritisoin sitä, että on soittimet kuvassa ja rumpalilla kapulat kädessä jne.
Niin kuviin pitää jättää mystiikkaa. Katsojalle ei saa tehdä kaikkea selväksi. Niin käy just, kun kitaristilla on kitara kaulassa jne.
Niistä menee maku yhtä nopeasti, kuin Anssi Kelan biiseissä. Hyviä biisejä se tekee, mutta kun oot kerran kuullut kappaleen, niin tiedät jo heti miten se tarina menee ja ei jää mitään arvailujen varaan. Niin kuin just se kappale, missä Pete ja Laura menee pöllimään äitinsä koruja ja jää kiinni ja blaa blaa. Se oli ensin makee biisi, mutta jo toisella kuuntelukerralla tiesi tarkkaan mitä siinä biisissä tapahtuu.
Kun taas esim. Ismo Alangon biisissä "Taiteilijaelämää" riittää edelleenkin myystiikkaa jota jaksan miettiä vieläkin. Siinä ei lyödä kuulijalle heti käteen kaikki jutut vaan annetaan mietittävää.
Pitkä selostus kuvien ottamisesta, mutta se pätee kuviinkin as well

Selostus ei. Mutta tossa on asiaa, se oli hyvä vertaus A.Kela & I.Alanko. Alanko jättää tosiaan
kuuntelijalle mielikuvituksen varaan paljon.

Mutta eiköhän näillä eväillä jo saada aikaan jotain. Ja tehdään jos jonkin näköistä muutosta
Minä kiitän ja kumarran.

DivineJ kirjoitti:

Se vielä, kun kritisoin sitä, että on soittimet kuvassa ja rumpalilla kapulat kädessä jne.
Niin kuviin pitää jättää mystiikkaa. Katsojalle ei saa tehdä kaikkea selväksi. Niin käy just, kun kitaristilla on kitara kaulassa jne.
Niistä menee maku yhtä nopeasti, kuin Anssi Kelan biiseissä. Hyviä biisejä se tekee, mutta kun oot kerran kuullut kappaleen, niin tiedät jo heti miten se tarina menee ja ei jää mitään arvailujen varaan. Niin kuin just se kappale, missä Pete ja Laura menee pöllimään äitinsä koruja ja jää kiinni ja blaa blaa. Se oli ensin makee biisi, mutta jo toisella kuuntelukerralla tiesi tarkkaan mitä siinä biisissä tapahtuu.
Kun taas esim. Ismo Alangon biisissä "Taiteilijaelämää" riittää edelleenkin myystiikkaa jota jaksan miettiä vieläkin. Siinä ei lyödä kuulijalle heti käteen kaikki jutut vaan annetaan mietittävää.
Pitkä selostus kuvien ottamisesta, mutta se pätee kuviinkin as well

edes vähän parempi? Siis tuo järjestys, eli onko
sekava vai selkeämpi? Päivitetään aina kun ennätetään ja yritetään saada parempi ilme sivuille. :)

Jomma kirjoitti:

edes vähän parempi? Siis tuo järjestys, eli onko
sekava vai selkeämpi? Päivitetään aina kun ennätetään ja yritetään saada parempi ilme sivuille. :)

Juu selkeä linja on aina hyvä. Tosin siellä ei ole kauheasti sitä tavaraa, mutta jahka sitä uutta fotoa ja mahd. biografiaa alkaa pukkaamaan, niin alkaa olemaan jees.
Askeettinen linjahan siellä nyt on, mutta lisää tavaraa sinne kannattaa aina laittaa, kun sitä tulee.

Mutta siis vastaus kysymykseen; On se parempi, nyt on selkeä. Asia selväksi etusivulla ja ne sekavat kuvat on pois. Ensi kertaa kun ne sekavat kuvat näin, niin valehtelematta mulle meni 5min ennen kuin sain niistä kuvista selvää. Ne sekoittaa niin hyvin, kun on monta kuvaa samassa läjässä, ettei siitä saa otetta.

Keikkakalenterin laittaisin itse niin, että jo rokatut on erikseen alempana ja tulevat ylimpänä selkeesti esillä. Tosin tää on makuasia, mutta selkeyttäisi hommaa.

DivineJ kirjoitti:

Juu selkeä linja on aina hyvä. Tosin siellä ei ole kauheasti sitä tavaraa, mutta jahka sitä uutta fotoa ja mahd. biografiaa alkaa pukkaamaan, niin alkaa olemaan jees.
Askeettinen linjahan siellä nyt on, mutta lisää tavaraa sinne kannattaa aina laittaa, kun sitä tulee.

Mutta siis vastaus kysymykseen; On se parempi, nyt on selkeä. Asia selväksi etusivulla ja ne sekavat kuvat on pois. Ensi kertaa kun ne sekavat kuvat näin, niin valehtelematta mulle meni 5min ennen kuin sain niistä kuvista selvää. Ne sekoittaa niin hyvin, kun on monta kuvaa samassa läjässä, ettei siitä saa otetta.

Keikkakalenterin laittaisin itse niin, että jo rokatut on erikseen alempana ja tulevat ylimpänä selkeesti esillä. Tosin tää on makuasia, mutta selkeyttäisi hommaa.

Jep. On tarkoituskin lisätä sitä sun tätä. Ja kyllä
noi sekavat kuvat häipyy jossain vaiheessa kun saadaan uusia. Tässä kun kiirettä ja keikkaa pukkaa et saa painaa pää kolmantena jalkana.
Mutta laitetaan heti kun on tarvittavaa matskuu.

DivineJ kirjoitti:

Juu selkeä linja on aina hyvä. Tosin siellä ei ole kauheasti sitä tavaraa, mutta jahka sitä uutta fotoa ja mahd. biografiaa alkaa pukkaamaan, niin alkaa olemaan jees.
Askeettinen linjahan siellä nyt on, mutta lisää tavaraa sinne kannattaa aina laittaa, kun sitä tulee.

Mutta siis vastaus kysymykseen; On se parempi, nyt on selkeä. Asia selväksi etusivulla ja ne sekavat kuvat on pois. Ensi kertaa kun ne sekavat kuvat näin, niin valehtelematta mulle meni 5min ennen kuin sain niistä kuvista selvää. Ne sekoittaa niin hyvin, kun on monta kuvaa samassa läjässä, ettei siitä saa otetta.

Keikkakalenterin laittaisin itse niin, että jo rokatut on erikseen alempana ja tulevat ylimpänä selkeesti esillä. Tosin tää on makuasia, mutta selkeyttäisi hommaa.

Siis ihan hyvät ja selkeet sivuthan nämä on.Ainakin nyt mikäli ymmäräsin oikein keskustelun
kulun.

pera kirjoitti:

Siis ihan hyvät ja selkeet sivuthan nämä on.Ainakin nyt mikäli ymmäräsin oikein keskustelun
kulun.

Kiitos mielipiteestäsi, ja kuten aikaisemin kirjoitin että sivuja päivitetään kun keritään.
Kaikki kritiikki on ok. Kunhan on asialista.