Koska totuus on se, että vaikka sitä kuinka laihduttaisi ja kuntoilisi ja trimmaisi kroppaansa, kävisi kauneushoidoissa tai jopa -leikkauksissa. Pukeutuisi viimeisimmän muodin mukaisesti ja olisi aina tip top-kunnossa...
niin tämän jälkeenkään ei kuitenkaan ole mahdollista saada itselleen niin upeaa miestä, että kyseinen ulkonäköön panostaminen olisi vaivautumisen arvoista.
niin tämän jälkeenkään ei kuitenkaan ole mahdollista saada itselleen niin upeaa miestä, että kyseinen ulkonäköön panostaminen olisi vaivautumisen arvoista.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Niin, naamahan se on tärkein. Useimmat eivät ole kauniita tai komeita. Voit kuitenkin saada sen trimmailun ja salilla ähkimisen jälkeen taviksen tai ruman hyvällä kropalla. Parempihan se on kuin tavis tai ruma löysällä kropalla?
Ja silti suurin osa ihmisistä seurustelee tai on naimisissa. Kaduillakin tulee vastaan tavallisia pariskuntia. Harvat ovat mitään kaunottaria tai adoniksia. Outo ajatusmaailma teillä...
Väärin.
Tai no... mistä minä tiedän mitä sinä haluat... vaan upeamman, kuin ennen... Vaan no ihan sama mulle.
Mä laihdutin 33 kg. Ähkin ja puhkin salilla 9kk. En siltin saa naista vaikka on hyvä kroppa nyt.
Eihän pelkkä hyvä ulkonäkö riitä. Lisäksi pitää olla ainakin mukava, sivistynyt ja fiksu.
Ei paljo ulkonäkö merkkaa jos ite on tyytyväinen itteensä ja naista rinnoissa :3
Kuten tiedämme, miehellä tulee olla beckhamin naama atleetin kropassa sekä sarasvuon puhelahjat.
Hyvä että naisilla on siis kilpavarustelua ytm-miehistä.
Taitaa reipas mies olla itse tyypillinen aikamiespoika, joka ei välitä panostaa ulkonäköönsä ja katsoo hieman karsaasti niitä miehiä, jotka tykkäävät ostella muotivaatteita ja pistää geeliä tukkaan peilin edessä ja vielä jos partavettä laitetaan tavallisena normipäivänä, niin sehän on jo ihan takuuvarma homon merkki.
Kannattaisi varmaan sunkin panostaa hieman ulkonäköpuoleen, niin ei tarvisi sitten aina katkerana kirjoitella täällä näitä samoja kirjoituksia.
Mutta jos on ennestään nätin näköinen jja trimmaa vartaloaan, käy leikkeuksissa (jos haluaa) meikkaa ja muutenkin laittautuu, niin onko se muka hyödytöntä? Juuri meikattu, trimmattu ja laittautunut nainen kiinnittää miesten huomion, joten mitenniin ei nätti ja laitautunut nainen saisi miehiltä huomiota? En ymmärrä tuota logiikkaa. Kukaan nainen ei kiinnittäisi ilman meikkiä niin paljon, hyvä jos ei ollenkaan, huomiota kui laittautunut. Kyllähän kaduilla näkee sellaisia pareja joissa mies on komea ja nainen jopa tavis. Ja mikä se kenelle naiselle on ihannemies, se kun ei kaikille tarkoita samaa.
Sehän on ihan makuasia, että mikä vaivannäkö kenenkin mielestä kannattaa minkäkin tasoisen kumppanin saamiseksi. Toisen mielestä ei Beckhamin takia kannattaisi edes aamulenkeillä käydä, toinen taas ottaisi kyseisen taavetin takia rintaimplantit, pumppaisi salilla 6 x viikossa, opettelisi kieliä, kantaisi kaljaa, ottaisi kakkoseen jne..
Onpa epärealistinen ja jo tällä palstalla iänikuinen vertauskuva tuo Beckham. Ei koske suomalaisia miehiä millään tavalla, en minäkään vertaa suomalaisia naisia Jennifer Lopeziin. Suomessa ei ole sen ulkonäöltään sen tasoisia ihmisiä. Olen perusnätti nainen ja saan huomiota perushyvännäköisiltä miehiltä, end of the story.
On Suomessa suomalaisia ja etnoja, jotka ovat Beckhamia ja Lopezia kauniimpia.
Omasta mielestäni miehistä esimerkiksi Leppilampi ja Selänne ovat hyvinkin Beckham-tasoa ja naisista esimerkiksi Miss Suomista löytyy ihan pätevää vertailukohtaa J-loulle. Eivätkä Miss Suomet edes välttämättä ole Suomen kauneimpia, mutta julkkiksina tunnettuja ja siksi hyviä esimerkkejä.
Sofia Ruusila on kauniimpi kuin Lopez.