Teksti on paikoitellen vulgaaria, joten ei suositella anaaleimmille siveyden kannattajille.
Olen pohtinut lääkehöyryissäni sitä, miten luemme vastakkaisen sukupuolen viestejä, niin passiivisia kuin aktiivisia. Ja haluankin kuulla mielipiteitänne aiheesta. On täysin selvää että tietyillä asioilla on negatiivinen vaikutus ja se on aika universaali. Niinkin selkeästi, että jos se ei vaikuta negatiivisesti niin se on enemmän poikkeus, kuin normaalia suhtautumista. Esimerkiksi exästä muistojen säilyttäminen tai hänestä paljon puhuminen tai kovin graafisesti kertominen. Harvaa sellainen ei häiritse, mikäli kyseistä edellistä eläjää tarkastelee kiinnostuneena. Todennäköisesti se ei ole kiinnostusta lisäävä tekijä. Tai jos usein juttuun mahtuu maininta siitä, että tosi tiukkaa reikää haikailisi tai vastavuoroisesti kunnon isoa munaa.
Tämä esimerkki taas laannuttaa kiinnostusta todennäköisimmin niiden kohdalla, joilla ei itseluottamus perustu ainoastaan kyseisiin seikkoihin. Ja nainen jonka suurin ylpeyden aihe on tiukkuutensa tai mies jonka omanarvontunto perustuu peniksen kokoon, eivät sitten välttämättä ole parhaita kumppaniehdokkaita. Tosin on myös tervejärkisiä, iso munaisia miehiä ja tiukkoja naisia, jotka eivät välttämättä tuosta kiinnostustaan menetä. Eli ei ehkä niin universaali "turn-off", mutta varmaankin yleinen.
Mitä mieltä te olette ja tuleeko teille mieleen viestejä joita tulkitsette negatiivisesti ja kiinnostuksenne katoaa?
Olen pohtinut lääkehöyryissäni sitä, miten luemme vastakkaisen sukupuolen viestejä, niin passiivisia kuin aktiivisia. Ja haluankin kuulla mielipiteitänne aiheesta. On täysin selvää että tietyillä asioilla on negatiivinen vaikutus ja se on aika universaali. Niinkin selkeästi, että jos se ei vaikuta negatiivisesti niin se on enemmän poikkeus, kuin normaalia suhtautumista. Esimerkiksi exästä muistojen säilyttäminen tai hänestä paljon puhuminen tai kovin graafisesti kertominen. Harvaa sellainen ei häiritse, mikäli kyseistä edellistä eläjää tarkastelee kiinnostuneena. Todennäköisesti se ei ole kiinnostusta lisäävä tekijä. Tai jos usein juttuun mahtuu maininta siitä, että tosi tiukkaa reikää haikailisi tai vastavuoroisesti kunnon isoa munaa.
Tämä esimerkki taas laannuttaa kiinnostusta todennäköisimmin niiden kohdalla, joilla ei itseluottamus perustu ainoastaan kyseisiin seikkoihin. Ja nainen jonka suurin ylpeyden aihe on tiukkuutensa tai mies jonka omanarvontunto perustuu peniksen kokoon, eivät sitten välttämättä ole parhaita kumppaniehdokkaita. Tosin on myös tervejärkisiä, iso munaisia miehiä ja tiukkoja naisia, jotka eivät välttämättä tuosta kiinnostustaan menetä. Eli ei ehkä niin universaali "turn-off", mutta varmaankin yleinen.
Mitä mieltä te olette ja tuleeko teille mieleen viestejä joita tulkitsette negatiivisesti ja kiinnostuksenne katoaa?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Harvaa sellainen ei häiritse, mikäli kyseistä edellisESSÄ eläjää tarkastelee kiinnostuneena.*
Ymmärsin tuosta ehkä kolme riviä.
Anna esimerkki graafisesta kertomisesta...
Sillä tarkoitan kovin kuvailevaa kertomista. En ole varma miten termiä suomen kielessä käytetään oikein, eli se saattaa olla väärin, mutta tarkoitan sillä mielikuvia maalaavaa, kuvailevaa, tarkkaa, realistista ja seikkaperäistä kuvailua. Voin esimerkiksi käsittää jossain kirjassa väkivallan tai seksin kuvailemisen "graafisena". Ehkä tämä antoi käsityksen siitä, mitä minä yritin sanoa.
Ajattelin että joku piirustelee exää joka paikkaan tai laatii sarjakuvia exästä.
No olisi sekin aika huolestuttavaa käytöstä.
Tai mitä jos luottaisi ihmiseen ja hänen valintoihinsa? Sattuneesta syystä se joku on EX.
Sen lisäksi, ois huolestuttavampaa, jos exästä ei vois puhua.
On eri asia olla yhdentekevä ex ja pystyä puhumaan siitä. Tottakai sen kanssa on jaettu historiaa, ei sitä muuksi muuteta. Joo, ei exästä tarvii laulaa kokoajan. Kuitenkin on sen uuden kanssa suhteessa. Vois keskittyä siis siihen.
Jos vihaa exäänsä, mulla ainakin hälytyskellot soi.
Turnoff on ehkä enemmän sellanen "kaikkien vokottelu", epärehellisyys, kyynisyys, vihaisuus, pessimistisyys.
Epävarmuus on ok, jossei se ole liian hallitseva. Liian hallitseva on sellainen, että kaikki kohteliaisuudet lytätään heti kättelyssä.
Tuo seikka existä taas on aivan eri asia, kuin mistä minä puhun.
Niin, puhuit varmaan niistä, ketkä selkeästi edelleen rakastuneita exäänsä.. :P
Mut oon kyllä huomannut, et jotkut saa näppylöitä exästä, vaikkei se mikään maailman suurin muuttuja olisikaan jonkun tarinoissa.
Ja se urtikaria on juurikin se syy negatiiviseen reaktioon, joita ne muistelot, haikailut ja toistuvat maininnat aiheuttavat.
Ärsyttävin on varmaankin sellainen jees- tyyppi, joka on aina exän käytettävissä. Eräs seurustelu lopahti kun tyypin exä soitteli milloin mistäkin asiasta ja aina kaveri juoksi jotain exän asiaa toimittamaan.
No niin! Exää ei tietystä saa vihata, exää ei saa kuvailla. Pikkuprintissä lukee että naisten kynsilakkaa ei saa sniffailla. Ja jos naisen pöksyt kiihottaa niin se on fetissi eikä sairaus. Exä kuitenkin on pakko olla miehellä tai sinkku nainen lopettaa yhteydenpidon tutustumisessa. sinkku naista kiinnostaa sinkku miehen exän jutut. Mies ei saisi udella sinkkunaisen exien määrää. Nainen voi kehittää sievässä päässään tosi sopan miehen exästä jos hänet näkee. Jos exä on ollut blond ja sinkku nainen red niin sinkku nainen ihmettelee. Onko mies hetken hupia etsimässä vain. Sinkku nainen kimmastuu jos graafisesti kuvailee että exän muodot jossai n kohti ovat muodokkaammat mitä sinkkunaisella. Saahan mies olla graafinen, listaileehan naiset miehiä ihan koko ajan. Yleensä on fiksuinta vaihtaa exä nuorempaan sinkkunaiseen.
Leikki sikseen. Exässä ni riepoi suuresti hänen pikku välikommentit kun xxxxxx sitä, tätä ja teki tuota. Nainen "saa vain olla" mutta miehet joutuu pyramidiin supliikin ja suosion nousussa.
ps. olenko(?) mä muuten ainut raitis täällä. ts. lääkkeetön ja viinaton. yrttejäkään en ole maistellut.
Sinä et tarvitse viinaa, etkä lääkkeitä, kuten me muut päästäksemme tasollesi.
On aina virhe alkaa kertomaan exästään yhtään mitään nyksälleen. Korkeintaan armottomassa ristikuulustelussa voi eksästä sanoa jotain ympäripyöreää mitäänsanomattoman ja lievästi negatiivisen välimaastosta.
Hyvä yritys mutta minä en kirjoittanut tuota.
Sehän on selvää. Tuo ei ollut lainkaan outo.
No huonoja kokemuksia kyllä mainitsemiesikin asioiden suhteen, mutta jaksa niitä tässä toistella. On muualla kirjoiteltu kuitenkin.
Sehän vähän riippuu. Tottakai kiinnostuksessa on se vaihe, jossa imee itseensä kaiken mitä toinen sanoo ja arvioi ja analysoi juttuja puhki... sillä luonnollisesti on vaikutusta.
Ja niistä analyyseistaan sitten...
Niin sitä voi sivuuttaa sen negatiivisen ja olla välittämättä siitä, kyllä se selviää sitten olivatko varaukset paikallaan vai eivät.
Tai sitten voi jättää sivuuttamatta, ei ainakaan saa negatiivisten mielikuvien jatkoksi negatiivia kokemuksia.
Ehkä ensimmäinen vaihtoehto on sitten kuitenkin parempi. Siinä on kuitenkin se sauma olla väärässä ja haavoistaan yleensä selviää sitten kuitenkin, jos niikseen tulee.
Ehkä... en minä tiedä. Liian väsynyt miettimään. Unille.
Mikä oli pointtisi? että exästä kertominen olisi turn-off? koska itse en ole kelvannut kuin panosuhteisiin voisin hyvinkin kokeilla miten joku panoistani reagoisi siihen että käyn panemassa muitakin naisia, en tiedä yhtään luulevatko he että ovat ainoita. Olen kyllä tervejärkinen vaikka minulla onkin iso muna (http://keskustelu.suomi24.fi/node/10842721) .
Sivukysymyksenä, ollaanko me mies1985 samassa kaapissa (http://keskustelu.suomi24.fi/node/10893427) ?