Näköjään on evokkeja rasittanut suuresti kun teidän elämänsynty taruanne verrattiin Kalevalan raudan-synty taruun.
Mutta kun siinä kuitenkin pyydettiin hyvää runoa evokkien elämän synnylle niin tässä yksi, joka tietysti kohta poistetaan, niin rankkaa se on evokeille. Tietysti poistamispyyntö tuo esiin evokkien heikkouden vapaassa keskustelussa, te tarvitsette koko ajan avuksenne yhteiskunnan pakkokeinoja ja -syöttöä.
Tunsi evo tunnossansa
heräs hinku mielessänsä
nytpä opin uuden laitan
siitä miten elo alkoi
sillä uskon selän taitan.
Viralta mä laitan Herran
tyhjää oli kaikki kerran
Jumalaa ei tarvittukaan
vaan nyt menee evon mukaan
vaikkei siihen usko kukaan.
Aurinko kun läjään paistaa
molekyyli lämmön haistaa
molekyyli jutun päättää
elämän mä aion säätää
hienon jutun tästä vääntää.
Atomit kun hieman kääntyy
mato kohta esiin vääntyy
ihmetellen katsastellen
missäs sitä nytten ollaan
juttu tää ei mahdu pollaan.
Mato siinä vähän miettii
kohta jutun tään hän keksii
evousko minut teki
poistui mielest raskas reki
helpotti nyt kaiken tuskan.
Mutta kun siinä kuitenkin pyydettiin hyvää runoa evokkien elämän synnylle niin tässä yksi, joka tietysti kohta poistetaan, niin rankkaa se on evokeille. Tietysti poistamispyyntö tuo esiin evokkien heikkouden vapaassa keskustelussa, te tarvitsette koko ajan avuksenne yhteiskunnan pakkokeinoja ja -syöttöä.
Tunsi evo tunnossansa
heräs hinku mielessänsä
nytpä opin uuden laitan
siitä miten elo alkoi
sillä uskon selän taitan.
Viralta mä laitan Herran
tyhjää oli kaikki kerran
Jumalaa ei tarvittukaan
vaan nyt menee evon mukaan
vaikkei siihen usko kukaan.
Aurinko kun läjään paistaa
molekyyli lämmön haistaa
molekyyli jutun päättää
elämän mä aion säätää
hienon jutun tästä vääntää.
Atomit kun hieman kääntyy
mato kohta esiin vääntyy
ihmetellen katsastellen
missäs sitä nytten ollaan
juttu tää ei mahdu pollaan.
Mato siinä vähän miettii
kohta jutun tään hän keksii
evousko minut teki
poistui mielest raskas reki
helpotti nyt kaiken tuskan.
Vastaukset 68
Vanhimmat
On hienoa, että sulla on niin läheiset suhteet ylläpitoon, että tiedät että poistattaja oli evokki. Noin hyviä suhteita kannattaa vaalia! Olisipa meidänkin köörillä jotain vastaavaa.
Minä puolestani olen sitä iloisempi, mitä enemmän teidän järjettömyyksiänne täällä roikkuu. Joitakin vastenmielisimpiä ja alatyylisimpiä kreationisteille mossotuksia olen kyllä poistattanut, sen myönnän, koska en halua että te rekisteröitymisvammaiset jättäisitte tämän mainion palstan.
Mikä siis olikaan tämä "Darwinin Elämän synty", josta poistetussa aloituksessa kohkattiin ja sinäkin sitä jatkat? Minä raukka en Darwinilta mitään sellaista teosta tunne.
Hei, missä kohtaa avauksesani edes mainitaan sana Darwin. Siinä taas evokki torjuu juttua jota kukaan ei ole edes esittänyt. Ehkäpä se on helpompaa kuin paneutua esitettyihin väitteisiin.
Mitä taas poistattamiseen tulee niin ei kukaan krea ikämaailmassa poistattaisi niin mainiota avausta. Miksi krea sen tekisi, missä on logiikkasi vai eikö sitä ole ollenkaan?
>Hei, missä kohtaa avauksesani edes mainitaan sana Darwin. Siinä taas evokki torjuu juttua jota kukaan ei ole edes esittänyt.
Kannattaisi edes joskus harkita mitä valehtelee. Edellisessä ketjussa puhuttiin juurikin Darwinin Elämän synnystä. Sinä et tässä mainitse Darwinia nimeltä, mutta kehumassasi poistetussa avauksessa se oli hyvin selvästi esillä.
Taisitkin itse poistattaa ketjun, kun sen perustaneen kreationistinimimerkin tietämättömyys oli niin räikeää että sinuakin hiukan nolotti.
Totuus on kreationisteille niin rakas, että he viljelevät sitä hyvin säästeliäästi.
Höh, möttöskän klooniklaanilla on taas dementia vaivaamassa. däng däng on yksi tuon kirjoittajan nikeistä ja helppohan Möttöskän on avausta kehua kun oli itse sitä tekemässä.
Ja minä en ikimaailmassa pyydä viestien poistamista - ainoana poikkeuksena omani jos huitaisen aivan hölmöjä.
Ja omansa poistamistahan voi pyytää suoraan itseltään.;)
Repe jättää huomioimatta rekisteröimättömät nikit jos ne ovat evoluutio-uskovaisen kirjoittamia. Nikkihiiri muuttuu nikkihevoseksi jos uskoo evoluutioon.
Rekisteröidystä nikkihevosesta tulee sitten evoluutioylipappi jota ei kiinnosta tiede vaan vanhat sadut.
Mistä löydämme "kaiken mikä on tieteellistä"?
Mistä löydämme "todellisen tieteen" tulokset ilman vanhoja satuja?
Mistä löydämme biologian, joka on todellista tiedettä eikä vanhoja satuja?
Mistä?
Yhä laajemmat kansalaispiirit odottavat linkkejä tai teosten nimiä vesi kielellä. Mikähän niissä on niin vaikeaa, kun sulla aikaa kuitenkin on täällä hörhöillä vaikka kuinka?
Sanoiko Jeesus lähetyskäskyssään, että älkää helkkarissa tehkö kaikkia kansoja minun opetuslapsikseni, siitä tulee vaan hitosti hommia?
Ylläoleva siis arvostetulle nimimerkille huihuihuihuihuilu.
,,,,Yhä laajemmat kansalaispiirit odottavat linkkejä tai teosten nimiä vesi kielellä.,,,,
Höh, näissäkin keskusteluissa on esitelty vaikka kuinka paljon evo-opin murskaavia kirjoja nimeltä. Netistä löytyy tekstiä lisää pilvin pimein eli mitä vielä odotat. Tuossa heti pari linkkiä niin pääset odottelun tuskasta. Kirjojen nimiä koetan muistaa toimittaa myöhemmin.
http://www.intelligentdesign.fi/
http://www.kolumbus.fi/~w462389/evoluutio/mahd.htm
Pysytäänpäs asiassa. En tarvitse "evo-oppia" murskaavia kirjoja, vaan todellisen tieteen tuloksia ilman vanhoja satuja. Ei siinä tarvitse puhua evoluutioteoriasta mitään, teidän evo-opistanne puhumattakaan, sillä haluan lukea pelkkää tositieteellistä sadutonta faktaa ja todellisen tieteen piirissä tehdyn tutkimuksen tuloksia. Luulisi että evoluutioteoria murskaantuu siinä samalla ikään kuin sivutuotteena ilman että sitä joka kappaleessa lyödään kuin vierasta sikaa.
Ovatko nuo linkit juuri sitä, siis todellista tiedettä ja faktaa ilman yhtäkään vanhaa satua? Jos annat kreationistin kunniasanan että ovat, lupaan yrittää lukea ne mahdollisimman tarkkaan jossain järkevässä ajassa.
"...sillä haluan lukea pelkkää tositieteellistä sadutonta faktaa..."
Kuitenkin sinä luet satukirjaa nimeltä evoluutio ja sinä jopa uskot siihen satuun ja pidät sitä tieteellisesti todistettuna faktana. Sinä olet ulostanut itsesi ulos tieteestä ja lillut evoluutioalkuliemessä joka on pelkkä vanha kiinalainen satu.
Tykkäätkö muuten uudesta rekisteröimättömästä nikistäni?
En tarvitse "evo-oppia" murskaavia kirjoja, vaan todellisen tieteen tuloksia ilman vanhoja satuja.
Hah haa, tekosyy olla lukematta oman opin vastaisia tekstejä. Noin ihminen tekee kun pelkää ettei usko kestä vastakkaisia todisteita.
Minä en sitä pelkää vaan luen kaikki uusimmatkin evo-oppaat heti kun käsiini saan. Niin olematonta ja pelkkää uskoon pohjaavaa niiissä se todisteluraukka on, että ei ainakaan minun tarvitse olla niitä lukematta siksi kun pelkäisin uskoni horjuvan siitä jos luen.
"Minä en sitä pelkää vaan luen kaikki uusimmatkin evo-oppaat heti kun käsiini saan. Niin olematonta ja pelkkää uskoon pohjaavaa niiissä se todisteluraukka on, että ei ainakaan minun tarvitse olla niitä lukematta siksi kun pelkäisin uskoni horjuvan siitä jos luen."
Odotamme edelleenkin viiltävää ja murskaavaa analyysiäsi Valsteen kirjasta Ihmislajin synty. Jostakin syystä olet ollut hiljaa siitä mikä panee epäilemään, että aloit vihdoinkin ymmärtämään sen, mistä tiedämme ihmisen evoluution olevan totta.
Ai, eikö todellisella tieteellä olekaan mitään omia tieteellisiä tutkimuksia ja niiden tuloksia näytettävänään? Mitä ihmettä se oikein sitten on?
Kreationismi on tähän saakka toiminut niin, että valitaan raamattua tukevilta näyttävät todisteet ja unohdetaan paljon runsaslukuisemmat muuhun viittaavat näytöt. Lisäksi kiistetään kaikki ajoitusmenetelmät, koska yhdenkin kelpuuttaminen vetäisi opilta viimeisenkin maton alta.
Todellinen tiede ei varmaankaan ole sellaista. Todisteita valikoiva ja poimiva tiedehän on loogisesti mahdoton asia, sellaista ei voi tieteenä olla.
Onneksi mulla ei ole mitään sellaista uskoa jonka pelkäisin horjuvan ja jonka pitäisi jotain kestää, joten sikäli voin lukea vaikka mustaa raamattua takaperin pimeässä. Jos hypoteesi Y todistetaan tieteellisesti paremmin kuin tosimpana pitämäni hypoteesi X, silloin käännyn Y:n kannalle naristen kuin vanha sarana, vaikka olisin miten hämmentynyt siitä että parempi selitys onkin juuri sellainen kuin Y.
Minkä "evo-oppaan" olet viimeksi lukenut? En ole huomannut sinun useinkaan käsitelleen "evo-oppaitten" sisältöä palstalla. Voisitkin alkaa kirjoitella niistä tänne arvosteluja, jotta selviäisi tarkemmin mikä todisteluraukka niissä on olemattominta ja eniten uskoon pohjautuvaa.
Myös linkki muiden tositieteen edustajien evo-opasarvosteluihin kävisi paremman puutteessa.
Voi hyvät hyssykät, Ei taida kirja-arvostelu pituutensa takia täyttää suomi24-ehtoja. Mutta minä ainakin voin heittää heti pikavertaisarvioinnin tuosta tekeleestä. Pelkkää vanhan toistoa eri sanoin löpistynä eli täyttä fuulaa etukannesta takakanteen.
,,,,Kreationismi on tähän saakka toiminut niin, että valitaan raamattua tukevilta näyttävät todisteet ja unohdetaan paljon runsaslukuisemmat muuhun viittaavat näytöt,,,,,
Kuten myönnät niin kreoilla on sentään todisteita, teillä ei ole mitään. On vain liuta todistamattomia väitteitä joihin sitten pitäisi uskoa tieteen tutkimustuloksina.
"Voi hyvät hyssykät, Ei taida kirja-arvostelu pituutensa takia täyttää suomi24-ehtoja."
Kyllä Möttöskällä varmaan sen verran on kirjallisia taitoja, että hän voi tiivistä käsityksensä tuosta kirjasta yhteen viestiin ja jos ei ole, niin kirjoittakoon toisen lisäksi.
"Mutta minä ainakin voin heittää heti pikavertaisarvioinnin tuosta tekeleestä. Pelkkää vanhan toistoa eri sanoin löpistynä eli täyttä fuulaa etukannesta takakanteen."
Mutta sinähän et ole sitä edes lukenut. Eikä sinulla ole muuta vertaisryhmää kuin taikauskoisten denialistien ryhmä.
"Kuten myönnät niin kreoilla on sentään todisteita, teillä ei ole mitään. On vain liuta todistamattomia väitteitä joihin sitten pitäisi uskoa tieteen tutkimustuloksina."
Lueppa tuo lainaamasi teksti uudestaan ihan ajatuksen kanssa. Sitten voit kertoa kuinka kuvittelet olevasi kykenevä kritisoimaan tieteellistä teoriaa, kun et ymmärrä edes äidinkieltäsi?
"Minä en sitä pelkää vaan luen kaikki uusimmatkin evo-oppaat heti kun käsiini saan."
Ja mitähän evo-oppaita mahdat lukea? Nimittäin ei se kyllä näy evolutioteorian osaamisena, koska noita möttösiinejä siitäkin syntyy vaan ei sellaista, josta kävisi ilmi asian oppiminen.
Toistan hitaasti, koska arvon herra ei näemmä oikein osaa tätä meidän suomea:
"raamattua tukevilta näyttävät todisteet"
Ymmärrättekö, mikä ero on tukevilla todisteilla ja tukevilta näyttävillä todisteilla? Jos ette, en voi auttaa.
"unohdetaan paljon runsaslukuisemmat muuhun viittaavat näytöt"
Mihin ajattelitte "muuhun viittaavan" viittaavan paljon runsaslukuisempien näyttöjen kohdalla? Autan sen verran, että muu alkaa e:llä.
>kuinka kuvittelet olevasi kykenevä kritisoimaan tieteellistä teoriaa, kun et ymmärrä edes äidinkieltäsi?
Englanniksi? :P
Ne varsin valehtelevat
tuiki tyhjeä panevat
jotka soittoa sanovat
arvelevat kanteletta
Väinämöisen veistämäksi
Jumalan kuvoamaksi
hauin suuren hartioista
veen koiran koukkuluista
(Kanteletar)
Kyse lienee joistain evo-oppi-oppaista. Voisi uskoa että sellaisia ainakin jenkeissä kyhäillään, tiedä sitten onko pienessä Suomessa vielä rappeuduttu aivan samalle tasolle.
"Kyse lienee joistain evo-oppi-oppaista. Voisi uskoa että sellaisia ainakin jenkeissä kyhäillään, tiedä sitten onko pienessä Suomessa vielä rappeuduttu aivan samalle tasolle."
On niitä. Kväin eilen kirjakaupassa ja silmään pisti Kimmo Pälikön uusin evo-oppi-opas: Taustaa 3 Alusta viimeiseen aikaan. Toki sekin perustuu noille jenkkikreationistien kyhäilyille.
Möttöskän "evo-oppaat" ovat ilmeisimmin postikorttimaakari Kimmo Pöljäkkeen ja bwanajoen aivopieruja.
Rouva Möttönen 1, voisitteko kommentoida Ihmislajin synnystä edes paria kohtaa hieman tarkemmin. Saatte itse valita ne kohdat.
Ette kai halua synnyttää epäilyä, että lukemanne "evo-oppaat" olisivatkin kaikki vain evoluutioteoriaa uskonnollisista syistä katkerasti vihaavien ihmisten tekeleitä?
Ette kai halua synnyttää epäilyä, että lukemanne "evo-oppaat" olisivatkin kaikki vain evoluutioteoriaa uskonnollisista syistä katkerasti vihaavien ihmisten tekeleitä?
Mitä, onko Dawkins, vain yhden esimerkin mainitakseni, piilokrea joka vain provokatiivisessa mielessä kirjailee naurettavuuksia evoluutiosta?
"Mitä, onko Dawkins, vain yhden esimerkin mainitakseni, piilokrea joka vain provokatiivisessa mielessä kirjailee naurettavuuksia evoluutiosta?"
Kerropas hieman noista Dawkinsin naurettavuuksista.
Kyllä Dawkinskin käy, jos Valste on jo rispaantunut koko Möttösen suvulla kierrettyään.
Tuossa se "mainio" avauksesi on, ole hyvä (onneksi on välimuisti).
""Elämän synty = raudan synty
däng däng
3.9.2012 08:06
Darwinin tarina Elämän synnystä on samanlainen ja samaa tasoa kuin Väinämöisen Antero Vipuselta saama Raudan synty. Liekö Darwinkin popsinut hieman kärpässientä ja sitten horteessa näki runon Elämän synty ja palasi tuonpuoleisista sitä ilosanomaa tänne kertomaan.
Julistankin kilpailun kuka keksii parhaan Kalevala-mittaisella riimillä laaditun, darwinistisen, runon nimeltä Elämän synty. Voitaisiin lisätä se Kalevalaan ihan vaan Darwinin ja evokkien kunniaksi Kalevalan ties seuraavan suuren merkkivuoden juhlapainokseen aina Kalevalan päivänä kouluissa ääneen luettavaksi. ""
***
Kyllä tuota ajatusten sontavirtaa kannattaa todisteena mielentilastasi tarjota uudelleenkin.
En muuten pidä avausten/kommenttien poistelusta minäkään. Se on väärin ennenkaikkea muita kirjoittajia kohtaan. Jos avaus/kommentti sisältää laittomuuksia, niin poisto on perusteltu, mutta tässäkin tapauksessa avaus oli ainoastaan typerä - kuten kirjoittajansakin.
En muuten pidä avausten/kommenttien poistelusta minäkään.
En minäkään vaikka muutaman kerran olen eräitä räikeimpiä roskatekstejä poistattanutkin. Mutta eräille evokeille, vaikka ei ehkä sinulle, poistattaminen on ainoa keino selvitä hankalasta tekstistä.
Mutta eikös vaan runoni olekin aika kuvaava vaikka itse kehunkin. Täytyneen joskus vielä jatkaa kunhan aikaa on.
Omani oli mielestäni paljon parempi, mutta se meni kuin hohtimet kaivoon poistetun avauksen mukana. Tutkailen vielä illalla josko senkin saisin vielä esiin kaivettua.
"Mutta eräille evokeille, vaikka ei ehkä sinulle, poistattaminen on ainoa keino selvitä hankalasta tekstistä."
Hmm, tiedä nyt tuosta. Tähän mennessä kaikki poistetut keskustelut ovat alunperin olleet esimerkkejä kreationistien päättömyyksistä ja tuskin ajaneet kreationistien asiaa millään tavalla eteenpäin.
Ja muille, katsokapas Möttöskä 1 ja rummukaisen iigori - nikkien tapaa kirjoittaa ja merkitä lainauksiaan - voisi jopa ajatella, että se yksi ja sama kirjoittaja olisi tuottanut molempien nikkien turinat. Toinen selitys olisi tietysti että kreaateilla on kummallisen yhtenäinen muoti tuottaa tekstiä jne.
Kyllä kumpikin palstan ahkerimmista kretuista yrittää kykyjensä mukaan saada aikaan erilaisia lainauksia ja sävyjä aina periaatteessa samanlaisiin hokemiin.
Valitettavasti ne kyvyt... niin, tärkeintähän on, että edes yrittää. Yrittämisessä on Suomen tulevaisuus.
"Hmm, tiedä nyt tuosta. Tähän mennessä kaikki poistetut keskustelut ovat alunperin olleet esimerkkejä kreationistien päättömyyksistä ja tuskin ajaneet kreationistien asiaa millään tavalla eteenpäin."
Ahaa, eli tunnustat siis itse poistaneesi näitä tekstejä. Arvasin.. Valheella on lyhyet jäljet.
Hyvä herra, teilläkin on ilmeisesti ollut suomen tunneilla enemmänkin tapana ampua ritsalla ja nukkua univelkaa pois kuin opiskella. Toveri Antimytomaanin tekstissä ei ollut "tunnustuksen" puolikastakaan. Suosittelen äidinkielen iltaopintoja, jos olette onnistunut saamaan päivätyön.
"Ahaa, eli tunnustat siis itse poistaneesi näitä tekstejä."
Niinkö? Kerropa mistä sait moista päähäsi?
Kuten tuolla aikaisemmin jo kirjoitin, en moista harrasta. Minulla ei ole mitään syytä poistattaa kenenkään kirjoituksia, olivat ne sitten kuinka räävittömiä tahansa.
Joten arvasit ihan väärin ja menit sitten vielä syyttämään minua valheesta. On sinulla otsaa. Väität itseäsi vielä kristityksikin, jonka ei vain pitäisi kääntää toista poskeaan vaan jopa olla antamatta väärää todistusta lähimmäisestään.
No, kun olet valehteusta jäänyt (aikaisemmin) kiinni niin ajattelit stten vetää muitakin siihen samaan lokaan, jossa itse ryvet?
On hauska huomata miten muilla palstoilla palstan oma yhteisö määrää palstan sisällöstä, mutta täällä asia on toisin päin.
Evo-uskovien elämäntapaan kuuluukin varmasti aktiivinen voimankäyttö tosielämässä, kun joku sanoo sulle jotain vastaan niin heti turpiin vaan. Selväähän on, että millään muulla taktiikalla ei ao. uskomus elä.
>On hauska huomata miten muilla palstoilla palstan oma yhteisö määrää palstan sisällöstä, mutta täällä asia on toisin päin.
Olisin niin toivonut että hyväksyisit minutkin "palstan omaan yhteisöön", kun tulin tänne sentään puoli vuotta ennen sinua.
Eihän me evokkiraukat muuten täällä näin viihdyttäisikään, mutta kun kreationismin elinehto näyttää olevan evoluutioteorian ja siitä seuroissa kehiteltyjen perverssien monsterioppien jatkuva mollaaminen eikä suinkaan kreationismin totuudellisuuden viisaan rauhallinen esittely raudanlujine perusteluineen. Elikkäs kun te ette millään malta pysyä siinä kreationismissa, niin vastapuolenkin on vähän pakko välillä virkkoa mitä tieteen suunnalla asioista nykyään ajatellaan. Ei me muuten, usot sie.
>Evo-uskovien elämäntapaan kuuluukin varmasti aktiivinen voimankäyttö tosielämässä, kun joku sanoo sulle jotain vastaan niin heti turpiin vaan.
Hyi hitto, inhottavaa sakkia. Uskonto kuin uskonto, aivot se voi äkkiä pehmentää.
Kirjoititko muuten ylläolevan viestisi alastomana? Meinaan, kun vaateketjussa kerroit olevasi kotonasi yleensä alasti. Asia kiinnostaa akateemisesti, ei erogeenisesti.
,,,,On hauska huomata miten muilla palstoilla palstan oma yhteisö määrää palstan sisällöstä, mutta täällä asia on toisin päin,,,,
Niin taitaa olla. On se vähän hirtehistä kun Kreationismi-palstalla evokit määrää mitä sinne saa kirjailla ja mitä ei. Ettei vain liikaa tulisi evon vastaista.
"Hyi hitto, inhottavaa sakkia. Uskonto kuin uskonto, aivot se voi äkkiä pehmentää."
Mutta niinhän se on. Kun atte-evolle sanoo jotain vastaan, "apina-vaistot" herää ja vastustaja pitää mukiloida niin heikkoon kuntoon että.
Toista ollaan me kristityt, jotka käännetään toinen poski sille, joka aikoo lyödä.
"Olisin niin toivonut että hyväksyisit minutkin "palstan omaan yhteisöön", kun tulin tänne sentään puoli vuotta ennen sinua."
Tulit? Ensiesiintymiseni palstalla taitaa ajoittua vuoteen 2008.
Ja muuten, koska joku "tulee palstalle tai ei" on yhdentekevää koska otsikosta selviää, että tämä on kreationismi palsta, kreationismia kannattavien yhteisö.
Olen pahoillani, mutta teistä kreationisteista ei juuri voi tietää muuta kuin omat havaintonsa, kun teillä ei ole viestihistoriaa katsottavissa.
Hyvä herra erehtyy hieman. Tämä on uskontoalueen keskustelupalsta uskonnollisesta opista nimeltä kreationismi. Sen sijaan tämä ei ole vain kreationismia kannattavien keskustelupalsta, yhteisöstä nyt puhumattakaan.
Jos ette usko, kannattaa käydä ylläpito-chatissa kysymässä (minä en käy, kun en koskaan chattaile). Olen varma että vastaus on asiallisesti ottaen tämä jonka esitin.
Nuo atte-evot kuulostavat kolmannelta inhokkijoukolta evouskovien ja atterievokkien lisäksi. Voisitteko nyt luetella ne kaikki ja yksilöidä niiden väkivaltaiset taipumukset, jotta pääsemme keskustelussa taas kreationismin ihmeelliseen maailmaan.
Ei toki, mutta menit sitten mille tahansa muulle palstalla, profetioita, ateismi, adventismi, helluntailaisuus niin periaatteessa siellä on vain tämä sama poppoo pitämässä yhtä. Suurimmaksi osaksi.
"Ensiesiintymiseni palstalla taitaa ajoittua vuoteen 2008"
Jep, olet esiintynyt ainakin nikeillä asdfasdfasdfe ja asdfasdfaf alkaen toukokuusta v. 2009.
Ja nyt olet sitten päättänyt esiintyä nikillä Uskovainen Uskis. Olisiko vielä muitakin nikkejä käytössä?
Kun vähän historiaa selasi, niin merkeistä päätellen taidat olla Jehovan todistaja.
Johtuu puhtaasti asian luonteesta.
Kuten olen sanonut jos olette lukenut, nykymallinen kreationismi näyttää valitettavasti olevan olemassa vain vastustaakseen taukoamatta evoluutioteoriaa ja etenkin siitä väännettyjä käsittämättömiä virityksiä, eikä juuri lainkaan puolustaakseen ja esitelläkseen omaa oppiaan, saavutuksiaan ja tutkimustuloksiaan.
Mutta kun herra UU uskoo helvettiin ja jehovat eivät usko. Herra kr taas ei uskonut helvettiin...
Tämä ei ole palsta kreationisteille, vaan palsta kreationismista keskustelemiseen.
"Kun vähän historiaa selasi, niin merkeistä päätellen taidat olla Jehovan todistaja."
Hän taisi joskus mainita käyvänsä vapaakirkon tilaisuuksissa.
Tämä kaikki johtuu atterievokkien himosta kontrolliin ja ennakkosensuuriin. He haluavat, ettei Opista ole yhtäkään kirjoitusta joka horjuttaa uskoa. Evogurut latelevat sadunomaisia tarinoitaan ja niitä epäileviä pitäisi lynkata kuin totalitaarisessa valtiossa. Tähän on tultu.
Keitä ovat nämä kamalat atterievokit? En ole muualla törmännyt nimitykseen.
"Tämä kaikki johtuu atterievokkien himosta kontrolliin ja ennakkosensuuriin"
Tässä osuit oikeaan osuit, veli. Ateistit saavat nimittää meitä miksi vaan "heikkotietoisiksi" mutta jos joku haluaa vähän vitsailla ateistien aatteella niin heti on ateistiset inkvisiittorit perässä.
Hirveää. Toisaalla uskonveljenne kuvasi kuinka evouskovat vetävät kristittyjä turpiin, mutt nämä atterievokit ovat vielä pahempia, kun haluavat tappaa toisin ajattelevat.
Eikö tämä ole poliisiasia? Vai onko poliisilaitoskin evouskovien ja atterievokkien soluttama?
Henkilökohtaisesti en halua olla missään tekemisissä noin epämiellyttävien ja väkivaltaisten ihmisten kanssa, se on kyllä saletti.
Onko tälläkin palstalla attereievokkeja ja evouskovaisia? Nimimerkit esiin heti!
Nimitämme teitä "heikkotietoisiksi" koska sellaisiksi olette osoittautuneet :-D
1 hyvä merkki siitä, milloin evoluutikko on hermostunut tai turhatunut on, kun hän alka takertua yksityiskohtiin.
No, emmekäit voi antaa löperöiden puheiden mennä ohi noin vain?
Yksityiskohdissa sitten kretuliini aina narahtaakin asiantuntemattomuudestaan. Ja valeistaan yhtälailla.
....Yksityiskohdissa sitten kretuliini aina narahtaakin asiantuntemattomuudestaan...
Mainitse yksi esimerkki siitä "asiantuntemattomuudesta". Et kykene eikä muutkaan evokit kykene.
Arvoisa herra/rouva/neiti on uusi palstalla, mutta kokeneemmat tietävät että evoluutioteoriasta esitetään täällä jatkuvasti käsittämättömiä väitteitä jotka eivät kuulu siihen vaan johonkin omituiseen oppiin, jota harvempi tuntee.
Pyydän Teitä kaikkia, tosin luultavasti turhaan: Käyttäkää yksi tunti elämästänne ja opetelkaa vihaamanne evoluutioteorian keskeinen sisältö sekä väitteet, niin vaikutatte heti huomattavasti fiksummilta.
Eivät ns. evokitkaan juuri koskaan väitä Raamatussa olevan juttuja joita siellä ei ole, mutta jos sellaista kuitenkin pääsee sattumaan, eivät ainakaan enää oikaisun jälkeen väitä.
Palstan kiitettävä viihteellisyys tuosta evoluutioteorian pikaopiskelusta kyllä saattaisi hieman kärsiä.
.....kokeneemmat tietävät että evoluutioteoriasta esitetään täällä jatkuvasti käsittämättömiä väitteitä jotka eivät kuulu siihen vaan johonkin omituiseen oppiin....
Sori vaan mutta taisin pyytää esimerkkiä, en yleistä syyttelyä. Lienee niin, että esimerkkiä ei kuitenkaan löydy, onko näin? On yleensäkin helppoa haukkua naanpuria tai työkaveria mutta esimerkin esittämiseen se yleensä tyssää. Teillä "evokeilla" viha kristittyjä ja luomisuskoa vastaan on niin ankaraa, että yleinenkin syyttely ilman todisteita kuuluu keinovalikoimiinne.
"Sori vaan mutta taisin pyytää esimerkkiä, en yleistä syyttelyä. Lienee niin, että esimerkkiä ei kuitenkaan löydy, onko näin?"
Ei ole näin, vaan esimerkkejä on lukuisia. Aivan hämmästyttävää, ettet muka ole niitä huomannut. No, otetaanpa esimerkiksi se, että Möttöskä on julistanut lukeneensa kaikki evo-oppaat, joilla hän tarkoittaa evoluutiota käsitteleviä kirjoja. Silti hän kysyi, että eikö rusketuksen hankkiminen olekaan evoluutiota. Voitko kuvitella? Kertakaikkiaan ällistyttävä aivopieru ihmiseltä, joka väitti lukeneensa nuo kirjat, vai mitä. Selvää on, ettei hän niistä ollut ikinä ymmärtänyt mitään.
Ainakaan minä en suinkaan vihaa kristittyjä. Sadassa läheisimmässä ystävässäni on useita kristittyjä. Mistä arvoisa 18600 on mahtanut saada mokomaa päähänsä?
En vihaa edes luomisuskoa, jos nyt en taatusti rakastakaan. Minusta se on roskaa, mutta siitä on vielä harvinaisen pitkä matka vihaamiseen.
Ettei nyt vain olisi niin, että kreationisteista on sietämätöntä ja ahdistavaa ajatella, että kreationismin "tieteellisyyden" kauppaamisen vastustaminen ei perustuisikaan vihaan? Että jotain ideologiaa voisi vastustaa ilman että vihaa sen kannattajia? Varmasti outoa. Raamatussahan puhutaan paljon vihasta, se kun on sisällöltään hyvin mustavalkoinen kirja, joka tuottaa helposti äärimmäisen mustavalkoista ajattelua.
Eilisessä Hesarissa oli mielipidekirjoitus, jonka allekirjoittajina oli kaksi kansanedustajaa, toinen kokoomuksesta ja toinen vasemmistoliitosta. Eikö olekin pulmallista ajatella, että nuo toistensa poliittiset vastustajat eivät ilmeisesti vihaakaan toisiaan? Pitäisikö heidän vihata, jotta raamatullinen maailmankuva olisi mallillaan?
Mekin vaimon kanssa tänä aamuna puhuimme, että kutsutaanpa eräs ystäväpariskuntamme syömään illalla. Sattuvat olemaan kristittyjä, uskovatpa muuten Nooan arkkiinkin.
Tuota sinun ei olisi ehkä pitänyt kertoa. Nyt joku painaa poliisilleilmoitusnappia, sillä evokkien haavehan on päästä tappamaan kristittyjä, ja missäpä se helpommin käy kuin petollisen rauhallisella ehtoollisella.
"Ne vaan kävi päälle", väitti evokkipariskunta ja sai vapauttavan tuomion.;)
"...opetelkaa vihaamanne evoluutioteorian keskeinen sisältö..."
Ei evoluutio-uskontoa vihata, sille nauretaan kun hiiri muuttuu hevoseksi jotenkin hokkuspokkustamalla ilman suunnittelua.
Ihan vaan silleen ilman mitään tarkoitusta ja suuntaa luonnonvalinta valitsee, vaikkei ole mitään valitsijaa, tietämättään jonkun loitsun ja hiiri kumuloituu hevoseksi tai lajiutuu tai ihan miten nyt yleensä saduissa tapahtuu.
Sitten nämä evoluutio-prinsessat hyppelevät täällä prinsessamekoissaan kertomassa satujaan naama punoittaen. On sitten pakko uskoa.
Arvoisa hiiri-hepo-hoi, olette uusi palstalla joten ette ehkä ole seurannut keskusteluja paljon. Kuitenkin olen sitä mieltä, että leirinne suhtautuminen evoluutioteoriaan muistuttaa kovasti vihaa. Raamatullisessa ajattelussahan viha on tärkeä tunne: jumala vihaa mm. "syntiä", ja niin pitää myös häneen uskovien vihata.
Kuvaamanne evoluutio-uskonto on kieltämättä uskontojen yleiseen tapaan niin koominen että sille voimme nauraa yhdessä, ja varmasti nuo prinsessatkin ovat hassu näky. Koetanpa pitää silmäni auki, jos vaikka näkisin vilauksen.