Puheet on puhuttu

Täällä on asennevammaista väkeä järkyttävän paljon. He pilkkaavat ja syyllistävät niitä jotka jäävät vaille ansiosidonnaista. Että se on oma vika. He nimittävät niitä väliinputoajiksi jotka jäävät vaille eläkeputkea laissa olevan kohtuuttomuuden takia. He eivät missään vaiheessa kyseenalaista sitä onko laki oikeudenmukainen vai ei. Kun joku tuo esille sen kuinka STM valehtelee, niin he eivät tuomitse valehtelijaa, vaan he tuomitsevat sen joka oli niin tyhmä että uskoi vaheeseen, että työttömyysvakuutusmaksut hyödyttävät vakuutuksen ottajaa itseään perusturvan kautta.

Heillä on ennakkoluulojen paksu kuori päällä joka estää heitä ymmärtämästä sitä tietoa joka on ristiriidassa heidän ennakkokäsitystensä kanssa. Samaa asiaa pitää takoa kymmeniä kertoja ja eri muodossa, niin sitten se saattaa mennä perille. Esimerkkinä nimimerkki neljäs_nainen. Hän oli koko ajan sitä mieltä että systeemi on oikein mutta lopulta hänkin oivasi että osa väestöstä on maksanut ansiosidonnaisesta työttömyysturvasta töissä ollessaan, mutta työttöminä saavat siitä huolimatta vain perusturvaa. Ja että se ei ole oikein.


Puheet on puhuttu. On tekojen aika. Odotettavissa on joko nälkälakko tai polttoitsemurha! Nälkälakko tulee väkisin siinä vaiheessa kun rahat loppuu, sillä sossun luukulle en nöyrry. Tai sitten polttoitsemurha.

Te hyeenat tietystä nauratte, että oma valinta. Mutta älkää pelätkö. En minä sitä teidän iloksenne tee, vaan teen sen jotta asia saisi huomiota. Se on suunnattu poliitikkoja, virkamiehiä ja AY-liikettä vastaan! Te täällä olevat olevat olette hiiriä joiden takia ei kannata ryhtyä moiseen.

Mutta voitte röyhistellä rintaanne: Olitte myötävaikuttamassa siihen että päädyin tähän ratkaisuun.

Hyvästi!
67253
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 67

Vanhimmat

Hmmm.....

Jos se tarkoittaa että lopetat täällä paskanjauhamisen, minä voin lainata tulitikut.

Suomalaisen luuserin onnen huipennus;

Istuu pienessä kännissä saunassa ja miettii kuinka väki itkee hänen hautajaisissa.

Äänestä
  • Entäpä jos niillä tikuillasi epätoivoinen sytyttääkin sytytyslangan!
    Lynkkareita löytyy aina. Tulee mieleen tilanne vuosien takaa jossa eräs mies uhkasi hypätä rakennustyömaalla nosturista. Alhaalla joku huusi että hyppää jo, ei jakseta odottaa. Mies hyppäsi ja kuoli.

    Kamalaa mihin tilanteisiin nämä epäkohdat voivat johtaa.

    Paskan jauhanta on kaukana näiden epäkohtien esille tuomisessa.

    Äänestä

  • 8+6 kirjoitti:

    Entäpä jos niillä tikuillasi epätoivoinen sytyttääkin sytytyslangan!
    Lynkkareita löytyy aina. Tulee mieleen tilanne vuosien takaa jossa eräs mies uhkasi hypätä rakennustyömaalla nosturista. Alhaalla joku huusi että hyppää jo, ei jakseta odottaa. Mies hyppäsi ja kuoli.

    Kamalaa mihin tilanteisiin nämä epäkohdat voivat johtaa.

    Paskan jauhanta on kaukana näiden epäkohtien esille tuomisessa.

    Sääli on sairaus.

    Säälin anelu on vakava sairaus.

    Äänestä

  • Hyvä, voin tuikata sinut tuleen.

    Äänestä

Yök!

Äänestä

Voi HATTU!!! Jos saat jonkun ymmärtämään epäkohdan niin etkös jo seuraavassa vaiheessa taas SYYLLISTÄ,muita siitä, että epäkohta on olemassa ja

UHKAILET, selität syömälakon, polttoitsemurhan, että asia saisi huomiota, vaikka sinä sitä huomiota kaipaat, päänsilitystä ja voivottleua kuinak fiksu, filmaattinen ja UHRAUTUVA olet!!!!

Jos todella haluat asioita muuttaa niin nyt kun olet saanut sanomasi perille ja asioille pitää oikeasti TEHDÄ jotain niin vedät syyllistämiskortin esiin!!!!

Jos olet syömälakossa sen tähden, että ammattiliittoon ja työttömyyskassaan kuuluvat saavat ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan tai teet polttoitsemurhan niin aikuisten oikeasti: muuttuuko ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan maksu koskemaan kaikkia????? Ei muutu!!!

Polttoitsemurha on itsekäs teko, otat marttyyrinvittan ja kuvittelet, että se riittää! Sinun elämäsi siinä loppuu ei mitään muuta!!

Vaikka tuntisin suurta musertavaa syyllisyyttä ammattiliiton- työttömyyskassanjäsenyydestä, miten se sinua auttaa???? Ei mitenkään! Etkä ole mitenkään niin erikoinen ja erinomainen, että et voi toimeentulotukea hakea niin muutkin joutuvat tekemään!

Kukaan ei halua sinun nälkälakkoasi tai polttoitsemurhaasi, se on vain ja ainoastaan sinun valintasi johon me emme voi vaikuttaa mitenkään, vaikka kuinka haluaisimme!!!

Äänestä
  • Kenen syy epäkohta on?

    Äänestä

  • Onko ymmärtämisellä ja syyllistämisellä jokin korrelaatio?

    Äänestä

  • Nyt puhut väärää totuutta. Ammattiliitot voivat hyvinkin vaikuttaa tämän vääryyden korjaamiseen, mutta niillä ei ole minkäänlaista halua siihen.
    Miksi ammattiliitot vastustavat jatkuvasti peruspäivärahan nostoa ja muitakin työttömien etujen parantamista?
    Tämä nyt käsiteltävä asia on suorastaan kassoihin kuulumattomien ryöstöä.
    Miksi ay-liitot eivät voi hyväksyä tämän ryöstämisen poistoa?

    Äänestä

  • Ei ay kirjoitti:

    Nyt puhut väärää totuutta. Ammattiliitot voivat hyvinkin vaikuttaa tämän vääryyden korjaamiseen, mutta niillä ei ole minkäänlaista halua siihen.
    Miksi ammattiliitot vastustavat jatkuvasti peruspäivärahan nostoa ja muitakin työttömien etujen parantamista?
    Tämä nyt käsiteltävä asia on suorastaan kassoihin kuulumattomien ryöstöä.
    Miksi ay-liitot eivät voi hyväksyä tämän ryöstämisen poistoa?

    Kuule kysy ammattiliitoista, minä en tiedä miksi vastustavat vai vastustavatko? Mitä järjkeä peruspäivärahan nostossa on jos kaikki maksavat ansiosidonnaista työttömyyspäivärahaa????

    Jos kaikki maksavat ansiosidonnaista työttömyysturvaa yhtä paljon niin yhtä paljon sitä pitää saadakkin!

    On hyvä, että epäkohdat tuodaan päivänvaloon, mutta nälkälakko tai polttoitsemurha ei sitä ratkaise!

    Miehen logiiggaako on uhkailla syömälakolla ja itsemurhalla???? Mitä siinä ymmärtämiset tai maksaminen auttaa jos on päätetty lakata syömästä ja polttoitsemurhalla?? Kertoa kuinka olemme myötävaikuttamassa asiaan, jonka vain hän voi päättää!!!

    Äänestä

  • Observer. kirjoitti:

    Kenen syy epäkohta on?

    EI AINAKAAN KENENKÄÄN MUUN JOKA SAA ANSIOSIDONNAISTA, eikö mene kaaliin, syy ei ole kenenkään muun, ei me muut ole voitu sinun asioitasi puolestasi hoitaa.

    Äänestä

  • Ei ay kirjoitti:

    Nyt puhut väärää totuutta. Ammattiliitot voivat hyvinkin vaikuttaa tämän vääryyden korjaamiseen, mutta niillä ei ole minkäänlaista halua siihen.
    Miksi ammattiliitot vastustavat jatkuvasti peruspäivärahan nostoa ja muitakin työttömien etujen parantamista?
    Tämä nyt käsiteltävä asia on suorastaan kassoihin kuulumattomien ryöstöä.
    Miksi ay-liitot eivät voi hyväksyä tämän ryöstämisen poistoa?

    kassat on perustettu ajamaan juuri jäsentensä etuja, ei muiden, luulisi olevan yksinkertaista ymmärtää.

    Äänestä

  • kloklotin kirjoitti:

    kassat on perustettu ajamaan juuri jäsentensä etuja, ei muiden, luulisi olevan yksinkertaista ymmärtää.

    Kassat ovat työttömyysturvan takia ammattiliitot jäsentensä etuja ajamaan perustettuja.

    Perustuslain mukaan Suomessa on sanan-, uskonnon- ja järjestäytymisvapauskin!

    Äänestä

  • Ei ay kirjoitti:

    Nyt puhut väärää totuutta. Ammattiliitot voivat hyvinkin vaikuttaa tämän vääryyden korjaamiseen, mutta niillä ei ole minkäänlaista halua siihen.
    Miksi ammattiliitot vastustavat jatkuvasti peruspäivärahan nostoa ja muitakin työttömien etujen parantamista?
    Tämä nyt käsiteltävä asia on suorastaan kassoihin kuulumattomien ryöstöä.
    Miksi ay-liitot eivät voi hyväksyä tämän ryöstämisen poistoa?

    "Miksi ay-liitot eivät voi hyväksyä tämän ryöstämisen poistoa? "

    Asioissa mukana ollut sata-komitean jäsen Heikki Hiilamo on vastannut siihen sanatarkasti näin 8.8.2012:

    "Ay-liike puolustaa henkeen ja vereen nykyistä työttömyysvakuutusjärjestelmää. Liitot pelkäävät jäsenten katoavan, jos kaikki vakuutetut (eli ne joiden palkasta peritään työttömyysvakuutusmaksua) saisivat ansiosidonnaisen korvauksen eikä liittokohtaisten kassojen jäsenyyksiä tarvittaisi."

    Äänestä

  • neljäs-nainen kirjoitti:

    Kuule kysy ammattiliitoista, minä en tiedä miksi vastustavat vai vastustavatko? Mitä järjkeä peruspäivärahan nostossa on jos kaikki maksavat ansiosidonnaista työttömyyspäivärahaa????

    Jos kaikki maksavat ansiosidonnaista työttömyysturvaa yhtä paljon niin yhtä paljon sitä pitää saadakkin!

    On hyvä, että epäkohdat tuodaan päivänvaloon, mutta nälkälakko tai polttoitsemurha ei sitä ratkaise!

    Miehen logiiggaako on uhkailla syömälakolla ja itsemurhalla???? Mitä siinä ymmärtämiset tai maksaminen auttaa jos on päätetty lakata syömästä ja polttoitsemurhalla?? Kertoa kuinka olemme myötävaikuttamassa asiaan, jonka vain hän voi päättää!!!

    "Miehen logiiggaako on uhkailla syömälakolla ja itsemurhalla???? Mitä siinä ymmärtämiset tai maksaminen auttaa jos on päätetty lakata syömästä ja polttoitsemurhalla?? Kertoa kuinka olemme myötävaikuttamassa asiaan, jonka vain hän voi päättää!!! "

    On hirveän traagista että jonkun mielessä on noin synkkiä asioita. Nälkälakot ja polttoitsemurhat ovat protesteja yhteiskunnallisia epäkohtia vastaan. Ei niillä haeta etua itselle vaan huomiota asialle.

    Omassa kaveripiirissäni on vuosia sitten tapahtunut itsemurha. Kaksi asiaa jäi kaivelemaan. Ensinnäkin se että itsemurhapuheita ei otettu vakavasti ennen kuin vasta sitten kun puhelimeen ei vastattu enää pitkiin aikoihin. Toinen oli se että asianomaisen hädästä ei piitattu tarpeeksi. Olen hirveän huolissani että jotain kamalaa voi tapahtua. Toisaalta piru sisälläni on tyytyväinen että joku tekee asialle jotain. En tiedä miten tuollaisiin puheisiin pitäisi reagoida, tunnen lähinnä avuttomuutta.

    Äänestä

  • kloklotin kirjoitti:

    kassat on perustettu ajamaan juuri jäsentensä etuja, ei muiden, luulisi olevan yksinkertaista ymmärtää.

    "kassat on perustettu ajamaan juuri jäsentensä etuja, ei muiden, luulisi olevan yksinkertaista ymmärtää. "

    Jäsenten etuja saa ajaa, mutta ei muiden kustannuksella. Aluksihan he onnistuivat jopa siinä että ei-jäsenten rahat siirrettiin heille. Siitä seuranneen kohun takia niitä ei enää siirretä jäsenille, vaan valtiolle. Eli hukkaan menevät nämäkin maksut jos ei ole kassajäsen.

    (Älköön kukaan taas toistako sitä että kassajäsenyys on vapaaehtoista. Se ei muuta mitenkään tätä tosiasiaa.)

    Äänestä

  • -G- kirjoitti:

    "kassat on perustettu ajamaan juuri jäsentensä etuja, ei muiden, luulisi olevan yksinkertaista ymmärtää. "

    Jäsenten etuja saa ajaa, mutta ei muiden kustannuksella. Aluksihan he onnistuivat jopa siinä että ei-jäsenten rahat siirrettiin heille. Siitä seuranneen kohun takia niitä ei enää siirretä jäsenille, vaan valtiolle. Eli hukkaan menevät nämäkin maksut jos ei ole kassajäsen.

    (Älköön kukaan taas toistako sitä että kassajäsenyys on vapaaehtoista. Se ei muuta mitenkään tätä tosiasiaa.)

    eikö niitä sitten pitäisikään maksaa niille peruspäivärahan saajille, joille niitäkin menee...

    Äänestä

  • neljäs-nainen kirjoitti:

    Kuule kysy ammattiliitoista, minä en tiedä miksi vastustavat vai vastustavatko? Mitä järjkeä peruspäivärahan nostossa on jos kaikki maksavat ansiosidonnaista työttömyyspäivärahaa????

    Jos kaikki maksavat ansiosidonnaista työttömyysturvaa yhtä paljon niin yhtä paljon sitä pitää saadakkin!

    On hyvä, että epäkohdat tuodaan päivänvaloon, mutta nälkälakko tai polttoitsemurha ei sitä ratkaise!

    Miehen logiiggaako on uhkailla syömälakolla ja itsemurhalla???? Mitä siinä ymmärtämiset tai maksaminen auttaa jos on päätetty lakata syömästä ja polttoitsemurhalla?? Kertoa kuinka olemme myötävaikuttamassa asiaan, jonka vain hän voi päättää!!!

    Kaikki maksavat sitä, koska ammattiliitot elävät vain verovaroilla.
    Eläkeläisetkin maksavat sitä verotuksen kautta.

    Ansiosidonnainen on vain jäsenien keruuta varten tehty huijaus, joka korottaa jokaisen veroja.

    Äänestä

  • -G- kirjoitti:

    "Miehen logiiggaako on uhkailla syömälakolla ja itsemurhalla???? Mitä siinä ymmärtämiset tai maksaminen auttaa jos on päätetty lakata syömästä ja polttoitsemurhalla?? Kertoa kuinka olemme myötävaikuttamassa asiaan, jonka vain hän voi päättää!!! "

    On hirveän traagista että jonkun mielessä on noin synkkiä asioita. Nälkälakot ja polttoitsemurhat ovat protesteja yhteiskunnallisia epäkohtia vastaan. Ei niillä haeta etua itselle vaan huomiota asialle.

    Omassa kaveripiirissäni on vuosia sitten tapahtunut itsemurha. Kaksi asiaa jäi kaivelemaan. Ensinnäkin se että itsemurhapuheita ei otettu vakavasti ennen kuin vasta sitten kun puhelimeen ei vastattu enää pitkiin aikoihin. Toinen oli se että asianomaisen hädästä ei piitattu tarpeeksi. Olen hirveän huolissani että jotain kamalaa voi tapahtua. Toisaalta piru sisälläni on tyytyväinen että joku tekee asialle jotain. En tiedä miten tuollaisiin puheisiin pitäisi reagoida, tunnen lähinnä avuttomuutta.

    Jos nälkälakoila tai polttoitsemurhilla ryhdytään etuja ajamaan niin mennään taaksepäin ja todella kauas!

    Mitenkäs suu työmaalla pannaan kun enää ei ole "laitonta" lakkoa vaan polttoitsemurhia??? Sairasta edes kirjoittaa tuollaista oli asia mikä hyvänsä kun neuvotteluorganisaatiot on, on luottamusmiehet ja työsuojeluvaltuutetut, on poliittisia puolueita, monia kanavia joiden kautta vaikuttaa niin, että asia/asiat muuttuvat!

    Traagista minun mielestäni on se, että tälläkin palstalla syyllistetään, uhkaillaan, käytetään sellaista kieltä jota minä olen kuullut murkkuikäisten suusta, on alapään juttuja, eritteitä, kun pitää kertoa mikä mättää on pielessä ja ehdottaa ammattiliitoille yhteistä palaveria, toimintapäivää tai lakkoa, että asia korjattaan!

    Äänestä

  • 6 kirjoitti:

    eikö niitä sitten pitäisikään maksaa niille peruspäivärahan saajille, joille niitäkin menee...

    Voi pyhä yksinkertaisuus tätä ymmärryksen puutetta.
    Nämä asiat ovat joillekin yhtä vaikeita kuin kvanttimekaniikka.
    Yhtä hyvin voisi opettaa shakinpeluuta koiralle kuin yrittää selittää työttömyysturvan rakennetta joillekin täällä oleville.

    Äänestä

  • neljäs-nainen kirjoitti:

    Kassat ovat työttömyysturvan takia ammattiliitot jäsentensä etuja ajamaan perustettuja.

    Perustuslain mukaan Suomessa on sanan-, uskonnon- ja järjestäytymisvapauskin!

    No niin ämmä, hyppääs nyt sinne Niuvanniemen junaan, olet jo tarpeeksi sekoillut täällä.

    Äänestä

  • hyppää jo kirjoitti:

    No niin ämmä, hyppääs nyt sinne Niuvanniemen junaan, olet jo tarpeeksi sekoillut täällä.

    En ole uhannut polttoitsemurhalla enkä syömälakolla ja silti mielestäsi sekoilen!!

    No kuka mitäkin terveenä ja fiksuna pitää!!!

    Äänestä

  • -G- kirjoitti:

    Voi pyhä yksinkertaisuus tätä ymmärryksen puutetta.
    Nämä asiat ovat joillekin yhtä vaikeita kuin kvanttimekaniikka.
    Yhtä hyvin voisi opettaa shakinpeluuta koiralle kuin yrittää selittää työttömyysturvan rakennetta joillekin täällä oleville.

    Tuntuu olevan ymmärrys todella vaikeaa...tai pelkkää provoilua ?

    Äänestä

  • -G- kirjoitti:

    "Miehen logiiggaako on uhkailla syömälakolla ja itsemurhalla???? Mitä siinä ymmärtämiset tai maksaminen auttaa jos on päätetty lakata syömästä ja polttoitsemurhalla?? Kertoa kuinka olemme myötävaikuttamassa asiaan, jonka vain hän voi päättää!!! "

    On hirveän traagista että jonkun mielessä on noin synkkiä asioita. Nälkälakot ja polttoitsemurhat ovat protesteja yhteiskunnallisia epäkohtia vastaan. Ei niillä haeta etua itselle vaan huomiota asialle.

    Omassa kaveripiirissäni on vuosia sitten tapahtunut itsemurha. Kaksi asiaa jäi kaivelemaan. Ensinnäkin se että itsemurhapuheita ei otettu vakavasti ennen kuin vasta sitten kun puhelimeen ei vastattu enää pitkiin aikoihin. Toinen oli se että asianomaisen hädästä ei piitattu tarpeeksi. Olen hirveän huolissani että jotain kamalaa voi tapahtua. Toisaalta piru sisälläni on tyytyväinen että joku tekee asialle jotain. En tiedä miten tuollaisiin puheisiin pitäisi reagoida, tunnen lähinnä avuttomuutta.

    -G- se vastailee itselleen ja on olevinaan joku muu eri nikeillä, näin luulottelee muille jotta on paljonkin samanmielisiä.

    Äänestä

  • kloklotin kirjoitti:

    kassat on perustettu ajamaan juuri jäsentensä etuja, ei muiden, luulisi olevan yksinkertaista ymmärtää.

    Kassat ovat pelkkä huijaus.

    Äänestä

  • satujasatuja kirjoitti:

    -G- se vastailee itselleen ja on olevinaan joku muu eri nikeillä, näin luulottelee muille jotta on paljonkin samanmielisiä.

    oikeasti täällä on vain kaksi ihmistä ei nikeillä :)
    se toinen uskottelee että kaikki on samaa miletä kun hän.

    Äänestä

  • satujasatuja kirjoitti:

    -G- se vastailee itselleen ja on olevinaan joku muu eri nikeillä, näin luulottelee muille jotta on paljonkin samanmielisiä.

    Faktat eivät ole mielipidekysymyksiä.
    Jotkut vaan inttää perustelematta että faktat eivät päde mutta ei voi sanoa sitä suoraan kun oikeasti faktat pätee.

    Väite: Kaikki maksaa ansiosidonnaisesta mutta toiset saavat siitä huolimatta vain peruturvaa eikä ansiosidonnaista.

    Tähän väitteeseen on olemassa tasan kaksi eri vastausta:

    1. Väite ei pidä paikkaansa.
    2. Väite pitää paikkaansa.


    Tämän palstan liittojäärät tietävät että oikea vastaus on numero kaksi. He eivät voi myöntää sitä, joten he vastaavat kysymykseen näin:

    3. Olet tyhmä.

    tai

    4. Se on veroluontoinen maksu

    tai

    5. Se on oma valinta.


    Vastaukset 3-5 eivät vastaa väitteeseen, vaan ovat kiusallisen tosiasian kiertämistä. Ne kertovat hyvin paljon näin vastanneista itsestään: Ne kertovat sen että näin vastanneet eivät ole kovin fiksuja kun eivät myöntää olevansa väärässä. Vain idiootti kieltää tosiasioita.

    Tähän kommenttiin nämä liittojäärät vastaavat antamalla paljon miinuksia tälle vastaukselle. Se vaan todistaa sen että olin oikeassa. Mitä enemmän miinuksia tämä vastaus saa, sitä paremmin se todistaa että nämä tosiasian kieltäjät suhtautuvat tunneperäisesti tähän asiaan ja tunnehan tunnetusti voittaa järjen.

    Äänestä

  • kansa maksaa kirjoitti:

    Kassat ovat pelkkä huijaus.

    Kassat eivät ole huijaus, liittot on, jos asiaa ajatellaan pelkän työttömyysturvan kannalta. Kannattaa erota liitoista. Suosittelen. Säästät pitkän pennin. Säästät tuon harmaalla merkityn rahan kaaviossa
    http://www.saunalahti.fi/kvarkki/oikeutta/kaavio4.png

    Äänestä

  • Osaan ajatella kirjoitti:

    Faktat eivät ole mielipidekysymyksiä.
    Jotkut vaan inttää perustelematta että faktat eivät päde mutta ei voi sanoa sitä suoraan kun oikeasti faktat pätee.

    Väite: Kaikki maksaa ansiosidonnaisesta mutta toiset saavat siitä huolimatta vain peruturvaa eikä ansiosidonnaista.

    Tähän väitteeseen on olemassa tasan kaksi eri vastausta:

    1. Väite ei pidä paikkaansa.
    2. Väite pitää paikkaansa.


    Tämän palstan liittojäärät tietävät että oikea vastaus on numero kaksi. He eivät voi myöntää sitä, joten he vastaavat kysymykseen näin:

    3. Olet tyhmä.

    tai

    4. Se on veroluontoinen maksu

    tai

    5. Se on oma valinta.


    Vastaukset 3-5 eivät vastaa väitteeseen, vaan ovat kiusallisen tosiasian kiertämistä. Ne kertovat hyvin paljon näin vastanneista itsestään: Ne kertovat sen että näin vastanneet eivät ole kovin fiksuja kun eivät myöntää olevansa väärässä. Vain idiootti kieltää tosiasioita.

    Tähän kommenttiin nämä liittojäärät vastaavat antamalla paljon miinuksia tälle vastaukselle. Se vaan todistaa sen että olin oikeassa. Mitä enemmän miinuksia tämä vastaus saa, sitä paremmin se todistaa että nämä tosiasian kieltäjät suhtautuvat tunneperäisesti tähän asiaan ja tunnehan tunnetusti voittaa järjen.

    6. kohta

    Jos jotkut muijat antaisi jättiläis-vauvalle jälleen tissiä!. Niin kasvaisi jälleen

    Äänestä

  • -G- kirjoitti:

    "Miksi ay-liitot eivät voi hyväksyä tämän ryöstämisen poistoa? "

    Asioissa mukana ollut sata-komitean jäsen Heikki Hiilamo on vastannut siihen sanatarkasti näin 8.8.2012:

    "Ay-liike puolustaa henkeen ja vereen nykyistä työttömyysvakuutusjärjestelmää. Liitot pelkäävät jäsenten katoavan, jos kaikki vakuutetut (eli ne joiden palkasta peritään työttömyysvakuutusmaksua) saisivat ansiosidonnaisen korvauksen eikä liittokohtaisten kassojen jäsenyyksiä tarvittaisi."

    mutta missä on se pieni munalukko joka lukitsee polkupyörän, jottei paha g-mies sitä varasta kun jahtaa olettavaansa konnaa maantiellä!.

    Äänestä

  • Osaan ajatella kirjoitti:

    Faktat eivät ole mielipidekysymyksiä.
    Jotkut vaan inttää perustelematta että faktat eivät päde mutta ei voi sanoa sitä suoraan kun oikeasti faktat pätee.

    Väite: Kaikki maksaa ansiosidonnaisesta mutta toiset saavat siitä huolimatta vain peruturvaa eikä ansiosidonnaista.

    Tähän väitteeseen on olemassa tasan kaksi eri vastausta:

    1. Väite ei pidä paikkaansa.
    2. Väite pitää paikkaansa.


    Tämän palstan liittojäärät tietävät että oikea vastaus on numero kaksi. He eivät voi myöntää sitä, joten he vastaavat kysymykseen näin:

    3. Olet tyhmä.

    tai

    4. Se on veroluontoinen maksu

    tai

    5. Se on oma valinta.


    Vastaukset 3-5 eivät vastaa väitteeseen, vaan ovat kiusallisen tosiasian kiertämistä. Ne kertovat hyvin paljon näin vastanneista itsestään: Ne kertovat sen että näin vastanneet eivät ole kovin fiksuja kun eivät myöntää olevansa väärässä. Vain idiootti kieltää tosiasioita.

    Tähän kommenttiin nämä liittojäärät vastaavat antamalla paljon miinuksia tälle vastaukselle. Se vaan todistaa sen että olin oikeassa. Mitä enemmän miinuksia tämä vastaus saa, sitä paremmin se todistaa että nämä tosiasian kieltäjät suhtautuvat tunneperäisesti tähän asiaan ja tunnehan tunnetusti voittaa järjen.

    ♥.•:*¨`*:•.♥ ♥.•:*¨`*:•.♥♥.•:*¨`*:•.♥ ♥.•:*¨`*:•.♥

    Mistä tuollaisia -> ♥ >

    Äänestä

Ja noin pitkä aloitus vaan sen sanomiseen että puheet on puhuttu.....
Tuo olisi oikea asenne vaikkapa Persuihin liittymiseen !!

Äänestä

Äitii naapurin janne kiusaa,............nyh....

Äänestä

Jos on kerran tekojen aika, menkää kaikki valittajat töihin !!

Pääkaupunkiseudulla on jatkuva työvoimapula, työpaikan saa jos osaa

käsillään tehdä jotain muutakin kuin kaivella nenäänsä.

Tai kirjoitella paskaa suolikaksneloseen.

Äänestä
  • "Jos on kerran tekojen aika, menkää kaikki valittajat töihin !!
    Pääkaupunkiseudulla on jatkuva työvoimapula, työpaikan saa jos osaa
    käsillään tehdä jotain muutakin kuin kaivella nenäänsä."


    Noin minäkin luulin ennen. Mutta kokemus on osoittanut ihan muuta. Yli 55 v ei saa töitä ainkaan omalta alalta jos on IT-alalla. (Syynä massiviset irtisanomiset alalla.) Eikä näköjään muiltakaan aloilta kun työkokemusta on vain IT-alalta. Nytkin on monta työhakemusta sisällä kuten on ollut viimeiset puoli vuotta. Eikä kaikki ole edes omalta alalta.

    Harkinnassa on jopa 3-vuorotyö liukuhihnalla. Kestääköhän kunto enää tässä iässä valvomista.

    Äänestä

  • Valittaja! kirjoitti:

    "Jos on kerran tekojen aika, menkää kaikki valittajat töihin !!
    Pääkaupunkiseudulla on jatkuva työvoimapula, työpaikan saa jos osaa
    käsillään tehdä jotain muutakin kuin kaivella nenäänsä."


    Noin minäkin luulin ennen. Mutta kokemus on osoittanut ihan muuta. Yli 55 v ei saa töitä ainkaan omalta alalta jos on IT-alalla. (Syynä massiviset irtisanomiset alalla.) Eikä näköjään muiltakaan aloilta kun työkokemusta on vain IT-alalta. Nytkin on monta työhakemusta sisällä kuten on ollut viimeiset puoli vuotta. Eikä kaikki ole edes omalta alalta.

    Harkinnassa on jopa 3-vuorotyö liukuhihnalla. Kestääköhän kunto enää tässä iässä valvomista.

    kyllä 55 pitää pärjätä 3-vuorotyössä kun on aiemmin ollut kevyessä it-alanhommassa.... kuntoa piisaa kun ei ole tarvinut itseään rasittaa ruumiillisella työllä. On siellä oltava muittenkin ainakin 65v asti vaikka on ikänsä raskaassa teollisuudessa ollut... että siitä vaan kokeilemaan mitä se työ oikeasti on.... ja sitten se työttömyysturva heti kuntoon...

    Äänestä

jooo, turha valittaa ainakaan pääkaupunkiseudulla asuvien, töitä piisaa.Jopa meitä eläkeläisiäkin firmat kyselee tekemään keikkaa täältä ruostevyöhykkeeltäkin... mutta vain ammatti-ihmiset kelpaa.

Äänestä
  • Näin on, ei edes eläkkeellä saisi olla;)

    Kaikki työttömyyskorvaukset ym. tukiaiset pitäisi, jos ei poistaa, niin ainakin

    puolittaa pääkaupunkiseudulla.

    Pohjois/itä-suomessa missä töitä ei yksinkertaisesti ole, korvauksia vastaavasti

    voisi nostaa.

    Äänestä

Jokainen työssäoleva ihminen on takuulla kuullut sanan ammattiliitto, ja tietää mikä on niiden tarkoitus. Jos jotakuta ei kiinnosta sen enempää asioiden selville otto, voi vain katsoa peiliin kun ei ole ymmärtänyt toimia oikein. Se on aivan turha lähteä maailmalle itkemään kun on omaa ymmärtämättömyyttään jättänyt ansiosidonnaisuutensa vakuuttamatta.

Äänestä
  • Kaikkein suurin ongelma herra xxx on sen vapaaehtoisuus.....

    Äänestä

"Jokainen työssäoleva ihminen on takuulla kuullut sanan ammattiliitto, ja tietää mikä on niiden tarkoitus. Jos jotakuta ei kiinnosta sen enempää asioiden selville otto, voi vain katsoa peiliin kun ei ole ymmärtänyt toimia oikein. Se on aivan turha lähteä maailmalle itkemään kun on omaa ymmärtämättömyyttään jättänyt ansiosidonnaisuutensa vakuuttamatta. "


Olen kuullut ammattiliitoista. Olen kuullut myös että ilman ammattiliittokin voi saada työttömyysturvan. Koska palkkakuitissa oli rivi "työttömyysvakuutusmaksu", niin oletin että työttömyysturvani oli kunnossa työnantajan hoitamana ilman ammattiliittoa.
Se tietysti oli väärin, kun olen vain tällainen pieni erehtyväinen ihminen. Ja nyt kaltaisesi ihmiset ovat sitä mieltä, että systeemissä ei ole mitään vikaa kun näin voi käydä. Käytännössä monelle tämä erehdys merkitsee kuusinumeroisen summan menetystä ennen eläkeikää.
Se on mielestänne ihan kohtuullinen rangaistus.

Vähän samaan tapaan jos minä laitan karhunraudat metsään, ja sinä astut huomaamattasi niihin, kun ne on naamioitu pitkospuiksi joita piktin voi kävellä. Sitten kun raudat napsahtavat jalkaasi kiinni, niin oli ihan oma vika kun asuit niihin.

Tämä on sitä ihmeellistä logiikkaa jota täällä tuputetaan joka päivä!

Vääryyttä yritetään kummasti puolustella myös omatekoisilla tarkoitusta varten laadituilla termeillä kuten "veroluontoinen vakuutusmaksu" tai "ansiosidonnaisen vakuutuksen vakuuttaminen." (Uusi termi jonka keksit äsken.)

Muta ihan sama vakka asia olisi laiminlyöty pelkän leväperäisyyden takia, niin KENENKÄÄN MAKSAMIA VAKUUTUSMAKSUJA EI SAA MITÄTÖIDÄ MILLÄÄN VERUKKEELLA.

Nämä ihmiset jotka ovat tämän vääryyden uhreja, niin he eivät ole velvollisia selittelemään yhtään mitään.

SEN SIJAAN SELITTÄKÄÄ TE MIKSI NIIDEN RAHAT SAA VIEDÄ JOTKA EIVÄT OLE KASSAJÄSENIÄ! ANTAA KUULUA! MIKÄ ON SE OIKEUTUS JONKA TAKIA HEIDÄN RAHAT VOIDAAN VIEDÄ?

Äänestä
  • "SEN SIJAAN SELITTÄKÄÄ TE MIKSI NIIDEN RAHAT SAA VIEDÄ JOTKA EIVÄT OLE KASSAJÄSENIÄ! ANTAA KUULUA! MIKÄ ON SE OIKEUTUS JONKA TAKIA HEIDÄN RAHAT VOIDAAN VIEDÄ? "


    HYVÄ HYVÄ HYVÄ!

    Tuolla iskit luun kurkkuun vastustajille. NAPAKYMPPI!

    Äänestä

  • Bingo! kirjoitti:

    "SEN SIJAAN SELITTÄKÄÄ TE MIKSI NIIDEN RAHAT SAA VIEDÄ JOTKA EIVÄT OLE KASSAJÄSENIÄ! ANTAA KUULUA! MIKÄ ON SE OIKEUTUS JONKA TAKIA HEIDÄN RAHAT VOIDAAN VIEDÄ? "


    HYVÄ HYVÄ HYVÄ!

    Tuolla iskit luun kurkkuun vastustajille. NAPAKYMPPI!

    kaikki tämä kun palkkakuitissa luki työnantajan työttömyysvakuutusmaksu!.

    Äänestä

  • jopa nettisivut kirjoitti:

    kaikki tämä kun palkkakuitissa luki työnantajan työttömyysvakuutusmaksu!.

    kaiken pilkanteon jälkeen on kysyttävä onko herra xxx kaikki kotona!.

    Äänestä

  • 7 13 20 kirjoitti:

    kaiken pilkanteon jälkeen on kysyttävä onko herra xxx kaikki kotona!.

    Täällä häiriköivällä ihmisellä on tietyn tyyppinen autismin kirjoon kuuluva kommunikointihäiriö. Sitä sairastaa muutama prosentti ihmisistä. Mikään tieto, selitys tai päättely ei hyödytä. Siihen ei ole myöskään hoitoa, sillä se on sisäänrakennettu ihmisen persoonaan. Kasvokkain tämä tilanne voisi olla vaarallinen. Ei ainoastaan siksi, että vastaväittäjä saattaisi muuttua hyvin aggressiiviseksi, kun hänen viestinsä ei mene perille, vaan myös siksi, että "papukaija" menisi todennäköisesti psykoosiin, jos joutusi väittelemään kasvokkain, eikä pärjäsi siinä. Hänet ajettaisiin nurkkaan, ja pahimmillaan hän voisi ahdistua niin paljon, että hän saattaisi saada hyvin vakavan sairauskohtauksen.

    Tällainen kommunikointihäiriöinen henkilö ei kuule sitä mitä vastapuoli sanoo, vaan hän sivuuttaa asian, jos se ei miellytä häntä. Tämän asian tilalle hän istuttaa toisen asian, joka sivuaa alkuperäistä asiaa, mutta ei ole kuitenkaan sama asia. Sitten hän väittää, että vastapuoli on eri mieltä tästä toisesta asiasta, vaikka ei olekaan. Hän kieltäytyy väittelemästä ensimmäisestä asiasta, vaan puhuu koko ajan siitä toisesta asiasta, vaikka siitä ei ole mitään erimielisyyttä. Kommunikointihäiriöinen ihminen vaan kuvittelee, että tästä toisesta asiasta on erimielisyyttä, ja jatkaa sen takia tämän toisen asian jankkaamista ja toisen henkilön pilkkaamista.

    Pahin tapaus on tämän palstan "papukaija" joka jatkaa keskustelua, vaikka vastapuoli on jo lopettanut. Hän monistaa vastapuolen väitteitä tänne useita kymmeniä tai satoja kertoja, ja kirjoittaa uusia vastauksia niihin.

    Äänestä

  • J.P. kirjoitti:

    Täällä häiriköivällä ihmisellä on tietyn tyyppinen autismin kirjoon kuuluva kommunikointihäiriö. Sitä sairastaa muutama prosentti ihmisistä. Mikään tieto, selitys tai päättely ei hyödytä. Siihen ei ole myöskään hoitoa, sillä se on sisäänrakennettu ihmisen persoonaan. Kasvokkain tämä tilanne voisi olla vaarallinen. Ei ainoastaan siksi, että vastaväittäjä saattaisi muuttua hyvin aggressiiviseksi, kun hänen viestinsä ei mene perille, vaan myös siksi, että "papukaija" menisi todennäköisesti psykoosiin, jos joutusi väittelemään kasvokkain, eikä pärjäsi siinä. Hänet ajettaisiin nurkkaan, ja pahimmillaan hän voisi ahdistua niin paljon, että hän saattaisi saada hyvin vakavan sairauskohtauksen.

    Tällainen kommunikointihäiriöinen henkilö ei kuule sitä mitä vastapuoli sanoo, vaan hän sivuuttaa asian, jos se ei miellytä häntä. Tämän asian tilalle hän istuttaa toisen asian, joka sivuaa alkuperäistä asiaa, mutta ei ole kuitenkaan sama asia. Sitten hän väittää, että vastapuoli on eri mieltä tästä toisesta asiasta, vaikka ei olekaan. Hän kieltäytyy väittelemästä ensimmäisestä asiasta, vaan puhuu koko ajan siitä toisesta asiasta, vaikka siitä ei ole mitään erimielisyyttä. Kommunikointihäiriöinen ihminen vaan kuvittelee, että tästä toisesta asiasta on erimielisyyttä, ja jatkaa sen takia tämän toisen asian jankkaamista ja toisen henkilön pilkkaamista.

    Pahin tapaus on tämän palstan "papukaija" joka jatkaa keskustelua, vaikka vastapuoli on jo lopettanut. Hän monistaa vastapuolen väitteitä tänne useita kymmeniä tai satoja kertoja, ja kirjoittaa uusia vastauksia niihin.

    harvoin olen kohdannut kaltaistasi itseoppinutta vakuutuslääkäriä joka on lukenut jotain kirjaa tekee diagnoosin näkemättä potilasta pelkästään kirjallisten

    Äänestä

Kun ei ole tajan kanssa samaa mieltä!. niin on ymmärtämätön?.

Liity vaikka yrittäjien työttömyyskassaan!.

Äänestä

No sinä taidat olla taakkasi alle pahasti puristuksiin jätetty. Ei niin etteikö kukaan olisi sitä nähnyt rientäen apuun vaan juuri niin että lähes jokainen ohikulkija on tainnut lisää puristusvoimaa pahemmaksi.
Paljon kirjoitetaan provojakin ei siinä mitään mutta tyly totuus on se että paljon väsymystä löytyy. Uskon sinun siis väsyneen, oikeasti.
Minäkin olen alkanut miettiä yhä enemmän meidän ihmisten olemusta työpaikalla ja sitä mitä on tuloksen teko yritykselle joka suoltaa tehokkaasti tuotettaan ja myy sitä parhaiten saaden aikaan paljon ostotarvetta.
Mietin ironiaa suoritetyössä:
Se ensin lasketaan luotettavin mittauksin mutta kun joku/jotkut yltävät huipulle asti, uudelleenmittaus tuottaakin ihan toisenlaisen tuloksen kuin ennen sillä tavalla että suoritearvoa lasketaan jonka jälkeen joutuu tekemään paljon enemmän työtä saavuttaakseen saman palkan kuin ennen ja sehän taas johtaa lisälaskentaan niin kauan kunnes et saavuta enää sitä liian hyvää tulosta.
Se hyvä puoli on olemassa että suoritteelle on katto jota ei anneta ylittää sillä se estää sairastumisia paremmin kuin katoton ja sama on ylitöiden kohdalla.

Sitten on nämä virheettömyysvaateet joissa sama juttu että mitä virheettömämmin teet sitä enemmän siinäkin vaaditaan.
Näiden vaateiden pyörteessä sitten tahtoo moni tuntea puristusta ja painetta.

Tämä on hyvinvoinnin tulos, sen jota luulimme hyvinvoinniksi?

Maailma pursuaa ja ylikuormittuu jätteistä joita syntyy ylituotannon seurauksena monilla aloilla , tuotannon jossa ei satsata juuri muuhun kuin myynnin kasvuun ?
Elintarvikkeita mätänee hyllyihin mutta ne on tehokkaasti sinne tuotettu.
On alettu kiinnittää huomiota tehokkaaseen eläintarhaukseenkin jossa ruvettu huomioimaan niiden elinoloja ennen teurastamoa.
Meillä kaikilla tulisi olla varaa ostaa niitä jotta myynti pysyy hyvänä mutta toisaalta emme saisi niiden tuottamisessa tienata jotta se voitto jäisi mahdollisimman maksimisti yhtiön omistajille.
Mihin katosi elävän hyvinvointi kun tehokkuutta lisättiin , kun haettiin apuvälineitä meille jotta helpommalla pääsisimme?
Mikä sitten nyt on helppoa?
Emme taidakaan voida niin hyvin kuin oletettiin, mikä kumma meni pieleen?
Me olemme ylikansoittaneet tämän maapallon ja kun sen lisäksi olemme toimineet monissa asioissa väärin niin miten huolehdimme tästä massasta jatkossa, varsinkin sen heikoimmista lenkeistä?
Ja miettimisen arvoiseksi katson senkin että onko se heikoin lenkki se vähemmän aikaansaava vai se vallankahvassa oleva, kumpi ja kampi....
Älä sano hyvästi, sano mieluummin pahasti ja herätä keskustelua,
asenteita olisi hyvä tuuletella aina aika ajoin,mutta toisin keinoin.
Noita itsemurhia asian tiimoilta kun ajattelet, joudut ikäväksesi huomaamaan että ne eivät johda toivottuun tulokseen vaikka kuinka itsensä joku uhraisi asian nimeen, täytyy löytää uusi tie ja se on sen tien näkeminen?
Toivon että purit jo pahimman vimmasi ja sinnikkäästi mietit keinoja millä
voisimme paremmin.

Äänestä

Tämä on niin ajatuksia herättävä aihe että minun on pakko kirjoittaa lisää.
Nokkimisjärjestys kuuluu osana elämään, on kuulunut aina, miksiköhän näin on, varsinkin jos tämä nokkimisjärjestys on järjenvastainen?
Maalaisjärkikö olisi paras? Että oivaltaa sen jos joku osaa laskea 5 7=12 ja joku saa tulokseksi 15 niin laskutehtäviin otetaan mieluummin se 12 tuloksen saanut??
Vaiko nokkimisjärjestyksellä jossa 15 saanut on etusijalla ihonvärinsä,varallisuutensa tms.avulla?
hehee
No tässä on ironiaa jo sekin että nokkimisjärjestyksen luo ihmismassa, ei yksilö?
Tilanne on meillä sikäli parempi että voimme protestoida nälkälakolla mutta joissain maissa kuollan nälkään ilman minkäänlaista protestitulosta.
Elämä on täynnä valintoja ja muutoshalu näkyy tekojen kautta, ostoina, boikotteina tietylle tuotteelle/firmalle, kaikkeen ei kuitenkaan edes ihminen pysty, kaikki ei ole ihmisen hallinnassa ja päätettävissä.
Meiltä puuttuu jumaluus.
Ja taitaa puuttua aika paljon rakkauttakin, nyyh :(

Äänestä
  • Kyse on kassoihin kuulumattomien sortamisesta. Nokkimisjärjestys on liian lievä ilmaisu maksettujen vakuutusmaksujen mitätöinnille.

    Äänestä

  • ----BBBB------ kirjoitti:

    Kyse on kassoihin kuulumattomien sortamisesta. Nokkimisjärjestys on liian lievä ilmaisu maksettujen vakuutusmaksujen mitätöinnille.

    itse on valinneet sen 'sorron' tien.

    Äänestä

  • 4 kirjoitti:

    itse on valinneet sen 'sorron' tien.

    "itse on valinneet sen 'sorron' tien."

    Tämä on yksi niistä tyhmistä vastauksista joiden takia fiksut kaikkoaa täältä.

    Äänestä

  • ----BBBB------ kirjoitti:

    Kyse on kassoihin kuulumattomien sortamisesta. Nokkimisjärjestys on liian lievä ilmaisu maksettujen vakuutusmaksujen mitätöinnille.

    Katso Ansioturvan rakenne sieltä selviää kuka maksaa mitäkin!.

    "kassoihin ja liitoihin kuulumattomien työnantaja maksut" eivät ole "sinun" maksamia työttömyys vakuutus maksuja, vaan sinut palkaineiden työnantajien maksuja!.

    tässä linkki http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&sqi=2&ved=0CDkQFjAA&url=http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Ansioturvan_rakenne.png&ei=-3kbUbeLJa3E4gThqoC4DA&usg=AFQjCNETFfy5UlF8gLFQUGH2u-v3hzJzqA&bvm=bv.42261806,d.bGE

    Äänestä

  • 5555 kirjoitti:

    "itse on valinneet sen 'sorron' tien."

    Tämä on yksi niistä tyhmistä vastauksista joiden takia fiksut kaikkoaa täältä.

    Mitä fiksuutta...

    Äänestä

helpottakaa he-vetissä jo tuota jauhamista.Ei jaksa kukaan kelailla näitä ketjuja tyhmien vastausten takia... yksi huutaa samaa koko ajan.Ja kaikenmaailman ketjuissa , etteikö yksi riitä, kyllä ne, ketä kiinostaa osaa sen yhdestä ketjustakin lukea, jottei tarvii joka palstalle suoltaa samaa.

Äänestä

Ei ole pakko käydä täällä.
Pidän asiaa pinnalla niin kauan kunnes kuolen.

Äänestä

Miksi minun pitää maksaa Ford Taunuksen vakuutusmaksuista korkeampaa maksua kun muut ajavat kolareita.???

Miksi palovakuutukseni ei korvaakkaan vesivahinkoa.?

Miksi en saa korvausta ilmaisesta vakuutuksesta missä on 100% omavastuu?

Äänestä

juurikin noin... nyt kun on puheet puhuttu niin kukin on valintansa tehnyt ja pulinat pois...oma on jokaisen valinta ollut ja siihen on tyytyminen... huonosti valinneet voi valita uudelleen ja päätyä samaan kuin muutkin, joskin 8kk viiveellä.... jos odottaa ensivuoden alkuun niin 6kk viivettä riittää....sekin on taas, kuinkas muuten kuin oma valinta... maailma on valintoja täynnä.

Äänestä

puheet on puhuttu Liityin viimmein pitkän harkinnan jälkeen Yrittäjien työttömyyskassan vapaaehtoiseksi maksavaksi jäseneksin niin ei tarvitse kieroilla tietämättömien seläntakana!.

Tee sinä samoin herra-G-

Niin sijoitat suomeen ja itseesi!.

Äänestä

kunnon g-mies liittyy

Äänestä

hei voisitko kertoa mullekkin miten se vääryys meni missä liitot söi sen lapsen ruuan. Mulle jäi vähän epäselväksi.

Äänestä
  • Täällä häiriköivällä ihmisellä on tietyn tyyppinen autismin kirjoon kuuluva kommunikointihäiriö. Sitä sairastaa muutama prosentti ihmisistä. Mikään tieto, selitys tai päättely ei hyödytä. Siihen ei ole myöskään hoitoa, sillä se on sisäänrakennettu ihmisen persoonaan. Kasvokkain tämä tilanne voisi olla vaarallinen. Ei ainoastaan siksi, että vastaväittäjä saattaisi muuttua hyvin aggressiiviseksi, kun hänen viestinsä ei mene perille, vaan myös siksi, että "papukaija" menisi todennäköisesti psykoosiin, jos joutusi väittelemään kasvokkain, eikä pärjäsi siinä. Hänet ajettaisiin nurkkaan, ja pahimmillaan hän voisi ahdistua niin paljon, että hän saattaisi saada hyvin vakavan sairauskohtauksen.

    Tällainen kommunikointihäiriöinen henkilö ei kuule sitä mitä vastapuoli sanoo, vaan hän sivuuttaa asian, jos se ei miellytä häntä. Tämän asian tilalle hän istuttaa toisen asian, joka sivuaa alkuperäistä asiaa, mutta ei ole kuitenkaan sama asia. Sitten hän väittää, että vastapuoli on eri mieltä tästä toisesta asiasta, vaikka ei olekaan. Hän kieltäytyy väittelemästä ensimmäisestä asiasta, vaan puhuu koko ajan siitä toisesta asiasta, vaikka siitä ei ole mitään erimielisyyttä. Kommunikointihäiriöinen ihminen vaan kuvittelee, että tästä toisesta asiasta on erimielisyyttä, ja jatkaa sen takia tämän toisen asian jankkaamista ja toisen henkilön pilkkaamista.

    Pahin tapaus on tämän palstan "papukaija" joka jatkaa keskustelua, vaikka vastapuoli on jo lopettanut. Hän monistaa vastapuolen väitteitä tänne useita kymmeniä tai satoja kertoja, ja kirjoittaa uusia vastauksia niihin.

    Äänestä

  • Käytä ihan omia aivoja ja ajattele itse. Katso näitä taulokoita ja kaavioita, ja yritä ymmärtää:
    http://tinyurl.com/oikeutta

    Äänestä

  • adaddas kirjoitti:

    Käytä ihan omia aivoja ja ajattele itse. Katso näitä taulokoita ja kaavioita, ja yritä ymmärtää:
    http://tinyurl.com/oikeutta

    http://www.freebok.net/books/oikeutta/view.html

    LUE HÄNEN VIERSKIRJAA...... kehu näillä sanoin "pidä lippu korkealla" jos kommentoit hänen vieraskirjaan jotain!. siitä hän pitää.....


    jalasjärven papukaija

    Äänestä

  • J.P. kirjoitti:

    Täällä häiriköivällä ihmisellä on tietyn tyyppinen autismin kirjoon kuuluva kommunikointihäiriö. Sitä sairastaa muutama prosentti ihmisistä. Mikään tieto, selitys tai päättely ei hyödytä. Siihen ei ole myöskään hoitoa, sillä se on sisäänrakennettu ihmisen persoonaan. Kasvokkain tämä tilanne voisi olla vaarallinen. Ei ainoastaan siksi, että vastaväittäjä saattaisi muuttua hyvin aggressiiviseksi, kun hänen viestinsä ei mene perille, vaan myös siksi, että "papukaija" menisi todennäköisesti psykoosiin, jos joutusi väittelemään kasvokkain, eikä pärjäsi siinä. Hänet ajettaisiin nurkkaan, ja pahimmillaan hän voisi ahdistua niin paljon, että hän saattaisi saada hyvin vakavan sairauskohtauksen.

    Tällainen kommunikointihäiriöinen henkilö ei kuule sitä mitä vastapuoli sanoo, vaan hän sivuuttaa asian, jos se ei miellytä häntä. Tämän asian tilalle hän istuttaa toisen asian, joka sivuaa alkuperäistä asiaa, mutta ei ole kuitenkaan sama asia. Sitten hän väittää, että vastapuoli on eri mieltä tästä toisesta asiasta, vaikka ei olekaan. Hän kieltäytyy väittelemästä ensimmäisestä asiasta, vaan puhuu koko ajan siitä toisesta asiasta, vaikka siitä ei ole mitään erimielisyyttä. Kommunikointihäiriöinen ihminen vaan kuvittelee, että tästä toisesta asiasta on erimielisyyttä, ja jatkaa sen takia tämän toisen asian jankkaamista ja toisen henkilön pilkkaamista.

    Pahin tapaus on tämän palstan "papukaija" joka jatkaa keskustelua, vaikka vastapuoli on jo lopettanut. Hän monistaa vastapuolen väitteitä tänne useita kymmeniä tai satoja kertoja, ja kirjoittaa uusia vastauksia niihin.

    harvoin olen kohdannut kaltaistasi itseoppinutta vakuutuslääkäriä joka on lukenut jotain kirjaa tekee diagnoosin näkemättä potilasta pelkästään kirjallisten dokumenttien perusteella

    Äänestä

Sama ohjema tulee uusintana kohta, noin klo 11.

Olen yrittänyt löytää sitä hänen lauluaan, jossa oli sanoja
Kapteeni kuunnelkaa, poikani ei ole tottunut sotimaan,
mutta mistään ei löydy.

Äänestä

Arvioni mukaan 80-90 prosenttia täällä olevista viesteistä on papukaijan kirjoittamia. Niissä hän ei sano mitään uutta, hän vaan nostaa G:n vanhat viestit uudelleen ylös muiden luettaviksi. Kiitos siitä, että nämä aiheet pysyvät pinnalla sinun ansiosta.
Viestiketjuista ei kannata lukea kuin aloitusviesti. Loppu on Jalasjärven papukaijan typerää paskanjauhantaa, jossa hän hokee yhtä ja samaa satoja kertoja uudelleen ja uudelleen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Tekojen aika kirjoitti:

Täällä on asennevammaista väkeä järkyttävän paljon. He pilkkaavat ja syyllistävät niitä jotka jäävät vaille ansiosidonnaista. Että se on oma vika. He nimittävät niitä väliinputoajiksi jotka jäävät vaille eläkeputkea laissa olevan kohtuuttomuuden takia. He eivät missään vaiheessa kyseenalaista sitä onko laki oikeudenmukainen vai ei. Kun joku tuo esille sen kuinka STM valehtelee, niin he eivät tuomitse valehtelijaa, vaan he tuomitsevat sen joka oli niin tyhmä että uskoi vaheeseen, että työttömyysvakuutusmaksut hyödyttävät vakuutuksen ottajaa itseään perusturvan kautta.

Heillä on ennakkoluulojen paksu kuori päällä joka estää heitä ymmärtämästä sitä tietoa joka on ristiriidassa heidän ennakkokäsitystensä kanssa. Samaa asiaa pitää takoa kymmeniä kertoja ja eri muodossa, niin sitten se saattaa mennä perille. Esimerkkinä nimimerkki neljäs_nainen. Hän oli koko ajan sitä mieltä että systeemi on oikein mutta lopulta hänkin oivasi että osa väestöstä on maksanut ansiosidonnaisesta työttömyysturvasta töissä ollessaan, mutta työttöminä saavat siitä huolimatta vain perusturvaa. Ja että se ei ole oikein.


Puheet on puhuttu. On tekojen aika. Odotettavissa on joko nälkälakko tai polttoitsemurha! Nälkälakko tulee väkisin siinä vaiheessa kun rahat loppuu, sillä sossun luukulle en nöyrry. Tai sitten polttoitsemurha.

Te hyeenat tietystä nauratte, että oma valinta. Mutta älkää pelätkö. En minä sitä teidän iloksenne tee, vaan teen sen jotta asia saisi huomiota. Se on suunnattu poliitikkoja, virkamiehiä ja AY-liikettä vastaan! Te täällä olevat olevat olette hiiriä joiden takia ei kannata ryhtyä moiseen.

Mutta voitte röyhistellä rintaanne: Olitte myötävaikuttamassa siihen että päädyin tähän ratkaisuun.

Hyvästi!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu