Aikoinaan tämän vastauksen sain kun menin mieheni pettämistä äitini olkapäätä vasten itkemään. Äiti kertoi että silloin jo edesmennyt isäni oli häntä useastikin pettänyt. Tämä oli minulle suuri yllätys sillä olin pitänyt häntä täydellisenä puolisona ja isänä.
Jos mies on muuten hyvä ja hoitaa asiansa kaikessa hiljaisuudessa niin ei sitä joidenkin naikkosten takia perhettä aleta särkemään. Tämä oli mielipiteeni silloin ja on sitä yhä 20 vuoden jälkeenkin. Mitä kaikkea olisinkaan menettänyt jos ylpeyteni takia olisin perheen hajottanut. Päivääkään en ole valintaani katunut. Ymmärrän sen ettei kaikki valintaani hyväksy mutta minä teen valintani sen perusteella mikä on minulle ja perheelleni parasta. Siinä minä olen paras asiantuntija.
Jos mies on muuten hyvä ja hoitaa asiansa kaikessa hiljaisuudessa niin ei sitä joidenkin naikkosten takia perhettä aleta särkemään. Tämä oli mielipiteeni silloin ja on sitä yhä 20 vuoden jälkeenkin. Mitä kaikkea olisinkaan menettänyt jos ylpeyteni takia olisin perheen hajottanut. Päivääkään en ole valintaani katunut. Ymmärrän sen ettei kaikki valintaani hyväksy mutta minä teen valintani sen perusteella mikä on minulle ja perheelleni parasta. Siinä minä olen paras asiantuntija.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Olisin toiminut samoin. Perhe on tärkein sitten vasta muut.
On varmasti joissain tapauksissa paikallaan toimia kuvaamallasi tavalla, ja kuten kerroit se on varmaan ollut tapauksessasi perheelle parasta.
Mutta tiettyä erityistapausta ei voi, eikä saa yleistää yleiseksi periaatteeksi, sillä silloin se aina kääntyy tarkoitustaan vastaan. Jos tätä "Miehet nyt vaan ovat sellaisia" lausahdusta hoetaan liian paljon, niin monet alkavat pitää sitä totuutena. Miehet itse käyttävät sitä oikeuttaakseen omat valheensa, ja naiset antavat heille jatkuvasti anteeksi heidän valheensa, koska pitävät lausahdusta totena.
Mitä, onko tosiaankin ollut sellainen aika jolloin miehet ovat olleet uskollisia, tämä nykyinen meno on vain joku muotioikku joka menee kohta ohi?!
Ei varmaan ole koskaan ollut sellaista aikaa, että kaikki miehet olisivat olleet uskollisia. Eikä sellaistakaan aikaa, että kaikki naiset olisivat olleet uskollisia. Aina on petetty, mutta ehkä kuitenkin vähemmän kuin nykyisin. Nykyaikana on tekijöitä, jotka lisäävät pettämistä ja tekevät sen helpommaksi. Kuten ehkäisyvälineet, työmatkat, työpaikkojen pikkujoulut, lomamatkat ilman puolisoa, pettämisen ihannoiminen, esim. julkkisten kohdalla jne. Miesten pettämistä lisää myös se, että naiset ovat niin anteeksiantavia. Pettämisestä ei ole juuri miehelle mitään haittaa. Mutta olisikohan aloittajan mies tai hänen isänsä olleet yhtä anteeksiantavia, jos aloittaja tai hänen äitinsä olisivat pettäneet. Tuskin.
"Mitä, onko tosiaankin ollut sellainen aika jolloin miehet ovat olleet uskollisia, tämä nykyinen meno on vain joku muotioikku joka menee kohta ohi?! "
Miehet ja naiset ovat kuule tutkimusten mukaan ihan yhtä uskollisia tai uskottomia.
Ehkä jossain muslimikulttuurissa ja 200v sitten länsimaissa asiat ovat olleet erilailla, mutta tänä päivänä naisten on ihan turha yrittää omia jotain sädekehää itselleen. Jakorasioita kun on olemassa ja paljon.
Vähän vanha juttu tuo jakorasia. :D Ei kukaan ota enää todesta.
Eletään tätä päivää.... naiset ja miehet.
Sorry vaan, mutta äitisi valehteli niin itselleen kuin sinullekin. Kaikki miehet nimittäin eivät petä. Mutta monet pettää eikä mikään ihme, kun niitä miehiä vaan paapotaan ja ymmärretään vaimon taholta. Tietysti he pettävät, kun ei tule mitään seurauksia. Voi luottaa, että vaimo antaa aina kiltisti anteeksi. Mikä sen mukavempaa miehelle kuin tyhmä vaimo.
Alfa-urokset pettävät, harvat poikkeukset vahvistavat säännöt. Varmasti löytyy paljonkin bulkkimiehiä jotka eivät petä mutta syynä ei ole luonteen jalous vaan se ettei heitä kukaan huoli.
Sä et ole biologian opintoja nähnytkään!
Jos olisit, tietäisit miten ihmisen aivot toimivat verrattuna eläimiin.Tietäisit myöskin joukon pariuskollisia eläimiä.
Taidat kuitenkin olla vajaalla teholla kalustettu mies, joka haluaisi olla enemmän.Näitähän löytyy!
Sinä et tiedä biologiasta mitään. Alfaurokset nimenomaan eivät ole uskollisia, on lajin kannalta parasta että he lisääntyvät mahdollisimman paljon. Onneksi on nykyään on tehokkaat ehkäisyvälineet ja vapaa abortti.
Kun asiallisilla argumenteilla ei pärjää siirrytään asiattomiin, säälittävää.
Eiköhän huonoitsetuntoiset , naisista riippuvaiset ja pettämisellä egoaan pönkittävät miehet ole niitä jotka pettävät. Ei tosimiehen tarvitse pettää ketään koska tosimiehen ei tarvitse todistella toisille eikä itselleen olevansa tosimies. Vain huonot rakastajat lähtevät pettämään. Heidän on pakko vaihtaa aina naista kun edellinen on just pettynyt miehen kyvyttömyyteen tyydyttää naista ja oma vaimo on myös sen takia lakannut antamasta jo aikoja sitten. Huonoilla rakastajilla on ainoa mahdollisuus saada seksiä sillä tavoin että vaihtaa naista koko ajan.
Aivan käsittämätöntä puhetta. Historia suurmiehet, niin tieteen, taiteen, politiikan minkä tahansa alan miehet ovat pääsääntöisesti pettäneet. Ottaisit vähän selvää niin et tuollaisia höpisisi.
Kaikkien aikojen tunnetuin ja arvostetuin tiedemies, Albert Einstein, armoton naistenmies, kohteli heitä huonosti mutta aina naiset perässä juoksi. Kennedy, Clinton, Kekkonen, listaa voisi jatkaa vaikka kuinka paljon. Kerro sinä uskollisista suurmiehistä, lista on kovin lyhyt.
Suurmiehyys ei takaa että mies olisi hyvä rakastaja. Naiset juoksi näiden miesten rahan ja vallan perässä ei heidän rakastajan kykyjen perässä. Suomimies joka juoksee vieraissa tuskin on verrattavissa Albert Einsteiniin. Hah hah. Jos suomimies nyt kuvittelee olevansa vielä suurmieskin siinä pettämisen ohella kertoo se enemmän siitä egon pönkittämisestä naisten avulla.
Miehelle sillä ei ole mitään väliä miksi naiset juoksevat perässä, pääasia että juoksevat. Ei tarvitse mitään kuvitella jos naisia on, itsehän naiset valitsevat keitä sänkyynsä päästävät.
..siksi varmaan suomipena onkin niin huono sängyssä?
Kyllähän sitä naisia saa perässään juksemaan jos on mitä tarjota mutta ei se kenestäkään Alfaurosta tee. On niitä heppuja tuolla ilotaloihin jonottamassa yötä päivää ja siellähän kuksivat sataa eri daamia mutta en ole koskaan ajatellut että ne jonottavat ukot olisi Alfoja enkä ole koskaan pitänyt vaimoaan pettävää miestä Alfana vaan pikemminkin pikkumunaisena luuserina.
Minäkin muuten voisin alkaa sun vaimoksi jos sulla olisi tarjota mulle Hilary Clinttonin etuudet. Eikä sun edes tarvitsi mua pettää vaan saisit ihan luvalla juosta vieraissa ja jos naamavärkkisikin olisi kuin Clinttonilla sun pitäisikin juosta vieraissa. Eipä tuo ns. Alfamies ole mitenkään fyysisesti seksikäs vaan päinvastoin mutta kompensoi sitä sitten sillä rahalla ja vallalla. Miehistä on varmaan hienoa kun ne tietää että naiset makaa niiden kanssa ihan muusta syystä kuin siitä että ne olisi itse haluttavia??
Se alfaurosko abortin teettää itselleen?
"siksi varmaan suomipena onkin niin huono sängyssä?
Kyllähän sitä naisia saa perässään juksemaan jos on mitä tarjota mutta ei se kenestäkään Alfaurosta tee.2
Ei huorataloihin jonottavat miehet alfauroksia ole. Alfaurokset ovat miehiä jotka ovat naisten erityisessä suosiossa. He ovat naisten suosiossa joko ulkonäön tai/ja rahan, vallan ja kuuluisuuden takia. Heidän ei naisten perässä tarvitse juosta sillä naiset juoksevat heidän perässä.
" lajin kannalta parasta että he lisääntyvät mahdollisimman paljon"
Höpönlöpön. Js olet biologi niin sinun pitäisi tietää, ettei yksilöt tai geenit "mieti" tai toimi siten mikä olisi lajin kannalta kaikkein parasta.
On hyvin mahdollista että alfaurokset pettävät muita enemmän. Olen aivan varma että tämä pitää paikkansa ainakin halutuimman promillen kohdalla, mutta ei se johdu siitä että se olisi lajille parasta vaan siitä, että se on noiden yksilöiden kannalta parasta.
Mua hieman ihmetyttää tuo kommentti "siksi varmaan suomipena onkin niin huono sängyssä? "
Itse olen nainen enkä ole törmännyt huonoihin rakastajiin, olisikohan naisissakin syytä jos mies on "huono rakastaja"?
"Itse olen nainen enkä ole törmännyt huonoihin rakastajiin, olisikohan naisissakin syytä jos mies on "huono rakastaja"? "
Nykytotuuden mukaan kaikki naiset ovat mielettömän hyviä sängyssä kunhan vain löytyy taitava mies. Tälläistä aivan tosissaan totuutena julistetaan.
Luulen että syynä on porno josta otetaan oppia ja toinen syy on siinä että mies vaihtaa usein naista eikä näin ollen perehdy kullosenkaan naisen tarpeisiin ja toiveisiin vaan noudattaa samaa opittua kaavaa kaikkien kohdalla. Sormi sisään ja ulos ja tissistä puristus ja eikun hommiin noin niinkuin karrikoiden. Sinä ilmeisesti olet nainen joka vaaditkin huomioon ottamista ja opastat. Minusta vain pitkässä suhteessa saa hyvää seksiä juurikin sen takia että ajan kanssa on opittu toisten mieltymykset.
Onko kiva olla suosiossa just noiden asioiden takia? Kyllä mulle merkitsisi enemmän olla suosiossa sen takia että olen ihmisenä niin ihana ja haluttava ja seksikäs? Jos joku on kanssasi ulkonäön takia olet esittelyesine ja jos joku juoksee perässäsi rahan tai vallan takia sinun luonteellasi tai persoonallasi tai seksikyydelläsi ei sitten ole mitään sen asian kanssa tekemistä. Ilotyttökin makaa kanssasi rahasta ihan sama makaako joku muukin kanssasi rahasta? Jos joku nainen juoksee perässäsi rahan takia olet ihan yhtä Alfa kuin ne huoratalon miehetkin.
Just meni nappiin tuo sormi sisään ja ulos ja tissistä puristus. :D
Jos yrittää opettaa muuta niin mies loukkaantuu.
"On hyvin mahdollista että alfaurokset pettävät muita enemmän. Olen aivan varma että tämä pitää paikkansa ainakin halutuimman promillen kohdalla, mutta ei se johdu siitä että se olisi lajille parasta vaan siitä, että se on noiden yksilöiden kannalta parasta."
Ahaa, sinun mielestä vain yksi promille pettää, muut eivät petä? Miksi muuten jotkut miehet ovat naisten erityisessä suosiossa, naiset itseään heille tyrkyttävät?
Vastaan puolestasi, se johtuu siitä että he ovat alfauroksia!
"Minusta vain pitkässä suhteessa saa hyvää seksiä juurikin sen takia että ajan kanssa on opittu toisten mieltymykset."
Miksi sitten naisetkin harrastavat yhdenillan juttuja jos kerran saavat niissä surkeata seksiä?
"Miksi sitten naisetkin harrastavat yhdenillan juttuja jos kerran saavat niissä surkeata seksiä?"
Koska puute ajaa hakemaan vaikka vähän huonompaakin seksiä. Kuten vanha totuus sanoo "kun seksi on hyvää, se on tosi hyvää. Kun se on huonoa, se on silti aika hyvää"
Huonokin seksi on siis usein parempaa kuin ei seksiä ollenkaan.
Näin juuri sanoi joskus omakin äitini, en olisi isästä uskonut (vainaja jo), ja myös että siihen aikaan ei erottu vaikka mieli teki. mikään ei siis ole muuttunut paitsi että nykyään pannaan lusikat jakoon heti. ja nykyään pettävät naisetkin, paljon enemmän kuin "ennen vanhaan", miehet vaan sattuvat jäämään herkemmin kiinni.
"joidenkin naikkosten takia perhettä aleta särkemään"
Entä naiset sitten? Miten tämä homma toimii toisinpäin: nainen pettää, mies antaa anteeksi?
Jos nainen pettää niin se on eri juttu, ero. Mies joka huoravaimoaan ei jätä ei ole mies eikä mikään, täysi nolla.
Totta kai miestä petetään samalla mitalla, tai tietysti pidemmällä ja nuoremmalla.Eikä ukolle kerrota!Ihan oikein teille niljakkaat sovinistisiat!
Oliko tämän nyt tarkoitus olla loukkaavaa tai jotenkin saada miehet kiukkuisiksi kaluista puhumalla? Aika heikko esitys, nähty jo joitakin tuhansia kertoja.
Ihan samaa sarjaa kuin se, että haukutte naisia jotka ovat synnyttäneet teille lapsia.Muka vartalo pilalla, saatanan lerppakullit!
Miehiäkin onneksi on.Ei vain tollaisia luusereita.
Kaipa tämäkin oli taas jokin yritys jonkun avuttoman miehen suunnalta.
Ei ole heikko esitys, ei sitten yhtään!
Luuserimiesten täytyy todistaa olematonta kyvykkyyttään, ei muiden.
"Miten tämä homma toimii toisinpäin: nainen pettää, mies antaa anteeksi? "
Miehet eivät anna niin helposti anteeksi ja sille on ihan järkevä selityskin:
vaikka mies pettäisi kuinka paljon, vaimo tietää aina että lapsi on hänen. Mies ei voi koskaan olla siitä varma.
Ts. pettävä vaimo on miehelle täydellinen katastrofi noin niinkuin omien lasten kannalta. Sensijaan pettävän miehen vaimo voi saada vaikka kuinka paljon omia lapsia. Vaara piilee siinä että äijä lähtee toisten mukaan tai suuntaa niille resursseja, jolloin omat lapset jäävät vain äidin huollettaviksi. Miehen kohdalla näitä omia lapsia ei välttämättä ole ollenkaan!
Jokainen äiti, joka sanoo ettei tällä ole väliä, niin miettikääpä miten suhtautuisitte tietoon, että omat lapsenne olisivat jotenkin vahingossa vaihtuneet synnytysosastolla (keksikää joku järkevä skenaario, esimerkiksi hätäsektio, nythän se ei ole normaalioloissa mahdollista kun se nyytti lykätään heti kainaloon).
Epävarmuuteen voi aina saada nykyään varmuuden.
Sitä paitsi mistä nainen voi tietää minkä verran pettävällä miehellä on lapsia kakkosten ja kolmosten kanssa? Mies voi kylvää siemeniään ympäri kyliä.
Aivan ja sitten kun ukosta aika jättää (saa sydärin jonkun kakkosen kanssa touhutessaan) niin perinnönjaolla onkin lapsi sieltä ja toinen täältä? Tämä vehtaaminen muiden naisten kanssa on hyvin arvelluttavaa ja tuo epävarmuutta sille pesueelle siellä kotona avioliitossa tehdyille lapsosille joiden tulevaisuus pitäisi bilogian mukaan olla turvattu. Aina pitäisi valita lapsille isäksi mies joka ei siemennä muualla koska näin voidaan turvata oma pesä.
Isä itsekin. Ihan nyrkkisääntönä: nainen ei nuoruuden liitossa valitse niinkään puolisoa itselleen vaan isän lapselleen. Jos nainen pettää, hän aloittaa sen vasta myöhäisemmässä vaiheessa elämässään. Usein nainen myös eroaa uskottomuuden jälkeen. Se on liiton viimeinen niitti.
Sen sijaan mies saattaa pettää ihan nuoruuden liitosta lähtien. Ja oikeasti saada vaikka kuinka paljon lapsia - eri naisten kanssa (yksi nainen voi saada jotakuinkin maksimissaan 1lapsi/vuosi). Mikä pahinta, pettävä mies ei halua erota vaimostaan.
Ihan hyvä juttu että vaimo perheessä pitää kulissit pystyssä. Se onnistuu jos mies ei lähde yhdenkään naikkosen mukaan lopullisesti. Jos lähtee niin asia on toinen tietysti. Sillä ei niin väliä kun mies uittaa pippeliään vaihtelun vuoksi vieraan naikkosen pimpissä.
On hyvä havaita yksi asia. Kotona viihtyvä mies petä kuten ei nainenkaan.
Eli aina ollaan jossakin sellaisessa paikassa jossa on molempia sukupuilia irrallaan eri syistä. Ketkä ovat karanneet, ketkä on esim. työpaikan järjestämässä tilaisuudessa ja monesti näissä on viinan läträäminen pääasia.
On iljettävn näköistä, kun nainen tai mies juopuneena on keken kaulalla hvyänsä puhumassa täysin älyttömiä.
Eli kyllä se on itsestä kiinni, että ymmärtää olla joutumatta näihin tilanteisiin.
Siellä sitä unohdetaan kokonaan koti, puoliso ja lapset ja yleensä minkäänlaienn sivistys.
Voin varmuudella sanoa, että kun sen kodin ja puolison pitää tärkeimpänä asiana elämässään, hoituvat lapsetkin hyvin ja turvallisessa kodissa.
Ja palkkiona tästä saat vanhuuteen luotettavan ja turvallisen puolisosi yhdessä kertaamaan niitä ihania asioita, joita olette yhdessä kokeneet.
Jos olet jo moneen kertaan eronnut ja uusia kumppaneita on aina vaan, kukaan ei ole sellainen kenen kanssa voitte keskustella kaikista asiosita. Ainainen painajainen on olemassa ja pelko, mikä riita alkaa mistäkin jutusta.
Suosittelen jäitä hattuun, kun on niitä ruuhkaikoja elämässä puolison kanssa, ne menevät ohi ja elämä on jatkossa aina vain parempaa tämän jo tuntemasi ihmisen kanssa. Ensirakkaus ei koskaan häviä, sitä kertaat jokaisen uuden kumppanin vertailussa.
Kuka sitä nyt kotona koko ajan viihtyy, välillä pitää päästä vähän tuulettumaan kavereiden kanssa ilman puolisoa. Kapakkaan mennään, viinaa juodaan, kaikenlaista voi tapahtua...
"On iljettävn näköistä, kun nainen tai mies juopuneena on keken kaulalla hvyänsä puhumassa täysin älyttömiä"
Hauskaahan tuo on. Silti kukaan jolla on asiat kotona hyvin ei lähde tuollaiseen pelleilyyn mukaan humalassakaan.
Ap:llä on viisas äiti!
Juuri näin, jos lapset pieniä ei kannata erota. Kun lapset aikuisia sitten voi lähteä jos haluaa, ei läheskään kaikki halua. Iän mukana miehet rauhoittuvat.
Iän myötä vaan naiset tuppaavat viilliintymään ja kun saavat lapset maailmalle niin se entinen villimies jää yksin kiikkustuoliinsa. Yli 40 v nainen joka on seksuaalisuutensa huipulla tuskin enään viihtyy kotona ja sitäpaitsi harvemmin tuo nainen enään miestä siinä iässä muuhun tarviikaan kuin petipuuhiin.
Päinvastoin.
Nuorilla miehillä toimivat sekä asenteet että vehkeet.
Keski-ikäiset alkavat haahoilla menetettyä nuoruutta ja yrittävät saalistaa nuoria naisia, jotka ei sitten enää muille kelpaisikaan.
Näille nuoruutta takaisinkaipaavillekin vain aikansa.
Näin se vaan on, nuori jaksaa hyvinkin paljon, iäkäs vain lyhyen aikaa todistaakseen olevansa vielä jotakin.
Nuoret miehet eivät nykyään petä, se ei ole muotia?! Nykyään mikään muu ei ole muuttunut entisistä ajoista kuin vain se että naisetkin pettävät yhtä usein kuin miehet.
Mua kiinnostaisi tietää, pystytkö harrastamaan seksiä miehesi kanssa? Eikö sua haittaa tai pelota, että saat häneltä jonkun sukupuolitaudin?
Äitisi on varmasti heti sodan jälkeen syntynyt nainen niinkuin oma äitinikin on. Hänelle on turha mennä itkemään, jos mies pettää. Ajattelee juuri samalla tavalla kuin sun äitisi ja sinä. Eli tyyliin evvk, jos mies pettää. Jos ystäväsi kertoisi sinulle miehensä pettävän tai lapsesi aikanaan, niin vastaisitko samoin? Mun mielestä noin ajattelevat ihmiset ovat jotenkin kyynistyneet ja tunteettomia, mikään ei heilauta heitä. Pelottavaa. Maallinen mammona ja hyvät kulissit ovat heille tärkeimpiä kuin olla oikeasti onnellinen, vierellä ihminen, johon voi luottaa. Toki säkin voit luottaa siihen, ettei mies mihinkään lähde, mutta oletko onnellinen? Miten pystyt lapsillesi esittämään, että teillä on kaikki hyvin? Luuletko, etteivät tajua? Hehän saavat mallin omia parisuhteitaan varten aika pitkälti teidän toiminnastanne. Mallin, että hampaat irvessä avioliitossa pysyttävä, vaikka tunteita ei enää olisikaan toista kohtaan.
Sukupuolitaudit voi tarttua. Mieskin voi tartuttaa kakkoseen taudin joka on lähtöisin vaimosta. On muitakin tauteja kun varsinaisia sukupuolitauteja jotka pesii sukuelimissä ja tarttuu. Tulehduksia yms. Ei vaimo pelkästään ole vaarassa.
Mistäpä muuten vaimonkaan uskollisuuden aina tietää. Voi levittää tauteja mieheensä joka tartuttaa kakkosen.
Ihmisellä ei ole muuta kuin ylpeys ja arvot. Jos pystyt olemaan ylpeä itsestäsi ja arvostamaan itseäsi miehesi pettämisestä huolimatta, niin ok.
"Mitä kaikkea olisinkaan menettänyt jos ylpeyteni takia olisin perheen hajottanut. " Mitä kaikkea sitten olisitkaan menettänyt? Jos minä olisin menettänyt luottamuksen mieheeni ja jatkaisin liittoa, niin en pystyisi arvostamaan itseäni enkä olisi itsestäni ylpeä eli särkisin itseni. Mikäli arvostaa liitossaan vain kulissia, niin sen jatkaminen toisen osapuolen lukuisista pettämisistä huolimatta onnistuu hajottamatta itseä.
"Jos minä olisin menettänyt luottamuksen mieheeni ja jatkaisin liittoa, niin en pystyisi arvostamaan itseäni enkä olisi itsestäni ylpeä eli särkisin itseni. Mikäli arvostaa liitossaan vain kulissia, niin sen jatkaminen toisen osapuolen lukuisista pettämisistä huolimatta onnistuu hajottamatta itseä."
Juuri näin, MINÄ, MINÄ, MINÄ lapsilla ja millään muullakaan ei ole väliä, maailma pyöriin MINUN ympärillä. Ennen naiset ajattelivat lapsiaan, laittoivat heidän edun oman ylpeytensä edelle mutta nykyään sellainen tuntuu olevan mahdoton ajatus.
Parisuhteen idea ja pääasia on puolisoiden keskenäinen suhde toisiinsa. Lasten suhde vanhempiinsa ja vanhempien suhde lapsiinsa jatkuu myös eron jälkeen. Vanhempien huonosta parisuhteesta kärsii myös lapset.
Ennen naiset olivat riippuvaisia miehistään. Mies oli naisen sosiaaliturva, samoin lasten. Onneksi tuo aika on ohi. Aivan kaameaa lapsillekin kasvaa alati räjähdysalttiissa ilmapiirissä, henkisen ja fyysisen väkivallan keskellä. Sellaisessa ei ole mitään tavoittelemisen arvoista.
"Juuri näin, MINÄ, MINÄ, MINÄ lapsilla ja millään muullakaan ei ole väliä, maailma pyöriin MINUN ympärillä. Ennen naiset ajattelivat lapsiaan, laittoivat heidän edun oman ylpeytensä edelle mutta nykyään sellainen tuntuu olevan mahdoton ajatus."
Sitä perhettä pitää ajatella ennenkuin lähtee pettämään. Se on myöjäistä enää miettiä kun allekirjoittelee eropapruja.
Ainakin itse olen tehnyt omalle puolisolle selväksi, että jos joskus saan tietää sen pettäneen, helvetti repeää ja suhde loppuu siihen. Ja jos saan joltain muulta kuin puolisolta suoraan kuulla, niin meidän perhe pääsee myös todennäköisesti väkivaltatilastoihin. Niinpä kaikilla on tiedossa mitä ensimmäisen dominopalikan liikkeelle laittamisesta hyvin todennäköisesti seuraa.
Ei tarvitse sitten jälkikäteen itkeä "en arvannut" vaan korkeintaan että arvioi riskin väärin.
(tarkoituksella jätän oman ja puolison sukupuolen mainitsematta)
Lasten maailma pyörii lähinnä vanhempien ympärillä. Jos vanhemmat ovat tyytymätömiä keskenään, se heijastuu lapsiin kaikilla mahdollisilla huonoilla tavoilla. Lasten etu ei ole onneton äiti, jolla ei rohkeutta jättää pettävää miestään. Äiti, joka alistuu isän tempauksiin ei ole hyvä esimerkki.
Ystäväni jätettiin juuri yksin lasten kanssa, kun mies petti vuosia hänkin uskoi tuohon vanhaan eli ettei liitto lopu kunhan hän vain katsoo asiaa läpisormien.
Koitti päivä, että mies olikin löytänyt jonkun ja lähti, jätti kaiken taakseen, muutti toiselle paikkakunnallekkin eikä häntä ole sen koommin näkynyt. Ystäväni on ihan loppu alkuun ei vastannut puhelimeenkaan eikä hänellä ole haluja koko elämään. Kun hän olisikin tajunnut itse järjestellä asiat valmiiksi eikä katsonut ja kuvitellut liittonsa jatkuvan ikuisesti. En tiedä selviääkö hän tästä koskaan.
Tämän kaiken nyt nähneenä, ei kannata koskaan luottaa siihen että ne kulissit pysyvät ikuisesti olemalla kiltti ja suvaitsevainen pettämisen suhteen.
Tuo on aivan totta. Kun katsoo puolison uskottomuutta läpi sormien, niin se ei takaa liiton jatkuvuutta kuitenkaan. Omilta uhrauksilta menee pohja.
Kautta aikojen naiset ovat joko sietäneet miehensä uskottomuutta taloudellisten ja sosiaalisten syiden vuoksi. Nykyisin naisten ei tarvitse miehensä uskottomuutta kestää, eron saa jokainen sitä hakeva. Myös naiset ovat uskottomia.
Naista kohdellaan juuri siten kun nainen antaa itseään kohdeltavan.
Näin menee. Nuori rakastajani kohtelee minua ihanasti! Petturiukkoni saa maistaa omaa lääkettään...
Miehenä sanon paskat koko keskustelulle. Kulissit, niistä puhutaan. Ne ovat se elämän ydin. Hyvä, kaunis koti. Hyvä vaimo. Hyvin käyttäyvät, koulutetut lapset. Hyvä työ. Ansaitut ulkomaan matkat, koko perhe mukana. Hyvä me henki perheen kanssa. Jos siellä joku hairahdus on. Ei siitä numeroa. Omaan arvoonsa. Nauurettavaa.
Hyvään me henkeen perheen sisällä ei kuulu mun mielestä pettäminen. Miksi sä petät vaimoasi vaikka sulla on tuo kaikki, mistä monet oikeasti nauttivat? Eikö sulle mikään riitä? Rakastatko vaimoasi? Kunnioitus taitaa puuttua.
Elämässä ei kaikkea voi saada. Jos mies on muuten hyvä niin ei joidenkin naikkosten takia perhettä hajoiteta. Äidin pitää ajatella muitakin kuin itseään, lapset ovat tärkeimmät.
Hyvä ME-henki vaan tahtoo useimmiten olla sen pettäjän omaa mielikuvitusta. Eipä paljoa aikaa kun eräskin "suurmies" esitteli perhettä ja kaunista kotiaan naistenlehdissä. Kohta sitten oltiinkin kulissien kaaduttua käräjöimässä oman kunnian?? puolesta rakastajatartaan vastaan.
On totta että monet pystyynkuolleet liitot pysyvät kasassa lähinnä aineellisten seikkojen tähden, omaisuus, elintaso, työt, jne. Eikä siinä mitään pahaa ole. Mutta se on paha, jos kuvittelee asioiden olevan hyvin, kun vaan itse uskottelee niiden olevan hyvin.
Ollaan hyvin helposti tilanteessa jolloin istuu se "virtahepo olohuoneessa", jonka kaikki näkevät, mutta kukaan ei uskalla sanoa ääneen. Se on sitä valheessa elämistä.
Myöskin miehen pitää ajatella yhtä lailla lapsiaan eikä vain itseään.
Olen sitä mieltä, ettei perhe ole ollenkaan ehjä, jos toinen käy vieraissa. Paljon eheämpi perhe on esim. äiti lapset, tai äiti uusi pettämätön puoliso lapset (jommankumman tai molempien).
Sinä voit olla ihan mitä mieltä tahansa mutta et sinä muiden perheiden tilannetta tiedä, perhe voi olla ehjä vaikka mies välillä kävisi vieraissa.
Tai nainen....
Voiko perhe okeasti olla ehjä, jos parisuhde vanhempien välillä ei ole ?!
Jos vanhempien parisuhde ei ole ehjä, niin ei varmasti ole perhekään. PariSUHDE on perheen perusta. Ei se, että asutaan koko perhe samassa osoitteessa.
Melkein toivoo,ett sun vaimoskin käy.Sulla on pahoinvoiva perhe,kun oot noin itsekäs.
Jos toimii aloittajan periaatteella, miehet voivat tehdä vain enemmän kiusaa muille naisille. Jos ei vaimolle. Minusta vaimon pitäisi silloin tarkastaa omia arvojaan. Suosiiko hän pelimiestä, vai vaatiiko hän yhteiskunnassa rehellisyyttä ja oikeudenmukaisuutta.
Muuten sama homma jatkuu taas vuosisatoja ja vuosisatoja. Moni ihminen särkyy lopullisesti, sen vuoksi että pelimies ja vaimo jatkavat peliään keskenään ja muiden kanssa. Minusta ei voi ohittaa asioita ja sulkee silmiä.
Joskus pitää nostaa vain kissa pöydälle ja omata selkärankaa. Vaikka kuinka toista rakastaisi. Ja haluaisi hänet pitää. Alistuminen siihen että "kaikki miehet ovet vaan sellaisia", antaa pelimiehille vallan eikä siitä seuraa mitään hyvää.
Joko ollaan avoimessa suhteessa reilusti, tai moniavioisessa, tai yksiavioisessa.. mutta ei selän takana puuhailla mitään. Miten voi luottaa siihen ettei toinen koskaan lähde, jos kuitenkin nylkyttää kuin kani muualla. Hyi kauhea, miettikää mikä tautivaara yms.
Ei syynä ole toinen nainen, eikä kolmas, viides, saati vaimo, mies puuhailee jos on ns. pelimies.
Olet kovin lapsellinen kun kuvittelet että tälläisissä asioissa oltaisiin "avoimia" ja "reiluja". Tynnissäkö olet elänyt, ei se oikeassa elämässä niin mene. Asioita salataan viimeiseen saakka, se kuuluu pelin henkeen.
Olet typerää sukua. Teikäläisiä aina petetään. Mies ei vain arvosta.