Bodarit ja fyysisen työn tekijät

Oletteko käyneet mittauttamassa luuntiheyttänne ja muuten kuvauttaneet luitanne?

Minulle oli suuri yllätys, kun määrättiin syömään kalkkia ja d-vitamiinia osteopeniaan, vaikka olen aina käyttänyt paljon maitotuotteita. Lisäksi jotkut kohdat ovat huomattavasti heikommassa kunnossa kuin ikäisilläni yleensä.
Tämä juttu tuli ilmi täysin sattumalta.
2185
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Kovaan fyysiseen rasitukseen olisi hyvä tankata 100-150mikrogrammaa D3 vit per vuorokausi. Vanhat suositukset joutavat romukoppaan!

Äänestä
  • Minä en ole koskaan uhrannut ajatustakaan luille ennen tätä. Eikö urheilussakin keskitytä lihaksiin eikä luihin?
    Itse en ole urheilija, mutta lihaksia olen joutunut töissä käyttämään.

    Äänestä

  • sur prise kirjoitti:

    Minä en ole koskaan uhrannut ajatustakaan luille ennen tätä. Eikö urheilussakin keskitytä lihaksiin eikä luihin?
    Itse en ole urheilija, mutta lihaksia olen joutunut töissä käyttämään.

    No kyllähän luustoonkin keskitytään urheillessa. Varsinkin voimailulajeissa. Tämä ilmenee esim suoritus-ergonomiassa, venyttelyssä ja ravinnossa. Veikkaan, että ne suurimmat laiminlyönnit tulee siellä työmaailman puolella...

    Äänestä

  • abdul.mahdi kirjoitti:

    No kyllähän luustoonkin keskitytään urheillessa. Varsinkin voimailulajeissa. Tämä ilmenee esim suoritus-ergonomiassa, venyttelyssä ja ravinnossa. Veikkaan, että ne suurimmat laiminlyönnit tulee siellä työmaailman puolella...

    Ahaa. Jotenkin olen kuvitellut, että balettitanssijavartaloinen = ikääntyessään heikkoluinen ja lihaksikasvartaloinen = hyväluinen...

    Äänestä

  • sur prise kirjoitti:

    Ahaa. Jotenkin olen kuvitellut, että balettitanssijavartaloinen = ikääntyessään heikkoluinen ja lihaksikasvartaloinen = hyväluinen...

    No lihaksethan tukevat luustoa ja ryhtiä. Eli jos lihaskunto on täysin olematon, ni tuskin se luustokaan hirveän hyvin voi. Varsinkaan jos ei tuo ravintopuoli ole kunnossa.
    Mutta ei se lihasmassa tietenkään vielä yksinään takaa automaattisesti hyvää ja tervettä luustoa.

    Äänestä

  • abdul.mahdi kirjoitti:

    No lihaksethan tukevat luustoa ja ryhtiä. Eli jos lihaskunto on täysin olematon, ni tuskin se luustokaan hirveän hyvin voi. Varsinkaan jos ei tuo ravintopuoli ole kunnossa.
    Mutta ei se lihasmassa tietenkään vielä yksinään takaa automaattisesti hyvää ja tervettä luustoa.

    Fysiatri epäili, että geeneissäni on heikkoluisuutta vai mitä hittoa tarkoittikaan...
    Tiedänhän minä 2-kymppisiä, joilla on osteoporoosi, mutta he eivät ole käyttäneet ravinnossaan maitotuotteitakaan.

    Äänestä

  • sur prise kirjoitti:

    Fysiatri epäili, että geeneissäni on heikkoluisuutta vai mitä hittoa tarkoittikaan...
    Tiedänhän minä 2-kymppisiä, joilla on osteoporoosi, mutta he eivät ole käyttäneet ravinnossaan maitotuotteitakaan.

    Perinnölliset sairaudet on tietty sitten jo ihan oma lukunsa...

    Äänestä

Enpä ole käynyt. Pitäisiköhän ihan mielenkiinnosta... Tulihan sitä teini-iässä velttoiltua.

Äänestä
  • Kysymys esitettiin bodareille ja fyyisen työn tekijöille, eikä millekään silloin tällöin salilla käyvälle hernekepille.

    Äänestä

  • -------------------- kirjoitti:

    Kysymys esitettiin bodareille ja fyyisen työn tekijöille, eikä millekään silloin tällöin salilla käyvälle hernekepille.

    Haha. En minä todellakaan ole kehonrakentaja. Se on aivan totta. Kasvua siitä kun treenaamisen aloitin on tullut semmonen 12-15kg joten otan nyt vapauden vastata arvon kaapin aloitukseen.

    Äänestä

  • UPDATE_9604280 kirjoitti:

    Haha. En minä todellakaan ole kehonrakentaja. Se on aivan totta. Kasvua siitä kun treenaamisen aloitin on tullut semmonen 12-15kg joten otan nyt vapauden vastata arvon kaapin aloitukseen.

    Eli luulisi vastaajaksi kelpaavan, jos jotkut 25kg nostorajan omaavat työntekijät kelpaavat...

    Äänestä

  • UPDATE_9604280 kirjoitti:

    Eli luulisi vastaajaksi kelpaavan, jos jotkut 25kg nostorajan omaavat työntekijät kelpaavat...

    Olet vielä kasvuiässä :D

    Äänestä

  • UPDATE_9604280 kirjoitti:

    Haha. En minä todellakaan ole kehonrakentaja. Se on aivan totta. Kasvua siitä kun treenaamisen aloitin on tullut semmonen 12-15kg joten otan nyt vapauden vastata arvon kaapin aloitukseen.

    Etkös sinä ole aivan hernekeppi - muistaakseni olet kertonut olevasi n. 185/ 85 ?

    Vai muistanko väärin jos olet tuota kokoluokkaa, niin olet hernekeppi.

    Moottoripyöräjengiläiset ovat yleensä miehenkokoisia ja näköisiä . Jos jengiläinen on 185 niin hänellä on massaa 100-120 kg ja se on sopivassa suhteessa rasvaa ja lihasta.

    Äänestä

  • -------------------- kirjoitti:

    Etkös sinä ole aivan hernekeppi - muistaakseni olet kertonut olevasi n. 185/ 85 ?

    Vai muistanko väärin jos olet tuota kokoluokkaa, niin olet hernekeppi.

    Moottoripyöräjengiläiset ovat yleensä miehenkokoisia ja näköisiä . Jos jengiläinen on 185 niin hänellä on massaa 100-120 kg ja se on sopivassa suhteessa rasvaa ja lihasta.

    187 ja luulen että 85... salilla on kaksi vaakaa, joista toinen sanoo 89 ja toinen 85 ja luotan enempi siihen alempaan.

    En aio ikinä painaa 100-120kg. 90 on ajatuksissa yläraja. En aio koskaan olla semmonen löysä läski, niin kuin ne pojat.

    Äänestä

  • UPDATE_9604280 kirjoitti:

    187 ja luulen että 85... salilla on kaksi vaakaa, joista toinen sanoo 89 ja toinen 85 ja luotan enempi siihen alempaan.

    En aio ikinä painaa 100-120kg. 90 on ajatuksissa yläraja. En aio koskaan olla semmonen löysä läski, niin kuin ne pojat.

    Tai en tiiä, josko on hioutunut sentti mittaa pois yli kymmenessä vuodessa. Eipä ole tuota tarkistettu...

    Äänestä

  • -------------------- kirjoitti:

    Etkös sinä ole aivan hernekeppi - muistaakseni olet kertonut olevasi n. 185/ 85 ?

    Vai muistanko väärin jos olet tuota kokoluokkaa, niin olet hernekeppi.

    Moottoripyöräjengiläiset ovat yleensä miehenkokoisia ja näköisiä . Jos jengiläinen on 185 niin hänellä on massaa 100-120 kg ja se on sopivassa suhteessa rasvaa ja lihasta.

    Emmä nyt tiiä, ukko sanoi joskus painaneensa 110kg kun enemmän rautaa heilutteli ja mussutti ruokaa reilunpuoleisesti siinä ohessa. Elämä oli pelkkää treeniä ja kasvamista. Kyllä se minusta ihan mieheltä silti näyttää tuollasena 90 kiloisenakin. :)

    Äänestä

  • UPDATE_9604280 kirjoitti:

    187 ja luulen että 85... salilla on kaksi vaakaa, joista toinen sanoo 89 ja toinen 85 ja luotan enempi siihen alempaan.

    En aio ikinä painaa 100-120kg. 90 on ajatuksissa yläraja. En aio koskaan olla semmonen löysä läski, niin kuin ne pojat.

    187/85 ---- riuku

    Äänestä

  • UPDATE_10054786 kirjoitti:

    Emmä nyt tiiä, ukko sanoi joskus painaneensa 110kg kun enemmän rautaa heilutteli ja mussutti ruokaa reilunpuoleisesti siinä ohessa. Elämä oli pelkkää treeniä ja kasvamista. Kyllä se minusta ihan mieheltä silti näyttää tuollasena 90 kiloisenakin. :)

    Ei se painon määrä vaan laatu.. ;)

    Äänestä

  • abdul.mahdi kirjoitti:

    Ei se painon määrä vaan laatu.. ;)

    Nimenomaan. :)

    Äänestä

  • -------------------- kirjoitti:

    187/85 ---- riuku

    Juu juu. Sinun mielipiteesi on minulle arvokas. Sillä on painoarvoa kovin paljon ja se tulee ... No ei sen enempää. Oi mitä pellejä.

    Äänestä

  • UPDATE_9604280 kirjoitti:

    187 ja luulen että 85... salilla on kaksi vaakaa, joista toinen sanoo 89 ja toinen 85 ja luotan enempi siihen alempaan.

    En aio ikinä painaa 100-120kg. 90 on ajatuksissa yläraja. En aio koskaan olla semmonen löysä läski, niin kuin ne pojat.

    Tosin voi olla että luistan tuosta 95 kiloon... kun voi olla että ei riitä itsekuri rasvan tiristelyyn. Saa nähdä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sur prise kirjoitti:

Oletteko käyneet mittauttamassa luuntiheyttänne ja muuten kuvauttaneet luitanne?

Minulle oli suuri yllätys, kun määrättiin syömään kalkkia ja d-vitamiinia osteopeniaan, vaikka olen aina käyttänyt paljon maitotuotteita. Lisäksi jotkut kohdat ovat huomattavasti heikommassa kunnossa kuin ikäisilläni yleensä.
Tämä juttu tuli ilmi täysin sattumalta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu