Vähänkin korkeampi veren sokeri yhteydessä aivojen kutistumiseen
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2012-09/aaon-ein082812.php
"Even in normal range, high blood sugar linked to brain shrinkage
MINNEAPOLIS – People whose blood sugar is on the high end of the normal range may be at greater risk of brain shrinkage that occurs with aging and diseases such as dementia, according to new research published in the September 4, 2012, print issue of Neurology®, the medical journal of the American Academy of Neurology. "
Vaan kukapa niitä aivoja enää tarvitseekaan, kun muut ajattelevat puolestamme? Kuten THL.
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2012-09/aaon-ein082812.php
"Even in normal range, high blood sugar linked to brain shrinkage
MINNEAPOLIS – People whose blood sugar is on the high end of the normal range may be at greater risk of brain shrinkage that occurs with aging and diseases such as dementia, according to new research published in the September 4, 2012, print issue of Neurology®, the medical journal of the American Academy of Neurology. "
Vaan kukapa niitä aivoja enää tarvitseekaan, kun muut ajattelevat puolestamme? Kuten THL.
Vastaukset 62
Vanhimmat
----------Vaan kukapa niitä aivoja enää tarvitseekaan, kun muut ajattelevat puolestamme? Kuten THL. -----
Sinäpä sen sanoit. Kaikki on ajateltu valmiiksi.
Roska ruokaa pitää varoa. Toisaalta THL:n suosittelema lautasmalli on roskaruokaa.
Aivot tarvitsee luonon RASVAA.
Ja mikäs lautasmallissa on roskaruokaa? 1/2 osaa kasviksia ja vihanneksia, 1/4 perunaa, pastaa, riisii ja 1/4 lihaa, kalaa, kanaa. Ihminen ei tartte päivässä kilokaupalla rasvaa. Ihan muutama gramma riittää ja sen saa hyvin juustosta, maidosta ja voista sekä kalasta ja lihasta.
Roskaruokaa? No, ehkä juur se aivoja kutistuttava osa, joka nostaa veren sokeria. Mikähän se olisi? En minä sitä ihan roskaruuaksi sanoisi, mutta eipä se sitä terveellisintäkään tunnu oelvan, ehkä joillekin se sopii, kunhan muistaa, että rasvaa tarvitaan jonkin verran aina ja välttämättä.
En minäkään kilokaupalla rasvaa syö. Kyllä sitten olisin jo painavampi kuin 63 kg. Mutta energiasta suuri osa tulee rasvasta, kun muut syömäni ruoka-aineet ovat niin vähäkalorisia.
Joo. Ajatella miten fiksu Einsteinistakin olisi tullut jos olisi syönyt luonnollista ja terveellistä ruokaa a la Mattila.
Minä, kun en syö leipää, niin ei ole mihin sivellä rasvaa, jää sekin rasva määrä pienemmäksi
Olisi sinunkin aika lopetaa se margariinin puputtaminen
Täälä on näköjään paha Mattila sydrooma monella, mistähän sekin johtuu?
Peruna, viljatuotteet, pasta ja riisi.
Kevyt maitotuotteet, kasvisöljyt, margariini, pasta, leipaä (yleensäkin jauhotuottee) ja riisi. Riisi ei nyt niin paha, mutta viljat ovat terveydelle todella pahasta. Viljat ovat suoraan yhteydessä diabetekseen, keliakiin , iho-ongelmiin ja moniin muihin sairauksiin. Myöskin on todettu viljojen vaikuttavan silmäpohja sairauksiin
No jokainenhan saa syödä mitä parhaimaksi näkee. Ongelmatkin terveellä ihmisellä näkyvät vasta joskus 30-40 vuoden päästä. Liikalihavuus on sokerista (hiiliydraatit) johtuva.
Ruokakin on paremman makuista, kun käytetään kunnon aineita.
Suomessa on vuodesta 1994 asti tehty tutkimusta diabeteksesta, sen synnystä, hoidosta ja ehkäisystä, eikä meille kerrottu yhtään mitään viljojen välttelystä, kun osallistuimme lapsen kanssa tutkimukseen. Keliakiassa gluteiini tuhoaa suolinukkaa ja se on perinnöllinen sairaus, kuten diabeteskin.
Jep, ruoka on paremman makuista, kun käytetään kunnon aineita. Mutta se ei sulje pois perunaa, riisiä ja pastaa. Niitä ei vaan tartte syödä kilo kaupalla päivässä. Mita enemmän syöt kuin kulutat sitä enemmän lihot. Yksinkertaista.
-----------Suomessa on vuodesta 1994 asti tehty tutkimusta diabeteksesta, sen synnystä, hoidosta ja ehkäisystä, eikä meille kerrottu yhtään mitään viljojen välttelystä, kun osallistuimme lapsen kanssa tutkimukseen. Keliakiassa gluteiini tuhoaa suolinukkaa ja se on perinnöllinen sairaus, kuten diabeteskin. ----------
Ei näistä asioista haluta puhua, koska virallinen käypähoita suosittelee leipää ja muita sokeripitoisia aineita. Jos diabetikko siirtyy vähähiilihydraattiseelle ruokavaliolle, niin veren sorkeriarvot normalisoituu viikossa. Tästä ei tykätä virallisessa hoitosuosituksessa. Jos perheessä on diabetesta, niin kannattaa ehdottomasti kokeilla. Ei siihen kuole.
Vilja tuotteet eivät muutenkaan ole terveydelle hyväksi. Ne aiheutta useita sairauksia mm diabetestä. Asia yleensä kuitataan sairauden olevan perinnnöllistä. Sitä suuremmalla syylä olisi parempi pysytellä viljoista erossa.
Hiilihydraatteja suositellaan syötäväksi, koska se antaa kropalle energiaa. Kertokaapa, missä kehotetaan käyttämään sokeria diabeyeksen hoitoon. Matala verensokeri onkin sitten eri asia. Siinä pitää kropan saada nopeasti imeytyvää hiilihydraattia ettei kroppa meneshokkiin ja tule sairaalareissua.
Juurikin diabetesgeenin löytymisen takia osalistumme ko. tutkimukseen. Ilman tätä seulontaa olisimme autuaan tietämättömiä lapsemme mahdollisesta sairaudesta.
Kasviksista saa ihan tarpeeksi hiilihydraatteja, mitä ihminen tarvitsee.
Leipä ja yleensäkin jauhotuotteet sisältää sokeria, joka ei ole diabetikolle hyväksi.------Matala verensokeri onkin sitten eri asia. Siinä pitää kropan saada nopeasti imeytyvää hiilihydraattia ettei kroppa meneshokkiin ja tule sairaalareissua.------
Kroppa menee ilmanmuuta sokkiin, jos jättää hiilihydraatit pois ja edelleen ottaa lääkkeitä.
Tämäkin kuulostaa normaalilta lääkärien peloittelulta. Ystävällräni meinasi käydä näin. Hän alkoi kehoituksestani noudatta VHH:ta ja otti lääkkeet normaaliin tapaan. Koska veren sokeri normalisoituu jopa parinpäivan sisällä ja jos siihen otetaan lääkitystä niin hullusti siinä käy. Ystäväni olikin hiljan lääkärissä ja lääkäri totesi, jos hän vaikka jättäisi lääkityksen pois. Ystäväni totesi, ettei ole ottanut diabetes lääkkeitä yhdeksään kuukauteen.
Jos lapsillasi on diabetes, niin kehottaisin ostamaan Antti Heikilä kirjan "Dibeteksen Hoito Ruokavaliolla. Tri Heikkilä ymmärtää nämä asiat paremmin kuin minä. Hänellä on ollut yli kaksi tuhat diabete potilasta, jotka ovat päässeet irti lääkityksestä. Nykyiset lääkkeet eivät paranna ne hoitavat sairautta.
Se on todella ikävää jos on diabetesta perheessä ja se on nykypäivinä kasvava ongelma. Viljoja syytetään diabeteksen leviämisestä, mutta varmasti on paljon asian kansa tekemistä myös lisäaineilla joita nykyisin levitetään surutta.
Minun lapsenlapsella oli syöpä, mutta se on nyt ok. Aina saa kuitenkin pelätä pahinta. Yritämme pitää syövän kurissa puhtaalla ravinnolla.
Tuutko maksaa hautajaiskulut, jos alan "hoitamaan" lapseni diabetesta vhh-ruokavaliolla?? Kannattais perehtyy diabetestyyppeihin ennen kuin antaa tuollaisia kuolemaan johtavia neuvoja. Verensokeri pysyy normaalina kun ottaa oikean määrän insuliinia. 2 tyypissä en ole vielä saanut, yrityksistä huolimatta, selvitettyä insuliinin tilaa.
Ja edelleenkin haluan linkkejä diabeteksen hoitoon sokerilla.
"Nykyiset lääkkeet eivät paranna ne hoitavat sairautta."
Laihduttaminen, tapahtuipa se millä keinoin tahansa, auttaa esim. 2 tyypin diabetespotilasta.
Diabetesta ei paranna mikään. Se on ja pysyy.
En ole lääkäri, joten en kehoita mihinkään. Yritän vain selittää, mitkä on järkeenkäypä asia. Syödä sokeripitoista ravintoa lääkkeiden varmistamiseksi.
Insuliini on vaarallista ainetta, Syö verisuonia jne.
Vuosien mittaan tilanne vain pahenee. Monille tulee lopulta ambutaatio.
VHH ei ole mihinkään kuolemaan johtava neuvo ei sitten alkuunkaan.
Mutta jokainen tekee mitä parhaimmaksi näkee.
Kuten sanottu, jos nyt jättää ruokalistalta jauhotuotteet ja perunan pois. niin eihän se kuolemaan johda hyvä ihminen. Kasvisöljyjen käyttö on myöskin todettu aiheuttavan joillakin henkilöillä diabetestä.
Äläkä minulta kysele. Osta Heikkilän kirja ja tutustu ennenkuin alat mihinkään lapsiesi tähden.
Monet ovat päässeet oikealla ruokavaliolla sokeritaudista eroon. Monet taas eivät usko tähän vaan jatkavat mieluimmin lääkkeiden syöntiä. Toiset taas, kuten eräs tuttavani tykkää ottaa lääkkeitä. Hän on jo kait lääkeriippuvainen.
Lukaseppas tämä tri Tolosen artikkeli diabeteksesta;
http://www.tritolonen.fi/index.php?page=articles&id=32
-----------Diabetesta ei paranna mikään. Se on ja pysyy. -----------
Jokainen saa uskoa mihin haluaa. Suomi on vapaa maa sanoi kirjailija Tervo
Yksin Heikkilällä on yli kaksituhatta potilasta jotka ovat päässet irti lääkkeista.
Lue Heikkilän potilas kertomuksia, jos kiinostaa?
Suomi on johtava maa diabetestilastoissa, niin pitäisi Veijon mummo ymmärtää, että jossain mättää.
Kuten tuossa ylempänä kerroin, niin ystäväni jätti turhat hiilarit ja ei ole yhdeksään kuukauteen tarvinut lääkkeitä. Tosin hänelle maistuu kalja liian hyvin, niin pelkään hänen sokeri arvot taas nousevan, mutta se on hänen asians jos ei pysy siitä nestemäisestä leivästä erossa.
Sen takia vuodesta 1994 on tutkittu diabetesta ja pyritty selvittämään sen syntyä, hoitoa ja ehkäisyä. Miksi sitten ei Kiina ole diabetestilastojen ykkönen, jos kerran hiilihydraatti on syy diabetekseen?
Ja, jos kerran tiedät syy diabeteksen syntyyn, etsi DIPP- ja TEDDY-tutkijoiden yhteystiedot ja mene kertomaan heille nämä "faktasi". Siten ratkaiset koko jutun ja tutkimus voidaan lopettaa ja pelastetaan paljon ihmisiä.
Antaa olla. Sinä et ymmärrä tätä rahapolitiikkaa, joka vallitsee koko lääke busineksessa.
Koko lääke business on lähtöisin Ameriikasta Rockefellerin johdolla.
Satoja miljoonia käytetään markkinointiin ja todisteluihin sekä tutkimuksiin kuinka hyviä ovat mitkäkin lääkkeet. Tulot ova miljardeissa ja siksi Puskaki pokkaa säänöllisin väliajoin pikkasen tuohta.
Tästä saat ehkäpä hiukan valaistusta asiaan.
http://www.foorumi.info/hiilaritietoiset/viewtopic.php?t=3370
Teetkö sinä töitä ilman palkkaa?
"Kasvisöljyjen käyttö on myöskin todettu aiheuttavan joillakin henkilöillä diabetestä."
Kaikki ruoka aiheuttaa diabetesta, jos sitä syö liikaa ja lihoo. Kasvisöljyistä esimerkiksi rypsiöljy parentaa verensokerin aineenvaihduntaa verrattuna tyydyttyneeseen rasvaan. Hyvillä hiilihydraateilla diabetesvaaraa voi pienentää. Tämä on todettu paitsi kliinisissä kokeissa myös pidempikestoisissa seurantatutkimuksissa. Hiilihydraattien osuus ruokavaliossa ei millään tavoin nosta diabetes-riskiä, vaikka niin monet (tälläkin palstalla) haluaa uskotella. Jos VHH-helppo heikkien uskomukset pitäisi edes jossainmäärin paikkansa, niin lihan syönnin pitäsi laskea diabetes-riskiä, mutta asia onkin päinvastoin.
"Yksin Heikkilällä on yli kaksituhatta potilasta jotka ovat päässet irti lääkkeista.
Lue Heikkilän potilas kertomuksia, jos kiinostaa?"
Ja yksi niistä on juuri Hesarissa debytoinut K.Heikkilä. Tässäkö on esimerkki hyvästä terveyden tilasta?
"Lue Heikkilän potilas kertomuksia, jos kiinostaa?"
Miksi kiinnostaisi. Heikkilä ei ole millään tavoin objektiivinen omassa asiassaan. Luuleeko joku että Heikkilä raportoi vastoinkäymisistä tai epäonnistumisista? Tai että Heikkilä kertoo asiat totuudenmukaisesti yhtään kaunistelematta saadakseen itsensä näyttämään paremmalta.
"Miksi sitten ei Kiina ole diabetestilastojen ykkönen, jos kerran hiilihydraatti on syy diabetekseen?"
Hyvä kysymys. Syynä on se, että II-tyypin diabeteksen kehittyminen edellyttää lihomista ja samanaikaista fyysista inaktiivisuutta. Hiilihydraattien osuus ravinnosta ei millään korreloi positiivisesti diabeteksen kanssa. VHH-helppo heikit sekoittaa toistuvasti keskenään hyvien hiilihydraattien pitkäaikaisvaikutukset ja yksittäisen hiilihydraattia sisältävän aterian hetkellisen vaikutuksen diabetesta sairastavan verensokereihin. Jos asian vie loogiseen johtopäätökseensä niin kenenkään ei pitäisi syödä muuta kuin voissa paistettua siankylkeä, ehkä salaatin lehden voi laittaa koristeeksi.
"Lue Heikkilän potilas kertomuksia, jos kiinostaa?"
Laitontahan noita potilaskertomuksia on esitellä julkisesti lääkärin toimesta.
On totta, että lihavuus nostaa diabetesriskiä, mutta kaikki II-tyypin diabeetikot eivät suinkaan ole lihavia tai edes ylipainoisia.
D-vitamiinin alhaisuus veren seerumissa on yksi yhteinen tekijä sairastuneilla. Vielä ei ole osoitettu, että nostamalla D-vitamiinin tasoja pillereillä, saataisiin diabetes vähenemään, mutta tutkimuksia tehdään jatkuvasti.
Luultavasti se on yksi osatekijä varsinkin 1-tyypin diabeteksessä.
Eli kaikki ei ole kiinni vain proteiineista, hiilihydraateista ja rasvoista.
Hiljainen tulehdus, oli se sitten missä tahansa, on parhaiten sammutettavissa antioksidanteilla. Siitäkin THL on sitä mieltä, että ei kannata lisätä. (Viittaan tähän http://archinte.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=1105975 ja siitä syntyneeseen kirjoitteluun.) Ei edes liputeta niiden vihannesten ja hedelmien ja marjojen puolesta tarpeeksi, sillä ne juuri ovat tärkeimpiä!
Juuspa-eipäs -kinastelua mielenkiintoisempaa minusta on miettiä MIKSI vhh-ruokavaliolla jotkut pääsevät irti diabeteslääkkeistään täysin?! Sen sijaan, että ignoorataan tämä tosiasia. Oma isäni on II-tyypin dibeetikko, hän on ihannepainossa ja hän syö juuri kuten ohjeet kuuluvat (vähäravaisesti rypsi- ja oliiviöljyä, kasviksia paljon ja vähän perunaa, paljon ruisleipää mm. näkkärinä, kalaa ja kanaa) , mutta hän tarvitsee silti lääkkeensä. Miksi?
Minä en siis väitä, että vhh olisi joku autuaaksitekevä pelastus kaikkeen, minä vain haluan tietää miksi se toimii meille toisille niin hyvin kuin se toimii?!? Molemmat teorit ovat väärät, kokemus taas toimii vhh:ssa.
Toivottavasti saat syytteet kuolemantuottamuksesta, jos alat 1 tyypin diabetikkoa hoitamaan tai neuvomaan vhh-ruokavaliolla insuliinin pistämisen sijaan.
"On totta, että lihavuus nostaa diabetesriskiä, mutta kaikki II-tyypin diabeetikot eivät suinkaan ole lihavia tai edes ylipainoisia"
Jotkut II-tyypin diabeetikot on väärindiagnosoituja. Kyseessä voi olla synnynnäinen insuliinin erityksen häiriö. Näitä on parisen % diabeetikoista. Osalla DM2:sta on haiman insuliinineritys laskenut huomattavasti. Nämä potilaat voi laihtua insuliinin puutokset vuoksi kun glukoosia valuu virtsaan. Osalla II-tyyppiläisistä on lihaskudos ja muu kiinteä kudos vähentynyt huomattavasti. Painon mukaan ne olisi normaalipainoisia, mutta metabolia on kuitenkin eri kuin sellaisella, jolla on normaali kehonkoostumus.
Lue hyvä mies asioita ennenkuin kirjoitat.
Ihminen ei liho ilman insuliinia. Insuliinin taso nousee, kun syö sokeria (hiilihyraatteja)
Laitan tähän pienen pätkä tri Pakarinen kirjasta
Kun ihminen nauttii sokeria tai jotain muuta tuotetta mistä ruuansulatuksen aikana muodostuu sokeria - nimitämme näitä tuotteita hiilihydraateiksi ja se siirtyy suolesta verenkiertoon, verensokeri nousee. Sen noustua tietyn kynnysrajan yläpuolelle haima saa hälytyksen ja tyrkkää verenkiertoon annoksen insuliinia, jonka yhtenä tehtävänä on palauttaa verensokerin taso normaaliin. Nykyisin tästä tapahtumasta käytetään havainnollista nimitystä »insuliinipumppu laukeaa».
Mikäli ateria tai välipala on yksinpuolisesti sisältänyt vain sokeria ja hiilihydraatteja, sokerin tulo suolistosta verenkiertoon loppuu yhtä äkillisesti kuin alkoikin. Mutta nyt on insuliinia vielä runsaasti veressä. Mitä tapahtuu? Verensokeri laskee liian matalalle, ennen kuin insuliinin tulo tyrehtyy. Tätä tilannetta, liian matalaa verensokeria, nimitetään hypoglykemiaksi. Ihminen itse tuntee sen nälän tunteena, »hiukaisuna», tai toisinaan väsymyksenä, joskus jopa pyörryttävänä tai ahdistavana olona. Periaatteessa jokainen menee silloin kaapille ja syö jotain, mikäli sellaiseen on tilaisuus. Mitä tästä seuraa? Syöpöttelyä. ja jos nämä hiukaisuun otetut välipalat nekin sisältävät kovin yksipuolisesti vain hiilihydraatteja, tämä kierre on jatkuva. Mikä ettei ravintoa silloin tulisi mätettyä elimistöönsä, ellei paljon niin ainakin usein. Suklaapatukoita, makeisia, pastilleja, perunalastuja. Tuntuuko tutulta?
Pahinta tässä on se, että insuliinimäärän ollessa korkea nämä ylimääräiset sokerit jotka tuli syötyä, sijoitetaan varastorasvoiksi. Sokeri muuttuu rasvaksi vain insuliinin läsnä ollessa.
Ei ole pelkoa ssada syytettä. En ole ketään käskenyt noudattamaan VHH:ta, mutta olen selittänyt sen auttavan, Jokainen itse päättää omasta terveydestään.
Joko syö lääkkeitä, joita tohtori on määrännyt, tai?
Ruotsissa hyväksytään vähähiilihydraattinen ruokavalio virallisesti diebeteksen hoidossa. Se on tulossa suomeenkin. Suomessa on toistaiseksi vastustus kova.
Viisikymentä luvulla, jos ihminen sai sokeritaudin siltä kielettiin leipä ehdottomasti.
Mikä sitten muuttui, kun nykyisin suositellaan leipää dibeteksen hoidossa?
(taataan lääkkeiden myynti)
50 luvulla oli diabeetikkoja vain muutama kymmenen tuhatta. Nykyisin niitä puolimiljoonaa. I-luokan dibeetikkoja on noin 40 tuhatta. Luku on korkein maalimassa.
Laita nyt se linkki, jossa diabetesta hoidetaan sokerilla. Mulla ei oo vielä tullu vastaan yhtäkään diabeteksen hoitoa sokerilla.
Ota nyt, perkele, selvää 1 tyypin diabeteksesta ja siitä, ettei siinä auta YKSIKÄÄN dieetti. Ei vhh eikä mikään muukaan. 1 tyypin diabetikon pitää pistää insuliinia, mikäli haluaa nähdä vielä huomisen päivän.
2 tyypin diabeteksessa on ihan yks hailee, millä tavalla painoansa pudottaa ja pitää paivän energian saannin kunnossa. Jos ei se muulla tavalla onnistu kuin vhh:lla, niin antaa mennä. Ei vhh silti ole tässäkään asiassa autuaaksi tekevä.
Muistan joskus lukeneeni tuon jutun ja siinä kerrottiin fiksusti insuliinin ja syömisen välisestä yhteydestä. Sinulta vain, muistaakseni, puuttuu osa tekstistä. Laitatko linkin, niin saan varmistuksen muistikuvastani? En nyt löydä sitä tuolta www-maailmasta.
Jos tiedät asian, niin mitä multa kyselet..
Hiilarit muuten sisältää sokeri, jos et tienyt
Tarkoitatko tuota Pakarisen juttua? Se on kopioitu hänen kirjasta "Dieettiohjelma"
Mää löysin ton saman tekstin kerran netistä. Yhtään kirjaa oo lukenu.
"Viljoja syytetään diabeteksen leviämisestä, mutta varmasti on paljon asian kansa tekemistä myös lisäaineilla joita nykyisin levitetään surutta."
Rokotukset ovat suurin syy diabetekseen lapsilla! Lukekaa Yves Delatten kirja rokotukset!!! Kannattaa välttää rokotuksia ja siitä on paljon faktaa olemassa. Tietenkin tämän bisneksen varpaille kun astutaan niin sieltä tullaan vaikka minkälaisen 'tutkimuksen' voimin osoittamaan jälleen musta valkoiseksi ja vain hieman sovitetuilla tilastoilla... tästä mm. hyviä esimerkkejä kirjassa. Muutenkin olen törmännyt tähän lääkeyhtiöiden mafiaan mm. luuntiheyden tutkimisen yhteydessä, nimittäin osteoporoosilääkkeet ovat surkeita teholtaan ja ainoa mikä nostaa luuntiheyttä on liikunta, itsestään selvä asia, vaan tämän aiheen tutkiminen meinasi aiheuttaa todellisen sodan!!!
Viljat ovat pahaksi suolistolle, kun viljojen kuidut rikkovat suoliston seinämiä -> tulee kaikkea vuotavan suolen syndroomaa ja muuta mukavaa. Tietenkin suolistosta pääsee sitten elimistöön semmoisia aineita mitä sinne ei pitäisi päästä. Minulla helpotti allergiat ja astma kun jätin viljat pois...
Ensinnäkin yritän takoa päähäsi, ettei 1 tyypin diabetikko selviä ilman insuliinia. Ja ainoa asia jota kyselen, on se linkki, jossa kerrotaan sokerihoidosta diabeteksessa.
Kyllä, jotkin hiilihydraatit ovat sokeria. Hiilihydraatti on myöskin tärkeä/tärkein energian lähde.
Kaikki rokotukset olen saanut ja joko minulla tai miehelläni on diabetesgeeni, koska lapsellamme on diabetesgeeni, mutta kummallakaan ei ole diabetesta. Kummasta suvusta tahansa geeni onkaan lähtöisin, ei kenelläkään ole diabetesta.
Ja liikunnan osuudesta osteoporoosiin ehkäisyssä on puhuttu lääkärienkin toimesta niin kauan kuin vain muistan.
Ilman rokotuksia olisi moni tauti edelleen jylläämässä meilläkin. Tuhkarokot sun muut tuberkuloosit on saatu lähes häviämään Suomesta.
"Minulla helpotti allergiat ja astma kun jätin viljat pois..."
Olet siis allerginen viljalle. Tosin ihmisen aivot ovat myös kummallinen värkki. Jos tarpeeksi uskoo johonkin, saidaudet häviävät. Lumelääketutkimukset ovat hyvä esimerkki tästä.
"Ja liikunnan osuudesta osteoporoosiin ehkäisyssä on puhuttu lääkärienkin toimesta niin kauan kuin vain muistan." Teeppäs tutkimus joka toteaa tämän saman ja ehdota sitä julkaistavaksi tuonne jonnekin tieteellisille julkaisuille vaikka Lancettiin!!! Tulen sen jälkeen tänne louskuttamaan omiasi!!!
"Ilman rokotuksia olisi moni tauti edelleen jylläämässä meilläkin. Tuhkarokot sun muut tuberkuloosit on saatu lähes häviämään Suomesta." Tuhkarokko ei ole mikään vakava sairaus lapselle!!! Itseasiassa lapsen olisi hyväksi sairastaa näitä perussairauksia niin oma immuniteetti kehittyisi paremmaksi puolustautuakseen monia muitakin sairauksia vastaan. Tuberkuloosi ei lähtenyt rokotteen ansiosta, vaan käyrä oli laskeva jo ennen rokotetta. Itseasiassa kun rokote otettiin mukaan kansalliseen rokote-ohjelmaan(1956) niin seuraavana vuonna(1957) tuberkuloosi tapauksia oli yli 4000 kpl, kun niitä vuonna 1956 oli vain 1300. Siksi tuo tilastointikin lähtee vuodesta 1957, koska sen jälkee on trendi laskeva!!! Vaikka vuonna 1959 tapauksia oli vielä yli tuon 1300 mistä rokotusten kanssa siis lähdettiin!!! LUE SE KIRJA!!!
"Olet siis allerginen viljalle."
Väärä diaknoosi, sori. En ole varsinaisesti allerginen viljoille.
Lopetetaan rokotukset ja otetaan tilalle polion takia vammautuneita lapsia. Kuulostaapa mukavalta.
Jos et ole vilja-allergikko, niin jälkimmäinen diagnoosini on pakko olla oikea. Ihmeparantuminen on kanssa aika vahva veikkaus.
Oletko lukenut Heikkilän ravinto ja terveys?
Minä en ala kinaamaan asiasta sen enempää. Pyysin sinun hankkimaan kirjan, joka käsittelee ko. asiaa syevmmältä, kuin meidän hedelmätön kinaaminen.
Palataan sitten tähän aiheesen, kunhan olet sen tavanut.
On muuten ihan milenkiintoinen kirja muutenkin lukea.
Siksi toiseksi, vaikka asiasta on erimieltä, vaikkapa poliittisesti, niin aina kannatta tutustua toisten mielipiteeseen ja muodostaa oma ajatus ko. hommasta.
Ei sitä voi kulkea kuin hevonen laput silmillä rajoittamassa näkyvyyttä laajemmalle.
"Viljoja syytetään diabeteksen leviämisestä, mutta varmasti on paljon asian kansa tekemistä myös lisäaineilla joita nykyisin levitetään surutta."
______________________________________________________________
Se on aivan totta. En tietenkään ole asiantuntia, mutta joskus ihmetyttää riitely kaikenmaaliman lisäaineista, jota piilotetaa E-koodien taakse.
Jostain hypppäsi esiin lisäaine Karrgeeni.
Monista luomutuotteistakin tuttu lisäaine karrageeni saattaa tutkimusten mukaan aiheuttaa ihmisillä vakavia suolistotulehduksia.
Tässä on mielestäni taas yksi yhmettelyn aihe.
Koko juttu;
http://www.mtv3.fi/makuja/hyvaolo.shtml/vaiettu-lisaaine---tuhoaako-tama-luonnollinen-ainesosa-terveytemme?1589230
Tosin ihmisen aivot ovat myös kummallinen värkki. Jos tarpeeksi uskoo johonkin, saidaudet häviävät.
______________________________________________________________
Uskon myös mielellä olevan suuri merkitys parantumiseen.
Vakavasti sairastava ihminen voi melkein heittää toivon pois, jos on henkisesti luopunut toivosta. Kun taas päinvastoi paranemisen mahdollisuudet ovat huomattavasti paremmat elämäniloa pursuvalla ihmisellä.
Ihan kuin lapset ei saisi noita virusinfektioita toistamiseen. Tuhkarokko on yleensä vaaraton, mutta ei aina. Lainaan kirjaa Mikrobiologia ja infektiosairaudet: Tuhkarokkoon liittyy komplikaatioita. Niistä yleisimpiä ovat bakteerien aiheuttamat infektiotaudit, kuten keuhkokuume ja otiitti.Pahin tuhkarokon jälkitaudeista on kuitenkin aivotulehdus......Tähän aivotulehdukseen liittyy varsin suuri kuolleisuus ja taudista selviäville voi jäädä pysyviä aivovaurioita.
Vain psykopaatti voi toivoi lapsille tällaisia tauteja!
Ihan sama kuinka monta kirjaa lukee tai ei lue, ihminen kuolee, jos ei insuliinia saada elimistöön. Se on fakta, joka ei muutu vaikka Heikkilä suoltaa millaista paskaa.
Jos sinulla on tuolainen asenne, niin pidä hyvännäsi.
Et ole koskaan kuulut mainintaa, että vain lukemalla oppii asioita tietämään. Kuulopuheet ja mielipiteet eivät olemillään tavoin tekemisissä totuuden kanssa.
Tässä on yksi esimerkki mielipiteistä.
Eräs nihilisti tuttavani mielipiteen mukaan tri Pakarinen ei ollut hyvä töhtori, koska hän tupakoi (muita syitä hän ei kyselystä huolimatta löytänyt). Tosin Pakarinen lopetti myöhemmin tupakoinin. Tälläisiä typeriä kommentteja on maalima pullollaa. Niinkait minunkin kommentin voisi karsia pois tältä palstalta.
Voi hyvin ja kaikkein parasta toivoen
Artoj.
Se ei ole asenne vaan fakta ettet 1 tyypin diabetikko näe seuraavaa päivää ilman insuliinia. Samoin kuin kukaan muukaan ihminen.
Nyt sinä puhut 1-tyypin diabeteksestä. Aikaisemmin puhelit diabeteksestä yleensä, niin minä ainakin käsitin.
Totta kait I-luokan diabeetikko tarvii hoitoonsa insuliinia, jos haima on kokonaa toiminta kyvytön. Heikkilän mukaan vähentämällä hiilihydraatit minimiin, niin insuliinin tarve myös pinenenee.
Tässä on Reijo laatikaisen kirjoitus II-tyypin diabetksen hoidosta karppaamalla.
http://www.pronutritionist.net/tyypin-2-diabetes-ja-karppaus-2-vuoden-uusi-tutkimus-ruotsista/
Antti Heikkilän mielipiteitä asiasta.
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=10&sivu=2
Mikäli osaat lukea, näet, että olen puhut 1 tyypin ja 2 tyypin diabeteksesta erikseen tuolla ylempänä.
Aha!
eikös tuossa juuri kerrottu (Artoj) , että sokeria/ hiilihydraattia syömällä insuiinia erittyy, Ei muuta kuin leipää tai puuroa aamupalaksi niin insuliinit nousee korviin. Oikeaa apetta Artoj:n mukaan niin eipä tarvitse insuliineja pistää db ykkösellekään.
Totta kai insuliinia erittyy, jos syö. Jos sinulla ei erity, niin älä vaan mene paljastamaan sitä lääkäreille. Sen jälkeen elät lasikopissa tutkijoiden ihmettelyn kohteena.
Kannattaa muuten selvittää, mitä 1 tyypin diabetes on, ennen kuin alkaa neuvomaan ihmisiä hautaan.
Juu parenpi seurata oman lääkärin ohjeita.
Olen kuitenkin neuvonut lukemaan vaihtoehtoista hoito mahdollisuudesta tai ostamaan Antti Heikkilä kirjan DIABETEKSEN HOITOA RUOKAVALIOLLA.
Näyttää kuitenkin siltä, ettei sinua kiinosta pätkääkään mikä hottitomenetelmänä on sinun lapsillasi , kuhan säkästät(kirjoitat) ja haluat kinata minun kasssa. Sehän sopii. On tässä elääkkeelä aikaakin ja jos haluat tulla henkilökohtaisesti kinaamaan, niin tervetuloa.
Tässä on hiukan lisää asiaa.
http://www.tritolonen.fi/files/pdf/Diabetesopas.pdf
Jos lapselleni nyt joskus tulee se diabetes, niin hoito on EI insuliinia, niin sairaala ja ruumisautoreissu siitä tulee. Se on fakta, mitä edes Heikkilän suoltama paska ei muuta.
"Ensinnäkin yritän takoa päähäsi, ettei 1 tyypin diabetikko selviä ilman insuliinia." KYLLÄ SELVIÄÄ! Jo 1800-luvulla näitä 1 tyypin diabetikkoja hoidettiin VHH:n tapaisella ruokavaliolla ja elivät yhtä vanhoiksi kuin muutkin. Tästä on olemassa kirjallisuutta kyllä!
Insuliinin tehtävä on pitää veren sokeritasapaino kunnossa, ettei tule sairaalareissu. Miten siis insuliinittomassa kropassa tämä sokeritasapaino voidaan saavuttaa ettei tule sairaalareissua??
Puskahan on jo vuosikymmenet ajatellut kaikkien puolesta ja saanut kansan uskomaan mutta sitten kun tuli internet ja kansa pääsi vapaasti hakemaan tietoa niin Puskan korttitalo on romahtamassa ja äijä on nyt kusessa.
"THL ja Pekka Puska saivat pahasti selkäänsä kaksi vuotta sitten. Nytkö yritetään revanssia epäreilulla toiminnalla ja aseman väärinkäytöllä? Brezhneviläisyys kukoistaa jälleen!
Sekä Puska THL:n pääjohtajana että Erkki Vartiainen THL:n ylijohtajana puhuivat palturia Ylen tv-uutisissa 31.8.2012. Myös Lääkärilehdessä (35/2012) juuri julkaistu alkuperäistutkimus yksinkertaistaa ja vääristelee asioita pahasti."
http://www.turkulainen.fi/blogit/lukijan-kirjoitukset/137788-thl-ja-pekka-puska-pelottelevat-karppaajia-perusteettomasti
Pian Karille lannetetaan bantsku, kakka kirjoituksista!
Mutta Karihan puhuu asiaa.
Tyhmä-Taijan ja lisäainekauppias-Taijan mielipiteillähän ei ole muuta merkitystä kuin Taijan bisneksen edistäminen
"Vaan kukapa niitä aivoja enää tarvitseekaan, kun muut ajattelevat puolestamme? Kuten THL. "
haha.
Eikä vain veren sokeri, vaan joku juttu, mitä syömme.
Iltapäivälehdestä:
"Ravintopitoiselta ja terveelliseltä vaikuttava ruoka saattaakin heikentää aivotoimintaa, kertoo uusi laboratoriotutkimus.
Kalifornian yliopiston UCLA:n tutkijoiden mukaan maissisiirapin ainesosana oleva fruktoosi eli hedelmäsokeri voi runsaasti käytettynä vaikuttaa aivotoimintaan heikentävästi jo kuudessa viikossa. Journal of Physiology –lehdessä julkaistusta tutkimuksesta uutisoi Rodale.com-sivusto.
- Havaintomme kertoo, että se mitä syöt, vaikuttaa siihen miten ajattelet, sanoo neurokirurgian professori Fernando Gomez-Pinilla Kalifornian yliopistosta.
- Jatkuva paljon fruktoosia sisältävä ruokavalio heikentää aivojen kykyä oppia ja muistaa asioita."
http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-1288487294285.html
Tuo on aivan totta. Sen huomaa Balleriina Lutuusen kirjoituksista.