Olenko velvollinen vahingonkorvaukseen?

Voithan sä pyytää pyöräilijältä vaikka lääkärin laskun, ja maksat sen. Kyllähän tuossa olisi hyvä korvata aiheuttamat vahingot, kun koirasi aiheutti tuon. Mutta voi olla että se mies ei edes käy lääkärissä, niin en ehkä maksaisi 100 euroa siitä, vaan pyytäisin laskun hoidosta, ja sitten maksaisin sen.

Elä hyvä ihminen maksa nyt! kyllä nuo nivelsiteet,on menneet liikaa rehkimisen takia rikki!

Jos koira pääsi irti ja aiheutti vahingon niin ilman muuta olet syypää tapahtuneeseen.

Todettakoon myös, että jos pyöräilijä tuli laillisesti polkupyörille tarkoitettua väylää myöten, hän ei juridisesti ajatellen tullut "arvaamatta" koska kenen tahansa tien käyttäjän tulee tietää että sieltä voi tulla pyörä. Eri asia jos hän olisi tullut vaikkapa vasten kiellettyä ajosuuntaa, jolloin hänen tulonsa olisi ennakoitavuusperiaatteen mukaan ollut arvaamaton.

Tietysti hän voi tulla äkkiä, jolloin voi kysyä onko tilannenopeus ollut oikea. Tässä tapauksessa se ilmeisesti oli, koska jos koirasi ei olisi päässyt irti, mitään ei olisi tapahtunut ja kaiken lisäksi hän pystyi pysähtymään kaatumatta.

Mutta pyöräilijän olisi pitänyt heti mennä lääkäriin tutkituttamaan itsensä ja ottaa yhteyttä heti sen jälkeen. Hänhän on voinut myöhemmin vaikka kaatua pyöränsä kanssa ja loukata nivelsiteensä siinä. Tai ajaa jonkun muun onnettomuuden jonka ties vaikka olisi itse aiheuttanut.

Että älä maksa vaikka törppöilitkin. Ei ole näyttöä siitä että hän olisi loukannut nivelsiteensä kyseisessä tapaturmassa.

Todettakoon että minä pyöräilen myös paljon enkä pidä lainkaan niistä pyöräteillä talutettavista koirista, lähinnä siksi että omistajat ovat usein niin haaveissaan etteivät näe eivätkä kuule mitään kuin vasta viime hetkellä. Sumusireeni pitäisi pyörään asentaa. Siitä huolimatta olen sitä mietlä että sinun pitää saada pitävät todisteet että vauriot ovat tulleet nimenomaan siitä onnettomuudesta jos hän vaatii sinua korvausvastuuseen. Älä anna ystävällisyyden hämätä.

Kyllä vaikuttaa vähän huijaukselta. Pelkkä pysähtyminen pyörältä ei riko nivelsiteitä, eikä nivelsiteitä muutenkaan olla heti leikkaamassa. Lisäksi Suomessa on yleinen terveydenhoito, joka ei maksa tuhansia.
Maksat vain, jos virallisesti, todisteiden kanssa vaaditaan. Ei noin. Mies valehtelee.

Et maksa, sanot että haluat tehdä tästä virallisen jutun. Kyseessä on ollut vahinko, vähän sama jos juokse puskan takaa pyörän eteen. Mies yrittää huijata sua.

Nivelsiteet ei todella mene jos ei kaaduta eikä helposti sittenkään.
Olisit kyllä huomannut, että polveen sattuu siinä hetkessä "niin s****sti".
Jos pyöräilijä on pysähtynyt, kiroillut ja heti jatkaa matkaa, ei nivelsidevamma ole todennäköinen.
Sanot vaan, että haluatkin sen poliisitutkinnan asiasta. Ja tietty siihen kuuluu lääkärin lausunnot ja arviot onko vamma voinut syntyä kuvatulla tavalla.
Tuntuu hyvin oudolta, että puhutaan aika pahasta vammasta, ja tyydyttäisiin 100€.
Polven nivelsideleikkaus on privaattipuolella varmasti tuhansien keikka ei tonnilla saa kuin kuvauksen ja ensiarvion tehdyksi. Ja jos oikeasti nivelside on rikki, niin
normisairaala leikkaa aika äkkiä. Jos mun nivelsiteen koira rikkoisi oikeasti, en varmasti ota vain 100€ korvausta näin sivusta.

Kotivakuutus on taho jonka apu kannattaa selvittää. Ja koiralla kannattaa yleensä olla oma vakuutus.

Joo kuulostaa oudolta tuo korvaussumma.. Jos nivelsiteet venähtää, ei niitä heti leikellä.. Esim. ei kovin moni varmaan operoitavaksi joudu, kun nilkka pyörähtää? Sitten, jos olis käyny lääkärissä, ja nivelsiteissä olisi todettu joku vamma, niin tuskinpa lääkäri olos kehottanut miestä pyörälenkille lähtemään?!?! Epäilyttävää! Kyllä pitäis nähdä se läääkärin lausunto, ennen kun maksat että se mies oikeesti ees menee leikkaukseen.
Mut jos siis jotain olis käyny, ni joo olisit korvausvelvollinen.

Siis, juuri se, että tiedän että syy oli täysin meidän, ja jos jotain oikeasti on tuosta johtuen pyöräilijälle tullut, totta kai sen korvaan, mutta kun minusta vamma kuulosti kovin liioitetulta ja ihmettelin, että miksi hän joutuu leikkauksesta (useista leikkauksista) noin maksamaan - kun en itsekään ole joutunut tuollaisia summia maksaan.
Mutta koska koira suorraan siis juoksi törmäten päin pyöräilijää, niin ei sekään varmaan mahdottomuus, etteikö herkkäjalkaisella ihmisellä siitä jotain olisi voinut tulla. Jatkoi kuitenkin matkaa ylämäkeen pyörällä, ja pyörällä tuli myöhemminkin vastaan ja sanoi, että pystyy edelleen silti pyöräilemään - voiko siis kovin vakavaa ollakaan?
Kun musta tuntuu tämä vähän hämärältä/liioitellulta, onhan se turvoksissa voinut olla, sen uskon, mutta... Entäs jos puhuikin totta, ja rupean enemmän asiaa "vatvoon", niin siitä voi enempi haittaa mulle tulla.
Ja mitenkäs toi juttu sitten menee jos syytteen nostaa tms. että oikeuteenko sitten ja kuin paljon tuommoiset vahingonkorvaukset voi olla? ja oikeus yms. kulut (työttömälle)?

Et maksa ennenkuin saat dokumentit vammoista. Nyt maksat 100 e ja hetken päästä toiset 100 euroa jne loputtomiin. Mene oikeusaputoimistoon sieltä saat ilmaista neuvontaa.
Oma koirani kulki remmissä ja rullaluistelija törmäsi meihin. Ja vielä takaapäin. Tyyppi yritti rahastaa rikkimenneistä varusteista,henkisestä traumasta ja polvivammoista. Olisin selvinnyt 500 eurolla. Sanoin varanneeni ajan oikeusaputoimistoon mennäkseni selvittämään asiaa ja lupasin korvata kunhan saan dokumentit . Lupasin viedä dokkarit e.m toimistoon mennessäni. Rullaluistelijasta ei ton koomin kuultu enää. Itseltäni meni aikoinaan onnettomuudessa polvesta nivelsiteitä ja voin kertoa ettei sillä polvella edes kävelty-kipu oli erittäin voimakas.

Kun mies on käynyt lääkärissä, ne kulut maksat. Maksat niistä kuluista joita sen koiran kanssa törmääminen aiheutti, ja ehkä jonkunverran kivusta ja särystä. Et muuta. Mutta lääkärissä miehen on käytävä.

Samaa mieltä muiden kanssa. Maksaa ei kannata ennen kun on tutkittu että nivelsiteet ovat todellakin menneet siinä rytäkässä. Ja niin kuin joku tuolla jo aiemmin sanoi on todella outoa että mies pyöräilee vaikka nivelsiteet ovat menneet. Kuka helvetti sellaista tekee?

Pyöräilijä mitä todennäköisemmin esittää sinulle nyt mukavaa ja niin ymmärtäväistä nimen omaan sen takia että et vie juttua poliisin tutkittavaksi tai vaadi lääkäriltä mitään papereita, koska sitten voisi paljastua että jaloissa ei olekaan mitään vikaa. Huijareilla on aina se tapa että rahat halutaan kouraan ja äkkiä koska maa alkaa poltella jalkojen alla. Hienoa on kuitenkin että myönnät että teissä oli vika etkä ala vängätä, mutta älä ole liian kohtelias vaan pyri siihen että asia selvitetään ettet turhaan maksa.

Oikein olisi maksaa kaikki kulut,mitä on tullut vahingosta,johon on syyllinen.
Mutta kaikesta pitää pyytää lausunnot ja kuitit nähtäväksi.

Kannattaa myös pyytää hoitavan lääkärin/laitoksen nimi,sekä pyytää,että saa luvan suoraan kysyä sieltä.Silloin saa varmasti oikeaa tietoa,mikä liittyy juuri tapaukseen,eikä siis siihen pystytä liittämään mitään muita,esim.jotain muita juttuja,vanhoja tai ylipäätään oheen.
Jos kuluja tulee,niin kannattaa kirjata tarkoin,mitä on ja jos käteisellä maksaa,miksei muutenkin,niin tehdä paperit kaikesta.Siihen allekirjoitukset ja miksei vielä todistajien nimetkin.

Edes tuon ihmisen luvalla, et voi kysellä hänen potilastietojaan sairaalasta. Niitä edi kerrota. Vain lääkärit ja hoitavat hoitajat voivat katsella potilastietoja. Eri asia, jos ihminen itse pyytää kirjallisesti lähettämään kotiosoitteeseensa tietoja hoidostaan, niitä voi esitellä kenelle haluaa.:)

jos se on pystynyt tänään suo vastaan tuleen (tuliko kävellen?) paskat sil mitäänoo.Älä jumaliste ala maksaan.Sano vaikka jos se soittaa niin otat asianajajaan yhteyttä niin katsotaan mitä mieltä hän on ja sit maksan sinulle.Voipi olla ettet enää kuule siitä ukosta.Jos se tajus että pelästyit ja aatteli et totahan on helppo kusettaa.Anna asian olla,mä en maksaisi.Se haluu vaan helppoo rahaa.

Ihan on perushuijaustaktiikkaa tuo... Ensin säikytetään tonnin laskulla, jotta satanen tuntuu pieneltä ja hyväksyttävältä. Ja ystävällisesti tietenkin, koska ihmisillä on taipuvat sillä herkemmin. Jos huijari vaatisi rähisten heti satasta, niin ei varmaan saisi sitä keltään!

Menet poliisin luokse puheille, ja kerrot tästä pahoinpitelystäsi. He kyllä sitten tutkivat rikoksen ja määräävät lainmukaisen(mikä on Suomessa valitettavan pieni) tuomion. Samalla tulee myös tutkituksi miehen vammat, poliisi kyllä vaatii näissä asioissa viralliset paperit, joten sen jälkeen on turha epäillä petoksia. Kannattaa mennä virallista tietä lain mukaan, niin kaikki menee varmasti oikein.

Toki syy oli sinun mutta lääkärintodistus tarvitaan jos aikoo syyttää sinua ja asia pitää viedä eteenpäin. Joskus voi olla parempi tehdä sopuratkaisu..sillä esim tämä juttu kun koira tuuppasi vanhuksen kumoon on hyvin samantyyppinen vahingon ja huomioimattomuuden piikkiin menevä. ja korvaussumma oli siinä 8000e kun meni oikeuteen. :(

Hullumainen summa vahingosta mutta sinunkin kannattaa olla varovainen ettet joskus joudu samanlaiseen korvausvelvoitteeseen kuten meidän kaikkien. :(

Ja sitten vielä huomioikaa aina kun menette pyörätiellä pyörät itsekin meinannut kaatua koiran takia joka syöksyi fleksissä pyöräni eteenja silloinkaan ei kellon kilkuttaminen auttanut sillä omistaja näki minun tulevan ja vauhti normaali. Hyvä etten mennyt kumoon..ja koira pyörän alle..

Onko sinulla kotivakuutus? Sen luulisi jotain korvaavan.

Et tietenkään maksa ellei miehellä ole näyttöä tapahtuneesta, jos kerran on kaatumatta pysähtynyt niin nivelsiteet ei mene rikki. Korkeintaan maksat perus terveyden huollon tarkastuksen, jossa pitää todeta että nivelsiteet on mennyt tästä rikki. Eikä nivelsiteitä leikata, jos leikataankin niin mies ei liiku, astu jalalla eikä todellakaan pyöräile. Mies huijaa sinua ihan kunnolla! :(