...tämän palstan primadonnilla. Ensin sanotaan, että korkeintaan 1% miehistä on hyvännäköisiä tai kiinnostavia parisuhdemielessä, eli 99% miehistä ei ole hyvännäköisiä tai kiinnostavia parisuhdemielessä (ja yritetään nyt unohtaa se taikausko kohtaloon, jonka mukaan on vain Se Yksi Oikea, koska jokainen rakastunut kuvittelee aina, että se oma kulta on Se Oikea ja kohtalon johdattama jne.). Samaan hengenvetoon nämä prinsessat ihmettelee, että miksei miehet tee aloitteita, kun se on Miehen Tehtävä™.
No okei, mietitäänpä mitä näistä voimme päätellä tai ihmetellä. Jos miehistä vain hyvin pieni prosentti on kiinnostavia ja näiden pitäisi vielä tehdä se aloite näille passiivisille ja oletettavasti äärimmäisen hyvännäköisille ja kiinnostaville naisille, joiden suorastaan hämmästyttävän ihmeellinen kiinnostavuus ilmenee - minkä perusteella? - sen perusteella, että nämä ihmeellisen kiinnostavat naiset suorastaan tihkuvat kiinnostavuutta, joka ei perustu pinnallisiin arvoihin, kuten seksuaaliseen vetovoimaan, eli suomeksi siis panettavuuteen (koska kaikkihan me tiedämme, että miehet on sikoja ja pinnallisia putkiaivoja, jotka ajattelevat vain jalkovälillään). Niin, siis, miten se nyt menikään? Naiset ovat helvetin hyvännäköisiä, ok (aika pinnallista, vai saiko tämän vain naiset sanoa?) ja tooooodella kiinnostavia, jopa niin kiinnostavia, että jokaiselle heistä pitää saada joku niistä yhdestä prosentista miehiä, jotka ovat tarpeeksi hyvännäköisiä ja kiinnostavia (muistutetaan vielä, että tämän palstan naiskirjottajien mielestä 99% miehistä EI KELPAA - eikä valiteta, että nyt yleistän liikaa, koska eihän täällä kukaan nainen kirjoita edes vakionimimerkillä, joten joudun tämän "yleistyksen" tekemään ihan volyymin perusteella, tällaisia juttuja nyt vain on enemmistö täällä, ainahan on poikkeuksia - "olen erilainen!" - mutta miehissä ei, vai miten se nyt menikään, aivan sama). Palatakseni pääaiheeseen: Nämä helvetin kiinnostavat naiset ihmettelevät ja odottelevat, että joku näistä miespopulaation yhdestä prosentista tulee ja iskee, koska he a) osaavat lukea ajatuksia tai omaavat muita yliluonnollisia kykyjä, joiden perusteella passiivisena odotteleva neitonen/naikkonen paljastuu hirmuisen kiinnostavaksi tapaukseksi, b) neiti X on laittanut pakkelia naamaan ja minihameen ja näyttää erityisen pantavalta tänään (huh! seksismiä! sovinismia! putkiaivot asialla taas! seksi on kiellettyä! seksi on murhaa!), c) XXX (toisin sanoen, "se nyt vaan on niin").
Johtopäätös: Akat hiljaa.
No okei, mietitäänpä mitä näistä voimme päätellä tai ihmetellä. Jos miehistä vain hyvin pieni prosentti on kiinnostavia ja näiden pitäisi vielä tehdä se aloite näille passiivisille ja oletettavasti äärimmäisen hyvännäköisille ja kiinnostaville naisille, joiden suorastaan hämmästyttävän ihmeellinen kiinnostavuus ilmenee - minkä perusteella? - sen perusteella, että nämä ihmeellisen kiinnostavat naiset suorastaan tihkuvat kiinnostavuutta, joka ei perustu pinnallisiin arvoihin, kuten seksuaaliseen vetovoimaan, eli suomeksi siis panettavuuteen (koska kaikkihan me tiedämme, että miehet on sikoja ja pinnallisia putkiaivoja, jotka ajattelevat vain jalkovälillään). Niin, siis, miten se nyt menikään? Naiset ovat helvetin hyvännäköisiä, ok (aika pinnallista, vai saiko tämän vain naiset sanoa?) ja tooooodella kiinnostavia, jopa niin kiinnostavia, että jokaiselle heistä pitää saada joku niistä yhdestä prosentista miehiä, jotka ovat tarpeeksi hyvännäköisiä ja kiinnostavia (muistutetaan vielä, että tämän palstan naiskirjottajien mielestä 99% miehistä EI KELPAA - eikä valiteta, että nyt yleistän liikaa, koska eihän täällä kukaan nainen kirjoita edes vakionimimerkillä, joten joudun tämän "yleistyksen" tekemään ihan volyymin perusteella, tällaisia juttuja nyt vain on enemmistö täällä, ainahan on poikkeuksia - "olen erilainen!" - mutta miehissä ei, vai miten se nyt menikään, aivan sama). Palatakseni pääaiheeseen: Nämä helvetin kiinnostavat naiset ihmettelevät ja odottelevat, että joku näistä miespopulaation yhdestä prosentista tulee ja iskee, koska he a) osaavat lukea ajatuksia tai omaavat muita yliluonnollisia kykyjä, joiden perusteella passiivisena odotteleva neitonen/naikkonen paljastuu hirmuisen kiinnostavaksi tapaukseksi, b) neiti X on laittanut pakkelia naamaan ja minihameen ja näyttää erityisen pantavalta tänään (huh! seksismiä! sovinismia! putkiaivot asialla taas! seksi on kiellettyä! seksi on murhaa!), c) XXX (toisin sanoen, "se nyt vaan on niin").
Johtopäätös: Akat hiljaa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Sinä ET ole tippaakaan kiinostava, lähinnä säälittävä kiukkuinen lapsi.
Tais aloitukseni mennä yli ymmärryksesi, kun tulee taas niin alkeellista kommenttia.
Onko tämä nyt sellainen ad hominem? Sen sijaan, että haukut kirjoittajaa, voisit perustella miksi hän on väärässä.
Naisten tunnelogiikkaa: "olet väärässä, koska musta vaan tuntuu siltä ja sen miesten tehtävä mielistellä naisia."
Faktaa..
Ei kaikki teksti maailmassa ansaitse perusteltuja vasta-argumentteja.
Tämän aloituksen kohdalla niin asiasisältö kuin ilmiasukin on sellainen, että turha tuhlata aikaa älyllisempien perustelujen raapustamiseen. Joko asian ymmärtää ja näkee 5 sekunnissa tai sitten ei. Jos ei, niin ollaan niin eri sivuilla, että turha yrittääkään keskustella.
Aloittajan on paras pysyä poikaporukoissa, kun on saanut naiskuvansa noin umpisolmuun.
Taidan pysyä täällä samoissa luuseriporukoissa kuin sinäkin. Aloitushan koskee tämän palstan naisia, joihin sinäkin taidat lukeutua. Pusi pusi.
Oma äkkiseltään mietitty kiinnostavuusprosenttijakauma ulkonäön perusteella ikäisistäni miehistä menee abaut näin:
- Suomi24 treffit kuvalliset profiilit; kiinnostavuusprosentti 20%
- Katukuva Helsinki: kiinnostavuusprosentti 60%
- Työpaikkani 85%
Suomi 24 treffeissä harvalla miehellä on kunnon kuva näkösällä. Aina kuvissa on jotakin vikaa. On aurinkolaseja, sameita kuvia, liian pieniä kuvia joista ei saa selvää, sivusta otettuja kuvia jne. Kaiken kaikkiaan usealla on kelvoton kuva jonka perusteella ei nää miltä henkilö näyttää. Siihen kun lisätään muutaman sanan profiili, niin ei paljon voisi kiinnostaa.
Muista myös että kadulla näet myös varattuja hyvännäköisiä, joten ei ihme että jakauma on positiivisempi siellä. Muutenkin kuvan perusteella ei kaikki ne näytä niin hyviltä joiden persoonan ilmeikkyys antaa niille sen karsiman...
...pitäisi olla esittelyvideot kuvan sijaan?
Ei muuten ollenkaan huono idea tuo esittelyvideo. Varmasti olisi monille suurempi kynnys laittaa sellaista nettiin mutta ideana kuulostaa hyvältä. Suomi24 voisi vaikka tehdä sellaisen mahdollisuuden maksaville jäsenille. Tietysti valvonta saattaisi vaatia enemmän resursseja ettei sivustolle pääsisi jotain aivan vääränlaista videota.
Tai yksi mahdollisuus erottua joukosta olisi vaikka ladata johonkin muuhun videopalveluun oma esittelyvideo ja laittaa linkki profiiliin.. ja toivoa ettei sitä käydä levittämään pitkin nettiä. :/
Ja tietysti niistä videoistakin voisi vetää vääriä johtopäätöksiä kun joku selittää yksinään jotain kameralle.. ei välttämättä ihan pysty olemaan luontevasti samanlainen mitä normaalisti olisi.
Minulla, nettideittailevan miehen ominaisuudessa, kuva rajattu kasvoihin ja profiiliteksti on pitkä - silti en saa juuri mitään huomiota. Se siitä kiinnostavuudesta.
niitä nuoria ja kauniita naisia. Katseita löytyi monelta koko rahalla, muttei rohkeutta tulla jutteleen.
Ootpas tavannut varsin kiinnostavia akkoja. Akat tulee laiskoiksi, kun ne tietää, että kuka vaan panis niitä, mut ne ei tajua, että se ei tarkota sitä, että joku niiden kanssa haluaisi seurustella.
Tai en kyllä tiiä, vaikka ois susiruma ja näin, niin ei silti varmasti haluaisi seurustella ihmisen kanssa, joka valittaa ja nalkuttaa ihan huvin vuoksi. Tai on jotenkin muuten kovin arvaamaton ja räjähdysherkkä. Tai ehkä joku tykkää sellasestakin???
Ootko ite kiinnostava? :)
Marina and the Diamonds on luultavasti aivopessyt ne.