on alkanut oikeasti ärsyttää. ei ollut kun tavattiin tai edes kun muutettiin yhteen. nyt on alkanu suorastaan vituttamaan tämä "olen parempi ja rikkaampi, köyhät on luusereita katsokaa minulla rahaa" käytös. Hänen isänsä totaalisen samalainen, ns köyhät eivät ole heidän silmissään mitään. Ja tässä puhutaan myös normaalituloisista ihmisistä :D. Mielestäni tämä jako on täysin perseestä. Mielestäni se on törkeää eikä tämmöistä pitäisi suvaita. En enää oikeasti kestä miestäni tässä mielessä. En todellakaan siedä edes puhua mistään tähän liittyvästä hänen kanssaan :D alkaa kiehumaan liikaa.
Haluan tietää onko muut miehet samalaisia, onko miehillä tämmöinen pakollinen tarve päästä olemaan muita ylempänä ja etsiä se kohta missä he ovat muita ylempänä ja haukkua toista toisen puutteen vuoksi? Jos ei niin voisinko päästä näpäyttämään häntä jotenkin tässä asiassa..? Mitä tästä pitäisi muutenkin ajatella :D
Haluan tietää onko muut miehet samalaisia, onko miehillä tämmöinen pakollinen tarve päästä olemaan muita ylempänä ja etsiä se kohta missä he ovat muita ylempänä ja haukkua toista toisen puutteen vuoksi? Jos ei niin voisinko päästä näpäyttämään häntä jotenkin tässä asiassa..? Mitä tästä pitäisi muutenkin ajatella :D
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ehkä sitä pitäis kehua ja ihailla enemmän, niin sillä olisi varaa olla jalomielisempi vähempiosaisia kohtaan...
"Haluan tietää onko muut miehet samalaisia"
Ihan samanlaisia.
"onko miehillä tämmöinen pakollinen tarve päästä olemaan muita ylempänä ja etsiä se kohta missä he ovat muita ylempänä ja haukkua toista toisen puutteen vuoksi?"
No, on. Se yksi mies, johon olet tutustunut on ilmetty miehen prototyyppi.
"Jos ei niin voisinko päästä näpäyttämään häntä jotenkin tässä asiassa..?"
Puolison näpäyttäminen on aina kannatettava idea! Suosittelenkin aina naisille: älä tyydy siihen mieheen, joka sinulla on, tee hänestä sellainen, jota oikeasti haluat. Käytä manipulointia, nöyryytystä ja viime kädessä väkivaltaa, jotta muuttumisleikki etenee joutuisasti.
Kyllä se miehen kouluttaminen " muuttaminen " itselleen mieluisaksi on tuhoon tuomittu pitemmällä aikavälillä. Eli pitää löytää sellainen mies josta pitää sellaisenaan.
"Haluan tietää onko muut miehet samalaisia"
Eivät, vain kusipäiset ja totaalisen typerät miehet ovat sellaisia
"onko miehillä tämmöinen pakollinen tarve päästä olemaan muita ylempänä ja etsiä se kohta missä he ovat muita ylempänä ja haukkua toista toisen puutteen vuoksi? "
Ei, mutta joillain on, Ja kohde vaihetelee köyhistä maahanmuuttajiin tai homoista ruotsinsumalaisiin.
"Jos ei niin voisinko päästä näpäyttämään häntä jotenkin tässä asiassa..? "
Toskin maksaa vaivaa. Ääliö mikä ääliö.
"Mitä tästä pitäisi muutenkin ajatella :D"
Olisiko miehen vaihto fiksumpaan mitään?
Aloittaja: "...onko miehillä tämmöinen pakollinen tarve päästä olemaan muita ylempänä ja etsiä se kohta missä he ovat muita ylempänä ja haukkua toista toisen puutteen vuoksi? Jos ei niin voisinko päästä näpäyttämään häntä jotenkin tässä asiassa..? Mitä tästä pitäisi muutenkin ajatella :D"
En usko että kaikilla miehillä. Vain niillä, joilla on todella surkea itsetunto. Tuntevat huonommuutta, ja sitä pitää sitten yrittää nostaa mollaamalla muita. Nämä on suuria loosereita, enkä usko että miksikään muuttuu.
Ei ole kaikki miehet samanlaisia, kuten eivät kaikki naisetkaan. Kaikilla kun ei edes ole edellytyksiä olla keskimääräistä parempia. Jos kuitenkin on hyvät tulot niin se ei tarkoita etteikö voisi olla myös empaattinen.
Näpäyttäminen ei ole helppoa jos toinen on kasvatettu sellaiseksi että pitää elämää kilpailuna jossa numerot osoittavat toisen ihmisen arvon ja merkityksen. Mutta sitä varten on sosiaaliluokat ja jopa asuinalueet, ja helpointa on pysyä omassaan.
viestisi vanha mut älä näpsäytä,pidä arvokas oma itsesi. ei pakko kestää moista,mut ei kannata alentua samaan. nenä pystyyn vain.
Kuulostaa aika harmilliselle. Kummaa ettei mies tajua elämänarvoja tai että voisi olla empatiaa muille, esimerkiksi köyhiä kohtaan. Se kun ei ole vaikea asia tajuta. Ja että vielä mollaa päälle, se on käsittämättömin asia. Kukkoilla voisi muissa asioissa kuin heikompia kohtaan, jos on ihan pakko.
Näpäytät sitä jos sillä on älliä päässä jättämällä hänet ja sanomalla tuosta kusi-päisyydessä.
Ehkä miehen silmät avaantuu, että sen faijalta oppimat elämänarvot ovat loukkaavia ja oppii siten paremmat.
Tosin epäilen että näin kävisi. Ku-sipää on aina ku-sipää. Hanki parempi mies.
Ap seukkaa cheekin kanssa..
Tuollaisia ihmisiä on varmaan sekä miehissä että naisissa. Mutta osa ihmisistä ei todellakaan asennoidu noin kuin Aloittaja kertoo miehensä asennoituvan. Mieti, että kannattaako kysyä tältä mieheltä sopivalla hetkellä jollakin tavalla, että erotaanko. Ja jos hän ei halua erota, niin sen jälkeen parisuhdeneuvontaan. Pidä se ehtona suhteen jatkamiseen. Jos kuuntelet liian pitkään tuollaista, saatat oikeasti masentua. Masennus hiipii yleensä vaivihkaa ja tekee samalla vahinkoa omalle psyykelle. Vasta jälkikäteen voi tajuta tilanteen vakavuuden.
Noinhan se on että köyhät ei ole mitään naisten mielestä. Köyhä ei saa edes suhdetta eikä naisia kiinnosta tutustua. Paitsi et suomes ei ole köyhiä, afrikas on köyhiä. Mut ei alle 20 tonnin tuloilla mitään suhdetta saa. Sinäkin ap olet sen kans rahojen takia, se maksaa laskuja ja sinä annat seksiä sille. Jos luonne olis kriteeri niin et varmaan olisi tuollaisen ku-sipään kanssa, kuten muutenkaan naiset ei olis väkivaltaisen miehen kanssa.
Voi kuule ap hyvä kyllä joissakin miehissä on vaan vikaa. Jopa minun köyhissä oloissa elänyt, pitkäaikaistyötön,sairas, persaukinen, luottotiedoton miehenikin pitää itseään jonain luomakunnan kruununa. Halveksuu avoimesti kaikkia ja painaa alas. Minua erityisesti. Olenhan nuorempi, nätti, älykkäämpi, tulossa iso perintö ja aatelista sukujuurtakin. Hän ei vaan voi tajuta miksi minusta kaikki ihmiset on arvokkaita ja hyviä juuri sellaisena kuin ovat. Kaikilla on paikkansa tässä maailmassa. Jopa miestäni pitää ymmärtää. Hänellä on sairaan huono itsetunto.