Mitt Romneyn uskonto ei haitaa kokoomusnuoria:
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/politiikka/8997
Samalla syntyi yksi uudissana lisää: "mormonius".
Ja sitten jotkut kehtaavat väittää, että mormonismi ei vaikuta Suomessa...
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/politiikka/8997
Samalla syntyi yksi uudissana lisää: "mormonius".
Ja sitten jotkut kehtaavat väittää, että mormonismi ei vaikuta Suomessa...
Vastaukset 23
Vanhimmat
No rahahan noita molempia kiinnostaa, ei vastuullisuus. Ympäristö, työolot, ym. ovat sivuseikkoja.
Olepa sinä kommari hiljaa, pohjois-korean leiri 14 on vielä tilaa..
Se on toinen äärimmäisyys. Inhimillisiäkin vaihtoehtoja löytyy.
Pohjois-Korea on demokraattinen valtio, joka noudattaa mies ja ääni-periaatetta.
Se mies on Kim Jong Un ja se ääni on hänen.
En usko, että se haittaa mitään suomalaista poliittista puoluetta. Totta kai maamme hoitaa hyvin diplomaattiset suhteensa Yhdysvaltoihin, olipa sen päämiehen uskonto mikä tahansa.
Ihmettelen, että tuollainen on kelvannut uutisaiheeksi.
On muistettava, että kotimaa24.fi on luterilainen verkkolehti, joten ilmeisesti Romneyn uskonnolla on merkitystä ainakin Lut.kirkolle.
Itse halusin nostaa asian esille siksi, että Suomessa on joitakin, jotka eivät katso henkilön uskontoa vaan poliitista ohjelmaa. Tällä palstalla jotkut ovat sanoneet etteivät voisi äänestää mormonia vaaleissa.
1980-luvulla mormonin nousu USA:n presidentiksi olisi ollut suuri haloo ja ehkä haitanut joitakin puolueita, erityisesti SKDL:n äänenkannattajaa Kansan Uutisia.
En tiedä, miten KU suhtautuu asiaan tänä päivänä.
Mormonin kohdalla ongelmaksi saattaa muodostua se, että onko hän enemmän lojaali kirkolleen kuin virkatehtävälleen.
Siksi en itse äänestäisi mormonia.
Miten presidentti voi olla epälojaali virkkatehtävälleen? Ja miten presidenttivirkka voisi olla ristiriidassa uskollisuudelle kirkkoa kohtaan?
Muista, että presidentti määritelee itse virkkavelvollisuuden ja että kirkko ei puutu politiikkaan.
Vai joutyuisiko Timo Soini Suomen presiodenttinä tai pääministerinä kyseiseen ristiriitaan Katolisen kirkon kanssa?
Ei tässä sen kummemmasta ole kyse. Sama ongelma katolilaiselle kuin mormonille. Presidentti Kenedy oli katolilainen.
MAP-kirkko on AINA pyrkinyt puuttumaan politiikkaan!!!
Älä nuolaise ennen aikojasi - Romney on vasta presidenttiehdokas ja Timo Soini entinen presidenttiehdokas.
En minäkään ikinä ainakaan Romneyta äänestäisi - hän ei nimittäin ole mielestäni 'johtaja kansan parhaaksi'.
Obama on pitkästä aikaa täysipäinen presidentti USA:ssa ja kyllä hän Romneyn hakkaa tällä kierroksella. :-D
Se nähdään kuka hakkaa kenet, mutta aloituksessani ei ollut siitä kyse, vaan siitä, että Suomessa on monia, jotka hyväksyvät Romneyn uskonnon.
Minusta on erikoista syrjiä jotakuta vain uskonnon vuoksi. Politiikka on erikseen. Jos joku ei hyväksy Romneyn vaaliohjelmaa, niin se on silloin OK. Mutta uskonnon vuoksi ei pitäisi olla ongelmia.
Voi olla että jonakin päivänä mormoni nousee presidenttiehdokaaksi demokraatien keskuudesta.
Ilmeisesti asia ei tullut selvästi esille, että Suomessa on myös monia jotka eivät hyväksy Romneyn uskontoa (=mormonismi). Harva sitä nyt erikseen on tässä mainitsemassa, mutta tämä on myös tosiasia. Ja sitäpaitsi emmehän me ole äänestäjiä Usan presidentinvaaleissa.
Demokraatit ovat ihan liian fiksuja semmoiseen pelleilyyn. ;-)
"Voi olla että jonakin päivänä mormoni nousee presidenttiehdokaaksi demokraatien keskuudesta."
Hehheh, niin varmaan. Ei ennenkuin Oulunsalon kunnanvaltuustossa on vihreillä enemmistö...
Haha, minä muuten lähetin sydämellisen onnittelumailin Obamalle hänen tultua valituksi ja pääsin Valkoisen talon meilauslistalle.
Kohta lähetän hänelle uuden onnittelumeilin uudelleenvalinnan johdosta.
USA:n presidentti ei ole pelkästään kansallinen vaan myös globaali asia. Siksi asia on kovin mielenkiintoinen.
Amerikassa ehdokaasta ei päätä puoluejohto vaan puolueen jäsenäänestyksissä valitut edustjat, joten se mikä tapahtui Rebuplikaanisessa puolueessa voi tapahtua yhtä hyvin myös Demokraatisessa puolueessa.
Amerikassa mormoneilla on vapaus kuulua siihen puolueeseen, johon tahtovat ilman kirkon taholta tapahtuvaa paimentamista.
Tällä kertaa saat lähetää sydämellisen onnitlumailin Romneylle.
Minulla on muuten yhteys Romneyin facebokin kauta.
Haha, katsotaanpa ne vaalit nyt ensin :-)
Varmaan 100 uskonlahkoa on usassa, mormooni ehkä ruuremmmasta päästä, Suomessakin on jonkun verran, ovat suvuista tietoisia, sukututkijoita.
Olen Kokoomuslainen kunnallispoliitikko ja Mormoni. Kokoomuksen sisällä on runsaasti eri käsityksiä asioista kuten abortti, mutta vastuullisuudesta, yksilöstä ja perheestä on hyvin samanlaiset vahvat arvot useissa.
Artikkelin:
"Kristilliset kirkkokunnat katsovat, ettei Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkko ole kristillinen kirkko." on hauska. Katolinen kirkkohan ei katso että mikään muu, ei ev.lut ei englanninkirkko ole Kirkko. Ev.Lut puolestaan hyväksyy Katolisen kirkoksi:-). Eli ns Kristittyjen Kirkkojen sisälläkin täysi sotku katsomisesta. Jokainen yksilö joka perehtyy Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuken Kristuksen Kirkkoon tulee huomaamaan ja tuntemaan että se Kristitty Kirkko.
- Usko Kristukseen on ensimmäinen periaate, Kaikki toimitukset tehdään Hänen nimessä.
-Mormonin kirjan sisältä on Jeesuksen Kristuksen palvelutyötä , ennen kuolevaisuutta, kuten vahassa testamentissa. Ja ylösnousemuksen jälkeen, joka on vahva todiste ylösnousemuksesta. Kuten myös Oppi ja Liitto joka kertoo Jeesuksesta Kristuksesta ylösnousemuksen ja korotuksen jälkeen.
-Raamattun uusi testamentti keskittyy Jeesuksen Kristuksen palvelutyöhön kuolevaisuudessa. Se asetettujen, valtuutetujen Apostolien toimiin ja kirjeisiin.
Hyviä vointeja kaikille!
Kaikkiin puolueisiin on valittu jonkun lajin kahjoja. Valitettavasti.