Naisille kelpaa suhteeseen 1% miehistä. Miehille keskimäärin joka viides. (http://keskustelu.suomi24.fi/node/10901567)
Seurusteluun hakeutumisessa on seuraavia syitä (yleisimmästä alkaen http://keskustelu.suomi24.fi/node/10896489): vakipano ja läheisyyttä, "kaveri" / "henkinen yhteys", ihminen ketä rakastaa ja saa vastarakkautta, jakaa elämä toisen kanssa, uskomus että seurustelukumppanin saaminen lisää onnellisuutta.
Valmista ratkaisua siihen miten miehet ja naiset saataisiin kohtaamaan paremmin minulla ei ole, ehdottakaa te jotakin.
Jos joku ei ole lukenut juttujani aiemmin ongelmanani on nimenomaan seurustelusuhteen saaminen, ei panon. Aiheeseen liittyvät ketjut on poistettu tältä palstalta mutta jotain on jäljellä seksi - onko koolla väliä -palstalla.
Seurusteluun hakeutumisessa on seuraavia syitä (yleisimmästä alkaen http://keskustelu.suomi24.fi/node/10896489): vakipano ja läheisyyttä, "kaveri" / "henkinen yhteys", ihminen ketä rakastaa ja saa vastarakkautta, jakaa elämä toisen kanssa, uskomus että seurustelukumppanin saaminen lisää onnellisuutta.
Valmista ratkaisua siihen miten miehet ja naiset saataisiin kohtaamaan paremmin minulla ei ole, ehdottakaa te jotakin.
Jos joku ei ole lukenut juttujani aiemmin ongelmanani on nimenomaan seurustelusuhteen saaminen, ei panon. Aiheeseen liittyvät ketjut on poistettu tältä palstalta mutta jotain on jäljellä seksi - onko koolla väliä -palstalla.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos se 1% ei ole kaikilla naisilla sama, vaan melkein kaikilla eri, niin mitään ongelmaa ei ole. Kaupungille tai vaikka baariin kun lähtee, niin joka ilta jokainen nainen vähintään näkee useamman kiinnostavan miehen. Ja näistä miehistä vähintään joka neljännelle tuon naisen pitäisi kelvata. Näin siis satunnaisesti suosio jakaen prosenttien mukaan ja toivoen, ettei suosio kasaannu yksille ja toiset jää kokonaan ilman.
Mutta olihan täällä yksi sellainenkin nainen, joka sanoi 85% miehistä kiinnostavan, joten prosenttisi ovat kyseenalaisia.
Stockan Herkussa näkee joka kerran yhden tai useamman kiinnostavan miehen. Joka kantaa vaimonsa ostoskoria.
tämäpäs ei ole yhtään carambolan tyyliä. tuleeko se punch line vastauksissa kommentteihin?
Riisuuko C trollin viittaansa? http://keskustelu.suomi24.fi/node/10908253
"Olen ammattitrolli mutta jutuissani totta oli seuraavat:
- kyrvän mitat
- vakipanot
- se ettei kukaan vakipanoistani johon haluaisin suhteen halua syvempää kuin panosuhteen
keksittyä jutuissani (täällä ja sinkut palstalla)
- naisviha
- "kymmeniä naisia" on liioiteltu
- sovinistinen asenne
- negatiivisuus
- katkeruus"
Oletko päivystänyt täällä 6:43 lähtien?
"Naisille kelpaa suhteeseen 1% miehistä."
Taidan elää jossain rinnakkaistodellisuudessa tai sitten sinä elät. On joteinkin vaikeaa uskoa, että lähes kaikki kaverini, työkaverini ja naapurini kuuluvat tuohon kadehdittuun 1%:iin miehistä, jotka ovat kelvanneet naisille.
Voivat kuulua, jos ne ovat eri prosentit eri naisilla.
Minä olen aina tavannut uskoa, ettei kukaan kelpaa kaikille, mutta lähestulkoon jokainen kelpaisi jollekin. Tosin kotona piilottelevilla ja valittavilla vätyksillä on kohtaanto-ongelma sukupuoleen katsomatta.
Hmm. Eiköhän se pulma synny siitä, että se jonka itse kelpuuttaisi, ei kelpuuttaisi itseä.
eli nykysuomeksi: jos sä ninku haluut jonku, se ei kato ninku haluu sua, hei mään.
Kohtaanto-ongelma, on sen nimi jos työvoimaviranomaisilta kysytään. Koska onhan suhteeseen hakeutuminen kuin työsuhteeseen hakeutuminen. eikö?
mies32 ja ratikkakuski vastasi tyhjentävästi, ei naiset halua samaa 1%:a miehistä, jokaisen miehen joku haluaa. Vastaavasti miehet ei halua samaa 1/5 naisista, jokaisen naisen joku mies haluaa.
Ratkaisuja tuohon ei ole vielä ehdotettu yhtäkään, paitsi että kotona makaamalla vienti tulee olemaan nolla. Näissä "nettitreffeissä " onnistuminen on 0,05% luokkaa koska jostain syystä sinne kirjautuvissa on keskimäärin 3x enemmän vikaa kuin irl-ihmisissä.
Ei naiselle tarvitse kelvata kuin yksi mies, joka on jotain 1/monta miljardia luokkaa. Se riittää, silloin on joka miehelle nainen.
Minä ehdotan sitä että nämä nykyajan suositut ihmiset eivät koettaisi korvata oikeaa parisuhteen tilaa ketjuilla seksi-ystäviä ja heikossa mielentilassa vongattuja baari-seksejä. Mitä enemmän baariasia-ammattitaitoisia iskumiehiä on sitoutuneina parisuhteissa poissa pelikentiltä, sitä paremmat mahdollisuudet on normijarmoilla olla jotensakkin vaihtoehtoja sinkku naisille joita sillä hetkellä on saatavilla.
Olen aina sanonut palstallakin että eihän naisseuraa haluava mies voi kieltäytyä yleisesti asiakaspalvelemasta naisia koska sillä tavalla vain pelaa itsensä täysin ulos "kentältä" jossa daamit ovat tarjolla.
Miehet aiheuttavat toisilleen kilpailu tilanteita jatkuvasti naisten suosiossa olemisesta. Toisaalta jo saavutetun suosion voi myös menettää hyvin helposti tekemällä huonoja ratkaisuja.
Tästä päästään p/s-markkinoiden kysynnän ja tarjonnan lakiin eli miten MA itsekutakin kohtaa, eli onko saatavilla sopiva kumppani kanditaatti jotta halutut kumppani-vaatimukset täyttyvät puolin ja toisin. Kyse on suuresti myös siitä miten suuren ajan valveillaoloajastaan panostaa kumppani-kanditaatin etsintään ja tutustumisen yrittämiseen tavalla tai toisella.
Vaatimuslistan ylläpito sopii meidän kulttuurissa naisille kun miehen duuni on hoitaa iskemistyö laadukkaasti. Näin ollen myös miehen kehittyminen on ainut tapa nostaa tasoaan. Kyllä "luontevuus" ja naisten kanssa oikeasti viihtyminen tulee miehelle vain parisuhteen myötä kun elämässä näkyy muutakin kiiltoa naisen kanssa elämisessä kuin Iso P.