Suomessa on jotain 170 elinkautisvankia joten kyllä niitä kaikkiin vankiloihin riittää. Millaisia ne ovat, näkeekö jo päältäpäin että tuo on raaka murhaaja, hullu koira, erittäin vaarallinen? Niille ei varmasti kannata selkäänsä kääntää, ei tiedä mitä tapahtuu!
Vartijat, millaisia ne murhamiehet ovat?
Kertokaa!
120
7713
Vastaukset
- Kerron.
Tunnen useampia, ja ei näe päällepäin.
- Tyypillinen pamppu
Tyypillinen murhamies on mt-ongelmainen vajakki, joka tuntenut elintilansa pienenevän ja siksi alkanut suunnitella tappoa ja toteuttanut sen. Päällepäin näkee myllä siitä, etä silmät on vähän killillään ja naama on vino. Oikeesti!
- kuha kysyn..
Ja tunnet siis montaki murhasta/taposta istunutta?
- Ei saatana.....kaan
"silmät vähän killillään ja naama on vino" -Ne ovat Stephen Kingiä, ei tosielämää.
- Tunnistaja09area
Kyllä se vaan niin on että helppo tunnistaa.Suomalainen tappaja on useasti seka-käyttäjä tai alkoholin vaikutuksenalaisena mustasukkasuuskohtauksen saanut.Yleisesti Suomalainen tappaja ei pärjää sosiaalisessa elämässä ja väkivaltaisuudella yritetään saavuttaa itselleen hyväksyttävä minäkuva.Usein Suomalaisen tappajan löytää katkaisuhoitolasta,poliisivankilasta,sosiaalitoimen maksamasta kaupungin vuokrayksiöstä,kadulta tai vankilasta.
Tyypillisen henkirikoksen tekijän tunnistaa usein myös ulkonäöstä.Hoitamattomat hampaat,epäsiistitukka,huono fyysinen kunto,huono hygienia (unohtaa käydä suihkussa),paljon huonosti tehtyjä tatuointeja,vaatetus pesemätön ja päällä millon mitäkin.Sekä lähes poikkeuksetta tekijä on huumeen tai alkoholin vaikutuksen alaisena.Usein molempia nauttineena.- 4r5t64y5
Mustasukkaisuus ei ole syynä, vaan joku saatanan pilleri tai viinapullossa oleva pullonperse eli viimeinen ryyppy. Muuten sanoit kuten asia on.
- ultsipii
höpö höpö, ulkonäkö ei kerro mitään. Olen tekemisissä asunnottomien ihmisten kanssa, olen tavannut heitä kuuden vuoden ajan, enkä tunne yhtään murhamiestä, no joo yhden, joten kyllä noita murhaajia löytyy varmasti kaikista yhteiskuntaluokista- ikävä kyllä.
- 342343234
ultsipii kirjoitti:
höpö höpö, ulkonäkö ei kerro mitään. Olen tekemisissä asunnottomien ihmisten kanssa, olen tavannut heitä kuuden vuoden ajan, enkä tunne yhtään murhamiestä, no joo yhden, joten kyllä noita murhaajia löytyy varmasti kaikista yhteiskuntaluokista- ikävä kyllä.
Rahan takia Suomessa ei murhia tehdä.
Huonoon hygieniaan löytyy usein muita syitä eli pahat mielenterveysongelmat tai muuten vahva huume/alkoholiriippuvaisuus. Tosin tuostakin on murhan tekemiseen pitkä matka.
Mitä olen lehtijuttuja lukenut niin valtaosa "murhaajista" tuntuu aika normaaleiltakin tyypeiltä mutta ovat sitten mustasukkaisuuden tai jonkun muun hölmön syyn takia tappaneet toisen.
Eli en usko kodittomien/asunnottomien olevan yleensä tappajia Suomessa. - mieti nyt vähän
342343234 kirjoitti:
Rahan takia Suomessa ei murhia tehdä.
Huonoon hygieniaan löytyy usein muita syitä eli pahat mielenterveysongelmat tai muuten vahva huume/alkoholiriippuvaisuus. Tosin tuostakin on murhan tekemiseen pitkä matka.
Mitä olen lehtijuttuja lukenut niin valtaosa "murhaajista" tuntuu aika normaaleiltakin tyypeiltä mutta ovat sitten mustasukkaisuuden tai jonkun muun hölmön syyn takia tappaneet toisen.
Eli en usko kodittomien/asunnottomien olevan yleensä tappajia Suomessa.Rahan takiakin täällä todellakin tapetaan ihmisiä. Rikkaatkin tekevät murhia eivätkä vain köyhät ja rumat :)
- minä vain*
höpöhöpö tunnistaja. Jos ihminen on murhaaja...siis murhannut jonkun niin se ei todellakaan näy päälle. Sitä ei lue otsassa (vaikka olis ehkä hyvä jos lukis niin kaikki osaisivat varoa) Murhaaja ei välttämättä ole narkkari eikä alkoholisti yms. Se voi olla ihan hyvästä perheestä ja pukeutua ja käyttäytyä moitteettomasti, mutta isoratas vaan heittää ja sisällä saattaa piillä aikapommi.
Itse tiedän ihmisiä jotka on murhaan syylistyneitä ja kestään heistä ei ikinä uskoisi millasiin tekoihin he pystyvät.
Kattoppa vaikka noita mafia tyyppejäkin, ne on harvinaisen siistejä ja käyttäytyvät hyvin, mutta sisällä piilee peto.
Mutta siinä on kysymystä mietittäväksi että, mikä tekee ihmisestä murhaajan?? - jsdgjsjdgjgd
minä vain* kirjoitti:
höpöhöpö tunnistaja. Jos ihminen on murhaaja...siis murhannut jonkun niin se ei todellakaan näy päälle. Sitä ei lue otsassa (vaikka olis ehkä hyvä jos lukis niin kaikki osaisivat varoa) Murhaaja ei välttämättä ole narkkari eikä alkoholisti yms. Se voi olla ihan hyvästä perheestä ja pukeutua ja käyttäytyä moitteettomasti, mutta isoratas vaan heittää ja sisällä saattaa piillä aikapommi.
Itse tiedän ihmisiä jotka on murhaan syylistyneitä ja kestään heistä ei ikinä uskoisi millasiin tekoihin he pystyvät.
Kattoppa vaikka noita mafia tyyppejäkin, ne on harvinaisen siistejä ja käyttäytyvät hyvin, mutta sisällä piilee peto.
Mutta siinä on kysymystä mietittäväksi että, mikä tekee ihmisestä murhaajan??Ja missäpäin suomea näkyy mafiaan kuuluvia ihmisiä? Elokuvissa ja telkkarissa tietysti.
Murhaajaa on aika vaikea tunnistaa.
Suomessa tappoihin liittyy lähes aina viina.
Ihan normaali Pera, Reiska tai Alma kännipäissään tappaa puolivahingossa - Susi76
342343234 kirjoitti:
Rahan takia Suomessa ei murhia tehdä.
Huonoon hygieniaan löytyy usein muita syitä eli pahat mielenterveysongelmat tai muuten vahva huume/alkoholiriippuvaisuus. Tosin tuostakin on murhan tekemiseen pitkä matka.
Mitä olen lehtijuttuja lukenut niin valtaosa "murhaajista" tuntuu aika normaaleiltakin tyypeiltä mutta ovat sitten mustasukkaisuuden tai jonkun muun hölmön syyn takia tappaneet toisen.
Eli en usko kodittomien/asunnottomien olevan yleensä tappajia Suomessa.Tunnen 12 henkirikoksen tehnyttä henkilöä ja vain yksi heistä on roskajoukkoa 11 heistä on tavallisia kunnollisia siistejä miehiä osalla heistä on tatuointeja mutta ei kaikilla.
- Susi76
minä vain* kirjoitti:
höpöhöpö tunnistaja. Jos ihminen on murhaaja...siis murhannut jonkun niin se ei todellakaan näy päälle. Sitä ei lue otsassa (vaikka olis ehkä hyvä jos lukis niin kaikki osaisivat varoa) Murhaaja ei välttämättä ole narkkari eikä alkoholisti yms. Se voi olla ihan hyvästä perheestä ja pukeutua ja käyttäytyä moitteettomasti, mutta isoratas vaan heittää ja sisällä saattaa piillä aikapommi.
Itse tiedän ihmisiä jotka on murhaan syylistyneitä ja kestään heistä ei ikinä uskoisi millasiin tekoihin he pystyvät.
Kattoppa vaikka noita mafia tyyppejäkin, ne on harvinaisen siistejä ja käyttäytyvät hyvin, mutta sisällä piilee peto.
Mutta siinä on kysymystä mietittäväksi että, mikä tekee ihmisestä murhaajan??Murhaajaksi tulee kun saa riittävästi paskaa niskaan. Jos elää ihmisiksi ei varmasti tule tapetuksi.
- Näin on
Kyllä sen päältäpäin näkee että tuon ihmisen tunnolla on hirmuteko, ei sitä pysty salaamaan. Kokenut vartija tämän huomaa. Tietysti on sitten psykopaatteja mutta he ovat vähemmistö, vain joka kymmenes. Tuo on valistunut arvaus, en tiedä onko tutkimustietoa asiasta.
- Näin on
Suurin osa murhaajista ja tappajista katuu tekoaan, kyllä sen huomaa. Psykopaatit ovat asia erikseen.
Tutkimuksien mukaan 60% ihmisen tappaneista on diagnoosiyhdistelmällä ADHD sosiopatia.
ADHD on selvästi yleisimmillään alhaisissa sosiaaliluokissa ja sen yhteyteen kehittyy monesti sosiopaattinen, eli antisosiaalinen persoonallisuushäiriö, mihin liittyy helposti yllämainittuja ongelmia, kuten impulsiivinen ja vastuuton käyttäytyminen, sekä päihteiden voimakas käyttö ja piittaamaton ja väkivaltainen käyttäytyminen.
Viinaa saadessaan tällainen henkilö voi tappaa vaikkapa baarin jonossa häntä miellyttämättömän tyypin.
Vain noin 10% tappajista on häiriöttömiä, eli "normaaleita".- 007kuunloiste
dazu kirjoitti:
Tutkimuksien mukaan 60% ihmisen tappaneista on diagnoosiyhdistelmällä ADHD sosiopatia.
ADHD on selvästi yleisimmillään alhaisissa sosiaaliluokissa ja sen yhteyteen kehittyy monesti sosiopaattinen, eli antisosiaalinen persoonallisuushäiriö, mihin liittyy helposti yllämainittuja ongelmia, kuten impulsiivinen ja vastuuton käyttäytyminen, sekä päihteiden voimakas käyttö ja piittaamaton ja väkivaltainen käyttäytyminen.
Viinaa saadessaan tällainen henkilö voi tappaa vaikkapa baarin jonossa häntä miellyttämättömän tyypin.
Vain noin 10% tappajista on häiriöttömiä, eli "normaaleita".Lueppa uudestaan läksysi !!! Tunnen useampia ADHD diagnosoituja eivätkä he todellakaan tekisi pahaa kärpäsellekkään , saatiko sitten tappaa ihmistä.
Kaikkea sitä saa lukeakkin ! Jos vaikka olisikin niin , että 100 yksi olisi tappanut jonkun niin ei se niistä 99 muusta tee tappajaa . 007kuunloiste kirjoitti:
Lueppa uudestaan läksysi !!! Tunnen useampia ADHD diagnosoituja eivätkä he todellakaan tekisi pahaa kärpäsellekkään , saatiko sitten tappaa ihmistä.
Kaikkea sitä saa lukeakkin ! Jos vaikka olisikin niin , että 100 yksi olisi tappanut jonkun niin ei se niistä 99 muusta tee tappajaa .Lue sinä uudestaan viestini. En mä ole kaikista ADHD-tapauksista tappajia ollut tekemässäkään, vaan sanoin vaan, että niillä, joilla on ADHD:n rinnalla antisosiaalinen persoonallisuushäiriö, on tutkimuksien mukaan poikkeuksellisen korkea taipumus syyllistyä henkirikokseen.
- elä kehu
No et takuulla näe päällepäin. Normaalin näköisiä ihmisiä ne murhaajat, vai unohditko perheensä tappaneet ? Tapostakin tuomitut voivat näyttää normaaleilta väliin ja käyttäytyvätkin normaalisti, kunnes päässä pimenee ja sitten onkin jo myöhäistä.
- Varmaan joukossa
Näin on kirjoitti:
Suurin osa murhaajista ja tappajista katuu tekoaan, kyllä sen huomaa. Psykopaatit ovat asia erikseen.
myös tapauksia jossa tappo on ollut vahinko. Murha on eri juttu ja ennalta suunniteltu.
- Armoton totuus
dazu kirjoitti:
Tutkimuksien mukaan 60% ihmisen tappaneista on diagnoosiyhdistelmällä ADHD sosiopatia.
ADHD on selvästi yleisimmillään alhaisissa sosiaaliluokissa ja sen yhteyteen kehittyy monesti sosiopaattinen, eli antisosiaalinen persoonallisuushäiriö, mihin liittyy helposti yllämainittuja ongelmia, kuten impulsiivinen ja vastuuton käyttäytyminen, sekä päihteiden voimakas käyttö ja piittaamaton ja väkivaltainen käyttäytyminen.
Viinaa saadessaan tällainen henkilö voi tappaa vaikkapa baarin jonossa häntä miellyttämättömän tyypin.
Vain noin 10% tappajista on häiriöttömiä, eli "normaaleita".Höpö höpö, lähes jokainen ihminen määrätynlaisissa olosuhteissa murhaa lajikumppaneitaan. Olisitko sinä muka kieltäytynyt jos olisit elänyt Hitlerin Saksassa tai Stalinin Neuvostoliitossa ja olisi käsketty teloittamaan valtion vihollisia, tuskin. Helppo on netin ääressä olla korkeamoraalinen kun todellisuudessa olisi ollut muiden mukana ihmisiä ampumassa.
- tutkimus esiin
dazu kirjoitti:
Lue sinä uudestaan viestini. En mä ole kaikista ADHD-tapauksista tappajia ollut tekemässäkään, vaan sanoin vaan, että niillä, joilla on ADHD:n rinnalla antisosiaalinen persoonallisuushäiriö, on tutkimuksien mukaan poikkeuksellisen korkea taipumus syyllistyä henkirikokseen.
Ihan paske väittämä. Mitään tuollaista tutkimusta ei ole olemassa joka osoittaisi väittämäsi todeksi.
- fdggffgfgfg
Varmaan joukossa kirjoitti:
myös tapauksia jossa tappo on ollut vahinko. Murha on eri juttu ja ennalta suunniteltu.
Tappo ei ole vahinko, vaan hetken mielijohteesta tehty, juuri esim. humalassa tai kun on yllättänyt puolison toisen kanssa sängystä. Kuolemantuottamus on asia erikseen. Ne on niitä vahinkoja.
- Totta on
007kuunloiste kirjoitti:
Lueppa uudestaan läksysi !!! Tunnen useampia ADHD diagnosoituja eivätkä he todellakaan tekisi pahaa kärpäsellekkään , saatiko sitten tappaa ihmistä.
Kaikkea sitä saa lukeakkin ! Jos vaikka olisikin niin , että 100 yksi olisi tappanut jonkun niin ei se niistä 99 muusta tee tappajaa .Suurimmalla osalla vangeista ylipäätään on ADHD. Tämä on tutkittu juttu. Äkkipikaisuus aiheuttaa helposti myös tappoja.
- 30
Onko ne ulkomaalaiset sitten bisnestyyliin pukeutuneita menestyjiä?
Useinmiten asian tietää vain siitä, että tapaus on ollut kohua herättävä ja media on sitä vatvonut nimineen ja jopa kuvineen, niin siitä sen tietää.
Vartija tietää sen siitä, että saa käteensä vankipassituksen tai vangin nimilehden. Turha kehua kenenkään, että juuri päällepäin sen näkisi.
Kongilla kukin on "tavan kutvosen" näköinen, ei niitä voi eritellä teko tapojen mukaisesti kuka on tehnyt mitäkin.- Kerron.
Juuri näin.
- Näin on
Kyllä sen huomaa jos ihmisellä on hirmuteko tunnollaan, se tosin vaatii psykologista silmää. Toiset ovat parempia lukemaan ihmisiä kuin toiset.
- Kolikossa kaksi puolta
Näin on kirjoitti:
Kyllä sen huomaa jos ihmisellä on hirmuteko tunnollaan, se tosin vaatii psykologista silmää. Toiset ovat parempia lukemaan ihmisiä kuin toiset.
Mikä hirmuteko se on, jos on jonkun vaarallisen kusipään ottanut hengiltä?
- Näin se on
Kolikossa kaksi puolta kirjoitti:
Mikä hirmuteko se on, jos on jonkun vaarallisen kusipään ottanut hengiltä?
Ihmisen (vaarallisen tai ei, kusipään tai ei) hengiltäottaminen, eli murha tai tappo, hengen riistäminen ihmiseltä, on AAINA hirmuteko.
- Napoleon8821
Näin se on kirjoitti:
Ihmisen (vaarallisen tai ei, kusipään tai ei) hengiltäottaminen, eli murha tai tappo, hengen riistäminen ihmiseltä, on AAINA hirmuteko.
Tapa yksi, olet murhaaja. Tapa kymmenen ole sarjamurhaaja. Tapa satatuhatta, olet valloittaja.
- Kyllä se on
Näin se on kirjoitti:
Ihmisen (vaarallisen tai ei, kusipään tai ei) hengiltäottaminen, eli murha tai tappo, hengen riistäminen ihmiseltä, on AAINA hirmuteko.
enemmänkin palvelus yhteiskunnalle jos joku on saanut vaarallisen rikollisen multiin. Ei moni jää kaipaamaan.
- pamppu 123
tosi symppiksiä
- Joo, joo...
Huoh...
- Jeesuskompleksi
Tässähän näiden kuuluisien kuvia:
http://www.businessinsider.com/then-and-now-mugshots-of-famous-murderers-2012-8?op=1 - miksoonmäonneton
En ole vartija, mutta tavannut ihmisiä tappaneita ihmisiä.
Ei yleensä näe päälle. Osalla on mielenterveysongelmaa, päihdeongelmaa ja lääkkeiden käyttöä. Harvoin spurgun näköinen tappaa. Eri asia on nämä huume yms velkojat. Ja suomalainen yleensä tappaa äkkipikaistuksissaan, viinapäissään. - Lähipiiristä löytyy
Murhaajaksi tullaan helposti sillä tavalla kun otetaan alkoholiongelma, keskittymishäiriöitä, lyhytjännitteisyyttä, addikti mahdollisesti peleihin ja viereen nalkuttava vaimo tai tyttöystävä joka ei osaa lopettaa ajoissa.
Mies tekee mitä tahansa hiljentääkseen naisen, aivot eivät pysty vastaanottamaan sitä kaikkea huutamista mitä sieltä puolelta tulee. Siinä vain heittää yli yhtäkkiä varsinkin jos on verensokerit matalalla tai krapulapäivä tai laskuhumala.
Sitten herää aamulla putkasta ja kun on lähdössä kotiin sanotaan, että eipäs mennä mihinkään. Olet pidätetty murhasta. - rauhaarakastava
kuiha sotilaiden tekemät murhat ?
niitä on miljoonia
koskaan heitä ei syyllistetä, ihminen on laumatappaja- dejh
sotilaat taas tapaa siksi koska yhteiskunta ne siihen velvottaa.
Ei sotilaita voi syyllistää kun eivät siellä omasta tahdostaan tappamassa ole,ellei sitte joku palkkasotilas. - Onhan näitä..
"kuiha sotilaiden tekemät murhat ?"
Hyvä kysymys, minun lapsuudessani olivat useimmat miehet ja isät sodasta tulleita ja harva kai sieltä selvisi ilman että oli ihmisen tappanut. Jotkut olivat tappaneet monia.
Onko se niin että "vihollinen" ei ole ihminen ja jos "vihollisen" tappaa ei ole tappanut ihmistä? Sillä logiigalla eivät useimmat suomalaismiehetkään sodan aikaan sitten olleet ihmisiä kun olivat vihollisen vihollisia. - Newsflash
dejh kirjoitti:
sotilaat taas tapaa siksi koska yhteiskunta ne siihen velvottaa.
Ei sotilaita voi syyllistää kun eivät siellä omasta tahdostaan tappamassa ole,ellei sitte joku palkkasotilas.Omasta tahdostaanhan siellä ollaan melkein missä tahansa muualla kuin Suomessa tai Pohjois-Koreassa. Jenkeillä tai Kiinalla ei ole tällaista kaikki menevät armeijaan politiikkaa, jenkeillä ei edes teoriassakaan.
- Vaihtohtona usein
Onhan näitä.. kirjoitti:
"kuiha sotilaiden tekemät murhat ?"
Hyvä kysymys, minun lapsuudessani olivat useimmat miehet ja isät sodasta tulleita ja harva kai sieltä selvisi ilman että oli ihmisen tappanut. Jotkut olivat tappaneet monia.
Onko se niin että "vihollinen" ei ole ihminen ja jos "vihollisen" tappaa ei ole tappanut ihmistä? Sillä logiigalla eivät useimmat suomalaismiehetkään sodan aikaan sitten olleet ihmisiä kun olivat vihollisen vihollisia.oli tulla itse tapetuksi. Valinta ei ollut vaikea.
- Käsky on käsky
dejh kirjoitti:
sotilaat taas tapaa siksi koska yhteiskunta ne siihen velvottaa.
Ei sotilaita voi syyllistää kun eivät siellä omasta tahdostaan tappamassa ole,ellei sitte joku palkkasotilas.Kamalaa jos tapetaan yksi mutta kun miljoonia tapetaan on se OK sillä minä vain noudatin käskyjä kuten kunnon sotilaan kuuluukin.
- Subsub
Onhan näitä.. kirjoitti:
"kuiha sotilaiden tekemät murhat ?"
Hyvä kysymys, minun lapsuudessani olivat useimmat miehet ja isät sodasta tulleita ja harva kai sieltä selvisi ilman että oli ihmisen tappanut. Jotkut olivat tappaneet monia.
Onko se niin että "vihollinen" ei ole ihminen ja jos "vihollisen" tappaa ei ole tappanut ihmistä? Sillä logiigalla eivät useimmat suomalaismiehetkään sodan aikaan sitten olleet ihmisiä kun olivat vihollisen vihollisia.Eikös nykyään suuntaus ole niin, että armeija kielestä yritetään hävittää ihmiseen viittaavat sanat. Vihollinen muuttuu kohteeksi, tai vastaavaksi. Tappamiseen liittyville sanoille etsitään myös vastineet. Suoritetaan tehtävä. Tehdään kohde vaarattomaksi. Mielikuvat ovat tärkeimmät.
Muistan nähneeni jossain haastattelussa amerikkalaisen sotilaan korjaavan toimittajaa tällaisen termistön kanssa.
Varmaan helpottaa sotilaan elämää, kun vastapuolta ei kuvata millään tavalla inhimilliseksi. Kuin ampuisi maalitauluun ampumaradalla. Uutisointikin muuttuu moninkertaisesti mielekkäämmäksi hieman kieltä muokkaamalla. Toisaalta taas kun toinen osapuoli tekee jotain, kaikki kirkuvat murhaa, kidutusta ja raakuuksia ihmisyyttä kohtaan. Sanoilla kuitenkin on suuri vaikutus siihen miten käsittelemme asioita.
Onko murhaan syyllinen käsi, joka suorittaa teon, vai aivot joilta tulee käsky murhata?
Niin ja ihmiset voisivat muistaa, mitä eroa on murhalla ja tapolla. - tyujhgf
Kysymys on vain yhteisestä sopimuksesta milloin tappaminen on tuomittavaa tai milloin se on sankarillista. Hyvin luonnollista se on joka tapauksessa, kuten jokainen vähänkin luontoa tunteva tietää. Voi käydä vaikka Afrikassa savannilla kävelemässä, jos epäilee tätä.
- mk
Jokainen henkilö pystyy tappamaan jos tulee tilalle että joko hän tai minä itse niin itseuojelu laittaa kene tahansa tappamaan jos on pakko. Normaalit henkilöt vain harvoin joutuvat tämänkaltaisiin tilanteisiin.
- janet
Jokainen henkilö toimii ääritilanteessa omalla tavallaan. Osa kykenee tappamaan toisen kun toiset taas eivät. Jotkut voivat vaikka kokea tilanteen paineen niin kovaksi että pyörtyvät.
JOKAINEN ihminen ei kykene tappamaan edes ääritilanteessa. - en usko tuota
janet kirjoitti:
Jokainen henkilö toimii ääritilanteessa omalla tavallaan. Osa kykenee tappamaan toisen kun toiset taas eivät. Jotkut voivat vaikka kokea tilanteen paineen niin kovaksi että pyörtyvät.
JOKAINEN ihminen ei kykene tappamaan edes ääritilanteessa.Onko se sitten normaalia, että ei pysty tappamaan vihollista esim. sodassa?
En usko tuota. Ennemmin sitä vetää liipaisimesta, kuin ottaa luodin kalloon. Harva siinä tilanteessa pyörtyy sehän olisi luonnotonta. - msdgsdggsng
en usko tuota kirjoitti:
Onko se sitten normaalia, että ei pysty tappamaan vihollista esim. sodassa?
En usko tuota. Ennemmin sitä vetää liipaisimesta, kuin ottaa luodin kalloon. Harva siinä tilanteessa pyörtyy sehän olisi luonnotonta.Esim usassahan on jouduttu käyttämään miljoonia, että on keksitty keinoja miten sotilaat saadaan tappamaan.
Sotilaissa on todella paljon niitä, jotka eivät sitten tosipaikan tullen pystykään vetämään liipasimesta.
Tuotahan tapahtuu alussa ja sen jälkeen jokanen kerta on edellistä helpompi, kunnes se ei tunnu enää miltään, ja sotilaat pystyvät ajattelemaan että ammuttu ei ole ihminen vaan kohde joka on pakko tappaa ja se on välttämätöntä
- nomatterwhathappens
Siskoni on sarjamurhaaja ja sitä ei moni edes tiedä eikä kyllä osaa arvatakkaan. Siskoni käy töissä, maksaa itse vuokransa, harrastaa liikuntaa ja on monissa vapaaehtoishommissa mukana. Että eipä se aina päällepäin näy.
- just just
JOs siskosi on jäänyt kiinni, ei käy töissä eikä vapaaehtoishommissa vaan istuu vankilassa tai vankimielisairaalassa. Jos ei ole jäänyt kiinni, et sinäkään tietäisi siskosi puuhista. Joten herää pahvi.
- HYMYILEEpartoihinsa
veikkaampa ett jos siskosi ois aivan aikuisten oikeesti noin näppärä vampyyri leststin kaksoissisar niin et poika ylpeilis enään vaan oisit kalojen ruokaa ollu jo kauan -hymyilyttävää . :)
- Hitler jugendin jälk
Onhan noita hoitajia vanhuksia lopetta¨massa paljonkin. Ei se päältäpäin helpolla näy. Sulkeutuneita päättäväisiä kait joku kostonhimo perseessä kun on oma elämä mennyt päin prinkkalaa, mies asioissa viinankäyttö mukana kuvioissa ja sitten viellä on rahahuolet seurana.
- hohhoijaaaaaaaaa
HYMYILEEpartoihinsa kirjoitti:
veikkaampa ett jos siskosi ois aivan aikuisten oikeesti noin näppärä vampyyri leststin kaksoissisar niin et poika ylpeilis enään vaan oisit kalojen ruokaa ollu jo kauan -hymyilyttävää . :)
Ylpeilis? Kuka tässä on ylpeillyt? Hyymyile vaan niin kauan kuin kykenet. Siskoni on jo tuomionsa istunut ja nyt käy töissä, tekee vapaaehtoishommia, maksaa vuokransa ja hoitaa muutenkin asiansa niin että et sitä hänestä päällepäin näe mitä on mennyt joskus tekemään, siitähän tässä ketjussa oli alunperin kyse, vai mitä? Ja nyt mua hymyilyttää... : ) Niin ja opettele kirjoittamaan.
- Raskaudenkeskeytystä
ei lasketa kuuluvaksi murhaan vaikka se onkin suunnitelmallinen. Ei myöskään kuolemantuomion toimeenpaneminen.
- jnbiommjkn
just just kirjoitti:
JOs siskosi on jäänyt kiinni, ei käy töissä eikä vapaaehtoishommissa vaan istuu vankilassa tai vankimielisairaalassa. Jos ei ole jäänyt kiinni, et sinäkään tietäisi siskosi puuhista. Joten herää pahvi.
just just, tiedätkö että sieltä vankilasta vapautuu murhaajakin. Elikautista istutaan keskimäärin 14 vuotta, että jos nuorena syyllistyy murhaan niin hyvin ehtii olla työelämässä vielä vapautumisen jälkeenkin. Jos vaikka parikymppisenä syyllistyy murhaan niin alle nelikymppisenä vapautuu todennäköisesti, ja hyvin on aikaa vielä elää ihan normaaliakin elämää.
Poikani istuu elinkautista ja kun hän vapautuu sitten joskus niin hän on jo sit yli 40v, eli kerkee hyvin vielä työelämäänkin jos vaan pystyy muuten. Toki sitä saattaa olla sen verran laitostunut jo ettei kykene. - 9 mm
hohhoijaaaaaaaaa kirjoitti:
Ylpeilis? Kuka tässä on ylpeillyt? Hyymyile vaan niin kauan kuin kykenet. Siskoni on jo tuomionsa istunut ja nyt käy töissä, tekee vapaaehtoishommia, maksaa vuokransa ja hoitaa muutenkin asiansa niin että et sitä hänestä päällepäin näe mitä on mennyt joskus tekemään, siitähän tässä ketjussa oli alunperin kyse, vai mitä? Ja nyt mua hymyilyttää... : ) Niin ja opettele kirjoittamaan.
joku sarjamurhaaja on sontakasa, jonka tuomio ei ole kärsitty ikinä. Millään vapaaehtoistyöllä ei hyvitetä toisen hengen riistämistä, varsinkaan useamman.
- asddsaadsasdasd
9 mm kirjoitti:
joku sarjamurhaaja on sontakasa, jonka tuomio ei ole kärsitty ikinä. Millään vapaaehtoistyöllä ei hyvitetä toisen hengen riistämistä, varsinkaan useamman.
Sano se George Bushille ja kumppaneille.
- poika..
Mikä on murhaaja? Näin tämän ku luin sähköpostiini... oliskos kuvia murhista ku tää etusivulle on laitettu???!!!!!!12
- Maris
Hei! Olin nuorena Lapinlahden sairaalassa töissä eli olin tällainen nuori tyttö, joka menin kesätöihin sairaalaan siis sairaala-apulaiseksi. Jouduin melkein ensimmäiseksi vanki-osastolle eli osastolle, jossa tehtiin näille henkirikoksen tehneille mielentilatutkimuksia! Kuten arvata saattaa olin kauhuissani sinne eka kertaa mennessäni mut kuinka ollakaan huomasin parin päivän jälkeen et tutkittavat, joita siellä oli eli n. 10 miestä kerrallaan olivat aivan tavallisia normaalisti käyttäytyviä miehiä...... Loppujen lopuksi osasto oli mukavampia missä työskentelin sillä nämä tutkittavat olivat kuitenkin lähinnä "normaaleja" eli ei heitä tarvinnut joka hetki pelätä eivätkä he käyttäytyneet mitenkään uhkaavasti tai olleet "pelottavia" (muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta), mutta mitään ei koskaan tapahtunut, joskin joka ovessa oli lukko ja jopa huuhteluhuoneen ovi laitettiin lukkoon sinne mentäessä!!
Silloin pelkoni "murhaajia" kohtaan hälveni, koska tajusin et loppujen lopuksi he olivat tavallisia ihmisiä, joilla vain oli pinna kerran katkennut johtaen veritekoon, jolla oli karmeat seuraukset.....
Ainahan on myös sellaisia, jotka ovat "päästään vialla" eli joita pitää varoa koska ei tiedä mitä saavat päähänsä, mut yleensä nämäkin tarvitsevat jonkun syyn, jos päälle käyvät!
Tälläinen on minun kokemukseni "murhaajista" eli sen jälkeen en ole pelännyt jokaista vastaan tulijaa, joka on vähänkin "pelottavan" näköinen!!
terv. MaLe- jepjustjoo
Oletko ymmärtänyt mistä sinun pelot johtuivat?
Johtuisiko mediasta, vanhemmista ja muusta yhteiskunnasta?
Median kautta vaikutusvaltaiset ihmiset pyrkivät saamaan tietynlaiset ihmiset näyttämään pahoilta ihmisiltä. Toki ihmisen tappaminen on paha asia aivan kuten pankin ryöstäminenkin, mutta samaa touhua nuo vaikutusvaltaiset liikemiehet tekevät, ainoastaan isommassa mittakaavassa. Ihmisestä tulee pankkiryöstäjä tai tappaja jos ihminen ottaa mallia näistä vaikutusvaltaisista liikemiehistä. Suurin osa ihmisistä pyrkii tuohon asemaan opiskelun kautta ja valheiden avulla, mutta fiksut ihmiset katsovat että tuo on aivan turhaa kun sinne pääsisi helpommin kun ohittaa opiskelun ja sosiaaliset suhteet. Tosin eihän se hirveän fiksua ole jos näistä asioista jää kiinni. Eikä tietenkään tappamisessa ole mitään järkeä jos siitä ei saa taloudellista hyötyä. Tuskin yksikään näistä "normaaleista" vangeista muusta syystä tappoa olikaan tehnyt kuin jostain "normaalista" syystä. Osa näistäkin vangeista saattaa olla täysin syyttömiä aivan kuten Guantanamo Bay on suurimmaksi osaksi täynnä syyttömiä vankeja.
Mitä pitempään tällä planeetalla elää, sen paremmin alkaa näkemään että murhaajat ovat niitä rehellisiä ihmisiä ja muut ihmiset ovat kieroja jotka aiheuttavat valheilla ongelmia ihmisten elämään. No okei, on täällä ehkä joitain erakkojakin jotka kasvattavat oman ruokansa eivätkä huijaa ketään taloudellisesti. Ja tietty useat opiskelijat ja nuoret ihmiset luottavat siihen että tämä järjestelmä perustuu rehellisyyteen, eihän tässä muuten olisi mitään järkeä, eikö? Muiden ihmisten on pakko antaa tällainen mielikuva teille jotta te luottaisitte järjestelmään ja jotta muut ihmiset pystyisivät käyttämään teitä hyväksi. Sillon kun te nostatte 2000 € / kk ni teitä vanhemmat ihmiset nostavat 4000 € / kk tehden vähemmän töitä. Ja tietty vankilan pitäjä nostaa 50000 € / kk. Kyllä tää on niin kiero järjestelmä etten yhtään ihmettele jos ihmisillä napsahtaa, etenkin jos tietyt ihmiset tarkoituksenomaisesti ärsyttää niitä jotka tulee heikoista oloista. Vankila on toisaalta heille vaan helpotus jotta pääsee helpompaan elämään. Jotkuthan tappavat ihan vain päästäkseen sinne.
Ei nuo murhaajat yleensä vihaa muita kuin niitä jotka ovat luoneet tämän järjestelmän. On tietty tapauksia jotka kokevat niiden olevan järjestelmän puolella jotka eivät pyri tuhoamaan tätä järjestelmää.
Enkä nyt tarkoita että järjestelmä olisi sen takia kiero että joku ihminen tienaa 50000 € / kk vaan sen takia että maailmassa on köyhiä ihmisiä jotka tarvitsisivat rahaa, mutta tietyt ihmiset haluavat mieluummin nähdä ihmisten kärsivän kuin antaisivat sellaista tietoa millä köyhä ihminen saisi itselleen ammatin millä elättää itsensä. Tämä luo rikollisuutta järjestelmään. Ja vankilanjohtajat sen kuin rikastuvat entisestään jos he saavat lisää vankeja orjikseen. Onhan se tietty yksi keino saada ammatti kun tappaa ihmisen ja menee vankilaan tekemään töitä. Ehkä vika ei ole järjestelmässä vaan moraalikäsityksissä.
- Lupoten akka
Hai minä taas ole kuullut että kaikki murhamiehet ovat vähäkuuloisia jotka eivät elämänsä aikana ole paljoa riperiläisen sanaa kuulleet eivätkä nähneet.
- selkäseinäävasten
Ajattelu sallittua;
tappaja voi olla minä tai sinä, sopivassa mielentilassa, tarpeeksi päihteitä nauttineena, provosoituna. Siis, älä käännä selkää itsellesi....
Psykoosissa olevat ihmiset ovat aina arvaamattomia ja se ei välttämättä näy päällepäin. Psykiatrista avohoitoa on lisätty, mutta kuka valvoo,että asiakkaat ottavat lääkkeensä? Harhainen ihminen voi tehdä mitä vain. - asaasas
Ylläpito se sitten jaksaa keksiä raflaavia otsikoita. Toivottavasti kukaan ei polta päreitään ja... just kidding ;)
- sprölölöö
Eihän ihmisen tekoja voi periaatteessa pärstästä arvioida mutta aina kun näiden murhaajien, raiskareiden tai muiden kuvia näkee niin aina ne näyttävät ihan rikollisilta. Koskaan en ole nähnyt sellaista kuvaa mistä olisi tullut mieleen: "enpä olisi TUON NÄKÖISESTÄ uskonut! :O"
- qwertyuiolkj
Vaikuttaisikohan siihen ulkonäköön se, etä on ollut varsin raskasta viimeaikoina?
Tuskin kukaan siinä tilanteessa näyttää rennolta ja freesiltä.
- psykootti
Onko tää joku vitsi? Jos tällaista asiaa miettii aikuinen ihminen - niin olet henkisesti lapsen tasolla. Mieti vähän.
- hdxfgxf
Jokainen joka osaa katsoa tietyt ulkomaiset sivustot, tietää myös että ihmisen henki ei ole tietyissä maissa minkään arvoinen. Arvostus elämää kohtaan tulee tasavertaisista oloista ja sivistyksestä ja on maita missä ihminen pääsee hengestään suomalaisen työttömyyskorvauksen hinnasta ja ilman että ne tappajat katuisivat tekojaan hetkeäkään. Valitettava totuus on että sivistys tuo estot hirmutekoihin ja jotkut sivistyneistä ihmisistä ja suurin osa sietämättömissä oloissa asuvista kykenee niihin ilman mitään omantunnon tuskia. Valitettava totuus on että kaikkien ylevien haihatuksien ja ja luomakunnan herra puheiden jälkeenkin, ihminen on vain yksi eläinlaji muiden joukossa ja kyllä ne lähempänä eläintä käyttäyttymiseltään olevat oppii erottamaan nopeasti ja sellasten kanssa ei kannata olla missään tekemisissä, koska ei koskaan tiedä millon napsahtaa.
Ihmiset eivät ole samanlaisia ja vaarallisimpiin yksilöihin ei päde mikään sääntö mitä normaali ihminen tietää ihmisyydestä ja se on kaikkien hyvä muistaa. - MT hoitsu
Kaksi tunnen. Toinen on jo tehnyt itsemurhan. Molemmista huomasi että heissä on jotain outoa. Käyttäytyminen ei ollut normaalia. Tosin olen itse mielenterveyspuolen hoitaja joten kai minun on jotenkin helpompi huomata tuo. Työkseni kuitenkin arvioin joka päivä ihmisten käyttäytymistä.
- helvetihelvetti
No emmä tiiä miltä mä vaikutan. Paitsi oon vaikutusvaltainen. Ps oot niin provon kand keksiny. Veikkaanpa et yrität peittää jälkiäsi jäät ennenpitkää kiinni teostasi
Hyvät ihmiset! Me ihmiset olemme vain ihmisiä. Kuten Juice aikoinaan sanoi: jos tapat ihmisen olet murhaaja, jos tapat kansakunnan olet valloittaja.
On täysin arvaamatonta kuka käyttäytyy missäkin tilanteessa ja miten. Joku uhooja ei koskaan uskalla toteuttaa sanojaan ja joku ei sano mitään, mutta toimii.
Ja usein päihteiden alaisena. Mutta tiedän tapauksen joka tappoi lapsena toisen ikäisensä. Koulutus ja terveydenhuollon kehittyminen vähentää näitä tapauksia.
Herran haltuun kansalaiset :)- semihullu filisteli
Alkaisit keräämään postimerkkejä,etkä pohtisi tämmöisiä,ei kauheen terveeltä vaikuta:(
Joo, lisää ryssiä tänne vaan..
- stereeoodit
No joo, Anneli Auer, Steen Kristensen, Nykopp kaikki selvästi murhaajan näköisiä.
- Minävaan4
Anneli Auer on syytön, korruption ja noitavainon uhri.
- NatoOtan
Kansan suosikkien oloisia hekilöitä. Hitlerille kansa huusi "tapa ne" ja Stalinille kymmenet miljoonat venäläiset huusivat "tapa meidät"
- ie
Murhamies on sellainen naisten hurmaaja, mitä useamman hän kerralla tappaa, sitä useampi nainen häneen rakastuu. Norjan hullullakaan ei ole ajanvieteongelmia, koska se saa säkki kaupalla rakkaus- ja kosintakirjeitä, on varaa mistä valita. Voi vain ihmetellä mistä moinen johtuu? lauletaanhan laulussakin, että miksi naiset rakastuvat renttuihin.
- phpermjmåråkå
"Murhamies on sellainen naisten hurmaaja, mitä useamman hän kerralla tappaa, sitä useampi nainen häneen rakastuu. Norjan hullullakaan ei ole ajanvieteongelmia, koska se saa säkki kaupalla rakkaus- ja kosintakirjeitä, on varaa mistä valita. Voi vain ihmetellä mistä moinen johtuu? lauletaanhan laulussakin, että miksi naiset rakastuvat renttuihin. "
Sinä tuskinpa tiedät naisista yhtikäs mitään ja olet yksinkertainen kuin saapas!- ie
Voisin olla oikean jalan saapas, ole sinä vasemman jalan, niin mennä lontostellaan rinnakkain, niin kurakot, kuin rapakot, kunnes roskapönttö meidät erottaa. Naiset on ihania, mutta sinä taidat kuulua niihin, jotka rakastuu renttuihin.
- Näin se vain on
Se nyt vaan on niin että yllättävän moni nainen pitää väkivaltaisuutta miehekkäänä, suorastaan seksikkäänä luonteenpiirteenä. Eivät toki kaikki mutta aivan tarpeeksi moni. Eihän kaikki naiset lähde parisuhteestakaan vaikka säännöllisesti saavat turpiinsa.
Hengen arvo on aika olematon sillon kun jaetaan elinkautisia tuomijoita.
- jk
MURHAAJIa
- Kuosiwe
Tunsin yhden, josta tuli yksi Suomen pahimpia murhaajia. Tai tapoksi ne kai laskettiin. On tappanut siis kolme ihmistä ja yksi selvisi nipinnapin.
Tällä henkilöllä oli hyvä lapsuus, hyvä työpaikka. Se vaan sai tietää jotain lapsuudestaan vasta aikuisena ja se vähän sekoitti sen päätä. Selvinpäin normaali, ja kohtelias, humalassa äkkipikainen ja agressiivinen. Vihaa vastakkaista sukupuolta, jostain syystä. Homoseksuaali. - jdfkjasdfu
Osasta voi nähdä päälle päin ja osasta ei, osa on arvattavissa ja osasta ei, osa on tyhmiä ja osa helvetin fiksuja.
Murhaajia on hyvinkin erillaisia.- Väärä käsitys.
Perhesurmiin uusia näkökulmia
uomen mielenterveysseura.
Yhteiskunnassamme on vahva mielikuva miehestä väkivallan tekijänä ja tappajana, ja jo nuorena miehet opetetaan tuntemaan syyllisyyttä omasta sukupuolestaan.
Olemme lukeneet ja nähneet parin vuoden sisällä liian monta kertomusta, kuinka tavallisen perheen elämä päättyy, kun isä tappaa lapset, puolison ja lopuksi itsensä. Mediassa perhesurmissa näyttää toistuvan sama kaava. Tapahtumat tulevat lähipiirille lähes aina yllätyksenä. Kukaan ei olisi voinut kuvitellakaan, että juuri tämä isä pystyisi tappamaan omat lapset ja puolison.
Median lisäksi tilastot todistavat, että miesten maailmassa on paljon vialla. Vuosina 2003–2008 peräti 88 prosentissa henkirikosepäilyissä pääepäiltynä oli mies. Henkirikokset ovat tyypillisesti miesten välistä väkivaltaa ja usein päihteillä on osuutta asiaan.
Yhtä usein lähisuhdeväkivallan kohteina
Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen Martti Lehden kokoaman Henkirikoskatsaus 2010:n mukaan vuosina 2002–2009 Suomessa surmattiin 46 alle 15-vuotiasta lasta. 63 prosenttia lapsista oli äidin surmaamia ja 28 prosenttia isän. Oma äiti on siis tilastotietojen mukaan todennäköisin alle 15-vuotiaan lapsen surmaaja.
Ensi- ja turvakotien liitossa vuosina 2004–2008 Vaiettu naiseus -projektia vetäneen psykologi Hannele Törrösen mielestä tähän on hyvä pysähtyä hetkeksi.
– Yhteiskunnassamme on vahva mielikuva miehestä tappajana ja väkivallan tekijänä. Suurimmassa osassa tapauksista näin onkin, mutta myös nainen kykenee väkivaltaan. Meidän olisi hyvä hyväksyä tämä tosiasia, eikä sen hyväksyminen vähennä yhtään miesten tekemän väkivallan tuomittavuutta.
Poliisiammattikorkeakoulussa tutkittiin vuonna 2008 lasten ja nuorten väkivaltakokemuksia. Tutkimuksesta selvisi, että lapset ja nuoret näkevät kotonaan yhtä paljon niin äitien kuin isien tekemiä fyysisiä väkivallantekoja. Euroopan kriminaalipolitiikan instituutin tutkimuksessa Tuhansien iskujen maa todetaan myös, että parisuhteissaan suomalaiset miehet ja naiset joutuvat yhtä usein väkivallan kohteiksi.
– Kyse saattaakin olla siitä, että haluamme suojella kuvaa naisesta hoivaajana. Naiset tekevät edelleen enemmistön kaikesta hoivasta ja huolenpidosta niin kodeissa kuin muuallakin. Kuka meistä haluaisi ajatella, että jättää rakkaimpansa pedon kynsiin, aprikoi Törrönen.
Jokainen kykenee hyvää ja pahaan
Perhesurmien takia sisäisen turvallisuuden ministerityöryhmä käynnisti selvityksen perhe- ja lastensurmista. Selvitys on varmasti paikallaan. Toivottavasti selvitystyötä tekevä THL:n lähisuhde- ja perheväkivallan vähentämisyksikkö löytää uusia näkökulmia surmiin.
Väkivaltatyössä päästäisiin iso harppaus eteenpäin, jos uskallettaisiin tunnustaa, että jokainen ihminen kykenee niin hyvään kuin pahaan. Miehen näkeminen väkivaltaisena ja naisen näkeminen uhrina ei ole kovin hedelmällinen lähtökohta.
– Nykyisellään esimerkiksi neuvoloissa ei kysytä onko äidillä vaikeuksia hillitä raivoaan lapsen tai puolison kanssa. Sen sijaan kysytään käyttäytyykö puoliso väkivaltaisesti tai uhkaavasti, muistuttaa Törrönen.
Hannele Törrösen mielestä aika voisi olla kypsä sille, että lopetettaisiin patriarkaatin syyttäminen kaikesta maailman pahuudesta. On kohtuutonta, että nuoret miehet opetetaan tuntemaan syyllisyyttä omasta sukupuolestaan.
– Perheissä tapahtuu kaiken aikaa ja kaikenlaista. Kohdataan äidit ja isät tasaveroisina kasvattajina ja tuetaan heitä kasvatustyössä, myös kriiseissä ja ongelmissa.
Perhesurmat otsikoissa
Perhesurmauutisointia tutkinut Pasi Kivioja muistuttaa, että surmista puhuttaessa mutu-tieto saa helposti vallan. Perhesurmauutisointi on nykyisin hillittyä 2000-luvun alkuun verrattuna.
Lukijat kokevat perhesurmat erityisen ahdistavaksi ja niihin suhtaudutaan torjuvammin kuin muihin rikosuutisiin. Kevään 2006 keskustelu lööppien väkivallasta herätti toimituksia miettimään enemmän asiaa ja linja on muuttunut aiempaa varovaisemmaksi.
– Jopa yksittäisiä sanoja, kuten äiti tai isä, vältetään käyttämästä lööpeissä näissä yhteyksissä.
Yksi selvä myönteinen puoli perhesurmauutisoinnin voimistumisella on. Käsittämättömien rikosten inhimilliset motiivit ovat tulleet näkyviksi ja niistä on ryhdytty keskustelemaan, kertoo Kivioja.
Pasi Kivioja työskentelee nykyisin toimituksellisista asioista vastaavana johtajana Sanomalehtien Liitossa. Kiviojan tutkimus on verkossa: http://tampub.uta.fi/tiedotusoppi/978-951-44-7496-5.pdf
Tekstit: Sami Liukkonen - 7ernehjvowr6whr0h
Väärä käsitys. kirjoitti:
Perhesurmiin uusia näkökulmia
uomen mielenterveysseura.
Yhteiskunnassamme on vahva mielikuva miehestä väkivallan tekijänä ja tappajana, ja jo nuorena miehet opetetaan tuntemaan syyllisyyttä omasta sukupuolestaan.
Olemme lukeneet ja nähneet parin vuoden sisällä liian monta kertomusta, kuinka tavallisen perheen elämä päättyy, kun isä tappaa lapset, puolison ja lopuksi itsensä. Mediassa perhesurmissa näyttää toistuvan sama kaava. Tapahtumat tulevat lähipiirille lähes aina yllätyksenä. Kukaan ei olisi voinut kuvitellakaan, että juuri tämä isä pystyisi tappamaan omat lapset ja puolison.
Median lisäksi tilastot todistavat, että miesten maailmassa on paljon vialla. Vuosina 2003–2008 peräti 88 prosentissa henkirikosepäilyissä pääepäiltynä oli mies. Henkirikokset ovat tyypillisesti miesten välistä väkivaltaa ja usein päihteillä on osuutta asiaan.
Yhtä usein lähisuhdeväkivallan kohteina
Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen Martti Lehden kokoaman Henkirikoskatsaus 2010:n mukaan vuosina 2002–2009 Suomessa surmattiin 46 alle 15-vuotiasta lasta. 63 prosenttia lapsista oli äidin surmaamia ja 28 prosenttia isän. Oma äiti on siis tilastotietojen mukaan todennäköisin alle 15-vuotiaan lapsen surmaaja.
Ensi- ja turvakotien liitossa vuosina 2004–2008 Vaiettu naiseus -projektia vetäneen psykologi Hannele Törrösen mielestä tähän on hyvä pysähtyä hetkeksi.
– Yhteiskunnassamme on vahva mielikuva miehestä tappajana ja väkivallan tekijänä. Suurimmassa osassa tapauksista näin onkin, mutta myös nainen kykenee väkivaltaan. Meidän olisi hyvä hyväksyä tämä tosiasia, eikä sen hyväksyminen vähennä yhtään miesten tekemän väkivallan tuomittavuutta.
Poliisiammattikorkeakoulussa tutkittiin vuonna 2008 lasten ja nuorten väkivaltakokemuksia. Tutkimuksesta selvisi, että lapset ja nuoret näkevät kotonaan yhtä paljon niin äitien kuin isien tekemiä fyysisiä väkivallantekoja. Euroopan kriminaalipolitiikan instituutin tutkimuksessa Tuhansien iskujen maa todetaan myös, että parisuhteissaan suomalaiset miehet ja naiset joutuvat yhtä usein väkivallan kohteiksi.
– Kyse saattaakin olla siitä, että haluamme suojella kuvaa naisesta hoivaajana. Naiset tekevät edelleen enemmistön kaikesta hoivasta ja huolenpidosta niin kodeissa kuin muuallakin. Kuka meistä haluaisi ajatella, että jättää rakkaimpansa pedon kynsiin, aprikoi Törrönen.
Jokainen kykenee hyvää ja pahaan
Perhesurmien takia sisäisen turvallisuuden ministerityöryhmä käynnisti selvityksen perhe- ja lastensurmista. Selvitys on varmasti paikallaan. Toivottavasti selvitystyötä tekevä THL:n lähisuhde- ja perheväkivallan vähentämisyksikkö löytää uusia näkökulmia surmiin.
Väkivaltatyössä päästäisiin iso harppaus eteenpäin, jos uskallettaisiin tunnustaa, että jokainen ihminen kykenee niin hyvään kuin pahaan. Miehen näkeminen väkivaltaisena ja naisen näkeminen uhrina ei ole kovin hedelmällinen lähtökohta.
– Nykyisellään esimerkiksi neuvoloissa ei kysytä onko äidillä vaikeuksia hillitä raivoaan lapsen tai puolison kanssa. Sen sijaan kysytään käyttäytyykö puoliso väkivaltaisesti tai uhkaavasti, muistuttaa Törrönen.
Hannele Törrösen mielestä aika voisi olla kypsä sille, että lopetettaisiin patriarkaatin syyttäminen kaikesta maailman pahuudesta. On kohtuutonta, että nuoret miehet opetetaan tuntemaan syyllisyyttä omasta sukupuolestaan.
– Perheissä tapahtuu kaiken aikaa ja kaikenlaista. Kohdataan äidit ja isät tasaveroisina kasvattajina ja tuetaan heitä kasvatustyössä, myös kriiseissä ja ongelmissa.
Perhesurmat otsikoissa
Perhesurmauutisointia tutkinut Pasi Kivioja muistuttaa, että surmista puhuttaessa mutu-tieto saa helposti vallan. Perhesurmauutisointi on nykyisin hillittyä 2000-luvun alkuun verrattuna.
Lukijat kokevat perhesurmat erityisen ahdistavaksi ja niihin suhtaudutaan torjuvammin kuin muihin rikosuutisiin. Kevään 2006 keskustelu lööppien väkivallasta herätti toimituksia miettimään enemmän asiaa ja linja on muuttunut aiempaa varovaisemmaksi.
– Jopa yksittäisiä sanoja, kuten äiti tai isä, vältetään käyttämästä lööpeissä näissä yhteyksissä.
Yksi selvä myönteinen puoli perhesurmauutisoinnin voimistumisella on. Käsittämättömien rikosten inhimilliset motiivit ovat tulleet näkyviksi ja niistä on ryhdytty keskustelemaan, kertoo Kivioja.
Pasi Kivioja työskentelee nykyisin toimituksellisista asioista vastaavana johtajana Sanomalehtien Liitossa. Kiviojan tutkimus on verkossa: http://tampub.uta.fi/tiedotusoppi/978-951-44-7496-5.pdf
Tekstit: Sami LiukkonenKirjoittaisit edes itse mutta ei postaat toisen tekemiä ajatuksia ja kirjoituksia ja vieläpä postaat sen hieman väärälle henkilölle etkä aloittajalle jolle sun piti tämä postaus tehdä.
KUten yllä aikaisemmin todettu niin murhaajat ovat todella hyvin erillaisia, eri yhteiskuntaluokista, naisia ja miehiä ja eri ikäisiä ja eri syillä tapetaan ja ilman syytäkin. Osan voisi estää ja osan ei eli arvattavissa ja ei arvattavissa.
Miksi ylipäätään tämmöistä edes kukaan viitsii täällä kysellä?
Mielummin mietin vaikka kesäistä kukkaniittyä jotain muuta kivaa näin syksyllä.
- linnassa töissä
Murhaajat ovat joko psykopaatteja tai yksinkertaisesti tyhmiä. Aika harva murhaaja on enää murhan jälkeen vaarallinen. Murha tehdään omaa tyhmyyttä ja kadutaan. Jos on psykopaatti niin ei tajua että murhassa on mitään väärää. Kun koppihoitoa on psykopaattikin saanut niin jotenkin sisäistetään että murhaaminen ei kannata. Aina on muitakin optioita olemassa kuin murhata joku.
- pysy siellä
Miksi tyhmä katuisi? Et ole itse mikään ruudinkeksijä. Muuten tekisit jotakin järkevämpää työtä.
- jhfwejfhjsdfnjn
Oma poikani istuu elinkautista murhasta, ja hän on ihan tavallinen nuorimies josta ei todellakaan osaisi ajatella että hän olisi voinut syyllistä rikoksista pahimpaan.
Niin, en siis usko että useimmista voi päällepäin nähdä millasiin asioihin ihminen voi syyllistyä. En mäkään olis ikinä uskonut että poikani voisi joskus sellaista tehdä...mutta niin kuitenkin valitettavasti kävi. Kuka vaan vastaantulija voi olla ihminen joka on syyllistynyt murhaan tai voi suunnitella murhaa...Ei voi koskaan tietää kun sitä ei lue ihmisen otsassa.
Mikä sitten saa ihmisen tekemään murhan...en tiedä...joku isoratas varmaan päässä heittää aika pahasti sellasella joka voi riistää hengen toiselta ihmiseltä.
Sitten tietysti siihenkin voi liittyä monenlaisia asioita. Ei kukaan synny murhaajaksi, eli on voinut joutua tilanteeseen missä kokee ettei ole muuta vaihtoehtoa...tms.
En usko että kukaan ihan huvikseen murhaa...ainakaan se ei ole kovin tavallista. Kyllä se useinmiten on niin että, murhaajalla on jokin syy tekoonsa. Siis että yleensä uhri on tehnyt jotain sellaista minkä takia joku haluaa hänet pois päiviltä.
Siis yleensä. Nykyään tietty sitten on ollut useita näitä perhe surmia, mikä niihin on motiivina? Sitä voi vaan arvailla. Ja sitten se kun niitä avohoitopotilaita liikkuu keskuudessamme jotka ei pääse hoitoon pyynnöistään huolimatta ja kokevat että ainoo keino saada hoitoa on tehdä tällainen raaka rikos.
Harvinaisia lajissaan on ne sarjamurhaajat jotka tekevät murhan siksi että nauttii siitä...mutta ne taitaa olla aika harvinaisia. Mutta, sellaiselle ihmiselle on täytynyt tapahtua lapsuudessa jotain sellasta mikä on tehnyt hänestä murhaajan.
Tässä minun ajatuksiani asiasta. - fegkijergihi
Psykopaatilla vika on aivojen toiminnassa, jolloin tunneyhteydet eivät toimi kuten normaalilla ihmisellä. Siksi psykopaatti tarvii voimakkaita tunneyhteyksiä, joita vain murhaaminen voi aiheuttaa. Lapsuudessa tällaisellä henkilöllä ei ole ollut mitään ongelmia
- Pult
Miksi vain murhaaminen aiheuttaa voimakkaita tunteita? Miksei jokin muu?
- Näin on
Johtavissa asemissa olevissa on suurempi osuus psykopaatteja kuin koko kansasta. Psykopatia voi olla siis hyvä ominaisuus.
- 19
Tiedän kaksi ihmistä, jotka ovat tappaneet ihmisen. En ole varma, onko rikosnimikkeenä murha vai tappo, koska kummatkin tekivät rikoksensa alkoholin muiden mömmöjen alaisena.
Ensimmäinen on hyvällä päällä ollessaan mukava, vauhdikas ja sosiaalinen, tykkää viihdyttää muita ja kertoa vitsejä. Huonolla päällä, varsinkin humalassa, sitten taas kaikkea muuta. Pahimmillaan kehuskelee rikoksillaan. Aika sekaisin oleva raukka, joka on sitä mieltä, että Jumala puhuu hänelle. Todellinen naistenmies, lapsiakin useamman naisen kanssa, eli kyseessä on sosiaalisesti hyvin lahjakas tapaus. Lapsuus oli hyvin ankea ja elämässä suurinpiirtein kaikki on mennyt päin persettä.
Toinen on huippuälykäs, liiankin älykäs. Oli naimisissa ja lapsia useita. Hyvin uskonnollinen ihminen. Rauhallinen ja rationaalinen, ja puhuu paljon symbolein, joita muut eivät ymmärrä. - tiedät kyllä...
Se on vähän samanlainen, kuin esim. apostoli Paavali. Oliko se nyt lapio, millä hän murhatyönsä teki. Tämä tarkoittaa sitä, että ei kukaan ole vain yhdenlainen.
Mistään et sitä voi nähdä, että kuka vastaantulija lyö moran kylkeesi. Pää voi ns. napsahtaa hetkeksi ihan kenellä tahansa. - R-iisto
Ei kaikista voi huomata , esim minä sopeudun hyvin katukuvaan .
- Henkiin jätetty
Suomessa tapetaan n. 12. 000 lasta joka vuosi ja nämä naiset jotka lapsiaan tappavat, näyttävät ihan tavallisilta ihmisiltä. Monet eivät tunne teostaan edes syyllisyyttä.
Syynä vain lainmuutos; lapsenmurha tehtiin lailliseksi -70-luvulla. Kunhan lapsi on niin pieni, ettei pysty vastustelemaan tai edes huutamaan. Lapsen tuntema kipu on tietysti kokonaan toinen asia.
Aikaisemmin lapsenmurha oli murha siinä kuin mikä tahansa muukin, vähän eri asteikolla kyllä.
Kun verrataan asiassa sotilaitten rintamalla tekemiä tappoja, tilanne on ainakin sikäli erilainen, että vastapuolella on yhtälainen tappamisen lupa, mahdollisuus ja yritys.
Ihan normaaleilta ihmisiltä sotilaatkin muuten näyttävät, vaikka monet potevatkin erilaisia posttraumaattisia oireita jälkeenpäin.- Murha on murha
Viisaita sanoja sillä mikä muukaan abortti on kuin harkittu murha. Ei se naisista miltään tunnu eli ei ihmisen murhaaminen ole mikään iso juttu, ei ainakaan naisille.
- hoohoh!
Kato peiliin, niin näet murhaajan. Haista v*ttu myös!
- Böö!
Mulla oli asiakkaana tappaja (tosin vasta "tuleva"). Sekaisin oli, ainakin alkoholista, mutta varmaan myös pilvessä. Kun näki mut kylällä, kysyi "oletko sä tälleen vapaalla ihan normaali" ja mua nauratti... Normaali ja normaali. Sitten parin päivän päästä tappoi kaverinsa. Aseen kanssa meni asuntoon. Kaipa se sitten oli suunniteltua ja niin ollen murha. Ainakin tappo.
- Creed.,a-
Asenna Assassins Creed peli ja ota selvää ^^
- lääke.
lääkäri nainen on HITLER.
- dtjdjd
Murhamiehiäkin on erilaisia. Mitä nyt olen dokumentteja katsonut näistä vankiloista, jotkut murhaajat todellakin näyttävät pahoilta eivätkä edes sano katuvansa tekojaan.
Sitten on paljon niitäkin, jotka näyttävät tavallisilta, ystävällisiltä jannuilta tai puolustuskyvyttömiltä vanhusparoilta.
Pelkän ulkonäön perusteella ei kannata tehdä selviä johtopäätöksiä. Esimerkiksi punkkarit, gootit ja hevarit saattavat näyttää ilkeiltä, mutta ovat yleensä mitä ystävällisintä ihmiskansaa. - 20-20
Heillä ei ole muuta vaihto ehtoa ollut kun tappaa toisen..Se saattaa johtua jo kaukaa kasvatuksesta..Niiinkö monella on tapahtunut näin.Perheet on eroneet..Ja alkoholiseja vanhemmat..On ollut monenlaisia ongelmia..Myös tulee syykiset häiriöt..Suomen-maassa on paljon tällaisia ihmisiä....Yn,M
- Itse nähnyt
Tyypillinen murhaaja on valkokauluksinen, hienoisti pukeutunut herra jonkin monikansallisen yrityksen johtopaikalla, joka noudattaa riistokapitalismin kultaista ohjenuoraa. Yleensä tehtaat on siirretty jonnekin aasiaan tai muuhun kaukaiseen maahan, jossa nämä vastuulliset työnantajat saattavat ryövätä ihmisten maatilat, pilata luonnon, käyttä lapsityövoimaa jne. Siinä ei ihmishenki paljon paina kun tarvitaan 80% katteita, jotka kynitään länsimaisilta kuluttajilta. Työntekijöille ei juuri riisikuppia enempää tarvitse maksaa.
Tavalliset murhamiehet ovat pelkkiä näpertelijöitä näiden todellisten rötösherrojen rinnalla. Esim. suomalainen metsäteollisuus on osallisena näissä murhatalkoissa. Menevät aasiaan, ryöstävät ihmisten vähäiset maat, istuttavat tilalle eukalyptyksiä ja käyttävät muutenkin kaikilla mahdollisilla tavoilla kantaväestöä hyväkseen. Samaan aikaan Suomessa käydään yt neuvotteluja ja maksetaan lisäosinkoja omistajille. Tällaisia nämä murhaajat ovat. Käytännössä eivät itse likaa käsiään, mutta seisovat kuitenkin kaiken paskan takana korvat luimussa, viattomina, koiranpentuilme kasvoillaan. - Africaaa
Kyse on ihmisluonnosta. Jokainen ihminen voi olla murhaaja. Meissä kaikissa on tappaja, sillä olemme polveutuneet eläimistä. Jokaisella eläimellä on tappamisen vaisto. Se erottaa nykyihmiset eläimistä että ihminen pystyy kontrolloimaan tappamista ja ajattelemaan tappamista tunneperäisesti. Kaikki eivät kuitenkaan jonkin mielisairauden tai päihteen käytön takia pysty. Tappaminen on mielestäni kuitenkin väärin...
- foreverinlove
Sarjamurhaajan tunnistan helposti,se mielenvikaisuus näkyy naamassa, mutta ei tavallinen murhaaja kovin erilaiselta näytä,jos osaa tunnistaa psykopaatin niin sellaiselta usein. Keväällä minut yritti murhata 4 ihmistä, puukot ja tappava kuula ase, aviomies pelasti tilanteen,kun on monen taistelulajin mestari, sanotaan näin, että murhaaja näytti veriseltä:)
- Hae apua.
Sinulla ei ole ihan kaikki kunnossa.
- zzzzzzzzzzzZZzzzzzzz
Todennäköisesti joudut väkivallanteon uhriksi, jos tuijottelet ihmisiä sillä silmällä hullunkiilto silmissä. Joku voisi sanoa, että sinulla on huono karma. Siinä voi olla jotakin samaa, kun jotkut naiset valitsevat kerta toisensa jälkeen väkivaltaisen kumppanin. Sehän ei voi olla sattumaa.
- Jake Waits
Ei läheskään aina näe päällepäin.
Tulee mieleen netissä ollut testi, jossa piti arvata, onko kuvassa sarjamurhaaja vai tietokonenörtti.
http://www.malevole.com/mv/misc/killerquiz/
Monet "menestyneimmistä" sarjamurhaajista ovatkin olleet melko harmittoman näköisiä, jotkut jopa puoleensa vetävän näköisiä, ja ovat siten pystyneet voittamaan uhrinsa luottamuksen ja houkuttelemaan tämän mukaansa viimeiselle matkalle. - murhaajiamonia
Tunnen kaksi murhaajaa aika hyvin vieläpä. Toinen tappoi kostoksi ja toinen teki ryöstömurhan. Jälkimmäinen heistä on peliriippuvainen, valehtelee kokoajan ja elää jossain harha maailmassa. Ensimmäinen alkoholisoitunut ja vieläkin huutelee kännissä parvekkeelta armeija aikaisija käskyjä mm.
Ainiin sitten tunnen nuoruudesta yhden kundin joka poltteli pilveä ja oli katusoittaja. Sitten yksi päivä hänellä sekosi ja hän raiskasi sekä tappoi jonkun vanhuksen. Hän istui puistossa samassa porukassa joskus kuin minä ja oli varsin hyvä sydämminen ja reilu kaveri. Vähän adhd toki. - Susi76
Yleensä Henkirikolliset voi jakaa kahteen osaan ammattirikolliset ja tavalliset rehellistä elämää viettäneet kunnialliset miehet.
- Linnakundi
Toisessa keskutelissa kerroinkin, että olen istunut todella monta tuomiota eri vankiloissa, ympäri Suomen. Näillä reissulla olen luonnollisesti törmännyt elinkautisvankeihin, joista Suomessa suurimmalla osalla on taustallaan jonkinsortin henkirikos. Alkuperäiselle kysyjälle tarjoaisin tässä vastaukseksi toisen vangin näkökulmaa. Eli, kategorisesti et voi päälle päin kertoa, että mikä tuomio kullakin vangilla on päällä tai millaisia rikoksia hän on suorittanut. Aivan sama, kun et voi metrossa istuessasi päätellä, että kuinka monta vuotta kukin matkustaja on harjoittanut ammattiaan omassa työpaikassaan. Poikkeuksena ovat tietenkin erikoisen vaaralliset vangit, joiden käytöksestä huomaa, että kaikki ei ole aivan kotona. Usein nämä vangit ovat ns. "lisko-osastolla", eli heidät pidetään erillään muista vangeista. Toki erillään voidaan pitää muistakin syistä. Yksi tällainen syy voi olla se, että vanki pelkää toisia vankeja. Näin siis voidaan väittää, että ulkoisesta olemuksesta tai arkikäyttäytymisestä ei voi päätellä, että onko joku tappanut vai ei.
Toinen juttu on sitten se, että vankilassa tieto kulkee hyvin nopeasti. Jos jollekkin osastolle tulee joku vanki istumaan pitkää tuomiota, niin jo yleensä parissa päivässä tiedetään, että mitä hän on tehnyt kakkunsa eteen. Näin ollen siis suurin osa vangeista tietää, millainen tuomio toisilla vangeilla on, vaikkakaan tästä ei hirveästi ääneen puhuta.
Kolmannekseen Suomessa ammattirikollispiirit ovat suhteellisen pienet, eli monet rikolliset käytännössä tuntevat toisensa tai ainakin tietävät toisensa jo ennen vankilaan saapumista. Pienemmät tekijät ja ensikertalaiset kyllä kuulevat "isoilta pojilta" hyvin pian, että kuka on mitäkin tehnyt ja kuinka pitkään lusii.
Ja vielä ensikertalaisille vinkki : älkää kiinnittäkö mitään huomiota muurien sisäpuolella toisten vankien tuomioihin tai tekemisiin. Kohdatkaa kaikki toiset vangit ihmisinä. Ei rikollisina. Muurien sisäpuolella on automaatio, että siellä kaikki ovat rikollisia. Sitä sanaa ei siellä sanota ääneen. Helpoimmalla pääsee, kun on kohtelias muille ja suhtautuu toisiin vankeihin aivan normaaleina kanssaihmisinä. Ja lisäksi : ÄLKÄÄ ikinä valehdelko oman tuomionne pituutta tai omaan tuomioonne johtanutta rikosta muille vangeille. Siitä jää samantien kiinni.- laki on laki
ja vielä. mestarilusija puhuttaa sinulta syyt ja pöytäkirjat miksi olet istumassa. itse esittää syytöntä konkaria,heittää vielä vitsin,että on istunut niin ja niin pitkään syyttömänä. kumma kyllä,että tuntee talontavat? haluaa lukea sinun pöytäkirjat,muttei näytä omiaan.
tästä kaverista saat sitten henkilökohtaisen avustajan,miten pärjäät kaikkien muiden rikollisten kanssa.
enpä olisi niinnvarma,että omasta tuomiosta valehtelemisesta et jäisi kiinni. hyvä selitys vittumaisesta -akasta ja sen vittuilusta on hyvä selitys vaimon pahoinpitelyyn/viiltelyyn.
kummakyllä,kun ilmoitin laittavani ko. vankilaan tutkintapöytäkirjat valokuvineen,niin olenpa saanut olla rauhassa jo 2-3v
- 100% faktaa
Tunnen tämän ns porinmatin kaivoon paiskanneen herran oikein hyvin.
Istuu koko kakun vaikka ei tehnyt asiaa yksin.
Hänellä oli tapahtumissa melko pieni osuus.
Todellinen henkilö riisti hengen itseltään myöhemmin.
Jopa asianajaja sanoi ettei hänen kannata istua eikä pitää kiinni mistään typeristä vasikointiperiaatteista.
Sanoi ettei lähde vasikoimaan ja istuu mielummin.
Tosiasiassa vankila oli hanelle paras vaihtoehto joka suhteessa.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1239556- 502807
- 1582559
- 222039
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais141796- 141623
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa151537"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla111484- 111419
- 141336