"Rempseä 44-vuotias Tuulikki ei arvannut, että kainaloon tarttuisikin yksi hänen poikiensa pelikavereista, 20-vuotias Kimmo.
Eronnut kahden lapsen yksinhuoltaja Tuulikki toimi omien poikiensa jääkiekkojoukkueen johtajana.
Nuorukainen oli pelannut joukkueessa jo kaksi vuotta, mutta tuona aikana ujo nuori mies ei ollut uskaltanut jutella Tuulikille. Kampaajana työskennellyt, räväkän näköinen pelikaverin äiti oli kuitenkin herättänyt kiinnostuksen.
Kisamatkan päätteeksi joukkue lähti viettämään iltaa ulos. Tuulikki oli empinyt lähtöä nuorten suosimaan yökerhoon, mutta päätyi lopulta joukon jatkoksi. Ilta muutti hänen elämänsä suunnan.
– Kimmo tuli viimeisenä hakemaan tanssimaan. Sitten hän kysyi, voisimmeko mennä juttelemaan. Sinä lauantaina hän tuli meille yöksi, ja maanantaina jo muutti meille, Tuulikki kertoo."
Onko mielestänne "hyväksikäyttö" vai normaali parisuhde?
Mikä ikäisen lapsenne kaverin kanssa on ok seurustella?
Mitä jos kyseessä olisikin ollut vain vähän yli 16-vuotias nuorukainen?
(Suojaikärajahan on Suomessa 16-vuotta).
Olisiko tällöin pitänyt ottaa huomioon opettaja-oppilas/valmentaja-valmennettava funktio?
Texasissahan naisopettajat ovat saaneet pitkiä (jopa yli 15vuotta vankeutta) tuomioita seksuaalisuhteista oppilasnuorukaistensa kanssa, vaikka nämä olivatkin jo täysi-ikäisiä.
http://www.studio55.fi/lahipiirivoimavarana/artikkeli.shtml/1534510/tuulikin-64-ja-kimmon-40-pitka-rakkaustarina---nain-suhde-toimii
Eronnut kahden lapsen yksinhuoltaja Tuulikki toimi omien poikiensa jääkiekkojoukkueen johtajana.
Nuorukainen oli pelannut joukkueessa jo kaksi vuotta, mutta tuona aikana ujo nuori mies ei ollut uskaltanut jutella Tuulikille. Kampaajana työskennellyt, räväkän näköinen pelikaverin äiti oli kuitenkin herättänyt kiinnostuksen.
Kisamatkan päätteeksi joukkue lähti viettämään iltaa ulos. Tuulikki oli empinyt lähtöä nuorten suosimaan yökerhoon, mutta päätyi lopulta joukon jatkoksi. Ilta muutti hänen elämänsä suunnan.
– Kimmo tuli viimeisenä hakemaan tanssimaan. Sitten hän kysyi, voisimmeko mennä juttelemaan. Sinä lauantaina hän tuli meille yöksi, ja maanantaina jo muutti meille, Tuulikki kertoo."
Onko mielestänne "hyväksikäyttö" vai normaali parisuhde?
Mikä ikäisen lapsenne kaverin kanssa on ok seurustella?
Mitä jos kyseessä olisikin ollut vain vähän yli 16-vuotias nuorukainen?
(Suojaikärajahan on Suomessa 16-vuotta).
Olisiko tällöin pitänyt ottaa huomioon opettaja-oppilas/valmentaja-valmennettava funktio?
Texasissahan naisopettajat ovat saaneet pitkiä (jopa yli 15vuotta vankeutta) tuomioita seksuaalisuhteista oppilasnuorukaistensa kanssa, vaikka nämä olivatkin jo täysi-ikäisiä.
http://www.studio55.fi/lahipiirivoimavarana/artikkeli.shtml/1534510/tuulikin-64-ja-kimmon-40-pitka-rakkaustarina---nain-suhde-toimii
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ensimmäisenä tässä tulee mieleen, että mitäköhän lapset tykkäsivät.
Ei kai se ikää katso. Itse en tykkää parikymppisistä vaan ikäistäni vanhemmista, mutta makunsa kullakin. En varmaankaan voisi seurustella lapseni kaverin kanssa. Kamala tilanne lapsille, luulen.
""Miss Isoäiti Janika iski tyttärensä 18-vuotiaan poikakaverin - liittoa vastustetaan!""
Ainakin tätä liittoa on vastustettu: "Janikan 18-vuotias tyttärensä ei hyväksy Janikan ja Janin 20 vuoden ikäeroa."
"Janika tunnustaa, että hän iski 19-vuotiaan Mimmu-tyttärensä kaverin."
Mutta onko tärkeämpää olla onnellinen valitsemansa kunppanin kanssa vai miellyttää muita?
Saavatko lapset määrätä keiden kanssa omat vanhemmat seurustelevat?
www.hymy.fi/tasta-puhutaan/miss-isoaiti-janika-iski-tyttarensa-18-vuotiaan-poikakaverin-liittoa-vastustetaan
toi on ainakin karseeta. muista tapauksista en sano mitään.
En lukenut koko aloitusta, siis avannut linkkiä, mutta OHO! otsikosta päätellen tuo "pedofiilin iskemä" 20-vuotias poikarukka on jo 40 ja edelleen liitossa saman naisen (64 v.) kanssa. Mitäpä tähän sanomaan kuin että onnea heille, on näämmä pelanneet hyvin yhteen niin ylä- kuin alapäätkin. Ei oma onneni samanikäisen kanssa kestänyt montaa vuotta, rehellisesti tunnustan. Täytyypä katastaa ohjelma kun ehdin.
""""pedofiilin iskemä" 20-vuotias poikarukka"""
Ei millään pahalla, mutta TE naiset olette keksineet väittää yli suojaikärajan olevan kanssa seurustelevaa pedofiiliksi, vaikkei tietenkään siitä ole kyse.
Mutta nyt kun onkin kyse keski-ikäisestä naisesta ja nuorukaisesta, valitatte kun ne samat ylihysteeriset hyysäri ämmät moraalisesti paheksuu normaalia parisuhdetta.
Koittaa nyt päättää onko mielestänne kyse "pedosta" / "puumasta" vai yhteiskunnallisesti hyväksyttävästä pariskunnasta?
Jos kysymyksen esittää siihen sävyyn että lapsesi.. niin tuleehan siinä mieleen ensimmäisenä pedofilia. mutta että on niin paljon niitä vähemmän elämästä mitään ymmärtäviä ja suorastaan tunteettomia ihmisiä, joilla on vain tarve etsiä toisista vikoja ja negatiivista huomautettavaa. Kyse on kai kuitenkin täysikäisten parisuhteesta joka kuitenkin kiinnostavuudessaan haastaa kyseisest kaikesta valittaja-tyypit vänkäämään vastaan. Ehkä siitä joitain kicksejä jotkut saa muuten niin tylsään ja 'harmaaseen' elämäänsä. juu ja ainahan sitä voi alkaa paheksumaan ja nälvimään toisia niin se oma paha olokin siinä unohtuu, vai mitä..