Tilanne on sellainen että olen pudottanut painoa 52kiloa 3vuoden sisällä. Eli olen mies, 27v, pituutta 185cm ja painoa nyt 95 kiloa, lähtöpaino oli 147kiloa. Aika hyvin toi nahka on itsestäänkin kiristynyt takaisin mahan alueelta kun olen urheilulla laihduttanut hitaaseen tahtiin. Mutta ongelmana ovat rinnat, käsivarret, reidet. Niissää on löysää raskausarpia täynnä olevaa nahkaa. Ei varsinaisesti roiku, mutta tulee monen sentin slaissi kun kädellä puristaa.
Kysymys onkin sellainen että miten julkisen terveydenhuollon puolella suhtaudutaan tämänlaiseen plastiikkakirurgiseen toimenpiteisiin ja sen rahoittamiseen? Mitä kautta kannattaa lähte liikenteeseen? Kyselen tätä nyt vähän ennakkoon koska tavoitepainoni on 90kg ja se on 5kg päästä saavutettu.
Kysymys onkin sellainen että miten julkisen terveydenhuollon puolella suhtaudutaan tämänlaiseen plastiikkakirurgiseen toimenpiteisiin ja sen rahoittamiseen? Mitä kautta kannattaa lähte liikenteeseen? Kyselen tätä nyt vähän ennakkoon koska tavoitepainoni on 90kg ja se on 5kg päästä saavutettu.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eipä taida paljon toivoa olla, että saisit nahkasi kiristetyksi julkisin varoin. Leikkaukseen pitäisi olla terveydellisiä perusteita, kuten toistuvat tulehdukset, hiertymät, kutina jne. "Monen sentin slaissi kun kädellä puristaa" ei kuulu vakaviin haittoihin. Sitä paitsi laihtumisprosessisi on vielä kesken ja olet nuori, joten nahkasi kiinteytyy vielä. Suosittelen, että et mene rasittamaan ennestäänkin ylikuormitettua terveydenhuoltoa "slaissillasi", vaan annat heidän senkin ajan hoitaa mm. syöpä- ja palovammapotilaita, jotka todella tarvitsevat plastiikakirurgiaa.
Onnittelut kuitenkin painonpudotuksesta. Pidäthän tarkkaan huolta, että et liho uudelleen, koska toisen lihomis- ja laihdutuskerran jälkeen nahka roikkuu paljon pahemmin.
No siis teoriassahan homma menee niin että jos sinulla on ollut kaikki arvot koholla silloin kuin olet painanut tuon 150kiloa niin terveydellisistä syistä olet laihduttanut. Mutta tästä pitäisi olla faktaa terveydenhuollon puolelta. Eli että lääkäri on kehottanut laihduttamaan. Sikäli mikäli on sanomattakin selvää että olet tuolla painonpudotuksella säästänyt yhteiskunnan varoja tulevaisuutta katsoen(kontrollikäynnit, lääkkeet...) Ennen kaikkea olet tehnyt kuitenkin suurimman palveluksen itsellesi. Että sinänsä tuolle operaatiolle on kyllä perusteet, koska olet laihduttanut terveydellisistä syistä ja se nahkojenleikkaus on epäilemättä halvempi operaatio kuin liikalihavuudesta johtuvat haitat yhteiskunnalle. Mutta voi olla aika tiukalla kyllä korvausten saaminen tuollaisesta leikkauksesta. Alemmalla vastaajalle tiedoksi ettei se raskausarpia täynnä oleva "pilalla" oleva iho koskaan siitä kiristy suuntaan tai toiseensa. Se iho on pysyvästi vaurioitunut. Kun kyse on kymmenistä tai sadoista raskausarvista esim käsivarsissa niin siinä ei paljoa tervettä nahkaa ole.
Olisikin hienoa, jos terveydenhuollossa olisi tuollainen palkitsemissysteemi, mutta kun ei ole.
Nimimerkillä ools_f on nyt mennyt puurot ja vellit sekaisin. Laihduttamiseen on aloittajalla varmasti ollut terveydellisiä perusteita, mutta plastiikkakirurgiaan tuskin on, siihen kun vaaditaan että roikkuvasta nahasta olisi terveydellisiä haittoja. Ei siis ylipainosta, vaan nahasta, ymmärrätkö?
Raskausarvet eivät koskaan häviä, se on totta, mutta niitä ei ole pahimmallakaan paksukaisella kuin muutama prosentti ihosta. Normaali iho mukautuu kyllä, varsinkin nuorella.
Onneksi yksityisellä voi teettää ihan minkälaisia operaatioita tahansa.
Ois kannattanut mennä rasvaleikkaukseen silloin kun painoit 150kiloa. Olit silloin bmi mittarin mukaan sairaalloisen lihava. Sillon olisit mitä todennäköisimmin päässyt rasvaimuun jne ja nahat oltais leikelty ilmatteeks. Näin tää homma kato suomessa toimii. Toki myönnän että on olemassa oikeasti sellaisia tapauksia joilla ei laihduttaminen onnistu esim. sairaudesta johtuva. Mutta kyllä pakko sanoa että suuri osa niistä ihmisistä kärsii vain mielen heikkoudesta jotka pääsevät noihin leikkauksiin.