Pienen Suomen olisi pitänyt olla Neuvostoliittoa kaikesta tuomitseva moraalinvartija. Kun emme olleet meitä haukuttiin suomettuneiksi. Mitä voi sanoa maailman mahtavimman maan käytöksestä, mitä tämä on:
http://www.hs.fi/ulkomaat/USA tiesi Neuvostoliiton Katynin joukkomurhan tekijäksi ja vaikeni/a1305598485964?ref=tf_iHSboksi
http://www.hs.fi/ulkomaat/USA tiesi Neuvostoliiton Katynin joukkomurhan tekijäksi ja vaikeni/a1305598485964?ref=tf_iHSboksi
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jenkitkin olivat rähmällään Neuvostoliiton edessä. Kun Unkarissa kuohui vuonna 1956 jenkit yllyttivät unkarilaisia nousemaan kapinaan kommunismia vastaan, "olemme teidän kanssanne" radio vapaa Eurooppa julisti. Kun neuvostojoukot vyöryivät Unkariin murskaamaan kansannousua ei jenkit tehneet mitään muuta kuin soittivat suutaan YK:ssa. Sama juttu kun panssarit vyöryivät Tsekkoslovakiaan vuonna 1968, Amerikan ihmemaa ei kyennyt muuhun kuin propagandaan.
Sitten on näitä valopäitä joiden mukaan Suomen olisi pitänyt kaivaa verta nenästään suhteissaan Neuvostoliiton kanssa, kuka meitä olisi tullut auttamaan, USA:n merijalkaväki? Ei todellakaan, yksin oltiin kylmän sodan aikaan, silloin on parasta pitää mölyt mahassaan.
Lahtari Kekkosen ainut onnistunut oppiminen tapahtuikin juuri tässä 1944 jälkeen "mölyt mahassa". Muuten hän oli se sama Haminan valleilla ollut pulska suojeluskuntalainen Mausereineen ja päälaukauksineen.
Suomalaisten olisi pitänyt Kremlissä iskeä nyrkiä pöytään, vaatia Karjalaa takaisin. Samoin olisi pitänyt vaatia sotakorvauksia takaisin korkojen kera. Natoon olisimme liittyneet, näyttäneet ryssille ettei heidän edessä olla rähmällään!
Heh-heh, mahtava Amerikka oli rähmällään Neuvostoliiton edessä, säälittävää.
USA työskenteli kommunismia vastaan kaikkialla. Maailman syökseminen 3. Msotaan oli kuitenkin asia, jota sieti ensin kunnolla harkita.
Romahtihan kommunismi nytkin, vaikka palstan stallarit sitä kuinka ylistävät. Ei tarvittu sotaa.
oon jo yli 70 vuoren
4.11.2011 17:03
0
Sulje
Näin Paavon Seinäjoella 1980 ja 1990 luvuulla muutaman kerran. Puhuimme yleisiä asioita. Ei se ollut enää Syränmaan nuorisoseuraporukan kanssa silloon väleissä. Ei kai saanu sinne mennäkää.
Se oli 90l kesä, kun Paavo oli jotakin törttöölly liikenteessä kai ja oli ollut poliisilla kuulusteluus. Tuli mun pöytähän kapakas ja puhuu siitä murhastaan juovuksiin tullessaan.
Sanol, että pelekäs silloon monta vuotta henkensä puolesta. Ei sanonu ketä pelekäs, mutta ei kuulemma kotonaan meinannu yksi uskaltaa olla fankilomillaankaan. Näistä kirijootuksitahan voi nyt päätellä ketä pelekäs
Vaasan vankilaa se piti hienona paikkana ja ei olisi halunnu eheronalaaseen siltä sitte millähän. Sen mielestä fankina oli hyvä olla. Hänelle tehtihi hampahat ja tuli silimälasit ja paljon muuta terveyrenhoitoa.
Tierän, että ei siinä oo kerran haulikoon ja panosvöiren kanss oo leikkimielessä liikuttu. Kolomesta taloosta ei vaan ollu tuvissa eikä kamariis ketään "juttu seuraa". Kyllä tappamine mielessä on kylällä silloon kävelty.
Ensin yllyttää unkarilaiset kansannousuun mutta hylkää heidät, todella hienoa toimintaa, mahdat olla ylpeä Amerikan toiminnasta? Kommunismi romahti mutta se ei paljoa unkarilaisia lohduttanut vuonna 1956. Jenkit oli pelkureita ja raukkoja, eivät muuta tehneet kuin suutaan soittivat YK:ssa.
Miks sen Itä-Euroopan paskavaltioiden takia olisi sota pitännyt aloittaa. Ainut virhe jonka USA teki oli tuki Kreikalle.
Mutta täällähän moitittiin neuvostoliittolaista kreikkalaistyyllistä taloudenpitoa mikä lopulta johti idänkaupan romahtamiseen ja itsemurhien nousuun.
Olivat rähmällään Neuvostoliiton edessä, eivät tehneet mitään kun Unkarin kansannousu verisesti murskattiin. Kun panssarit vyöryivät vuonna 1968 Prahaan taaskin vain suutaan soittivat, helvetin jenkkipelkurit!
Jos kerran läntisen maailman mahtavin valtio Amerikan Yhdysvallat oli rähmällään Neuvostoliiton edessä niin mitä pahaa siinä oli jos Suomi oli "suomettunut"?
Niin, ja miksi 2 milj. ihmistä murhauttanutta Pol Potia ei ikänään saatu oikeuteen. Siksi koska Kiina ja USA sen estivät. Kun alkoi sota Vietnamin ja Kamputsean välillä joskus 1970-luvun lopulla tuli Pol Potista yhdessä yössä USA:n suuri ystävä ja avun kohde. Että tätä se on.
Länsi-Saksakin keksi termin suomettuminen eli Finlandisierung mutta mitä se itse teki esim. silloin kun T-slovakia miehitettiin. Paljonko panssareita Bundeswehr lähettikään Prahaan, en muista. Oliskohan ollut tasan nolla, vai muistanko väärin ?
Juutalainen Genscher väitti ulkoministeriössään Bonnissa keksineensä suomettumisen. Se oli hänesta riittävän ärsyttävä ilmaus suomalaisille, jotka onnistuivat pujottelemaan kylmän sodan melskeessä.
Finnlandisierung oli Franz Josef Straußin lanseerama ja käyttämä ilmaisu.
Säveltäjänkö?
Nooh eikai ne halunnut tapella. Kreikka vei enemmistön huomiosta. Suomi ei apua kunnolla tarvinnut. Kreikkaloiset taas harrasti imemistä jo vuonna 1947. Olisivat saksalaiset tappaneet nälkään koko paska-kansan. Olisi nyt muilla helpompaa.
"Olisivat saksalaiset tappaneet nälkään koko *****-kansan."
3 joulukuuta -44 britit yrittivät Ateenassa, mutta meni homma pojilta hiukan puihin joten piti "stiff upper lippien" anella jenkkejä apuun. jenkeiltä homma meni jo ( napalmin kanssa ) paremmin, mutta ei niin hyvin ettei olisi joutunut käyttämään vallankaappausta...
Jenkki yllytti irakilaisia kapinaan keväällä 1991 Saddam Husseinia vastaan mutta ei avustanut sormellaankaan kapinallisia kun Tasavaltalaiskaarti toteutti massamurhiaan.
Jos Suomikin olisi ryppyillyt kylmän sodan aikana itänaapurille niin mitään apua emme olisi lännestä saaneet jos jotain tosi ikävää olisi rajoillamme alkanut tapahtua.
Eikös muuten Rooseveltilla ollut pieni ongelma kongressissa 1939-40, nimittän isolationistit?
Sattuu muuten olemaan jotain tekemistä suomenkin kanssa...