Aamulehden artikkelissa paljastetaan salaisimmatkin salaliittoteoriat ja osoitetaan ne uskonnoksi ja annetaan ohjeet niiden vastustamiseen. Tällaiset:
Fakta: Näillä kaadat salaliittoteorian
1) Salaliiton osallisilla olisi oltava miltei yli-inhimilliset voimat.
2) Mitä mutkikkaampi väitetty salaliitto on, sitä todennäköisemmin kyseessä on valhe.
3) Mitä useampien ihmisten ehdotonta vaikenemista väitetty salaliitto vaatii, sitä todennäköisemmin se on puppua.
4) Mitä täydellisemmän vallan salaliittolaiset saavat, sitä todennäköisemmin väitetty salaliitto on huuhaata.
5) Mitä kummallisempia selityksiä teoria antaa arkisille pikkuseikoille, sitä varmemmin se on höpöpuhetta.
6) Salaliittoteoreetikko kieltäytyy kuuntelemasta teoriansa vastaisia puheita.
7) Jos poliitikot ja viranomaiset valehtelevat tai erehtyvät, se ei tarkoita, että heidän kaikki toimintansa tähtäisi salaliiton toteuttamiseen.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194689357358/artikkeli/puheenaihe salaliitto on nykyihmisen uskonto.html
Fakta: Näillä kaadat salaliittoteorian
1) Salaliiton osallisilla olisi oltava miltei yli-inhimilliset voimat.
2) Mitä mutkikkaampi väitetty salaliitto on, sitä todennäköisemmin kyseessä on valhe.
3) Mitä useampien ihmisten ehdotonta vaikenemista väitetty salaliitto vaatii, sitä todennäköisemmin se on puppua.
4) Mitä täydellisemmän vallan salaliittolaiset saavat, sitä todennäköisemmin väitetty salaliitto on huuhaata.
5) Mitä kummallisempia selityksiä teoria antaa arkisille pikkuseikoille, sitä varmemmin se on höpöpuhetta.
6) Salaliittoteoreetikko kieltäytyy kuuntelemasta teoriansa vastaisia puheita.
7) Jos poliitikot ja viranomaiset valehtelevat tai erehtyvät, se ei tarkoita, että heidän kaikki toimintansa tähtäisi salaliiton toteuttamiseen.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194689357358/artikkeli/puheenaihe salaliitto on nykyihmisen uskonto.html
Vastaukset 22
Vanhimmat
"Let us never tolerate those outrageous conspiracy theories"
Kuka Aamulehden omistaa?
Tämäkin aihe on vain virkkareiden juonia! Jumalauta!
"Let us never tolerate those outrageous conspiracy theories"
Itselläni tuli aivan sama mieleen kun luin otsikon.
Media on uskonto.
Jos joku on uskontoa, se on usko siihen, että pari naapurista lentävää kiveä romahduttavat pienen toimistopalon jälkeen WTC 7:n teräksiset tukirakenteet jokaisesta kohtaa samaan aikaan.
Maanjäristys(x2) tonneittain rojua ja valtava tulipalo saavat ihmeitä aikaan
Monenkos richterin maanjäristys siellä oli? Lol! Kummasti mikään muu rakennus ei laonnut siitä vierestä...
Nämähän suunnitellaan kestämään niitä oikeitakin maanjärisyksiä, sekä matkustajakoneita(ja WTC 7:ään ei osunut minkäänlaista konetta)
Sinne mitään tonneittain rojua lentänyt, sellaisesta puhumattakaan, joka olisi romauttanut teräsrakenteita! Ikkunoita meni rikki joistain kerroksista ja aulaan tuli rumaa jälkeä, mutta muuten pulju oli ihan kondiksessa. Tulipalot olivat myös hyvin paikallisia, ja pieniä. Jopa virallisen valheviraston, NIST:n, rapostissa todetiin:
"Of the more than 170 areas examined on 16 perimeter column panels, only three columns had evidence that the steel reached temperatures above 250ºC… Only two core column specimens had sufficient paint remaining to make such an analysis, and their temperatures did not reach 250 ºC. ... Using metallographic analysis, NIST determined that there was no evidence that any of the samples had reached temperatures above 600 ºC."
WTC 7:ssä ei ollut mitään, mikä romauttaa teräsmonumentin siististi nippuun omalle tontille:
http://thewebfairy.com/killtown/images/wtc7/wtc7_nypd2001.jpg
Teräs on aika jämptiä ainetta, ja siksipä tulipalo ei ole koskaan romauttanut kovastikaan roihuavaa pätsiä. Tämä on siis ensimmäinen terästalo, jonka virallinen valhevirasto kehtaa esittää romahtaneen tulen takia. Tuon pienen toimistopalon olisi sammuttanut vaikka pissimällä pikku kaljoissa.
Ihmeisiin pitää tosiaan uskoa, jos meinaa, että rakenteet romahtivat joka kohdasta samaan aikaan...niin tai siis, nehän nimenomaan päsähtivät kaikki samanaikaisesti joka kohdasta, mutta tulipalo, "maanjäristys" ja "tonneittain" romua tätä ei tehnyt:
http://www.youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A
BBC luki käsikirjoitusta vahingossa liian aikaisin :D :D :D
http://www.youtube.com/watch?v=oE2XpLXqs_8&feature=fvst
Busted!
Vierestä romahti kaksi järkyttävää tornitaloa, Rakennuksen toinen puoli oli jo osittain sortunut kun loput sortui, jos tiesit. Miksi muut eivät sortuneet? no miksi lotossa ei aina tule numeroa 1. Mukana on lukematon määrä eri muuttujia, jotka vaikuttivat WTC7:n romahtamiseen
"Kummasti mikään muu rakennus ei laonnut siitä vierestä..."
Otahan asioista selvää..
Wiki: "Iskujen seurauksina 110-kerroksiset World Trade Centerin kaksoistornit ja 47-kerroksinen WTC 7 sortuivat. Tornitalojen sortuessa niistä putosi runsaasti osia, jotka osuivat 22-kerroksiseen Marriott-hotelliin eli WTC 3:een. WTC 3 kärsi vakavia vaurioita ja sortui osittain. WTC 4, WTC 5 ja WTC 6 vahingoittuivat myös pahasti tulipalojen ja sortuneiden rakennusten osien vuoksi, ja niiden sisäpintamateriaalit paloivat. Myös muut rakennukset vahingoittuivat WTC Plazan ympärillä."
Niin, eli mikään muu ei luhistunut.
On vain pieni raja luhistumisen ja osittaiseb sortumisen välillä.
Ei ole.
Sitä paitsi WTC 7 oli siellä WTC 6:n takana. Siinä edessä oli WTC 6, joka on heikommin rakennettu, "tavallinen" kerrostalo. Ja sen takana, suojassa, oli teräsrakenteinen WTC 7, joka luhistui kokonaan siististi nippuun omalle paikalle.
Ei onnistu. Jatka inttämistä vain. Minun puolestani voit saada viimeisen sanan, mutta ei se luonnonlakeja miksikään muuta.
Osuit naulan kantaan. Harmi vain luonnonlait ovat minun puolellani:)
Sinä olet jotenkin osoittanut olevasi uskottavampi kuin ne jotka lähellä asujina uskovat nuo rakennusten räjäytykset vaikka olet kuulopuheiden varassa?
Kukaan ei luota sinuun.
Samoin on tuon aloitusviestin uutiskirjoituksen kirjoittaja. Hän luottaa että lehtikirjoittelussa on voimaa eikä muuta.
Tavallisesti järjestetään pitkä ja tarkka onnettomuustutkinta jotta kaikki mahdollinen tieto saadaan vastaisuudessa rakennettavien rakennusten suunnittelijoiden käyttöön.
Mutta nyt rojut myytiin kiireen vilkkaa pois tutkijoiden ulottumattomiin.
Sulanut teräs on vaikea paikka NISTille. Siksi nistit eivät mielellään siitä puhukaan.
http://www.youtube.com/watch?v=E20yiD_QdPw
Aika vaikea on olla uskottava KUN EI EDES OSAA KIRJOITTAA!!!
Minä tein samanlaisen välimerkkivirheen, kuin sinäkin, ja minun virheeni oli tarkoitus olla humoristinen tyylivalinta. Mitä siitä saivartelu auttaa? Muuttaako se teräksen sulamispistettä alemmas, vai?
Lisääkö se yhden lentooneen lisää, joka osui sittenkin WTC 7:ään?
Muuttaako se Pentagonin seinän reiän letokoneen kokoiseksi?
jne jne.
No, ei.
...
Noinhan se on, että salkkari kuvittelee olevansa kauhean fiksu.
Aloituksen linkistä:
"Kaikkivoipuuden eli omnipotenssin tunteen nojalla voi pitää itseään muita fiksumpana."
"...salaliittoteorioiden kanssa ahkerasti askarteleva ihminen on vallankäyttäjien kannalta harmiton, koska hänellä on niin kiire hakea todisteita teoriansa tueksi, ettei hän ehdi tai välitä kysyä vallankäyttäjien kannalta aidosti kiusallisia kysymyksiä."
Kekek toimii CIA oppikirjan mukaisesti, väheksyy salaaliittolaiset yhdistelemään tällaisen typerän kommentin kans:
_"salkkari kuvittelee olevansa kauhean fiksu"
joopajoo.... ja itse viisastelee ja torpedoi JATKUVASTI salaliitton palstalla, myyrä.
Tämä eräskin NWO-bloggaaja käyttää salkkareista nimitystä "heränneet".
Ennen sillä tarkoitettiin körttiläisiä, eli yhden sortin uskonlahkolaisia. Salkkaroinnissa on siis kysymys lähinnä uskonnosta.
kekek on itse: "Kaikkivoipuuden eli omnipotenssin tunteen nojalla voi pitää itseään muita fiksumpana." paras osoitus tuon toteaman voimasta.