HIV-vastaaineiden kehittyminen??

Toisilla nopeastikin ja toisilla hitaammin mutta erilaiset muuttujat eivät juurikaan asiaan vaikuta.

Valtaosa tartunnansaaneistahan onkin narkomaaneja joiden kunto ei parasta mahdollista luokkaa ole ja silti ei ole todettu mitään selvää eroa sillä onko henkilö kuinka huonokuntoinen. Tietysti jos on TARPEEKSI huonokuntoinen niin viruksen ollessa kyseessä voi alkaa jyllätä nopeammin ja nostaa vasta-ainepitoisuuksia.

Hiv testien ihan alin raja on 2 kuukautta ja nämä jutut todella voivat olla ihan viikoistakin kiinni. Ellei sitten syystä tai toisesta tehdä tarkempia tutkimuksia joissa itse virusta etsitään verestä eikä tutkita vasta-aineita. Joskus tosiaan näkyy äkkiäkin mutta tuohon ei vielä kannata tuudittautua ja olla varma että ei voi olla saanut tartuntaa.

3 kuukauden ylittyminen on sellainen raja josta tämänhetkisen lääketieteellisten tietojen jo sanotaan että silloin on 100% varmaa.

Ainahan on puhuttu jopa toisen kokeen ottamisesta 6kk jälkeen varmistukseksi mutta siitä en oikein tiedä millaisissa tapauksissa sellainen otetaan. Itse kuten moni tuttukin on aikanaan ns. villeinä nuoruusvuosina testeissä käynyt ei-niin-kovin-montaa-vuotta-sitten ja aina on sanottu paikasta ja paikkakunnasta riippumatta että 3kk on raja, ei koskaan puhuttu mistään sen jälkeen otettavista varmistuksista.

Nyt tosin luin kerran että ulkomailla olisi kehittynyt jokin uusi tai uusia hi-viruksen kantoja (niitähän on muistaakseni ainakin 200 erilaista jos en ihan palturia muista) jotka ovat näkyneet vasta pidempien aikojen kuluttua kuin aiemmin kehitetyt aikarajat.

Mutta ne taitavat olla vasta ihan jotain tuoreita löydöksiä ja tuo vanha 6kk maininta on ollut olemassa niin kauan kuin muistan eli sitä en tiedä mistä ja koska se on laitettu, tai missä tapauksissa katsotaan.

Onko sitten joku neula-altistuksen viimeinen varmistus jos nyt esim. olet hi-viruksen saastuttamalla neulalla iteäsi tökännyt ja se on tiedossa. (Jollakulla kaverilla paljastuu hiv tai sitten terveydenhuoltohenkilökunnan "ammattiavahinko")

Mutta vastaus kysymykseesi niin vaikka vielä hermojaraastavaa aikaa onkin edessä niin 3kk kohdalla käy vielä kerran, sen jälkeen voit nykytiedon nojalla olla varma. Ilmeisesti aika tulisilla hiilillä kun viikot ja päivätkin mainitsit erikseen...

Ihmiset joskus liian orjallisesti ajattelevat aina HI-viruksen mahdollisuutta mutta jos olet jotain sellaista tehnyt että kyseistä virusta pelkäät niin kysyisin että oletkos B hepatiitti testiä ottanut, kuten tietenkin muita pienempiä pöpöjä?

Älä nyt heti vaivu synkkyyteen mutta jos olet huumeiden kanssa pelannut niin sitäkin suuremmalla syyllä tuo hepatiitti olisi hyvä ottaa. Seksitapauksissakin vaikka moni sitä pitää harvinaisena tai ei ole kuullut koko taudista niin sen saa suojaamattomassa yhdynnässä n.100 kertaa helpommin mikäli partnerilla se on kuin mainitun Hi-viruksen. Todella 100kertaa eikä vain heitetty luku.

Sen saaminen on myös tietyillä alueilla paljon suurempi todennäköisyys kuin HI-viruksen. Ihan melkein epidemialuonteisia aaltoja ollut suomessa.

Ei myöskään pelotteluksi mutta suosittelisin lämpimästi jos kerran sellaisia olet puuhannut jotka saavat sinut pelkäämään HI-virusta niin ei ole paljon lisää ottaa hepatiittia siihen päälle. Vähän pidempi aikahaarukka odottelussa tosin, 8-12 viikkoa on alin mitä kannattaa ottaa. n.4 kk jossa vaiheessa aletaan olla aika varmoja.

Loppuun nyt kuitenkin että ÄLÄ ALA PELKÄÄMÄÄN TAI MENETÄ YÖUNIASI. Molemmat virukset nyt ovat kuitenkin todella harvinaisia mutta kannattaahan nyt kaikesta varmistua. Selittelyt vähissä jos tartutat vahingossa jonkun muun vaikkapa pitkäaikaisen kumppanin ja aina se itsellekin tietenkin parempi on löytää kaikki niin ajoissa kuin suinkin.