Sanottaisko nyt niin et kuvitteellinen tilanne, että on pariskunta ja toisella on metsästyskortti ja ase ja toisella ei ole korttia niin saako tämä toinen ampua sen toisen aseella? Ei saa mun mielestä, eikö metsästykseen tarvita aina metsästyskortti? Ja jos sillä toisella on kortti niin pitääkö senkin hankkia aselupa vai voiko ampua toisen aseella? Vai saako rinnakkaislupia pariskunnat vai tarviiko siihen edes lupaa?
Metsästys toisen aseella?
Enooutelias
7
4401
Vastaukset
- 15+17=?
Minun tietääkseni:
-Metsästyskortiton ei saa ampua metsästystilanteessa
-Jos on kortti, voi ampua aseenhallitsijan "välittömässä valvonnassa" tjsp.
-Pariskunta tarvitsee rinnakkaisluvan, mikäli toinen haluaa käydä metsällä yksinään käyttäen toisen asetta (ellei henkilöllä ole kantolupaa vastaavanlaiseen muuhun aseeseen; tällöin kyseessä olisi aseen lainaaminen)
korjatkaa toki jos olen väärässä.- Lampela&Lampela
Siinä se jo tulikin, mutta tarkennetaan vielä hieman.
Lain mukaan metsästää ei saa ilman metsästyskorttia. Metsästyksellä tarkoitetaan taas nimenomaan riistaeläinten pyyntiä. Tässä tapauksessa esimerkiksi variksia (ei riistaeläin) saisi pyytää myös metsästyskortiton henkilö laina-aseella.
Metsästystä on suoranaisen riistaeläimen pyynnin lisäksi myös kaikki pyyntitavoitteinen toiminta:
"Metsästystä on myös pyyntitarkoituksessa tapahtuva riistaeläimen houkutteleminen, etsiminen, kiertäminen, väijyminen, hätyyttäminen tai jäljittäminen, koiran tai muun pyyntiin harjoitetun eläimen käyttäminen riistaeläimen etsimiseen, ajamiseen tai jäljittämiseen sekä pyyntivälineen pitäminen pyyntipaikalla viritettynä pyyntikuntoon."
Eli todellisuudessa mukana metsästystilanteessa ei saisi metsästyskortiton henkilö kulkea oikeastaan muuten kuin kädet taskussa ihan puhtaan tarkkailijan roolissa. Vähäinenkin riistaa tavoittelevaan toimintaan osallistuminen vaatii kortin. - Enooutelias
Lampela&Lampela kirjoitti:
Siinä se jo tulikin, mutta tarkennetaan vielä hieman.
Lain mukaan metsästää ei saa ilman metsästyskorttia. Metsästyksellä tarkoitetaan taas nimenomaan riistaeläinten pyyntiä. Tässä tapauksessa esimerkiksi variksia (ei riistaeläin) saisi pyytää myös metsästyskortiton henkilö laina-aseella.
Metsästystä on suoranaisen riistaeläimen pyynnin lisäksi myös kaikki pyyntitavoitteinen toiminta:
"Metsästystä on myös pyyntitarkoituksessa tapahtuva riistaeläimen houkutteleminen, etsiminen, kiertäminen, väijyminen, hätyyttäminen tai jäljittäminen, koiran tai muun pyyntiin harjoitetun eläimen käyttäminen riistaeläimen etsimiseen, ajamiseen tai jäljittämiseen sekä pyyntivälineen pitäminen pyyntipaikalla viritettynä pyyntikuntoon."
Eli todellisuudessa mukana metsästystilanteessa ei saisi metsästyskortiton henkilö kulkea oikeastaan muuten kuin kädet taskussa ihan puhtaan tarkkailijan roolissa. Vähäinenkin riistaa tavoittelevaan toimintaan osallistuminen vaatii kortin.Mutta niitä variksia tai muitahan ei saa ampua muualla kuin omilla mailla?
- Enooutelias
Mutta siis metsästysaseeseenhan ei varmaan rinnakkaislupaa edes saa jos ei ole sitä metsästyskorttia?
- Lampela&Lampela
Ei todellakaa. Poliisi ei katso henkilön, jolla ei ole oikeutta metsästää, tarvitsevan lupaa metsästysaseeseen. Ja hyvä näin.
- ??????
Ymmärsinkö oikein ettei mets.kortitonta emäntää saa käyttää "ylösajavana koirana" esim rusakkojahdissa? Tunnen muutaman kuuluvaäänisen emännän joita käytetty ko tehtävässä. Onko tapahtunut rikos.
- naapurin Lissu
Tiedän monta miestä jotka pitävät emäntäänsä huonommin kuin koiraansa
joten emäntää saa tietyissä tilanteissa myös käyttää koirana.
Ottakaa opiksi, kyrmytorvet.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1935876
Minun rakkaani.
Haluaisin käden mitan päähän sinusta. Silleen, että yltäisin koskettamaan, jos siltä tuntuu. Olen tosi huono puhumaan, m263654- 822557
- 372079
- 331872
- 431837
- 1061754
- 211636
- 271492
Tappajamanne kiinni
Herätys koko Mikkeli! Nyt tietoa kehiin, että saadaan tämä tappaja kiinni!371428