Muutama vuosi sitten Gaddafin hallinto näytti järkkymättömältä, kukaan ei aavistanut että hän voisi kukistua. Ja miksi luulisikaan sillä jos joku osoitti pienintäkään vastustusta, edes rauhanomaisesti niin turvallisuuskoneisto teki hänestä selvää.
Kun tilanne näyttää tuolta että vallanpitäjällä on kaikki valtit kädessään, salainen poliisi, armeija, poliisi, vankilat, koko yhteiskunnan väkivaltakoneisto hallussaan niin mikä saa ihmiset toivottomalta tuntumaan uhkayritykseen? Eikö ole paljon helpompaa alistua, elää päivä kerrallaan ja odottaa että diktaattori kuolee?
Voiko tuollainen olla mahdollista Kiinassa, nyt se vaikuttaa aivan mahdottomalta, eihän suurvallan, tulevan supervallan vallassa oleva kopla voi mitenkään sallia pienintäkään arvostelua. Ajatus että se joutuisi taipumaan, antamaan periksi kansanjoukoille tuntuu mahdottomalta mutta onko se mahdoton ajatus, siis se että valta Kiinassa vaihtuu?
Kun tilanne näyttää tuolta että vallanpitäjällä on kaikki valtit kädessään, salainen poliisi, armeija, poliisi, vankilat, koko yhteiskunnan väkivaltakoneisto hallussaan niin mikä saa ihmiset toivottomalta tuntumaan uhkayritykseen? Eikö ole paljon helpompaa alistua, elää päivä kerrallaan ja odottaa että diktaattori kuolee?
Voiko tuollainen olla mahdollista Kiinassa, nyt se vaikuttaa aivan mahdottomalta, eihän suurvallan, tulevan supervallan vallassa oleva kopla voi mitenkään sallia pienintäkään arvostelua. Ajatus että se joutuisi taipumaan, antamaan periksi kansanjoukoille tuntuu mahdottomalta mutta onko se mahdoton ajatus, siis se että valta Kiinassa vaihtuu?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mitenkähän tuo on mahdollista sitten että demokratia voitti kommunismin entisessä Neuvostoliitossa ja syntyi venäjän valtio?
Venäjä demokratia, onko tuo vitsi?
Ainamkin enemmän demokratia kuin EU johon Suomikin kuuluu. Täällä ei voi äänestää edes EU:n preidentistä ja valtakin näkyy olevan sillä, kuka sen härskeimmin ottaa.
Jos kansa äänestäisi EU:n presidentistä, niin sille kaverille tulisi todellista valtaa ja se valta olisi jäsenmaiden presidenteiltä pois, sekä hallituksilta.
Se on sitten makuasia, haluaako vahvan kansallisen demokratian valtiotasolle vai liittovaltiodemokratian, jossa Suomen äänellä ei ole hevonvitun merkitystä ....
Jos jonkun valtaa lisätään, niin silloin jonkun toisen valta vähenee, samajuttu toisinpäin, kun Suomen presidentin valtaa on vähennetty, niin pääministerin valta on lisääntynyt vastaavasti.
Onhan se mahdollista, mutta hyvin epätodennäköistä.
Vallankumous syntyy kun keskiluokan eli enemmistön elinolot huononee merkittävästi, eikä näköpiirissä ole mitään sellaista, että suunta oliis muuttumassa, eli vallankumous ei synny köyhälistön aloitteesta vaan keskiluokan.
Kiinassa keskiluokka vaurastuu vauhdilla, joten mitään edellytyksiä ei ole vallankumoukselle, politiikka harvoin riittää syyksi tai muu aatteellinen syy.
Lokakuun vallankumous vuonna 1917 oli työläisten ja talonpoikien toimeenpanema, sitä vastusti porvarillinen keskiluokka mutta kansan tahto voitti!
Lokakuun vallankaappauksen toteutti pieni bolsevikkien johtama joukko. Kansan kannatusta sillä ei ollut koskaan.
Ainoissa vapaissa duuman vaaleissa bolsevikit saivat noin 25 % äänistä. Vallan he ottivat hajoittamalla duuman tammikuussa 1918.
Sisällissodan päätyttyä kansa vaati juutalaiset ja bolsevikit pois neuvostoista. Lenin vastasi terrorilla.
Jos bolsevikkeja olisi kannattanut vain neljäsosa kansasta eivät he olisi voittaneet sisällisotaa valkoisia vastaan. Jos kannatus olisi ollut tuota luokkaa kun Saksa kesällä 1941 hyökkäsi olisivat he päässeet Leningradiin ja Moskovaan, sota olisi hävitty vuoden loppuun mennessä.
Siellä on kyllä samat voimat taustalla toiminnassa, jotka Gaddafinkin kaatoivat, olleet jo monta vuotta, samoin Venäjällä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8767197/#comment-47600402
Kiina on ikivanha valtio ja kulttuuri, kyllä ne osaavat hoitaa omat ongelmansa.