Miksi kaikesta valistamisesta ja tasa-arvotaistelusta huolimatta niin monet miehet suorastaan yrittävät olla machoja ja sovinisteja? Syy ei ole yksin miesten.
Pojat ja miehet oppivat ympäristöään tarkkailemalla, millaiset miehet saavat osakseen tyttöjen/naisten huomion ja ihailun. Naisia saavat selkeästi parhaiten ulospäinsuuntautuneet, hyvin itsevarmat, suorastaan röyhkeät ja itsensä muiden yläpuolelle nostavat, menestyvät, sekä henkisesti että fyysisesti voimakkaat miehet. Lisäpisteitä tuntuu saavan runsaasta seksipartnerien määrästä.
Moni nainen sanoo tietysti, etteivät nämä ominaisuudet miehessä häntä kiehdo. Silti käytäntö kuitenkin osoittaa miehille, että sellaisia naisia ei todellisuudessa ole niin paljon, että miehillä olisi varaa "nynnyillä " eli poiketa machoihanteesta. Keskinkertaisesti menestyvä, vähänkin epävarma, hieman hiljaisempi ja rauhallisempi, vähäisemmillä seksikokemuksilla varustettu mies ei saa naisten huomiota osakseen ollenkaan samassa määrin, kuin alussa mainittu macho.
Naisten mieltymykset siis motivoivat miehiä omaksumaan machoroolin ja kehittämään itsessään alussa mainittuja ominaisuuksia.
Machojen arvostus naisia kohtaan ei luonnollisesti ole kovin suurta ja ns. kiltimpienkin miesten naisarvostus hiipuu pikkuhiljaa heidän ymmärrettyään, etteivät naiset välitä niin paljon heistä, kuin machoista.
Niin kauan, kuin miehet näkevät sovinististen machojen menestyvän naisten kanssa, on vaikea kuvitella sovinismin vähenevän.
P.S. Opettajana olen nähnyt usein tyttöjä huorittelevien häirikköpoikien keräävän järjenvastaisella tavalla luokan tyttöjen avoimen kiinnostuksen ja ihailun, hiljaisempien poikien jäädessä käytännössä täysin näkymättömiksi tytöille.
Pojat ja miehet oppivat ympäristöään tarkkailemalla, millaiset miehet saavat osakseen tyttöjen/naisten huomion ja ihailun. Naisia saavat selkeästi parhaiten ulospäinsuuntautuneet, hyvin itsevarmat, suorastaan röyhkeät ja itsensä muiden yläpuolelle nostavat, menestyvät, sekä henkisesti että fyysisesti voimakkaat miehet. Lisäpisteitä tuntuu saavan runsaasta seksipartnerien määrästä.
Moni nainen sanoo tietysti, etteivät nämä ominaisuudet miehessä häntä kiehdo. Silti käytäntö kuitenkin osoittaa miehille, että sellaisia naisia ei todellisuudessa ole niin paljon, että miehillä olisi varaa "nynnyillä " eli poiketa machoihanteesta. Keskinkertaisesti menestyvä, vähänkin epävarma, hieman hiljaisempi ja rauhallisempi, vähäisemmillä seksikokemuksilla varustettu mies ei saa naisten huomiota osakseen ollenkaan samassa määrin, kuin alussa mainittu macho.
Naisten mieltymykset siis motivoivat miehiä omaksumaan machoroolin ja kehittämään itsessään alussa mainittuja ominaisuuksia.
Machojen arvostus naisia kohtaan ei luonnollisesti ole kovin suurta ja ns. kiltimpienkin miesten naisarvostus hiipuu pikkuhiljaa heidän ymmärrettyään, etteivät naiset välitä niin paljon heistä, kuin machoista.
Niin kauan, kuin miehet näkevät sovinististen machojen menestyvän naisten kanssa, on vaikea kuvitella sovinismin vähenevän.
P.S. Opettajana olen nähnyt usein tyttöjä huorittelevien häirikköpoikien keräävän järjenvastaisella tavalla luokan tyttöjen avoimen kiinnostuksen ja ihailun, hiljaisempien poikien jäädessä käytännössä täysin näkymättömiksi tytöille.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Näin se markkina talous toimii ja kaatoi jopa suuren ja mahtavan neuvostoliiton ja markkinarakohan se täällä loppujenlopuksi kaikesta määrää. Markkinaraon tyhjyys on vaan niin suuri, että ei tahdo enää luonnon kestokyky riittää, mutta markkinarako ei tätä huomaa vaan syyttää kilpailuttamiaan orjia tuhosta vaatien kuitenkin itselleen kokoajan enemmän ja enemmän
Pillu on vallan ydin.
Siksi femakkoa kannattaa aina vetää pelkästään jassoon. Onko selvä?
Annoin naiselleni vessaharjan naistenpäivälahjaksi, ettei hänen tarvitse kokoajan koukkia pikku kätösillään hajulukkoa auki silloin kun punneran pöntön tahallani taas tukkoon. ja, onpahan hänellä nyt jotain tekemistäkin muutakin kuin häärätä keittiössä jatkuvasti ja noukkia nelinkontin kalsareitani pitkin lattioita. Lisäksi, saa palkinnoksi käyttää vessaharjaa hammasharjana, jos haluaa pestä hampaansa. Oikeaa hammasharjaa ei vielä ole ansainnut.
Vaikuttavan hyvä kirjoitus. Ei sillä, että feministit siitä jotain tajuaisivat.
"Opettajana olen nähnyt usein tyttöjä huorittelevien häirikköpoikien keräävän järjenvastaisella tavalla luokan tyttöjen avoimen kiinnostuksen ja ihailun, hiljaisempien poikien jäädessä käytännössä täysin näkymättömiksi tytöille. "
Ei se oikeastaan ole "järjenvastaista". Naiset ovat aina olleet menestyvien miesten perään. Sellaisten, jotka osaavat pitää puolensa. Valitettavasti nykyisissä feministijohtoisissa tyttökouluissa useat pojat sijoittuvat luokitteluissa asteikon ääripäihin. Siis häiriköihin tai nyhveröihin. Feministiset opettajat rääkkäävät heitä armotta jos he esimerkiksi ovat liian kovaäänisiä. Feministit myös suosivat tyttöjä arvosanoissa jne.
Ei liene mitään sattumaa, että useimmat julkisesti ammuskelijat maassamme ovat olleet parhaillaan opiskelemassa -feministisessä koululaitoksessamme.
Näinpä.Miehen täytyy valita joko oma etu tai naisten etu.
Naiset esineellistämällä ja alentamalla seksiä saa luultavasti helpommin, kun ei tarvitse asettaa etusijalle naisten tunteita tai uskollisuutta suhteessa.
Arvostamalla naisia liikaa mies helposti ajautuu epäkiinnostavaksi tai vain harvoja kiinnostavaksi ja tästä sekä yksinkertaisesti liialla pehmeydellä jää seksin saanti vähemmälle.
Kansallismielinen on kokemusteni mukaan usein sovinistisempi, kuin mudien kansojen etua epäitsekkäästi ajava. Kansallismielinen, samoin kuin sovinisti, ymmärtää, että oma etu kannattaa asettaa muiden edun esille. Ei-kansallismielinen, ei-sovinistikin tämän luultavasti ymmärtää, mutta hän pehmeämpien arvojensa tähden luopuu omasta edustaan muiden vuoksi.
Pehmomies siis typeryyksissään aiheuttaa itselleen vähäisemmän naistensaannin ajatellessaan liikaa naisten tunteita ja etuja.
On kyllä naisten kanssa suhteellisen hyvinkin pärjääviä pehmeitä miehiä, mutta jos kysytään, minkälaiset miehet KESKIMÄÄRIN kaatavat useimpia naisia ja saavat eniten seksiä, niin keskimäärin siinä pärjäävät varmasti paremmin ne miehet, jotka käsittelevät naisia seksiobjekteina.
Pehmomies saa sen yhden naisen ja on sen jälkeen täysin tästä riippuvainen. Surkeaa, jos nainen sitten lähteekin paremmille laitumille eikä ole kokemusta siitä, miten uusia hankitaan.
Itse olen hyvin tyytyväinen antifeministiseen puolisooni. On aina palvelualtis, tekee ruokaa, tiskaa, pesee pyykit ja pitää huoneiston siistinä.
Makuukamarin puolella suorastaan palvoo isäntäänsä. Pitkät naiselliset hiukset kutittavat kivasti hänen keskittyessään tuottamaan mielihyvää.
Mulipääfeministeillä ei ole asiaa mun kämppään.
Sovinistiin en koskisi, se on varmaa. Suuren määrän seksuaalikumppaneita omaavat miehet kuvottavat. Pidän ujoista ja hyväsydämmisistä, mieluiten hieman gangstoista miehistä(hip hopkledjut ym. asenne). Pukki=huora ,no thanks. Lapset kunnioittavat kunnioitettuja.Nyt jään odottelemaan pieru-kommenttejanne.
Ujo gangsta... Hoh hoh hoo. Too much MTV and Snoop too?
Feministiin en koskisi saatika naiseen joka antanut lukuisalle. Yöökkssss...
Niin teillä maaseudulla,ei sellaisista ole kuultukaan.
Ujo gansta löysissä pöksyissään? Minkähän ikäinen "nainen" siellä esittelee näkemystään?
Gansta panee kaikkea, mikä eteen tulee. Ei se muuten mikään gansta ole.
Olen 34 ja naimisissa sellaisen ihanan naisten kanssa ujon gangstan kanssa. Tämä on elämää pääkaupungissa. Ei se kyllä muuten ole kuin naisasioissa. Kontulasta alun perin.
Onnea vaan sitten. Kuulostaa kyllä vähän jälkeenjääneeltä, jos kuljeskelee ganstatyylin vaatteissa tuossa iässä.
Höh, miten kirjoitan väärin koko ajan. Gangstahan sen piti olla.
Se ei ole jälkeenjäänyttä, koska Helsingissä suurin osa ihmisistä pukeutuu trendikkäästi. Sinä tuskin missään piireissä olisit koskaan saanut mitään arvostusta.Ainoa mitä osaat on soittaa suutasi netissä landepaukku tyyliin.
Ujo hyväsydäminen gangsta... jollakulla taisi päiväunet lipsahtaa tutkimattomille kiertoradoille :p
Alistaa kyllä tarvittaessa kovimmankin jätkän. Prätkäjengiläisiä kuuluu kaveripiiriin ym.Mutta niitä kohtaan ketä kunnioittaa on paras jätkä maailmassa. Sinä, et taida montaakaan gangstaa tuntea.
Ja mitähän vítun trendikästä on Kontulan ostarilla notkuvassa lökäpöksyssä?
Asun tosiaan böndellä, Espoossa.
Alistaa? Homoko se olikin?
Kovimmatkin jätkät pelkää ja silti se on ujo ja ah niin herkkä. Mielenkiintoinen tapaus.
http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135249635488.jpeg
Trendikästä nuorisoa Kontulan ostarilla.
Sergei, mitä kuuluu sinulle ja akateemikkomiehellesi Ujolle Gangstalle?
mikä hel.vetti on "ujo gangsta"?
Hähähähähähääääää!!!!! Ujo gangsteri ajelee moottoripyörällä jengissä ja ampuu vesipyssyllä, jossa on sergein peloissaan lirauttamaa pissaa.
Naisilla on tukholma-syndrooma jo opittuna geeneissä ( sadisteille tiedoksi, että heidän aiheuttamat geenit eivät ole enää vain naisilla ).
Tuskin tuossakaan sanomassasi on naista syyttäminen, vaikka mieli tekisi kolauttaa välillä noita sovinisti-naisia (naisten-vihaaja-aivopestyjä).
Narsisti miehet nimenomaan rakastavat tällaisia siipirikkoja, jotka kääntyvätkin ensimmäisen vastaan tulevan, liehittelevän "lihaskimpun" puoleen/mukaan.
( eläimellinen vaisto naisella: "vahva"/vahva=turvallinen. - Ihmisistä puhuttaessa se on kaikkea muuta! ).. Ja loppu onkin se kliseinen ihmiskauppa-suhde-avioliitto-kuva. );
Kyllä useimmille naisille kelpaa kaltaisesi keski-ikäinen löysä perse.Useat naiset vihaavat machoja miehiä,media vaan tuputtaa niitä, monet naiset rakastavat sellaisia herkkiä runoilijapoikia.