Olen 16-vuotias nainen ja mieheni on jo 53. Miehellä on myös 24 vuotias tytär, joka ei hyväksy suhdettamme. Olenkin miettinyt meidän ikäeroa, että mahtaako se tuottaa myöhemmin ongelmia? Nyt kuitenkin olen vielä onnellinen.
Mitä mieltä olette, seurusteletteko itse vanhemman miehen/naisen kanssa?
Mitä mieltä olette, seurusteletteko itse vanhemman miehen/naisen kanssa?
Vastaukset 42
Vanhimmat
Toivottavasti tämä on provo!
Ei herranen aika... Ettäkö nyt 11 v tyttäreni "seurustelisi" viiden vuoden kuluttua miehen kanssa, joka on itseänikin vanhempi... Tuolla ikäerolla minun pitäisi seukata päälle 8-kymppisen ukkelin kanssa - no thanx!
Mitäs vanhempasi tuumaavat asiasta?
Joo en kyllä kattois hyvällä, että mun faija seurustelisi jonkun 16-vuotiaan kanssa. :D
Mies on selkeästi henkisesti todella sairas. Sinullakin lienee jotain isähahmo-ongelmia ja/tai identiteettivaikeuksia, joten suosittelen keskustelemaan ammattiauttajan kanssa. Tämä siis, mikäli kyseessä ei ole jonkin pervon provo...
Jos minun tyttäreni (nyt 18v) seurustelisi noin vanhan miehen kanssa, tekisin ihan MITÄ vain, että suhde varmasti loppuu! Eikä tälläisessä tapauksessa vaikuta minun tekoihin mahdolliset kohtaavat seuraukset mitenkään.
16 vuotias??? Kysympä sinulta..
Haluatko ikinä lapsia?
Haluako lastesi isän olevan vanhainkodissa kun he täyttävät 10v? olettaen että teette lapsen melkeimpä heti..
Haluatko naimisiin? - KIIRE!!! Ellet halua itse rollata ukkoasi alttarille..
Anna kun arvaan.,mies vonkuu paljon seksiä sinulta? um... mitäköhän muuta se voisi haluta..
Jos haluat hänet, selvä, seurustelkaa, mutta muista että suhteenne on jo tuomittiu kestämään max. n. 20-30vuotta kunnes olet leski ja luultavasti hankkimassa uutta miestä itsellesi..
Pohdihan noita ensin ja mieti sitten mitä oikeasti haluat.. joskus ne tunteet ei ole oikeassa..
16-vuotias "nainen"..? Just juu, no 16-vuotiaitakin on moneen lähtöön, esim kummityttöni on oikein fiksu ja kypsästi ajatteleva tyttö - niin kypsästi ajatteleva, että tajuaisi 53 v miehen olevan jotenkin "kajahtanut", kun haluaa seurustella omaa tytärtään selvästi nuoremman tytön kanssa!
16-vuotiasta varmasti imartelee, kun ah niin aikuinen mies on hänestä kiinnostunut... Mutta mitä muuta 16 v tälle ukolle on kuin rumasti sanottuna seksilelu?! Mikä näin eri genren edustajia oikeasti voisi yhdistää, kun eivät ole isä ja tytär? Tuollaisen vanhan ukon pitäisi ajatella muutakin kuin itseään ja antaa nuoren tytön olla rauhassa! Sairasta touhua!
Tuollaisessa (hypoteettisessa) tapauksessa asia kuuluu vanhemmille ja myös lastensuojelulle, koska tyttö on alaikäinen - vaikkakin seksuaalinen suojaikäraja 16 vuotta on täyttynyt. Kysymys ei ole pelkästään suojaikärajasta, vaan paljon muustakin.
Älkää kansalaiset huolestuko, kyllä näihin puututaan jos niitä on ;)
"" kyllä näihin puututaan jos niitä on ;) ""
Juu kaltaisesi hyysärit laittavat 16 vuotiaan PAKKOhoitoon MIELISAIRAALAAN,
jollei hän suostu vapaaehtoisesti eroamaan rakastamastaan kumppanista.
Mikä merkitys Suomen lailla on teille, kun ette aio noudattaa sitä?
Suomen laki määrää että 16 vuotta täyttäneellä on seksuaalinen ITSEMÄÄRÄÄMISOIKEUS, mikä tarkoittaa että hänellä on oikeus ITSE päättää ketä rakastaa ja kenen kanssa haluaa olla.
Miten kuvittelet että juuri sinulla on joku jumalallinen kaikkitietävä oikeus päättää ja puuttua toisten elämään?
Alaikäisen lapsen hyvinvointi kuuluu hänen vanhemmilleen sekä tarvittaessa sosiaaliviranomaisille. Alle 18-vuotias on alaikäinen, itse asiassa lapsi lastensuojelulain mukaan (18-20 -vuotias on nuori).
Mielellään otan kantaa lisää, jos pystyt tarkentamaan, mistä lainkohdasta tarkalleen messuat? Pidetään jumala keskustelun ulkopuolella.
""Rikoslain 20. luku §6 Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
Joka
1) on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa,
2) koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan hänen kehitystään, tai
3) saa hänet ryhtymään 2 kohdassa tarkoitettuun tekoon,
on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.""
Tästä laista...
Alottajan kuvaama tilanne EI ole "luvaton juttu", koska Suomen lain mukaan 16-vuotta täyttäneellä on seksuaalinen ITSEMÄÄRÄÄMISOIKEUS, mikä tarkoittaa että hänellä on oikeus ITSE päättää ketä rakastaa ja kenen kanssa haluaa olla.
Muiden EU-maiden teinit ovat riittävän kypsiä jo 12-15 vuotiaina päättämään itse omasta seksielämästään, ovatko suomalaisteinit niin jälkeen jääneitä ettei heille tätä samaa oikeutta voida suoda?!
Suojaikäraja tarkoittaa ainoastaan sitä ettei alle 16-vuotias saa ITSE päättää kenen kanssa seurustelee ja rakastelee, vaan viranomaiset haluavat päättää sen heidän puolestaan.
Saksassa, Italiassa, Virossa, Latviassa, Liettuassa, Kreikassa, Unkarissa, Moldovassa, Serbiassa jne. suojaikäraja on tuon 14 vuotta!
Espanjassa vain 13 ja Hollannissa 12v eli kaikissa noissa EU-maissa olisi täysin laillista ja normaalia että 16-vuotias itse päättää keneen rakastuu ja kenen kanssa rakastelee!
Jopa naapurin hyysärimaassa Ruotsissa suojaikäraja on alempi, 15-vuotta kuten myös Ranskassa, Tanskassa, Islannissa, Puolassa, Romaniassa, Slovakiassa, ym... monissa muissa ns. sivistysmaissa.
Suojaikäraja ei ole siis Suomessa kansainvälisesti vertaillen mitenkään matala, vaan päin vastoin korkeampi kuin muissa EU-maissa!
Kun nykyinen rikoslain 20 luku 1990-luvun lopussa säädettiin, suojaikäraja ehdotettiin alennettavaksi 15 vuoteen. Tuolloin viitattiin tutkimustuloksiin sukukypsyyden aikaisemmasta saavuttamisesta ja siihen, että useissa Suomeen verrattavissa maissa suojaikäraja on alempi. Eli asiantuntijatkin ehdottivat Suomeenkin tuota 15-vuotta, mutta Eduskunnan lakivaliokunta ei suostunut siihen.
Sinä vouhotat tuosta seksistä, minä puhuin lapsen hyvinvoinnista kokonaisuudessaan. Siitä on vanhemmilla vastuu. En tiedä yhtäkään tervejärkistä vanhempaa, joka antaisi 16-vuotiaan tyttärensä seurustella vanhan äijän kanssa. Ja kiistatta lapsi ei ole täysivaltainen, vaan alisteinen vanhemmilleen.
Suojaikärajaa sovelletaan hieman toisin kuin ehkä haluaisit. On otettava huomioon ovatko seurustelukumppanit kehitykseltään samantasoisia jne. Ei se nyt kapiteeleilla muuksi muutu. Nuoret tytöt ja pojat ovat kaiken suojelun ja rakkauden arvoisia. Paitsi setämiesrakkauden.
""En tiedä yhtäkään tervejärkistä vanhempaa, joka antaisi 16-vuotiaan tyttärensä seurustella vanhan äijän kanssa.""
Koita nyt ymmärtää että Suomen lain mukaan yli 16-vuotias EI tarvitse vanhempiensa lupaa seurusteluun. He saavat itse päättää keneen rakastuvat ja kenen kanssa seurustelevat. Vanhemmat voivat tietysti yrittää kiristää jollain tavoin, muttei se perustu lakiin. 16-vuotias voi muuttaa pois kotoa jos haluaa. Jo 15-vuotias saa päättää itse mm. omista itse tienaamista rahoistaan, eivätkä vanhemmat voi estää sitäkään.
Voit ihan rauhassa paheksua tälläisiä suhteita, muttei se asiaa miksikään muuta.
Minäkin paheksun useita parisuhteita, mutta joudun ne hyväksymään, koska kellään toisella ei ole oikeutta puuttua muiden vapaaseen valintaan.
Kansanedustaja Anna Kontula voimakkaasti puolustaa teinien seksuaalista itsemääräämisoikeutta, vaikka onkin vasemmistolainen (jotka yleensä ovat punaviherhyysäreitä).
"""Suojaikärajaa sovelletaan hieman toisin kuin ehkä haluaisit"""
Mielestäsi on oikein että Suomen lakeja EI tarvitse kunnioittaa? Vaan Suomen valtionvirkamiehet voivat "soveltaa" eli vääristellä niitä kuten itse haluavat? Miten sitten perustelet sen että taviskansalaisten pitäisi noudattaa lakeja jollei virkamiestenkään tarvitse?
Valtion virkamiehet? Ja sekin väärin kirjoitettu. Kunta on se, joka järjestää lastensuojelun.
Seksuaalinen itsemääräämisoikeus tarkoittaa ennemminkin sitä, että kenenkään ei ole pakko suostua sellaiseen, mitä ei halua. Ei sitä, että on oikeus kaikkeen mitä haluaa.
Lastensuojelulakia tulee noudattaa, kuten kaikkia lakeja. Sen pyrkii turvaamaan lapselle:
"1) tasapainoisen kehityksen ja hyvinvoinnin sekä läheiset ja jatkuvat ihmissuhteet;
2) mahdollisuuden saada ymmärtämystä ja hellyyttä sekä iän ja kehitystason mukaisen valvonnan ja huolenpidon;
3) taipumuksia ja toivomuksia vastaavan koulutuksen;
4) turvallisen kasvuympäristön ja ruumiillisen sekä henkisen koskemattomuuden;
5) itsenäistymisen ja kasvamisen vastuullisuuteen;
6) mahdollisuuden osallistumiseen ja vaikuttamiseen omissa asioissaan; sekä
7) kielellisen, kulttuurisen ja uskonnollisen taustan huomioimisen."
Jos joku 16-vuotias hakee turvaa papparaisen kanssa seurustelusta, hän on jäänyt vaille mm. kohdassa 2 mainittua elintärkeitä asioita ja on siksi erityisen haavoittuvainen. Häntä tulisi tukea ja vahvistaa, jotta hän voisi elää normaalin, täysipainoisen elämän.
Tosirakkaushan odottaa, vaikka sen kaksi vuotta :D
Kerronpas erään pariskunnan tositarinan:
Varakas mies tapasi 14-vuotiaan tytön johon rakastui. Tyttö muutti miehen luo asumaan. Kun laillisesti oli mahdollista he menivät naimisiin, saivat yhteisen lapsen. Kun nainen oli 27-vuotias, hän petti miestään valmentajansa kanssa. Pariskunta erosi. Mies masentui syvästi ja alkoi käyttää lääkkeitä ja muita päihteitä, jotka johtivat muutamassa vuodessa hänen kuolemaansa.
Oliko mies mielestänne pedofiili? Arvatkaas kuka tämä mies oli?
Suuri osa ihmisistä maailmassa ihailee ja kaipaa edelleen tätä miestä, siitä huolimatta että hän rakastui 14-vuotiaaseen teinityttöön ja oli tämän kanssa.
Teidänlaistenne ylihysteeristen tätien takia eräs maailman tunnetuimmista rakkaustarinoista olisi jäänyt toteutumatta.
Heidän onnekseen tämä nuori nainen asui Saksassa jossa tämä rakkaussuhde oli mahdollista.
P.S. Tämä tarinan nainen edelleen rakastaa ja kaipaa tuota teidät "pedoksi" kutsumaa miestä. Voitteko väittää ettei kyseessä olisi ollut aito rakkaus?
Unohdit kertoa tuossa tarinassasi, miten Elvis odotti kiltisti Pricillan aikuistumista eikä alistanut häntä seksilelukseen.
Kannattaa lukea tarinat kunnolla eikä napsia vain niitä itselle sopivia kohtia niistä.
"""Elvis odotti kiltisti Pricillan aikuistumista eikä alistanut häntä seksilelukseen.""
Eli nykyäänkin siunaisit aikuisen miehen ja 14-vuotiaan teinitytön parisuhteen, kunhan mies ei "alista häntä seksilelukseen"? Tyttö saisi mielestäsi vapaasti mennä miehen luo "kylään" toiseen maahan, kunhan mies "odottaa kiltisti tytön aikuistumista"?
Kuinka helvetin naivi ja typerä olet? ;D
Varmaan ne odotti yli 4 vuotta ennen kun ne teki mitään seksuaalista?
Otetaanpa huomioon se, että Elviksellä ja Pricillalla oli ikäeroa 10 vuotta - ei 27 v, kuten aloittaja"naisella".
24 V nuorimies on "pikkuisen" toinen juttu kuin 30 vuotta vanhempi ukko!
Nykyään ollaan "parisuhteessa" heti, kun on nähty pari kertaa baarireissulla. Elvis ja Pricilla saivat tavata vain "esiliinojen" läsnäollessa sen ajan kuin Pricilla oli alaikänen, se nyt on moneen kertaan kerrottu juttu. Pricillan vanhemmat olivat hyvin tiukkoja tämän asian suhteen. Elvis odotti kiltisti - ja vei tyttönsä kunniallisesti vihille, kun tämä oli 22v.
Meinaatko, että 6-kybänen ukko vie "nuorikon" papinaamenelle samaan malliin kuin Elvis vei Pricillan?
Hieman tietoa Elviksestä... ja Ann-Margretista ;)
https://reinep.wordpress.com/2011/01/22/elvis-secrets/
Miksipäs ei? Veihän tämäkin yli viiskymppinen:
Doug Hutchison 51v nai 16v tepen:
http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-2005969/Doug-Anthony-Hutchison-51-marries-16-year-old-aspiring-country-music-singer-Las-Vegas.html
Kyllä näitä riittää maailmalla
""Meinaatko, että ukko vie "nuorikon" papinaamenelle samaan malliin kuin Elvis vei Pricillan?""
Charlie Chaplin rakastui korviaan myöten 12 vuotiaaseen vastanäyttelijäänsä elokuvassa ”Kid”, missä hän mm. elokuvan lopussa suutelee tyttöä Litan ensin flirttailtua hänelle. He olivat ilmeisesti jo tuohon aikaan seksisuhteessa. Tapaus painettiin villaisella. Olihan kyse kuuluisasta näyttelijästä ja ohjaajasta. Häntä ei tuomittu myöskään julkisuudessa vaan lehdet vaikenivat asiasta. Lisäksi Charlie meni tämän kanssa naimisiin, kun Lita tuli raskaaksi. Charlie oli jo keski-ikäinen
Miksei kukaan tuomitse Chaplinia "pedofiiliksi"?
Vaan päin vastoin, Chaplin sai Sir arvonimen.
Miksi sama teko on sallittua toisille mutta kiellettyä toisilta?
En missään nimessä puolustele Chaplinin tekoa, mutta näiden pedovainoajien pitäisi sitten tasapuolisesti tuomita myös julkkisparisuhteet.
Ei täällä kukaan mihinkään ketään vie. Poikasilla on pieni veto kesken provoimmasta aloituksesta. (Tää ei kuulu niihin hyviin)
Voi hyvänen aika miten moni melkein uskoo jonkun alaikäisiä kyttäävän sepustuksia niin kuin se olisi jotain ihan normijuttuja.
Jokainen seurustelkoot sellaisen kanssa kun tykkää :)
"""Seksuaalinen itsemääräämisoikeus tarkoittaa ennemminkin sitä, että kenenkään ei ole pakko suostua sellaiseen, mitä ei halua. Ei sitä, että on oikeus kaikkeen mitä haluaa."""
Oletko sitä mieltä että sinullakaan EI tule olla oikeutta rakastaa sitä ihmistä jota haluat?
Saisiko valtio päättää puolestasi ettei:
- rikas saa olla köyhän kanssa?
- korkeastikoulutettu kouluttamattoman?
- älykäs tyhmän?
- vitivalkoinen pikimustan?
- mies miehen?
- nainen naisen?
- pitkä lyhyen?
- laiha läskin?
- suomalainen ulkomaalaisen kanssa?
jne..
Kenellä mielestäsi on se kaikkitietävä viisaus päättää kuka kenen kanssa saa olla ja keneen rakastua? Sinullako? Vai niillä viranomaisilla jotka vielä 80-luvulla olivat sitä mieltä ettei mies saa olla miehen kanssa tai nainen naisen koska se on "hirvittävän kamala perversio" eli samaan sukupuoleen sekaantuminen? Miksi ne samat viranomaiset olisivat nyt yhtään sen oikeammassa kuin tuolloin?
Aikuinen ihminen saa päättää vapaasti kenen toisen aikuisen / toisten aikuisten kanssa on suhteessa.
Saako? Erään (aikuisen) presidenttiehdokkaankin parisuhdetta viranomaiset epäilivät ja kyseenalaistivat sen väittäen sitä lumeliitoksi. He joutuivat todistelemaan viranomaisille että kyseessä on todellakin aito parisuhde. Koska kyseessä oli erittäin varakaan keski-ikäisen suomalaismiehen suhde kehitysmaassa tapaamaansa teininuorukaiseen.
Kaltaisesi naiset perustelevat väitteitään sillä että huomattavasti nuoremman kanssa seurusteleva olisi jotenkin "kehityksessään jälkeenjäänyt eikä kykene vuorovaikutukseen ikäistensä ihmisten kanssa" ja että he olisivat "ihan eri tasolla ja eri elämän vaiheissa."
Oletko sitä mieltä että tämä erittäin varakas suomalainen presidenttiehdokas "ei ole kehittynyt normaaliin tahtiin" kun keski-ikäisenä haki kehitysmaasta teini-ikäisen puolison? Eivätkö he olleet aivan "eri tasoilla ja eri elämän vaiheessa"?
Koitatteko väittää että Suomen presidenttiehdokkaaksi pääsee "omassa kehityksessään jotenkin jälkeenjäänyt" joka ei "kykene vuorovaikutukseen ikäistensä kanssa?"
Ovatko mielestäsi kehitysmaassa täysin eri kulttuurissa asuva teini ja länsimainen keski-ikäinen varakas korkeassa asemassa oleva mies samalla viivalla?
Epäilen vahvasti sinunkin äänestäneen kyseistä henkilöä.
Toisaalta esim. Kela pakko naittaa sellaisiakin ihmisiä, jotka todellisuudessa eivät ole parisuhteessa. Esim. 16-vuotiaan sukulaistytön ja lähes 80-vuotiaan sedän alivuokralaissuhteen.
Suomessa 15-vuotias on jo rikosoikeudellisessa vastuussa teoistaan, miksei hän olisi myös kykenevä itse päättämään kenen kanssa haluaa seurustella?
15-vuotias on vain rajatusti rikosoikeudellisessa vastuussa, hänen nuori ikänsä ja kehittymätön harkintakykynsä ovat lieventäviä asianhaaroja.
Keskustelua olisi mielenkiintoista jatkaa vaikka käsitellen kaikki tunnetut homo- ja ikäeroliitot, mutta aikani ei taida riittää. Tästä provokaatioaloituksen varsinaisesta aiheesta kylläkin se, että ne alaikäiset nuoret, jotka eniten suojelua, ohjausta ja rakkautta tarvitsisivat, eivät sitä vanhemmiltaan saa. Näin ollen vanhoilla sedillä on kyllä edelleenkin markkinat, eikä kukaan puutu. Sellaisessa suhteessa nuori voi jopa saada jonkinlaista ymmärrystä ja rakkautta, vaikka myöhemmin ei annakaan anteeksi, että toinen käytti hänen huomatuksi tulemisen tarvetta hyväkseen.
Sinulle myöntäisin jonkun mitalin jos minulla olisi!
Toivon, että olen miehesi asemassa, kun olen 53! Tuomitsijat tulkaa 2000-luvulle!
Tuomitsijat tulkoon oven taakse koska vain.
Minulla on tuttava, joka on nyt 22 vuotta. Aloitti 17-vuotiaana seurustelemaan 60-vuotiaan miehen kanssa. Olivat yhdessä kolme vuotta.
Tyttöä oli lapsena pahoinpidelty ja käytetty seksuaalisesti hyväksi. Nykyään seurustelee saman ikäluokan miehen kanssa, mutta en voi sanoa että kumpainenkaan heistä mitenkään kovinkaan terveitä yksilöitä olisi...
Tajuatteko kuinka törkeää tälle nuorelle on väittää häntä sairaaksi ja pervoksi?
Nuorinainen kertoo: ""Olen tällä hetkellä aivan korviani myöten ihastunut itseäni 26-vuotta vanhempaan mieheen. Olemme molemmat vapaita, joten sen suhteen ongelmaa ei ole. Tämä ihastukseni on kaikkea, mitä vaan voin toivoa. Hän on äitiäni vanhempi sekä hänellä on minua vanhempia lapsia. Olen umpikujassa enkä tiedä mitä teen. Tunteet sanoo, että anna mennä..."""
Mikä oikeus teillä moralisteilla on paheksua toisten mielihaluja? Kuka saa sanoa millaiset mielihalut ovat normaaleja ja mitkä epänormaaleja tai jopa perversejä?
Suuren osan niistä jotka ovat eläneet jo 70-80 luvuilla, (jolloin homoseksi oli seksuaalirikos ja perverssi mielisairaus) mielestä samaan sukupuoleen sekaantuminen on edelleenkin pervoa ja sairasta, mutta siitä huolimatta heidän on pakko hyväksyä ja katsella joka paikassa tälläisiä parisuhteita.
Miksei teidän tarvitsisi suvaita sellaisia parisuhteita, jotka eivät koskaan edes ole olleet rikoslain mukaan rikollisia tai sairaita?
Ajattelin jatkaa juttua täällä kun tämä keskustelu on saanut tulen alleen, olen siis ap, ja sain eilen kuulla ilouutisen. Olen siis raskaana! Tää on aivan mahtavaa, olemme mieheni kanssa niiiin onnellisia! :))
No hyi helvetti. Itse olen 28-vuotias eikä tulis mieleenkään jonkun teinin kanssa alkaa seurustelemaan.
No mitä se sua haittaa? Ei kukaan oo pakottanu sua oleen eri-ikäisen kanssa.
Suomi on vapaa maa, jos välttämättä haluat, niin voit valita kumppanisi pelkästään iän perusteella, vaikka se onkin typerä tapa.
Järkevät valitsevat kumppaninsa aivan muiden ominaisuuksien perusteella, kuten sen milläinen ihminen on, eikä sen minkä ikäinen hän on!
No tämän ap:n on oikeasti pakko olla provo. "Olen 16-vuotias nainen".... 16 -vuotias ei ole NAINEN, vaan tyttö.
Jos joku kuvittelee teinin olevan nainen, niin aika idiootti saa olla.
Nainen on kuitenkin kauneimmillaan siinä 11 vuotiaana.
Mikäs siinä jos on lasten perään... *köh köh*
Cissi-sossun mielestä ""Seksuaalinen itsemääräämisoikeus tarkoittaa ennemminkin sitä, että kenenkään ei ole pakko suostua sellaiseen, mitä ei halua. Ei sitä, että on oikeus siihen mitä haluaa.""
Toisin kuin Väestöliitto joka julistaa että:
"Kaikilla maailman nuorilla on sukupuolesta, ihonväristä, seksuaalisesta suuntauksesta tai terveydentilasta riippumatta seksuaalisina olentoina seuraavat oikeudet.
Nuorella on oikeus:
- päättää itse haluaako toiminnallista seksiä ja haluaako jakaa näitä kokemuksia jonkun kanssa.
- tehdä itsenäisiä päätöksiä sekä ilmaista mielipiteensä seksuaalisuudestaan
- nauttia omasta kehostaan ja seksuaalisuudestaan.
- oikeus seksuaaliseen suuntautumisensa mukaiseen tyydyttävään seksuaalisuuteen ja sukupuolielämään, kunhan ei vahingoita eikä alista ketään toista.
- vapaus uskonnollisten tekstien, uskomusten, aatteiden ja perinteiden rajoittavista tulkinnoista tai omaan kehoon puuttuvista loukkauksista seksuaalisissa asioissa.
- oikeus osoittaa seksuaalista halukkuutta!
Nuorella oikeus sanoa oma mielipide kun seksuaalisuuteen liittyvistä asioista keskustellaan tai niistä päätetään. Mikä tarkoittaa ettei sossulla tai muilla viranomaisilla ole oikeutta päättää nuoren seksuaalikäyttäytymisestä!
Nuorelle tulee tarjota tietoa seksuaalisuuden luonnollisuudesta ja keinoista, joilla seksuaalista tyydytystä, onnellisuutta ja tasapainoa voi turvallisesti kokea.
Aikuisilla on velvollisuus tiedottaa nuorille heidän seksuaalisista oikeuksistaan, jotta he ymmärtävät vaatia niitä.
Miksi te hyysärit ette kunnioita nuoren seksuaalista itsemääräämisoikeutta? Vaan pyritte kaikin käytettävissä olevin keinoin rajoittamaan sitä.
Tutkimuksen mukaan 20 % suomalaislapsista aloittavat seksin jo alle 14-vuotiaina:
5 % alle 12-vuotiaana
2 % 12-vuotiaana
11 % 13-vuotiaina
Äiti oli yllättänyt 12-vuotiaan tyttärensä ja tämän poikaystävän seksipuuhista olohuoneesta. Poika pyysi herrasmiesmäisesti anteeksi ja lupasi, ettei tämä toistu. Mutta saman tien illalla kahdeksan aikaan pojan äiti soitti ja kertoi että nyt he olivat yhdynnässä pojan huoneessa ;D;D ;D
Luonto vetää tikanpojan puuhun.. sori vaan mammat ;P
Eihän tuo tietenkään normaalia ole mutta minkäs teet jos rakastut ? Nimittäin normaalia on se mitä muutkin ihmiset tekevät , mutta haluatko sitä ?
Kuusitoistavuotias on huom. alleikäinen ja suhde on mieheltä rikos, joksi minä ainakin lapseni äitinä olisin sen hakenut.
Vanha mies hakee vain nuorta lelua leikittäväkseen.
Nuoret ovat kyllä tuossa iässä täydessä murrosiässä ja yrittävät kaikin tavoin tehdä kaikkea, mikä heltä kielletään, mutta minusta tähän olisi puutututtava lain ja oikeuden mukaan, eikä edes odottaa että tämän lapsen vanhemmat tekisivät jotain, sillä silmillehän tuollainen murkku tulee ja vanha äijä senkus naureskeee.
Minusta nämä asiat eivät olen minkäänlaisen leikin asia tai mitenkään ja millooinkaan suotavai, aina olispa tuo äijä kuinka kuuluisa tai mikä hyvänsä on suuri rikollinen.
Mutta muistakaa!
Jos 16v on "nainen" niin suhde on terve, jos miehella on paksu lompakko!
Varakas mies tapasi 14-vuotiaan tytön johon rakastui. Tyttö muutti miehen luo toisen maahan asumaan. Kun laillisesti oli mahdollista he menivät naimisiin, saivat yhteisen lapsen. Kun nainen oli 27-vuotias, hän petti miestään valmentajansa kanssa. Pariskunta erosi. Mies masentui syvästi ja alkoi käyttää lääkkeitä ja muita päihteitä, jotka johtivat muutamassa vuodessa hänen kuolemaansa.
Oliko mies mielestänne pedofiili? Arvatkaas kuka tämä mies oli?
Suuri osa ihmisistä maailmassa ihailee ja kaipaa edelleen tätä miestä, siitä huolimatta että hän rakastui 14-vuotiaaseen teinityttöön ja oli tämän kanssa.
Ylihysteeristen tätien takia eräs maailman tunnetuimmista rakkaustarinoista olisi jäänyt toteutumatta.
Heidän onnekseen tämä nuori nainen asui Saksassa jossa tämä rakkaussuhde oli mahdollista.
P.S. Tämä tarinan nainen edelleen rakastaa ja kaipaa tuota teidät "pedoksi" kutsumaa miestä. Voitteko väittää ettei kyseessä olisi ollut aito rakkaus?