Mitä mieltä kreationistit (ja evolutionistit) on geeniruoasta ja geenitekniikan soveltamisesta ruokaan ? Minä epäilen, että USA:ssa kreationistit suhtautuu myönteisemmin geenimuunnellun ruuan (GM-ruoan) puolesta, koska ovat lähempänä suuryhtiöitä ja rebuplikaaneja.
Tämä tuli mieleeni siitä kun tiistai-iltana klo 21-22 oli radiossa tieteellinen väittely geeniruoan puolesta ja vastaan, joka jossain määrin muistutti väittelyitä kreationismi vs. evoluutio. (Tai väittelyä homous ok vai ei? kun perusteena oli myös "luonnollisuus vs. luonnottomuus").
Erilaisia kantoja löytyy: kotikunnassani eräs kunnanvaltuutettu uskis vastusti geenitekniikkaa, joten asia ei ole yksioikoinen, uskiksethan voi vastustaa voimakkaastikin jos hän katsoo että "Ihminen leikkii Luojaa, hyi hyi luonnotonta, tuomittavaa..".
Tämä tuli mieleeni siitä kun tiistai-iltana klo 21-22 oli radiossa tieteellinen väittely geeniruoan puolesta ja vastaan, joka jossain määrin muistutti väittelyitä kreationismi vs. evoluutio. (Tai väittelyä homous ok vai ei? kun perusteena oli myös "luonnollisuus vs. luonnottomuus").
Erilaisia kantoja löytyy: kotikunnassani eräs kunnanvaltuutettu uskis vastusti geenitekniikkaa, joten asia ei ole yksioikoinen, uskiksethan voi vastustaa voimakkaastikin jos hän katsoo että "Ihminen leikkii Luojaa, hyi hyi luonnotonta, tuomittavaa..".
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ton uskikselle vastaväitteeksi käy myös radio-ohjelmassa kasvinjalostuksen proffa Teemu Teerin
argumentit, että jos GM on luonnotonta niin onko ihmisen suorittama jalostus tai luonnon mutaatiot ja niiden hyödyntäminen tuomittavaa..
Jalostuksessahan ihminen myös "leikkii Luojaa".
Yleensä geeniruuan vastustamiseen voi olla monia syitä eri ihmisillä. Luullakseni jopa evouskiskin voi keksiä niin myötä- kuin vastaväitteitä asialle.
Itse pidän hyvin kyseenalaisena sitä, että luonnosta otetun geenin voi patentoida (näin olen käsittänyt). Toinen "pahalta" tuntuva seikka on se, että jalostetaan vain kerran lisääntyviä siemeniä, jotka viljelijä joutuu ostamaan jalostajalta (täytyy myöntää, että olen tietämätön Suomessa valitsevasta siemenviljakäytännöstä). Kolmanneksi haitaksi voisi sanoa, että siirtogeeniset ruoka-aineet sekoittavat allergisten ruokailua.
Yllä olevat kannat on paljolti siltä pohjalta, miltä tuntuu. Selväähän on, että ellei jalostamisesta saada mitään taloudellista hyötyä, ei sitä ainakaan yritykset tee.
Mitä tulee "Luojaa leikkimisestä", näkisin, että se juuri on Jumalan kuvan tarkoituskin. Siitähän ei aina ihan hyvää seuraa, mutta emmehän olekaan kaikkitietäviä. Oikeaa kreationismia olisikin luoda uusia lajeja yms.
Halutaan (viranomaisten toimesta) periaatteellisia kantoja ja keskusteluja, joka näyttääpi olevan olematonta. (Asia on kansalle liki yhtä helppotajuista kuin ydinfysiikka ?).
Vaikka teorian puolesta, periaatteessa, evo/kre-isti kannattaisi GM:ää, niin käytännössä hän näkee vaikka uhkana GM-vallan valumisen hirmuisiin globaalisiin yhtiöihin, jotka imee rahat kehitysmaista ja vastustaakin siksi GM:ää.
Vrt. salmiakkikossun myynti, joka teoriassa toimi aikuisille, mutta käytännössä valui lasten käyttöön.. ja jouduttiin siksi kieltämään.
Patenteista: itsekin pidän arveluttavana "luonnosta löydetyn" patentoimista.
Suomessa rehuseos on voitu patentoida (suhteet patentoitu) mutta se voidaan katsoa ihmisen löytämäksi erinomaiseksi seokseksi (ei yhtään uusia aineita eikä molekyylejä).
Näkyi jo eilen viestisi kellonaika, vaan ei sitten itse viestiä. Jokin häikkä tässä systeemissä on.
Mutta eipä mitään, nythän tuo tuli luetuksi, tuo viestisi.
Ehkä aiemmin mainitsemiini uhkiin voi vielä lisätä eräänlaisen luonnon saastumisilmiön mahdollisuuden. Geenitekniikalla voinee saada kasvin kuin kasvin tuottamaan itse hyönteismyrkkyjä. Tuulipölytteisille kasveille itselleen ei hyönteisten myrkyttymisestä ole suoraa vaaraa, mutta kokonaismyrkkymäärä, joka näin luontoon "joutuu" voinee olla suurempi kuin ruiskuttamalla levitetty. Ja onhan kait häviävän pieni mahdollisuus, että jokin vektorisysteemi siirtää edukkaan geenin luonnonheiniin aiheuttaen lopulta megakatastrofin (tai sietokyvyn kehittymisen vahinkohyönteisille). On tällä ajatuksella ainakin mahdollista leikitellä.