Niistä rippijuhlista vielä

Jätkästä tulee rikollinen, kun täyttää 18-vuotta

Rikos on lähellä. kirjoitti:

Jätkästä tulee rikollinen, kun täyttää 18-vuotta

tuollainen seurustelu. Sen sijaan on epänormaalia jos reilusti yli kaksikymppinen tai lähemmäs kolmikymppinen mies on kiinnostunut teinitytöistä.

Rikos on lähellä. kirjoitti:

Jätkästä tulee rikollinen, kun täyttää 18-vuotta

Tuo on ihan keksitty juttu tuo kolmen vuoden ehdoton ikäraja. Tai näytä se lakipykälä jossa niin sanotaan. Ihan tapauskohtaisesti noissa jutuissa mennään.

..... kirjoitti:

Tuo on ihan keksitty juttu tuo kolmen vuoden ehdoton ikäraja. Tai näytä se lakipykälä jossa niin sanotaan. Ihan tapauskohtaisesti noissa jutuissa mennään.

yhtyy alle 16-vuotiaaseen, kyseessä on rikos! Laissa on nuo kaksi ikärajaa.

..... kirjoitti:

Tuo on ihan keksitty juttu tuo kolmen vuoden ehdoton ikäraja. Tai näytä se lakipykälä jossa niin sanotaan. Ihan tapauskohtaisesti noissa jutuissa mennään.

"Rikoslain 20. luku §6
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
Joka
1) on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa,
2) koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan hänen kehitystään, tai
3) saa hänet ryhtymään 2 kohdassa tarkoitettuun tekoon,
on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.
Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei kuitenkaan pidetä 1 momentissa tarkoitettua tekoa, jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa.
Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka menettelee 1 momentissa tarkoitetulla tavalla kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa, jos tekijä on lapsen vanhempi tai vanhempaan rinnastettavassa asemassa lapseen nähden sekä asuu lapsen kanssa samassa taloudessa."

Tässä: kirjoitti:

"Rikoslain 20. luku §6
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
Joka
1) on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa,
2) koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan hänen kehitystään, tai
3) saa hänet ryhtymään 2 kohdassa tarkoitettuun tekoon,
on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.
Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei kuitenkaan pidetä 1 momentissa tarkoitettua tekoa, jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa.
Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka menettelee 1 momentissa tarkoitetulla tavalla kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa, jos tekijä on lapsen vanhempi tai vanhempaan rinnastettavassa asemassa lapseen nähden sekä asuu lapsen kanssa samassa taloudessa."

ei syytetä, koska ne katsotaan henkiseltä iältään ikäistään nuoremmiksi

Tässä: kirjoitti:

"Rikoslain 20. luku §6
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
Joka
1) on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa,
2) koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan hänen kehitystään, tai
3) saa hänet ryhtymään 2 kohdassa tarkoitettuun tekoon,
on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.
Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei kuitenkaan pidetä 1 momentissa tarkoitettua tekoa, jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa.
Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka menettelee 1 momentissa tarkoitetulla tavalla kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa, jos tekijä on lapsen vanhempi tai vanhempaan rinnastettavassa asemassa lapseen nähden sekä asuu lapsen kanssa samassa taloudessa."

Niin ja ? Tiedän kyllä että suojaikäraja on 16 vuotta, mutta tuossa ei missään mainittu mitää kolmen vuoden ikäerosta. Ainoastaan näissä nettihöpinöissä joskus niin väitetään, eli passkaa koko väite.

Jos yli 18 v. kirjoitti:

yhtyy alle 16-vuotiaaseen, kyseessä on rikos! Laissa on nuo kaksi ikärajaa.

Eipä vain ole! Joku on tuossa alempana rikoslain pykäliä asiasta kopsannut, eikä ole mitään tuollaista ehdotonta mainintaa ikärajasta. Paitsi tietysti tuo että suojaikäraja on 16v ja suojaikäraja on 18 vuotta jos kyse on vanhemman (isän ja äidin) asemassa olevasta henkilöstä, esim. isäpuoli.

Eli lain mukaan 16 v ja 18v voivat paneskella aivan rauhassa.

..... kirjoitti:

Eipä vain ole! Joku on tuossa alempana rikoslain pykäliä asiasta kopsannut, eikä ole mitään tuollaista ehdotonta mainintaa ikärajasta. Paitsi tietysti tuo että suojaikäraja on 16v ja suojaikäraja on 18 vuotta jos kyse on vanhemman (isän ja äidin) asemassa olevasta henkilöstä, esim. isäpuoli.

Eli lain mukaan 16 v ja 18v voivat paneskella aivan rauhassa.

Tuo 16v suojaikärajakaan ei ole siis ehdoton

"Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei kuitenkaan pidetä 1 momentissa tarkoitettua tekoa, jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa."

Eli tapauskohtaisesti mennään, kuten sanoinkin.

.... kirjoitti:

Niin ja ? Tiedän kyllä että suojaikäraja on 16 vuotta, mutta tuossa ei missään mainittu mitää kolmen vuoden ikäerosta. Ainoastaan näissä nettihöpinöissä joskus niin väitetään, eli passkaa koko väite.

Rippikoulu ikäinen tyttö on 15 v, joten häntä ei lain mukaan saa paneskella kukaan, ei ainakaan yli 18 vuotias ( nuorempi voi tapaukohtaisesti saada anteeksi, jos katsotaan, että on samalla henkisellä tasolla tytön kanssa)

.... kirjoitti:

Niin ja ? Tiedän kyllä että suojaikäraja on 16 vuotta, mutta tuossa ei missään mainittu mitää kolmen vuoden ikäerosta. Ainoastaan näissä nettihöpinöissä joskus niin väitetään, eli passkaa koko väite.

kolmen vuoden ikäeron tuohon repäisit. Ei siitä kukaan muu puhunut.

.... kirjoitti:

Niin ja ? Tiedän kyllä että suojaikäraja on 16 vuotta, mutta tuossa ei missään mainittu mitää kolmen vuoden ikäerosta. Ainoastaan näissä nettihöpinöissä joskus niin väitetään, eli passkaa koko väite.

Sinähän se ainoa 3 vuodesta puhuva olet. Ennen sinua en ole ikinä kuullutkaan tuollaisesta väitteestä.

Selvennys. kirjoitti:

Rippikoulu ikäinen tyttö on 15 v, joten häntä ei lain mukaan saa paneskella kukaan, ei ainakaan yli 18 vuotias ( nuorempi voi tapaukohtaisesti saada anteeksi, jos katsotaan, että on samalla henkisellä tasolla tytön kanssa)

Millä perustein vedät rajan juuri 18vuoteen? Mikään laki ei rankaise jos esim. 16v ja 15v tyttö ja poika paneskelevat keskenään. Jos tyttö tai poika on 15v ja toinen osapuoli 18v, niin ei laissa ole mitään yksiselitteistä kohtaa jonka mukaan se olisi laitonta. Eli kuten tuolla ylempänä väitettiin, että jätkä muuttuisi automaattisesti rikolliseksi heti 18v täytettyään ei perustu mihinkään.

Kahdelle alemmalle: 18-15= 3 vuotta

.... kirjoitti:

Millä perustein vedät rajan juuri 18vuoteen? Mikään laki ei rankaise jos esim. 16v ja 15v tyttö ja poika paneskelevat keskenään. Jos tyttö tai poika on 15v ja toinen osapuoli 18v, niin ei laissa ole mitään yksiselitteistä kohtaa jonka mukaan se olisi laitonta. Eli kuten tuolla ylempänä väitettiin, että jätkä muuttuisi automaattisesti rikolliseksi heti 18v täytettyään ei perustu mihinkään.

Kahdelle alemmalle: 18-15= 3 vuotta

Vaikka nyt 18-15 onkin 3, ei tuossa ole mistään 3v säännöstä kyse.

Lakitekstin mukaan 18 / 15 on sama tilanne kuin 45 / 13. Siis suoraa ja ehdotonta ikärajaa laki ei anna. 16v on selvin raja, mutta ei kai ehdoton sitten sekään. Käytännössä tietysti 45v ei voisi tuomiolta välttyä kuin kehitysvammaisena. En tiedä missä iässä 15-vuotiasta panevan täytyy pystyä todistamaan kehitysvammaisuutensa?

.... kirjoitti:

Tuo 16v suojaikärajakaan ei ole siis ehdoton

"Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei kuitenkaan pidetä 1 momentissa tarkoitettua tekoa, jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa."

Eli tapauskohtaisesti mennään, kuten sanoinkin.

Noniin, olen henkisesti 14-vuotiaan tasolla, joten eikun teinilihan kimppuun!

mies32 kirjoitti:

Vaikka nyt 18-15 onkin 3, ei tuossa ole mistään 3v säännöstä kyse.

Lakitekstin mukaan 18 / 15 on sama tilanne kuin 45 / 13. Siis suoraa ja ehdotonta ikärajaa laki ei anna. 16v on selvin raja, mutta ei kai ehdoton sitten sekään. Käytännössä tietysti 45v ei voisi tuomiolta välttyä kuin kehitysvammaisena. En tiedä missä iässä 15-vuotiasta panevan täytyy pystyä todistamaan kehitysvammaisuutensa?

Ei ihan sama. Alle 14-vuotiaan kanssa seksiä harjoittavan täysikäisen teko katsotaan törkeäksi, jolloin tuomio on aina ehdotonta vankeutta. 14-16-vuotiaan kanssa köyrivä saattaa selvitä ehdolliselle.

pieni tarkennus kirjoitti:

Ei ihan sama. Alle 14-vuotiaan kanssa seksiä harjoittavan täysikäisen teko katsotaan törkeäksi, jolloin tuomio on aina ehdotonta vankeutta. 14-16-vuotiaan kanssa köyrivä saattaa selvitä ehdolliselle.

Ei laissa tietääkseni ole mitenkään eritelty alle 16v ikävuosia. Ainoat mainitut rajat ovat 16 ja 18. Eli niin 13 kuin 15-vuotiaan kohdalla menisi tarkempaan pohdintaan.

mies32 kirjoitti:

Ei laissa tietääkseni ole mitenkään eritelty alle 16v ikävuosia. Ainoat mainitut rajat ovat 16 ja 18. Eli niin 13 kuin 15-vuotiaan kohdalla menisi tarkempaan pohdintaan.

Teon törkyttä ei enää määritellä ikärajalla vaan näin:

a) kohteena on lapsi, jolle rikos lapsen iän tai kehitystason vuoksi on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa,

Olin väärässä. Laki on näköjään tässä suhteessa muuttunut.

Olet oikeassa kirjoitti:

Teon törkyttä ei enää määritellä ikärajalla vaan näin:

a) kohteena on lapsi, jolle rikos lapsen iän tai kehitystason vuoksi on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa,

Olin väärässä. Laki on näköjään tässä suhteessa muuttunut.

kolmesta vuodesta jankkaavalle tiedoksi. Kyse on siis teon törkeydestä. Alle 16-vuotiaaseen sekaantuminen on silti aina rikos, joskaan ei aina törkeä sellainen.

Olet oikeassa kirjoitti:

Teon törkyttä ei enää määritellä ikärajalla vaan näin:

a) kohteena on lapsi, jolle rikos lapsen iän tai kehitystason vuoksi on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa,

Olin väärässä. Laki on näköjään tässä suhteessa muuttunut.

Ilmeisesti 16v ikäraja kuitenkin edelleen on voimassa ainakin siihen suuntaan, että terveen 16v ja vaikka 45v seksistä ei voi antaa tuomiota.

mies32 kirjoitti:

Ilmeisesti 16v ikäraja kuitenkin edelleen on voimassa ainakin siihen suuntaan, että terveen 16v ja vaikka 45v seksistä ei voi antaa tuomiota.

Ja samaan hengenvetoon 15v ja 45v seksi tuskin välttyisi tuomiolta vaikka 15v ja 18v tapauksessa 18v: jätettäisiinkin tuomitsematta hekisen kehittymättömyyden perusteella.,

mies32 kirjoitti:

Ilmeisesti 16v ikäraja kuitenkin edelleen on voimassa ainakin siihen suuntaan, että terveen 16v ja vaikka 45v seksistä ei voi antaa tuomiota.

Onko sulla kokemusta 16-vuotiaista, vaikka miksi aihepiiri sua niin kovasti kiinnostaa=

Mies sivusta kirjoitti:

Onko sulla kokemusta 16-vuotiaista, vaikka miksi aihepiiri sua niin kovasti kiinnostaa=

On tietysti, eikös melkein kaikilla ole?

mies32 kirjoitti:

On tietysti, eikös melkein kaikilla ole?

mitenkään näistä suomihuora=15nussima wonnabe pedareista paitsi että olet tehnyt sitä mistä nuo määlyt vain haaveilevat.

Eli et eroa kirjoitti:

mitenkään näistä suomihuora=15nussima wonnabe pedareista paitsi että olet tehnyt sitä mistä nuo määlyt vain haaveilevat.

Haha! Mies32 on vain Älynhaamun ihanneminä-nimimerkki. Ei hän oikeasti ole naiseen koskaan edes koskenut, puhumattakaan mistään 16-vuotiaista.

jhuygfq kirjoitti:

Haha! Mies32 on vain Älynhaamun ihanneminä-nimimerkki. Ei hän oikeasti ole naiseen koskaan edes koskenut, puhumattakaan mistään 16-vuotiaista.

Kyllä!

Eli et eroa kirjoitti:

mitenkään näistä suomihuora=15nussima wonnabe pedareista paitsi että olet tehnyt sitä mistä nuo määlyt vain haaveilevat.

Ei jokainen 16v ole neitsyt, eikä jokainen 16-vuotiasta paneva ole neitsyenmetsästäjä tai pedofiili.

mies32 kirjoitti:

Ei jokainen 16v ole neitsyt, eikä jokainen 16-vuotiasta paneva ole neitsyenmetsästäjä tai pedofiili.

Jos 32 -vuotiasmies jahtaa 16-vuotiaita tyttöjä, on kyseisellä tyypillä pahasti vintti sekaisin

Kyllä on. kirjoitti:

Jos 32 -vuotiasmies jahtaa 16-vuotiaita tyttöjä, on kyseisellä tyypillä pahasti vintti sekaisin

Näkökulmakysymys. Kyllähän 16v biologisesti on jo täysi nainen ja siksi kiihottaa kaiken ikäisiä seksuaalisia miehiä. Kulttuurimme asettamat käytössäännöt vaan kertovat, että se on sopimatonta.

En kuitenkaan ymmärrä miten 32m 16n liittyy tämän ketjun keskusteluun?

ehkä tapahtuu RIKOS. Olen lainkuuliainen kansalainen enkä hyväksy rikollisia aktiviteetejä.

Mutta kun siinä kirjoitti:

ehkä tapahtuu RIKOS. Olen lainkuuliainen kansalainen enkä hyväksy rikollisia aktiviteetejä.

http://www.youtube.com/watch?v=Ff8uMVgNeBA

safdsfsd kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=Ff8uMVgNeBA

http://www.youtube.com/watch?v=Ff8uMVgNeBA

Toimiiko se oikeasti noin? Siis kuka tahansa nainen voisi milloin vain syyttää ketä tahansa itseään vanhempaa miestä, ja mies saisi tuomion vaikkei mitään todisteita löytyisi?
Yhtä hyvin hä voisi sitten harrastaa sitä seksiä, jos todisteita ei kerran tarvita. Onhan se nyt parempi saada ilo irti siitä mistä saa syytöksen, kuin saada syytös ilman että saa edes maistaa ihanaa teininaista.

jhgtfq kirjoitti:

Toimiiko se oikeasti noin? Siis kuka tahansa nainen voisi milloin vain syyttää ketä tahansa itseään vanhempaa miestä, ja mies saisi tuomion vaikkei mitään todisteita löytyisi?
Yhtä hyvin hä voisi sitten harrastaa sitä seksiä, jos todisteita ei kerran tarvita. Onhan se nyt parempi saada ilo irti siitä mistä saa syytöksen, kuin saada syytös ilman että saa edes maistaa ihanaa teininaista.

Ai ihan väkisin?