Laiha vs naisellisen muodokas? +ylipainoiset

"vartalo tyyppi jota ihailen on tiimalasi ja päärynä normaali painoisena. Eli että on kurvia. on rintaa ja peppua ja kapea lantio. "

Kapea lantio?? Eikös sekä päärynällä että tiimalasilla ole suht muodokas lantio. Kävin tuolla calculator.net sivulla -tylsyyttäni- ja siellä luki tiimalasista, että lantio ja rinta suht saman mittaiset ja vyötärö kapeempi. Olin kuvitellut olevani omena, mutta tuon calculatorin laskelmien mukaan olenkin tiimalasi - epäilen kyllä vahvasti.

Makunsa kullakin. Jokaisessa vartalotyypissä on jotakin hyvää. Onko sinulla kauniit sääret tai hyvänmuotoinen takamus tai ehkäpä isohkot rinnat? Älä vaivu synkkyyteen; nimittäin tyytyväisyys itseensä ja itsensä hyväksyminen saa naisen kuin naisen näyttämään hyvältä.

Tits rules! kirjoitti:

Makunsa kullakin. Jokaisessa vartalotyypissä on jotakin hyvää. Onko sinulla kauniit sääret tai hyvänmuotoinen takamus tai ehkäpä isohkot rinnat? Älä vaivu synkkyyteen; nimittäin tyytyväisyys itseensä ja itsensä hyväksyminen saa naisen kuin naisen näyttämään hyvältä.

"tyytyväisyys itseensä ja itsensä hyväksyminen saa naisen kuin naisen näyttämään hyvältä. "

Terveisin naistenlehdet. Totuuden voit sitten katsoa miestenlehdistä.

omena ei kauas putoa kirjoitti:

"vartalo tyyppi jota ihailen on tiimalasi ja päärynä normaali painoisena. Eli että on kurvia. on rintaa ja peppua ja kapea lantio. "

Kapea lantio?? Eikös sekä päärynällä että tiimalasilla ole suht muodokas lantio. Kävin tuolla calculator.net sivulla -tylsyyttäni- ja siellä luki tiimalasista, että lantio ja rinta suht saman mittaiset ja vyötärö kapeempi. Olin kuvitellut olevani omena, mutta tuon calculatorin laskelmien mukaan olenkin tiimalasi - epäilen kyllä vahvasti.

Varmaan tarkoitettiin vyötäröä.

Miten voit luulla olevasi omena, jos olet tiimalasi? Tiimalasivartalossa vyötärö on min. 20 cm kapeampi kuin lantio/rinta eli luulisi sen olevan aika selvää kaikille. Ellei sitten oma kehonkuva ole jotenkin vääristynyt.

Normaalipainon rajat ovat naisen pituudesta riippuen niinkin laajat kuin 15-20kg. Esim. jos nainen painaa 55-70kg hän on tietyssä pituudessa normaalipainoinen joka painossa näiden kilomäärien rajoissa. Hoikka kyseinen nainen on kumminkin vasta painorajan alapäässä max plus 5-6kg. Normaali hän on kuitenkin myös yläpäässä tai keskivaiheilla. Kyllä, lihavat ovat kateellisia normaaleille tai hoikille ja siitä vihamielisyys. Lihavakin voi siltikin olla kropanmalliltaa x-mallin kurvikas, mutta hän on lihavan kurvikas. Hoikalla x-mallin kurvikkaalla naisella ei kurvit ole ylimääräistä rasvamakkaraa vaan ylimääräinen rasva 'vääristä paikoista' kroppaa puuttuu. Kannattaa siten kysyy vaikka naiselta suoraa, että ootko hoikan kurvikas vai normaalin kurvikas vai lihavan kurvikas. Kukaan normaali tai lihava, nimittäin ei taatusti kehtaa väittää itseään hoikaksi. Korkeintaan normaaliksi kehtaa.

ja korostan puhun tosiaan NAISEN KROPASTA. Teinityttöjen kropat on sitten asia erikseen ja kuuluu sitten tuonne nuoriso puolen keskustelupalstalle. (ja nämä teinit tyttö kropat rankaan raa asti juuriki hormonaalitoiminnan mukaan. eli koska hormonaalitoiminnanllisesti tullaan naiseksi. eli teinejä on siis minusta kaikki 12-20 v ikäiset. ja heidän kroppansa on vielä kehitys vaiheessa vaikka laki sanookin 18 v ikäistä aikuiseksi/täysi ikäiseksi niin eipä se niitä kropan hormonaalisia muutoksia nopeuta.)

Itse ja suurin osa kavereista sai kunnon rinnat ja lantion vasta 22-23 vuotiaana. E-pillerit alkoivat eri tavalla toimia siinä 22 vuotiaana minulla. ihmettelin asiaa jo gynekologi sanoi hormonitoiminnan muuttuneen sillä kohti pois teinityttö ajasta ja päästiin siihen "normaaliin" aikuisen mun toimintaa. 18 v on lain silmissä aikuinen mutta eipä vielä kehon kehitykseltä ole täysin valmis. monet sanookin että rinnat ja pituuskasvu sekä lantio voi olla kehittymässä tuonne 21 vuotiaaksi asti.

SIKSI.. en siiis ota huomioon mitään vartaloita enkä kuvia niistä jotka ovat otettu alle 20 vuotiaasta vielä kehittymässä olevasta nuoresta naisesta.

aloittaja jatkaa kirjoitti:

ja korostan puhun tosiaan NAISEN KROPASTA. Teinityttöjen kropat on sitten asia erikseen ja kuuluu sitten tuonne nuoriso puolen keskustelupalstalle. (ja nämä teinit tyttö kropat rankaan raa asti juuriki hormonaalitoiminnan mukaan. eli koska hormonaalitoiminnanllisesti tullaan naiseksi. eli teinejä on siis minusta kaikki 12-20 v ikäiset. ja heidän kroppansa on vielä kehitys vaiheessa vaikka laki sanookin 18 v ikäistä aikuiseksi/täysi ikäiseksi niin eipä se niitä kropan hormonaalisia muutoksia nopeuta.)

Itse ja suurin osa kavereista sai kunnon rinnat ja lantion vasta 22-23 vuotiaana. E-pillerit alkoivat eri tavalla toimia siinä 22 vuotiaana minulla. ihmettelin asiaa jo gynekologi sanoi hormonitoiminnan muuttuneen sillä kohti pois teinityttö ajasta ja päästiin siihen "normaaliin" aikuisen mun toimintaa. 18 v on lain silmissä aikuinen mutta eipä vielä kehon kehitykseltä ole täysin valmis. monet sanookin että rinnat ja pituuskasvu sekä lantio voi olla kehittymässä tuonne 21 vuotiaaksi asti.

SIKSI.. en siiis ota huomioon mitään vartaloita enkä kuvia niistä jotka ovat otettu alle 20 vuotiaasta vielä kehittymässä olevasta nuoresta naisesta.

Muuta en sano kuin että käsityksesi ihmisen kehityksestä on täyttä tuubaa. Jonkun perse voi levitä vielä 60-vuotiaanakin, mutta sitä ei kutsuta kehittymiseksi. 20 vuotiaat naiset lihovat koska muuttavat pois kotoaan, seurustelevat vakavasti, saavat enemmän rahaa käyttöönsä työn kautta, käyvät trendikkäästi kahvilla ja ravintoloissa sinkkukavereidensa kanssa, juovat makeata siideriä jne.

Asstastic kirjoitti:

Muuta en sano kuin että käsityksesi ihmisen kehityksestä on täyttä tuubaa. Jonkun perse voi levitä vielä 60-vuotiaanakin, mutta sitä ei kutsuta kehittymiseksi. 20 vuotiaat naiset lihovat koska muuttavat pois kotoaan, seurustelevat vakavasti, saavat enemmän rahaa käyttöönsä työn kautta, käyvät trendikkäästi kahvilla ja ravintoloissa sinkkukavereidensa kanssa, juovat makeata siideriä jne.

Gynenkologin kanssa voit tuosta väitellä.

Miksi vänkäät mielipide asiasta. Kyse oli MINUN MIELIPITEESTÄ. sulla on omas.. ei mun mielipiteestä tarvi suuttua. VARSINKIN KUN OLEN NAINEN ENKÄ SOVINISTISIKA MIES JOKA TÄÄLLÄ DISSAIS JOTAIN NAISIA PROVOKSI.

olen tavallinen H-vartalon omaava tasapaksu normaali painoinen nainen.
Ja mielipiteeni on että nuo aloitukseen laittamani katekoriat on ne miten miellän asiat jos joku sanoo mulle sanan "laiha" tai "naisellisen kurvikas" tai "lihava"

Kun ne sanat sanotaan minulle.. näin edessäni aloituksessa sitä sanaa vastaavan naisen kropan kuvan. Täällä kun on käsite eroja siitä miten kukakin laihan tai muodokkaan tai lihavan mieltää niin toin esille asian että miten itse ne miellän. en kysyny kenenkään mielipidettä.. vain kerroin näkemykseni niistä käsittestä mitä täällä pyörii paljon aloituksissa ja viesti ketjuissa.

Minä en ole täydellisen kropan omaava. haluaisin kuten jo sanoin olla se tiimalasi tai päärynä vartaloinen.. mutta en ole.. mun painoindeksi on 23 ja olen normaali painossa oleva H-vartalo..ei kurvia ei rintaa.. mitenkään erityisesti. mutta näköjään et taida kestää eriäviä mielipiteitä kanssasi. tai olet ymmärtänyt aloituksen tarkoituksen täysin väärin.

kysymys nyt oli vain mielipiteestäni ja käsitteistä mitä täällä käytetään.. selvennystä siihen miten itse koen nuos käsitteet. Jos aletaan puhuun eripaino luokista käsitteiden alipaino, normi paino ja ylipaino puolella niin sitten meni kuvien etsiminen vaikeaksi sillä pitäisi tietää tasan tarkkaan jokaisen kuvan henkilön ihan OIKEA painoindeksi ja lokeroida jokainen painoindeksi ja jokainen vartalotyyppi omaksi kuvakseen.. ja silloin kommentti olis todella pitkä ja työtä erittäin paljon. ja pointti nyt ei ollu siinä että laitan tänne jonku bmi 19 omena, tiimalasi, H-vartalo, sporttisen bmi 20 omena tiimalasi, H-vartalo,sporttinen, bmi21 omena tiimalasi h-vartalo..bmi 22 omena tiimalasi.. jne.. se ei ole pointtini.

Laihan ja naisellisen muodokkaan välillä on se keskiverto nainen, eli normaalin hoikka bmi 20-22.

normaali kirjoitti:

Laihan ja naisellisen muodokkaan välillä on se keskiverto nainen, eli normaalin hoikka bmi 20-22.

minä olen naisellisen muodokas ja bmi 22. Miten mahdollista??

normaali kirjoitti:

Laihan ja naisellisen muodokkaan välillä on se keskiverto nainen, eli normaalin hoikka bmi 20-22.

http://thingirly.myblog.de/thingirly/page/1831886/BMI-der-STARS

jennifer lopez on sekä naisellisen muodokas ja bmi 19,3 kun taas esim. kate moss on rankattu laihoihin ja sen Bmi on 16,4

mites nyt suu pannaan

http://www.handbag.com/celebrity/lives/bodies/are-these-celebrities-a-healthy-weight-62258#fbIndex1

jos normaalia etsitte ja laitatte kuvia ns. normaaleista.. voipi siltä näyttää mutta painoindeksipä kertoo alipainosta silti. että SE SIITÄ