- konservatiivinen, eli vanhoillinen
- sossun tuilla elävä (tatuoinnit ovat kalliita)
- ennakkoluuloinen
- ennakkoluuloja pelkäävä
- pelokas ihminen
- sossun tuilla elävä (tatuoinnit ovat kalliita)
- ennakkoluuloinen
- ennakkoluuloja pelkäävä
- pelokas ihminen
Vastaukset 39
Vanhimmat
-Tatuoinnit eivät ole kovin kalliita, riippuu kuvasta. Kyllä sossun tuillakinvoi olla sellaiseen varaa jos säästää pari kuukautta.
-Ennakkoluuloinen tatuointeja kohtaan joo mutta ennakkoluuloisilla ihmisillä, kuten uus-natseilla on usein tatuointeja.
-Harva tietää edes, että on ihmisiä, jotka vihaavat tatuoituja ihmisiä. Ei minullekaan ole alle kuuskymppistä tatuointien vihaajaa vastaan tosielämässä.
- Pelokas jos pelkää kuollakseen neuloja ym. joo mutta kyllä ujot ja pelokkaatkin tatskoja ottavat.
-Tatuoinnit ovat yksi vanhoillisimmista kehon koristelumuodoista, joten hassu ajatus. Amerikkalaistyylinen rebublikaani ei varmaan ota tatuointia yhtä todennäköisesti mutta tästäkin löytyy poikkeuksia.
Sossun tuista siis riittää oikein säästetäväksi? MItenköhän teilläpäin niitä tukia jaetaan? Mä kun en ole saanut elämiseen edes rahaa ja en tosiaankaan pystynyt edes säästämään 10 euroa kuussa. Vai onks teilläpäin tatuoinnit sen verran edullisia, että muutamassa kuussa voi säästää sen tarvittavat 3 euroa.
Tässä nähään, että sossu maksaa rahaa miten sattuu: osa voi oikein säästää ja vaikka tatuointeihin ja osa ei saa edes ruokaa joka päivä.
Muuten olen ihan joo, samoilla linjoilla, että juu, ihan hyviä pointteja.
Minun kaveri otti sellaisen tiikerinpää -tatuoinnin ja se maksoi 500,-. Ehkä jonkun pienen tuhrun tai pisteen saa kympillä?
"..-Ennakkoluuloinen tatuointeja kohtaan joo mutta ennakkoluuloisilla ihmisillä, kuten uus-natseilla on usein tatuointeja.."
Otin vuosia sitten skini-aiheisen tatuoinnin (ei mikään hakaristi tms "näkyvä") joka on lähinnä teksti ei sitä moni tiedä mitä edes merkitsee. En ole enään niin ääripäinen rasisti mutta, omaan edelleen arvoja sille saralla. Ketään naista ei ole koskaan häirinnyt menneisyyteni ja nämä eivät ole todellakaan ollut mitään whitetrash-sutturoita.
Toki voisin tehdä Marian Show:n "laurit" eli tatuoidan sen piiloon mutta, oon jättänyt sen muistona menneisyydestäni. Sama juttu exän nimen ensimmäinen kirjan löytyy ihosta, paria naista vituttanut se. Sama juttu, muisto vain.
300 saa jo aika ison mustavalkoisen kuvan suht hyvältä tatuoija. Kyllä senkin summan pari kuukautta kituutellessa säästää jos ei juo tai piikitä tai syö valmisruokia.
Värikuvat ovat kalliita.
Jos elää sossun tuilla. Tai sitten ei voi syödä, eikä matkustaa mihinkään, eikä peseytyä muulla kuin vedellä ja jättää laskut maksamatta. Noin 400 kuussa on ne tuet.
Riippuu tietenkin siitä mihin henkilö käyttää rahansa ja sossuntuki on tuo 400 ilmeisesti vuokran jälkeen? Tai minä sain aikoinaan huomattavasti enemmän.
Pitääkö tästä nyt selvästä asiasta riidellä? No riidellään. Jos valitset maksaa isoa puhelin, sähkö ym. laskua ja matkustelet ja vedät viinaa, niin ei oo joo varaa.
Olen kaikki listaamasi ja minua ei käytännössä enää tunnista tatuointieni alta.
Se elokuva Illustrated man tuli joskus katsottua ja sitten nähny vanhemmilla ihmisillä tatuoinnit ja dokumentin tatuoinnista eroon haluavien kamppailusta... ei siinä mitään analyysiä tarvi tehdä pelokkuudesta tai arkuudesta.. ei vaan houkuttele.
-haluaa luovuttaa verta
Vastaan vaikka tietysi joku uivelo taas pahoittaa mielensä totuuden sanoista.
Millainen ihminen ei ottaisi tatuointia:
- sellainen jolla on itsetunto kohdillaan ilman typeriä kuvia nahassaan
-sellainen joka on niin avarakatseinen ja muuntautumiskykyinen että tietää mielipiteiden/ihanteiden voivan muuttua matkan varrella
-sellainen jolla rohkeus riittää olla oma itsensä ja pitää itsensä omanlaisenaan vaikka apinalauma ympärillä muuttuisikin
-sellainen joka itsensä ja muiden mielestä on riittävän hyvännäköinen ilman keinotekoisia korostuksia
-sellainen jonka ei tarvitse houkutella vastakkaisen sukupuolen huomiota nahkaan tikatulla kuvalla
-sellainen jolle ei vittuilla tatskaamattomanakaan, näyttää riittävän kovalta puolustamaan itseään ilman linnakundilookiakin
-Minulla on itsetunto kohdillani ilman typeriä kuvia mutta haluan ottaa tatuoinnin
-Olen avarakatseinen ja tiedän, että mieli voi muuttua matkanvarrella. Siksi olen odottanut ja suunnitellut ensimmäistä tatuointiani yli 10 vuotta.
-Rohkeuteni riittää olla oma itseni.
-Olen mielestäni riittävän hyvännäköinen ilmankin, enkä ota tatuointia ryhmäpaineessa.
-Saan vastakkaiselta sukupuolelta huomiota.
-Minä olen tyttö.
joka on ahdasmielinen sovinisti :)
Suurin osa apinalaumastahan ei ota mitään kuvia. Laumasieluiset nimenomaan ovat näitä nyrpistelijöitä. Tatuoinnin otto on paitsi kapinointia vanhoillisuutta vadtaan, itsensä ilmaisua ja johonkin ryhmään kuulumista.
Kyllä jos jotain jakoa voisi tehdä, niin tatuoinnin ottaneet ovat keskimäärin vapaamielisempiä ja tatuointeja huom. vastustavat ahdasmielisempiä. Siitä huolimatta että monilla uusnatseilla on kuvia kehossaan. Mutta painotan keskimäärin.
ps. Itselläni ei ole kuvia - vielä.
Tee itsellesi palvelus ja ota ensin semmoinen siirtokuva tms. en tiedä miten kauan ne kestää mutta uusi tarvittaessa, katso vuoden päästä uudestaan ja jos edelleenkin miellyttää ota sitten vasta oikeana tatskana.
Osassa asioita hyvinkin vapaamielinen sovinisti :)
Kyllä se vaan nykyän taitaa mennä niin että tatska otetaan kun se on "muotia", ei kovinkaan omaperäistä kapinointia minusta ja eikös se johnkin ryhmän kuulumisen pakko ole juuri sitä apinalaumaa?
Tatuoinnin ottaneet on keskimäärin homompia, lesbompia, tyhmempiä, rikollisempia, köyhempiä jne.
ps. Itselläni ei ole kuvia, varmaan ikinä.
"Tatuoinnin ottaneet on keskimäärin homompia, lesbompia, tyhmempiä, rikollisempia, köyhempiä jne."
Todistat itse omaa väitettäsi vastaan.
Miksi luulet mielen vuodessa muuttuvan kun ei ole muuttunut yli kymmeneen vuoteen? Ja jos muuttuu niin mitä se sinua kiinnostaa.
Taidat olla vähn yksinkertainen "Tee itsellesi palvelus.." tarkoittaa sitä ettei se minua kiinnostakaan mutta häntä voi vituttaa vuosien päästä paska tatuointi, siksi kannattaa kokeilla ensin ihan oikealla kuvalla mieluummin kuin mielikuvalla.
Niin ne vaan usein on j toimit mainionan esimerkkinä. Hah, itse en ole homo enkä lesbo, tyhmä, rikollinen tai edes köyhä ja sehän teitä tatska-apinoita vituttaa.
Häntä=minua. Olen suunnitellut jo kymmenen vuotta ja tähän liittyy myös tatuointikynä kokeilut paikan ja koon etsinnässä. Siirtokuva ei tule näyttämään sen enempää oikealta tatuoinnilta. Miksi sinua kiinnostaa noin kovin?
Olet ainakin tyhmä check
En ole homo, lesbo, älykkyysosamääräni on keskivertoa korkeampi, saan keskimääräistä palkkaa, enkä ole rikollinen.
http://sphotos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/392420_10151023252676487_1076850931_n.jpg
Tuo kuvan teksti sopii juuri tähän keskusteluun...(Kopioitu tatuoidun serkkupoikani naamakirjan seinältä)
Mä en ottaisi enää tatutointia. Joskus 16-vuotiaana halusin semmoisen, mutta onneksi se meni ohi.
- Iho puhtaana on kaunis. Iho sinällään on oikeasti hieno.
Tatuoinnit eivät ole. Ne menee jos ihminen pysyy saman kokoisena, mutta jos lihoo, laihtuu, on lihaksia, ei ole ja vanhenee, niin ne muuttuu rumiksi. Mitä isompia muutoksia, sen rumemmiksi.
- Ne on tusinatavaraa. Joka toisella on sellainen ja mua ei muotivillitykset kiinnosta. Suurimmalla osalla se "syvällinen" tarina siinä takana on se, että on rahaa ottaa semmoinen... Joo ei.
- Tärkeimmät asiat muistan ilman muistutustakin. Ei mun tarvitse tatuoida rakkaani nimeä eikä koirani kuvaa: mä kannan niitä mun sydämessä ikuisesti kuitenkin. Muille mun ei tartte kailottaa.
- Tatuoinneista suurin osa on rumia ja tylsiä.
- Ihmisenä olen avarakatseinen, ja ajattelen että minullakin saa olla mielipiteeni ja saan ihan itse päättää esimerkiksi ihoni koristelusta, ilman leimaamista vanhoilliseksi tai ennakkoluuloiseksi. (En tosiaankaan ottaisi tatuointia todistellakseni kenellekään mitään, lapsellisempaa syytä en heti keksi.)
- Olen oman tieni kulkija hyvin vahvasti. En tarvitse merkkauksia sitä varten, eikä minun tarvitse sitä muille todistella, olen sitä ihan omana itsenäni.
- Olen huomannut että monet tatuoidut haluavat uskotella olevansa esim. pelottomia, mutta se on vain keino peittää pelkonsa.
Minulla ei ole tarvetta peittää pelkojani, tottakai pelkäänkin joskus: pelko on ihan inhimillinen tunne.
- Tatuoinnit tosiaan ovat kalliita ja täysin turhaa rahan haaskausta. Olen myös sitä mieltä, että yhdellekään tatuoidulle ei pitäisi myöntää tukia. Jos on varaa laittaa 500 euroa johonkin turhanpäiväiseen kuvaan, ei tosiaankaan ole köyhä.
Tatuointeja on nykyään meikkipelleillä, prinsessoilla ja misseilläkin. Niistä on mennyt maku. Ennen niitä oli jollain hurjilla miehillä, tyyliin merimiehet ja rikolliset, niihin liittyi jotain mystiikkaa. Ei että mä mitään kriminaaleja ihailisin, mutta siis ennen niissä oli semmoinen "juttu". Niitä ei ollut kaikilla.... Nyt, joopa joo. Miss Suomellakin on hanurissaan joku musteläntti.
Ne pin up tytötkin on nättejä, mutta osalla ne tatskat on liikaa ja aivan törkeitä.
Edes vanhemmat eivät ajattele tatuoidessaan lapsensa pärstän kehoonsa, miltä siitä lapsesta tuntuu. Haluaako joku muka tietää aina olevansa äidin tississä kiinni, tai iskän uuden naiset hipelöivät omaa naamakuvaa haukkarista tai kulkea pikkutyttönä äidin pohkeessa tai pikkupoikana iskän rinnassa... Never. Mutta ei...
En lukenut ihan kaikkia vastauksia, mutta sovi-nisti oli kyllä monen kohdalla vastannut aika lähelle totuutta.
Tyylikäs vanhan ajan klassinen kaunotar/komistus, joka on aristokraattisista piireistä, jolla on korkeakoulututkinto ja joka ymmärtää hyvän maun päälle.
Tatuointi on maksalle kuin kova-alkoholinjuonti, se on vaara kuin huonot hampaat myrkkyä myrkyä varsinkin huono tatuointi
En ota tatuointia siitä syystä, että se ei vaan kiinnosta. Turhaa rahan haaskausta. En keksi mitään kuvaa, mitä jaksaisin kantaa kehossani ikuisesti. En koe, että tatuointi kaunistaisi minua (olen nainen), mutta en myöskään koe tarvetta julistaa mitään. Koska elän yksin ei ole myöskään tarvetta näyttää jollekin miehelle, että millainen kuva on piilotettuna pakaraani tms.
Muiden tatuoinnit eivät häiritse, mutta se ei vaan ole mun juttu. Mahdollisella tulevalla poikaystävällä saa olla muutamia tatuointeja, mutta koko käsivarren/selän/kehon tatuoinnit tai kasvotatuoinnit on minulle liikaa. Ehkä silloin arvomaailmamme olisivat jo liikaa.
Tässä se eroavuus taas on ihmisten välillä. Olen omasta mielestäni suht suvaitsevainen ja tulen toimeen erilaisten ihmisten kanssa, mutta en koskaan voisi seurustella ihmisen kanssa, jolla on tatuointi.
Maori-kulttuuria arvostana en ottaisi tatuointia. Länsimaisen kulttuurin pinnallisuus etoo. "Hei, mä otan tatskan, kun se on/oli joskus khuul, vaikken edes tiedä mikä tatuoinnin alkuperäinen merkitys on."
Massamuotia vastustava, itsenäisesti ajatteleva länsimainen ihminen ei ota tatuointia, vaan antaa sille sen arvon, joka sille maori-kulttuurissa kuuluu.
Oisko rohkeempaa, ennakkoluulottomampaa etc KEKSIÄ ihan oma tapansa ilmaista itseään, eikä pölliä muilta?
Minä tiedän mitä eri merkityksiä tatuoinneilla on ollut alunperin, tiedän myös sen, että maorit eivät sitä keksineet ensimmäisinä.
Käytä sinäkin itsesi ilmaisuun kieltä, vaatteita, musiikkia jne. Miksi olet noin ennakkoluuloinen?
Minusta valkoinen ihoni on tosi hieno, ei siinä piirustuksia tarvitse olla.
Entäs muu kuin valkoinen iho?
Kaikenväriset ihot ovat hienoja. Minun nyt sattuu olemaan perin valkoinen.
Jos mullakin ois valkoinen iho niin ottaisin vielä mieluummin tatskan. Tässä possunpunaisessa ne ei näytä niin hyviltä.
joka ei pidä neuloista eikä kivuista, eikä tahdo väriainetta ihon alle. Sellainen, joka saattaa epäillä katuvansa myöhemmin. Itse todennäköisesti voisin katua myöhemmin. Hyvä niille jotka ei kadu. Itse olen itselleni realisti.
Esteetikko ei ottaisi. Ei ainakaan mitään massatatuointia - saati sellaista sokean apinan tuhertelemaa, joita lähes kaikki Suomessa näkemäni tatuoinnit ovat olleet.
Rumat tatuoinnit ovat rumia. Kuinka moni olisi kaikkien noiden aloituksessa lueteltujen piirteiden vastakohtien kaltainen, jos se sama söherrys olisi tehty värikynillä tms? Mutta kun se on tehty pysyväksi, se onkin jotain revolutsioniii niinqu.
Millainen ihminen ei missään tapauksessa ottaisi tatuointeja?? Esim. minä en ottaisi,
enkä myöskään tunnista itseäni noista aloittajan vaihtoehdoista. Makuasioita, joista ei kannata edes alkaa kiistelemään. Jos joku haluaa tatskan.. se ei ole minulta pois.
Tatska voi olla jopa upea oikeassa kohdassa vartaloa. Mutta kohtuus kaikessa.. esim tämä nuori mies joka on BB:ssä, ni täytyy sanoa et liika on liikaa.